No pude ver toda la final, pero ví algo más de la mitad.No suelo ver muchos partidos de pelota al año. Si además me aficionara a eso, ya no tendría tiempo para la familia.
Así que este tema me viene grande, pero no me resiSto a meter una entrada.
Y es que disfruté como un enano.
Algunos de los puntos que ví me parecieron espectaculares.
Para cuando comencé a ver la final, Martínez de Irujo ya iba a remolque. Entre eso y que creo que ese es su juego, me pareció un pelotari que arriesga mucho y que por lo tanto es capaz de lo mejor y de lo peor, ya que los riesgos que corre le llevan también a fallar mucho.
Frente a él, Olaizola me pareció mucho más rocoso y regular. Aunque no por eso poco espectacular: también consiguió tantos impresionantes.
Me encantó el ambiente que había en el frontón, con contínuos gritos de ánimo a los pelotaris.
Disfruté mucho, y solo lamenté no haber podido seguirlo desde el principio.
Pues eso: no sé si entre los clientes de este antro hay aficionados al noble deporte autócnono, pero dejo aquí la entrada por si los hay.
Solo me queda felicitar a Olaizola, por la txapela y por el hecho de igualar el record de una leyenda como Retegui.
Y las declaración de Irujo, al final del partido, antológica:
ResponderEliminar"He perdido porque no he jugado ni hostia"
Las hecho en falta al final de muchos partidos de fútbol,repletos de declaraciones huecas, aburridas y políticamente correctas.
Buena observación.
ResponderEliminarEl problema es que Martínez de Irujo juega él solo, y pude permitirse decir eso.
Un futbolista piensa en cómo se tomarían su sinceridad los otros diez y el mister.
Y supongo que eso no invita a la sinceridad.
Bien dicho, Jaburu.
ResponderEliminarEso se llama casta, lo que antaño distinguía a los leones de los simples mortales que competían contra nosotros.
Estupenda idea, socio, abrir un post del atávico y entretenido juego de la pelota mano...
ResponderEliminarA mi me encanta sobre todo el mano parejas y la modalidad del 4 y medio. incluso un familiar mio vive de ella... También el trinquete...
No vi el partido por un asunto personal, pero yo habría apostado de entrada por Irujo...
Pako dijo:
ResponderEliminarincluso un familiar mio vive de ella... También el trinquete...
A que entresacada de contexto la frase para indicar que tienes un familiar jeta y poco honrado....
Renano retorcido dicit:
ResponderEliminar"A que entresacada de contexto la frase para indicar que tienes un familiar jeta y poco honrado...."
En realidad, la frase adecuada habría sido "vive de ellas"... jajaja
Leo en la prensa deportiva que algunos expertos dicen que no ganó Aimar, que fue el otro el que tiró la final con sus fallos y que el partido tuvo un nível técnico muy pobre.
ResponderEliminarDe cara a mi formación como futuro apostador en frontones (para cuando me jubile de lo de la lencería) agradecería que alguien diera su autorizada opinión sobre esta valoración.
6 tantos de saque y 8 errores es mucho regalo del de Ibero, Pelotari destalentado e impulsivo al que no soporto, la catedra y yo mismo preferimos a Aimar, es mas Kantiano, mas equilibrado, no hace regalos, no se va nunca del partido y domina la "geometria" de las lineas.
ResponderEliminarPara que lo entiendas en términos futbolísticos.
ResponderEliminarUn mano a mano entre:
Mágico González Irujo versus Aimar Stielicke...
Buen simil Maiz tostado de Barakaldo, buen simil.
ResponderEliminarYa está Pistonzuri llevando al ascua a su sardina, comparando al ganador con un madridista.
ResponderEliminarNo: si al final el ganador moral de la final del cuatro y medio va a resultar que es el Madrid.
Si Calderón se llega a enterar a tiempo, le retiene a Schuster, seguro.
Pako dijo:
ResponderEliminarincluso un familiar mio vive de ella...
¿corredor de apuestas?
Más o menos lo que estaba previsto en el guión. Aimar, a pesar de su lesión, ha realizado (en lo que he podido verle) un campeonato de chapeau.
ResponderEliminarOtra historia será lo que pase en el mano a mano...
Uno de los anónimos dixit:
ResponderEliminar"6 tantos de saque y 8 errores es mucho regalo del de Ibero"
Pues aún así le cascó un montón de puntos a Aimar.
¿Quiere eso decir que fue una final devaluada por los errores de uno y la lesión del otro? ¿Lo que se ha llevado el Txapeldún a su casa no es una txapela sino una boina? Que también he leído algo en ese sentido.
En absoluto fue una final devaluada.
ResponderEliminarAimar no regala nada, es como Mr.Scruch, no tiene espiritu navideño, cada tanto que sube al marcador es sudado por el rival. Irujo tuvo que forzar y ahi es donde se hundio.
Aimar no es espectacular como Irujo, pero es consistente en su juego, no regala tantos y a pelota servida sabe terminar como los grandes.
Irujo se agilipolla el solo, tiene grandisimas condiciones y es un portento fisico, ahora bien, de cabeza va justito y el deporte profesional ( cualquiera que sea) exige ser inteligente, el de Ibero no lo es.
Si piensas eso de Irujo, no me atrevo a preguntar que opinas de Goñi.
ResponderEliminar