Pagafantas

Esclarecedoras las declaraciones de Gorka Arrinda en El Correo.

En ellas,define a su amigo Macua como el mejor presidente de la era contemporánea del Athletic y defiende a su representado Caparrós. Todo ello es previsible, con independencia de que ambos hicieran o no un buen trabajo, y por ello mismo irrelevante viniendo de él.

Pero además califica de "pagafantas" a los que critican aspectos de la actualidad zurigorri desde medios, tertulias, etc. (supongo que nosotros somos "etc.") Y eso en contraposición a las opiniones "profesionales".

Lo más interesante para mí es la palabra empleada: "Pagafantas"

Pagafantas es un término que alude a los panchitos que se dedican a invitar a las chicas que les gustan, que se ganan su confianza, que se tragan sus confidencias, y que a lo máximo a lo que pueden aspirar es a convertirse en su "mejor amigo", por supuesto, sin derecho a roce.

Que no se jaman nada, vamos.

De las declaraciones de Arrinda se desprende que lo que quiere criticar es a las opiniones poco autorizadas. Por lo tanto, lo lógico sería que utilizara expresiones como "ignorantes", "indocumentados" o, ya que los contrapone a los profesionales, "aficionados".

Pero no: él utiliza la palabra "pagafantas", que no encaja con la idea para nada.

¿Por qué?

¿Acaso no sabe lo que siginifica el palabro?

Yo creo que sí lo sabe. Lo que pasa es que le traiciona el subconsciente. Y es que viendo cómo actúa Macua el que alguien de su entorno saque a relucir esa palabra es muy esclarecedor. Así nos ven: como los que pagamos y no nos jamamos nada.

Así ven a los socios.

Así ven a los compromisarios.

Así ven a los medios que no les hacen la pelota.

Eso es lo que quieren de nosotros: que paguemos las copas y nos vayamos a casa a cascárnosla, hablando pronto y mal. Y dejemos a los "profesionales" (supongo que se incluye él) manejando el club sin ningún control.

Así nadie preguntará si es bueno que un representante de jugadores y del entrenador sea tan amigo del presidente.

Así nadie preguntará el porqué del encarecimiento del fichaje de su representado Ocio.

Así nadie preguntará por qué Ezkerro dijo que no negociaría con el Athletic mientras Macua sea presidente.

Así nadie preguntará si es cierto lo que dijo Iván Campo en el sentido de que no vino al Athletic porque le imponían un cambio de representante.

Así nadie preguntará qué hay detrás de "Capada Sport"

Y en general nadie manifestará en voz alta dudas sobre qué hay detrás de ese cuadrilatero (hoy convertido en triángulo) formado por un abogado, un agente de jugadores, un constructor enriquecido y un político populista que se están adueñando, con dinero a la vez público y privado, del deporte vizcáino de masas.

"Pagafantas", dice el círculo de Macua-Arrinda.

"Pagar y animar", decía Erkoreka.

Dos versiones diferentes de un despotismo ilustrado similar.

Si eso es lo que piensan, vale. Entonces, ¿por qué no una SAD?

-No seas ingenuo Cinci. ¿No ves que entonces se tendrían que pagar ellos las fantas?