Rebelión a bordo

Me parece recordar que esta idea o una similar ha aparecido recientemente por el Ambigú: ¿de verdad le interesa al Athletic un reparto equitativo de la mortadela televisiva?

Una cosa es que, moralmente, los dieciocho restantes tengan toda la razón a la hora de reivindicar un reparto más equitativo de los dineros procedentes de la televisión. No puede ser que a un espectáculo al que todos contribuyen se salde con un reparto tan asimétrico del botín. Sin embargo, otra cosa bien distinta es que, en la práctica, una reordenación de dicho reparto sea beneficiosa para los intereses deportivos rojiblancos.

Que el Real Madrid y el Barcelona reciban, por ejemplo, 70 u 80 millones en lugar de los 140 actuales, no impedirá que, casi con toda seguridad, sigan estando por delante del Athletic. Su capacidad de generar ingresos al margen de la televisión siguen siendo muy superiores a los de cualquier otro club. Puede que se resienta un poco su capacidad para pugnar por un jugador ante cualquiera de los otros gigantes europeos, pero, en cualquier caso, en la competición doméstica seguirán disponiendo de recursos suficientes para garantizarse, como siempre, una plaza en la zona noble de la clasificación.

En el escalón siguiente hay una serie de equipos que ya con el reparto actual superan en presupuesto al Athletic. Si al Atlético de Madrid, Valencia, Villarreal, Málaga (recien llegado al mundo de los pudientes) o Sevilla, con su potencial actual, les añades un extra anual de 10 o 20 millones, tienen todas las papeletas para, en condiciones normales, acaparar los puestos europeos. Nos quedaría, en este caso, apelar a aquello de que el futbol no es una ciencia exacta o que los fichajes, como los melones, por muy caros que sean, no se sabe si van a ser exitosos hasta que no se abren.

De la clase media de la liga hacia abajo, una mayor disponibilidad de dinero también supondría una mejora general de su nivel deportivo, al menos así nos lo dice la experiencia durante la época de las vacas gordas en la liga. Todos se gastaron lo que tenían y muchos los que no tenían en fichajes hasta entonces insospechados. Hace treinta años, por poner un horizonte temporal, había un buen número de equipos en la liga que prácticamente nunca tenían la posibilidad de contar en sus filas con jugadores internacionales. La insignificancia de los llamados ingresos atípicos y la limitación de los jugadores extranjeros originaban esta situación. La irrupción de los ingresos televisivos y la entrada en vigor de la Ley Bosman permitieron que el mercado de fichajes se ampliara y, además, los equipos podían llegar a ese mercado con mucha mayor capacidad de gasto que hasta entonces lo hacían. No es raro, por tanto, que muchos equipos que tradicionalmente habían sido carne de 2ª división, cuando no de 2ªB o, incluso, de 3ª, o de los llamados ascensores, que alternaban, como una ducha escocesa, la 1ª con su regreso a los infiernos, consiguieran confeccionar plantillas competitivas o, en el extremo, campeonas, como en el caso del Deportivo. ¿Cuando iban a soñar en A Coruña, tantos años como han estado penando en 2ª, con ver a su equipo disputar y ganar títulos o alcanzar semifinales europeas con, por ejemplo, jugadores brasileiros campeones del mundo en su plantilla? En resumen, que la entrada de dinero extra para muchos de estos equipos supone unas expectativas mucho mayores de la que actualmente, en un contexto de una crisis galopante y con unos ingresos más exiguos, tienen. Probablemente sería el final de las marías, de los equipos que todo el mundo sabe desde el inicio que van a ocupar los últimos puestos. Haciendo una interpretación (bastante sui generis) del principio de Arquímedes: tantos equipos como asciendan en la clasificación desalojarán a un número idéntico de equipos hacia la parte baja de la misma.

En este punto, conviene hacer un matiz y recordar una entrada reciente publicada por Cincinato en el Ambigú. Está comprobado que, llegados a un punto, el aumento de ingresos en los clubes de futbol supone un mayor endeudamiento, con lo que la situación a medio o largo plazo puede ser insostenible. Un presidente con dinerito fresco en sus arcas tiene mucho peligro: no repara en gastos, sobre todo a la hora de fichar, de pagar traspasos, clausulas de rescisión, sueldos desproporcionados. Si la crisis ha traído, generalmente a regañadientes, una cierta austeridad y una tímida deflación (aún insuficiente, en mi opinión) en la burbuja futbolística, el hecho de hacer más justos los ingresos por los derechos de televisión volvería a inflarla irremediablemente. Es la condición humana o, mejor, la condición futbolera. Si el Zaragoza, con el inefable Agapito al frente, aún debiendo una cantidad indecente a sus acreedores e inmerso en un proceso concursal, se ha gastado este año varios millones de euros en fichajes, no quiero ni imaginarme lo que ocurriría si le añaden una buena cantidad añadida procedente de la televisión. Y lo mismo me vale para la inmensa mayoría de equipos de la liga. Otros, como el Getafe, que lejos de haber caído en una gestión descontrolada durante estos años, se ha caracterizado por hacer plantillas apañadas con recursos más o menos escasos, pueden dar un salto deportivo importante si se pone a su disposición mayor potencia de fuego financiera.

La última incógnita que nos queda por despejar es valorar cómo le afectaría deportivamente al Athletic un reparto más favorable al grupo de los dieciocho restantes. En mi opinión, de forma negativa, contribuirá a una peor posición relativa en la liga. Seguramente permitiría que el club ajustara el déficit estructural que parece que, salvo ingresos europeos extras, tiene año a año. También está todo el asunto de San Mamés Barria y su extraño plan de financiación(llamadme ignorante, pero me sigue sonando raro). Es innegable que más ingresos desahogarían bastante las arcas... Lo que no veo tan claro es el beneficio deportivo, más bien al contrario. El mercado de refuerzos zurigorri es el que es y, llegados a cierto nivel de ingresos, la utilidad marginal del dinero a la hora de fichar se reduce progresivamente, cosa que, como ya he explicado anteriormente, no ocurre con el resto de los equipos de la liga. Con mayores ingresos el riesgo que se corre es algo que ya conocemos desde que hace tiempo: se pagaran millonadas indecentes por el crack (o, simplemente, el euskal krack) del vecino, por su último y mediocre lateral zurdo, o sin el menor reparo plantaremos en la LFP la ingente cantidad que señala la clausula de rescisión del penúltimo chaval que haya destacado algo trotando por Tajonar o Zubieta.

No, la verdad, no acabo de ver en qué le beneficia al Athletic sumarse a la rebelión de Del Rabo... perdón, Del Nido. Por el contrario, como simple ejercicio de maquiavelismo teórico (que, lo admito, conviene realizar con la nariz tapada) sería más interesante juntarse al poder real: a Sandro y a Flo, al Madrid y al Barça. Igual un día, cuando llegue la inevitable Liga Europea, tenemos buenas amistades que nos permitan ingresar en un club donde por otros medios es muy dificil que lleguemos a entrar.