La Asamblea de ayer

Se celebró la asamblea. No la ví entera. Pero entre lo que ví y lo que leo en El Correo, me atrevo a destacar algunos puntos, a la espera de vuestros propios comentarios:

Victoria por goleada. Record de respaldo a Cuentas, Gestión y Presupuesto. Alrededor del 85%. Si esto no es paz social ... Claro que era relativamente fácil con las dos finales y la congelación de cuotas. Pero insisto en mi idea de ayer: también influye el talante de esta Junta Directiva.

San Mamés Barria. Nos vamos a tener que ir uno o varios partidos al exilio. La temporada 2013-2014 arrancará sin la "U" utilizable. Luego podremos usarla, pero hasta que se cierre tendremos que apretarnos un poco. Por eso no se están cubriendo las vacantes de socios. Caben en San Mamés, pero no cabrían en el nuevo antes de terminarlo. Así que están prefiriendo aprovechar las bajas de estos últimos meses para minimizar el problema que vamos a tener. O eso entendí.

Se quiere recuperar el carácter vizcaíno del club. O eso se deduce de cómo se sacó pecho con el dato de que el 86% de los futbolistas de las ctaegorías inferiores son vizcaínos.

Se explicaron, a mi juicio de manera satisfactoria, las cuentas del 2011-2012 y la cuantía del superavit.

Aunque no lo escuché, parece que también se explicaron de manera satisfactoria dos interesantes dudas planteadas ayer por Forever: la amortización de Javi Martínez y los gastos financieros casi nulos que se prevén: nos hemos quedado sin deuda. Y es que también se explicó en qué se va a utilizar el dinero de Javi Martínez.

Palo -merecido- del Secretario al Gobierno de Patxi López por su demagogia y su falta de lealtad en el asunto de esos dineros. Aunque luego Josu, en su papel, trató de contemporizar un poco.

Se explicaron con detalle las obras de Lezama. Aunque se paso de puntillas sobre el único aspecto en el que la Junta de Macua alcanzó las más altas cotas de transparencia: un manto de silencio se ha extendido sobre los gastos en betadine.

Se habló del duopolio, de las dificultades para erradicarlo y de algunas esperanzas que hay depositadas en una nueva ley. Fue una interesante intervención la que tuvo Aldazábal sobre este asunto.

Se pasó de puntillas sobre los escándalos. A algunos compromisarios que los sacaron de manera desordenada se les contestó con unas extrañas divagaciones. Como divagaciones fueron muy buenas, me gustó el mensaje que transmitían, pero serlo (divagaciones) lo fueron.

Quitando eso, se notó un deseo real de contestar concreta y respetuosamente a los compromisarios. Debería ser así siempre, pero después de pasadas experiencias, cabe destacarlo.

Decepcionantes algunas intervenciones de los compromisarios en Ruegos y Preguntas. Unas fueron verdaderos discursos que no venían a cuento. Otros expusieron ideas de bombero. Otros hicieron demagogia ... Pero también hubo intervenciones interesantes: uno que empezó en euskera que hizo unas interesantes consideraciones sobre los gastos (aunque estuvo algo demagógico con los sueldos de los jugadores) y otro que sacó ideas constructivas como la de la grada joven. También el que provocó la citada explicación sobre las postura del Athletic frente a la "liga de dos".

Creo que lo de las reuniones previas en Ibaigane está muy bien para los compromisarios, pero que las cuestiones o dudas interesantes se plantean ahí y luego, de cara a los socios que seguimos la asamblea dese casa, quedan las intervenciones de la serie B. Dicho con todo el respeto para los que se atrevieron a salir al atril, entre los que hubo algunos que sacaron cuestiones de interés.

Urrutia tuvo sus momentos buenos y malos. En conjunto le doy un aprobado alto. Y me gustó mucho lo que escuché a Uribe-Echevarría y a Javier Aldazábal. Corres, que también habló, estuvo simplemente correcto.

Destaco las puyas que un compromisario lanzó a los que hablan en tertulias y luego no salen al atril. Entiendo que incluye a algunos clientes de este local. Me llamó la atención. Otros años se les ha criticado porque, teniendo acceso a los medios, además salían en las asambleas. Si sales porque tienes afán de protagonismo. Si no sales, porque no das la cara. Me pareció curioso.