Paran las competiciones en las que está inmerso el Athletic, y paro yo, que estaré unos días fuera (estrictamente los festivos, no os vayáis a creer...)
Así que os deseo a todos una feliz Semana Santa, y a Aduriz que vuelva sano y salvo, de cuerpo y mente, de su presencia en la selección.
Os dejo abierta esta entrada sin tema por si alguno se aburre y quiere comentar aquí cualquier cosa: los partidos de España, la situación política, los planes de la Diputación para crear unos fondos que fomenten la actividad empresarial (¿acaso Rementería lee lo que escribe Forever aquí?)... Cualquier cosa.
Parece obligado un día como hoy decir algo sobre lo de Bruselas: que descansen en paz las víctimas y que los líderes europeos acierten en lo que haya que hacer. No lo tienen fácil.
Después de un cierto abandono del blog, me pongo al día con una entrada de esas multitemáticas.
Vuelta de la UEL ¿Infierno naranja?
La decepcionante marcha del equipo valencianista en la liga se ha unido a algunas circunstancias algo dolorosas para sus complicados seguidores. La eliminación ante su enemigo número uno, el Barcelona, no dejaba de ser previsible, pero la forma en la que sucedió escoció mucho a orillas del Turia. Encima, la jornada pasada han perdido frente al vecino pobre, que para más escarnio era y sigue siendo el colista.
En un equipo como el Valencia, con una plantilla construida para mirar a la Champions, y con una afición que no se caracteriza precisamente por su paciencia, todo esto ha creado una enorme presión a la que solo le queda una válvula de escape: la UEL. Y resulta que en el orificio de salida de esa válvula se ha situado un tapón de colores rojiblancos: nosotros.
El tapón está bien afirmado, pero el mal estado del terreno de juego, la actuación del portero, y algo de desacierto en el remate impidieron que termináramos de soldarlo del todo. Hay margen para expulsarlo y aliviar la presión de la caldera de Mestalla.
A ese margen se aferran en Valencia, donde anuncian un infierno para el Athletic.
En "Infierno de cobardes", Clint Eastwood la lía en un pueblo pintado enteramente de rojo. Pero en Valencia cabría hablar más de infierno naranja; y encima nosotros no somos unos cobardes. No ahora. Por eso asisto a esta vuelta de la eliminatoria con optimismo: será duro, pero creo que pasaremos. No solo es que ellos no marcaron en la ida -importante ventaja-; es que hoy por hoy creo que somos superiores a ellos. Encima vamos con el equipo bastante oxigenado después de las últimas rotaciones, que por cierto ¡quién lo diría! han salido a pedir de boca.
No hay que olvidar además que si pasa el tiempo sin gol local, y no digo nada si nosotros nos adelantamos, la presión se volverá contra ellos. El público, a priori, va a ir a Mestalla pensando en enterrar su cabreo, pero éste asomará a nada que vean mal a su equipo. Hay que aprovechar eso y evitar lo contrario: que se adelanten ellos pronto y se consolide la frágil unidad afición-equipo. Ese sería el peor escenario.
Lo veremos mañana a las 19:00 con el italiano Daniele Orsato como árbitro. Será la primera vez que nos pita fuera de San Mamés, pero lo ha hecho dos veces en la Catedral, ante el Bate y el Trabzonspor.
La liga: esto marcha
Llevamos cuatro partidos seguidos ganados, racha poco habitual en un equipo irregular como solemos ser. Pero es que además se han ganado con suficiencia, con sensación de controlar perfectamente la situación y sin haber acusado unas rotaciones que, por el número de jugadores implicados, no hace tanto que nos hubieran conducido al desastre. No hay más que decir -sobre todo porque ya lo habéis dicho todo los últimos días- salvo desear que la racha siga el domingo a las 12:00 en Cornellá frente al Espanyol con arbitraje de Prieto Iglesias.
JOL
Hemos deslizado algunas sutiles críticas hacia el periodista de Éibar que escribe en El Correo. Ahora bien: vamos a reconocerle algo. En su cruzada anti Urrutia -que algunos sospechamos espuria-, sus críticas han conseguido que la directiva se mueva.
Los niños poli trasplantados tuvieron al fin su protagonismo en San Mamés, los aficionados en silla de ruedas de la tribuna sur baja están asistidos por personal que les protege del agobio que se les creaba los días de lluvia, y se han puesto boinas rojas en el pasillo que era "invadido" por la grada de animación.
Nunca sabremos que habría pasado si el eibarrés no se dedica a airear estos temas. ¿Se hubieran solucionado igualmente? Puede que sí, o puede que no. Pero parece que elegirle a JOL como altavoz del descontento funciona... Al menos cuando los destinatarios de las quejas no son los suyos.
Seis Naciones
La cuarta jornada me dejó un sabor agridulce. Dulce por haber acertado el pronóstico que hice en casa, y que apunté aquí, de que Escocia le iba a dar un susto a Francia. Ojo que veo a los del cardo capaces también de ganarle a Irlanda en la última jornada. Sin la cuchara de madera se han soltado y el indudable talento que atesoran algunos de sus jugadores está empezando a fluir.
Lo agrio vino de la pésima primera parte de Gales ante una Inglaterra que va a más. Para alguien como yo que rara vez acierta un pronóstico, este fin de semana me lucí. Además de la victoria Escocesa, antes de terminar la primera parte en Twickenham anuncié que el "man of the match" iba a ser el segunda línea de color del quince de la rosa -Maro Itoje, 22 años-. ¡Menudo partido hizo el angelito!
Inglaterra en la primera parte fue superior en todas la facetas a un País de Gales perdido. Luego en la segunda parte, favorecidos en parte por la fortuna de un primer ensayo conseguido al bloquear una patada defensiva inglesa, los dragones despertaron y llegaron a poner en aprietos a los ingleses, que recibieron con gran alivio el pitido final. Pero ya está bien: no es la primera vez, ni la segunda ni la tercera, que Gales sale al campo en una especie de modo diésel, pero diésel de los antiguos, y que para cuando se entera de a que se está jugando van muy por detrás en el marcador.
Inglaterra ya ha ganado el torneo y le espera Francia para ver si consigue el Gran Slam. Yo creo que lo conseguirá. Francia va a apuntar alto pronto, pero su transición post-mundial está siendo más lenta que la inglesa. De momento no les veo enemigos para los ingleses.
En todo caso, aunque el título por puntos esté ya decidido, la última jornada no carecerá de alicientes, con el Gran Slam en juego, Italia intentando evitar la cuchara de madera -tarea difícil pero no imposible si Gales se desinfla tras la derrota del sábado y le vuelve a atacar esa especie de galbana tan familiar para nosotros, sufridos zurigorris- y un para mí muy interesante Irlanda-Escocia. Porque, gane o pierda, este año da gusto ver jugar a los caledonios, que están practicando un rugby muy dinámico y grato para el espectador, como podéis ver por el resumen del partido del domingo. Atentos a la fugaz jugada que comienza en el 4:45.
Mañana a las 21:05 nos visita el Valencia en el partido de ida de los octavos de final de la UEL. El cruce con los chés se me antoja como una doble trampa.
La primera es la trampa del hastío. Yo casi caigo en ella. Me refiero a pensar "qué coñazo; llegar a octavos para cruzarnos con un equipo de nuestra liga más vista que el TBO" y que en consecuencia no demos importancia a la eliminatoria e incluso no acudamos en el número acostumbrado a San Mamés. No caigamos en el error. Que los naranjos no nos impidan ver el bosque. Hay que mirar más lejos: mañana no nos visita el Valencia, sino el obstáculo que está entre nosotros y los cuartos de final de una competición europea. Espero que nos demos cuenta, le demos importancia al partido y a la eliminatoria, y acudamos a San Mamés en gran número y con la actitude propia de una cita importante, tanto jugadores como público.
La segunda es la del exceso de confianza. El severo correctivo que infringimos al Valencia recientemente en su propio campo y la situación esperpéntica que vive ese club hacen que podamos afrontar el choque con exceso de confianza. Ojo. El Valencia, pese a la baja de Chreryshev, tiene suficientes jugadores con la calidad necesaria para amargarnos la vida. Su mala situación en la liga incluso juega en nuestra compra: la UEL se ha convertido prácticamente en su única opción de reivindicarse y justificar su temporada. No nos engañemos: no será un rival fácil; y es que además ninguno lo es cuando nos falta intensidad.
Así que mañana, atentos. No caigamos en ninguna de estas trampas.
Arbitrará el colegiado holandés Björn Kuipers. La prensa anuncia a bombo y platillo que es millonario. ¿Nos visita un Amancio Ortega o un Warren Buffett? No: para nada. Se le calculan nueve milloncejos, y la mayoría de ellos corresponden a su participación en su negocio. Tampoco es para tanto, ¿no? ¡Qué somos de Bilbao!
Me apunto a lo de aprovechar los días valle, que ni son el día después ni el de la previa de ningún partido, para tratar temas de interés zurigorri que quedan fuera de lo estrictamente deportivo.
Lo que me gustaría es saber si hay alguna respuesta a dos cuestiones relacionadas con la anunciada ampliación de la cubierta destinada a disminuir -que no eliminar- los problemas relacionados con la lluvia en el nuevo San Mamés.
Recordaré que no es que en el antiguo San Mamés no lloviera, sino que:
1.- Se vendió la idea, tanto si se quiere reconocer como si no, de que en el nuevo campo se iba a estar a resguardo de la lluvia.
2.- En gran parte por esa razón, se subieron las cuotas de los socios de preferencia en una proporción mucho mayor que a la de el resto de socios.
3.- Como consecuencia del cambio de orientación del campo, muchos socios que antes no se mojaban han visto que en sus flamantes "localidades equivalentes" sí lo hacen.
Sabéis que la solución elegida ha sido una ampliación de la cubierta valorada en unos 10 millones de euros que el Athletic va a asumir en solitario.
Pregunta número uno: ¿qué pasa con el césped?
Cuando en la pasada asamblea de compromisarios se mencionaron las posibles alternativas, al tratar de los pros y contras de esta ampliación se dijo que generaba serias dudas sobre cómo afectaría al césped. Se mencionó expresamente el temor de que tuviéramos un terreno de juego con el césped irregularmente mojado, con el problema que eso supondría para el normal desarrollo del juego.
Yo esperaba, y más de esta directiva que ha hecho de la política de comunicación su santo y seña (¡ejem!) que después de sembrar esas dudas, no se adoptaría la decisión final sin despejarla. Pues no: igual es que no estoy bien informado, pero he estado pendiente del asunto, y no he escuchado a ningún responsable del club aclarar esas dudas que ellos mismos sembraron.
Así que pregunto: ¿el asunto se ha estudiado adecuadamente sí o no? ¿Y el resultado es suficientemente tranquilizador? Porque yo lo tengo claro: lo prioritario es que tengamos eun estadio que sea excelente para la práctica del fútbol. Lo de que algunos nos mojemos más o menos, no siendo cuestión baladí, es sin embargo secundario.
Pregunta número dos: el pago en solitario, ¿nos da algún derecho adicional en San Mamés Barria?
La ampliación de la cubierta es una mejora en el estadio que como tal mejora a priori deberían pagarla los socios de la entidad San Mamés Barria en proporción a su participación en el capital.
Soy el primero al que le parecería un escándalo que las instituciones se hubieran tenido que rascar el bolsillo. Aparte de problemas presupuestarios que todos conocemos, se está incumpliendo por falta de dinero el compromiso de acondicionar parte del estadio para instalaciones de uso público. En ese contexto, no hubiera sido de recibo pretender que la Diputación, el Gobierno Vasco y demás socios hubieran asumido el importante gasto que les hubiera supuesto participar según sus porcentajes en la propiedad.
Pero hay una solución legal y lógica, que según mis noticias no se está adoptando. Esa solución no es otra que aprobar una ampliación de capital por el importe del presupuesto de la cubierta, y que tan solo el Athletic la suscriba. Con esa solución, los demás propietarios no gastan un duro, pero la obra la paga el propietario, San Mamés Berria; y no el Athletic. Es como si la obra inicial hubiera costado diez millones más y esos millones los hubiera aportado el Athletic desde el principio. Claro está que viendo su porcentaje de participación en el capital ampliado en la cuantía correspondiente.
Que la obra la paguen todos sería un escándalo. Pero que la paguemos nosotros sin ver incrementado nuestro porcentaje en la propiedad me parece hacer el primo. Por eso mi pregunta es si se va a hacer como propongo; y si no se va hacer así, ¿cómo se va hacer? y ¿por qué?
Las polémicas que están saliendo estos días sobre las increíbles pretensiones de los afectados de tener acceso a los pliegos y tener no sé muy bien qué especie de derecho de supervisión; y sobre confidencialidades y demás condiciones del pliego, me parecen secundarias frente a estas dos cuestiones.
Finalmente, repetir lo que ya dije en su día: si el riesgo sobre el césped no estuviera descartado, teniendo en cuenta el elevado coste y que la solución se reconoce desde el principio que no será 100% efectiva...¿No sería mejor no hacer nada y retocar las cuotas de los más afectados? Que este es un espectáculo al aire libre y tampoco tengo claro que, césped aparte, sea bueno para todos tener menos ventilación...
Es lamentable el elevado ritmo de partidos que nos obligan a jugar. No hemos acabado de digerir la goleada al Depor y ya tenemos que pensar en la visita del domingo a Gijón. Y luego el Valencia... y luego... Un sin vivir.
¿Y por qué utilizo el adjetivo "lamentable"? Pues porque tanto partido nos distrae de lo importante: los continuos y reiterados incumplimientos de todo tipo de normativas por parte de esta Junta Directiva. Menos mal que JOL no descansa, y aprovecha hoy viernes, ecuador entre el último partido y el próximo, para denunciar que en la grada de animación hay gente malosa que invade el pasillo con el sector contiguo, ante la criminal pasividad de la Junta Directiva.
¡Menos mal que le tenemos a JOL para darnos luz! Si no fuera por él, entre la buena marcha deportiva y la excelente situación financiera correríamos el riesgo de pensar que bajo la égida de Urrutia estamos viviendo buenos tiempos, sin reparar en todo tipo de perfidias que la Junta alienta o por lo menos permite.
¡Que siga así, JOL, que siga! No sea que lleguemos a pensar que vivimos en un momento dulce. ¡Lo que he echado yo de memos un periodismo audaz como este cuando cierto presidente amañaba sorteos de entradas o imponía a un amigo suyo como intermediario de los fichajes! Pero al menos ahora hay quien se ocupa de contar estas cosas. Y que siga así muchos años: será señal de que los suyos no están en Ibaigane, lo que me parecería una excelente noticia.
Pero JOL no está solo. En El Correo de ayer, la foto escogida para acompañar los comentarios del llamado "Senado" no era de una jugada o gol, ni de un jugador destacado, no: era de la gente de las localidades bajas mojándose bajo la lluvia. Da igual que el asunto esté en vías de solución y se hayan comprometido diez millones, diez, para el asunto. ¡Sigan, sigan! que diría el gran Mateu.
Ahora en serio: no me tengo por un incondicional de Urrutia. Recuerdo por ejemplo una entrada con el título "Impresentable" encima de una foto suya, en alusión a una de sus sobradas en una rueda de prensa. Pero el hedor que algunos días se desprende de las páginas de El Correo, sobre todo si está cerca JOL, empieza a ser insoportable.
Hablemos de eso tan insignificante que es el fútbol. El partido del domingo. En principio es propicio: somos muy superiores al rival. Pero es un rival herido, que se está jugando la vida y venderá cara su piel. Según el Maestro -y suena sensato- el estar nosotros más acostumbrados a jugar entre semana nos da una ventaja. Además, tenemos un día más de descanso. Sin despreciar al rival, creo que puedo seguir con mi optimismo de marzo y apostar por una victoria, lo que nos consolidaría en la zona europea con el objetivo claro de lograr el 5º puesto, ya que el 4º lo veo -hace ya tiempo- inalcanzable. Lo bueno de ese 5º puesto es que nos evitaría las fases previas de la UEL, con la ventaja añadida que eso tiene para planificar bien la pretemporada.
Pero ¡ojo! El mal arbitraje sufrido ayer por los asturianos ha provocado una fuerte queja de Abelardo. ¿Influirá eso sobre Del Cerro Grande en un sentido negativo para nosotros?
El partido es como he dicho el domingo. La hora: las 18:15.
