Respuesta a García Macua

Señor Presidente:

He recibido su carta, esa en la que me envía la información sobre el balance y cuenta de resultados del Club que usted preside y del que soy socio desde hace más de 30 años.

Me ha alegrado ver que, siendo un socio de a pie y no un compromisario, me manda esa información hasta ahora vedada para mí, salvo por la filtraciones que se pudieran hacer a la prensa.

¡Qué lástima que haya tenido que perder usted una votación para acordarse de informar a los socios! Y digo qué lastima porque eso le hace perder credibilidad ante mis ojos. ¿Por qué no me mandó esa información antes de que los compromisarios rechazaran su presupuesto? E incluso diría más ¿por qué me la manda ahora? Yo no voy a votar. ¿Acaso quiere meter presión a los compromisarios informando directamente al socio? ¿Acaso cree que los socios no estamos debidamente representados por los compromisarios? Entonces ¿por qué no ha hacho nada para cambiar el sistema pese a que me consta que a su junta le han llegado numerosas sugerencias de que hay una demanda social al respecto? Parece que solo presta oídos a las demandas de convertir las Asambleas en algo bananero, vista la rapidez con la que acepta la sugerencia de algunos de poder votar antes de los debates.

Se ha dado usted cuenta de que la subida es impopular y para que la aceptemos la enmarca en una deriva negativa, anterior a usted, y que usted va a corregir por medio de un plan estratégico del que esta subida es solo una primera medida de choque. Tiene sentido, señor presidente, pero en su carta no me dice una palabra de cuales serán las directrices de ese plan. Ni tampoco hay un compromiso sobre las subidas de años venideros, ni sobre el futuro de los medios días del club ... En fin: nada que me pueda servir para enjuiciar esta subida en el contexto que me anuncia o para medir dentro de unos meses si las promesas que hace como presidente, sabiendo lo que hay, las cumple mejor que las que hizo como candidato, que se ha saltado a la torera con el pretexto de que no sabía donde se metía, pretexto que ahora no le valdría y que tal vez explique la ausencia de compromisos por su parte.

En su carta insiste en que quiere devolver protagonismo al socio y que este se sienta dueño del club. Esos balances que recibo con meses de retraso deberían valerme como aval. Pero lo cierto es que no me dicen nada. Para que yo me sienta de verdad informado, junto con la contabilidad general, debería saber algo de la contabilidad analítica. Y es que esas cifras no me dicen:

1.- Lo que cuesta el primer equipo.

2.- Lo que cuesta Lezama.
3.- Lo que cuesta, o genera, el merchandising del club. Especialmente la “marca Athletic”

Me quedo in albis, señor presidente. Y eso que no digo nada de la Fundación. Fundación nacida para generar recursos y lo único que ha generado hasta ahora son gastos, que no veo en ningún epígrafe de la información que me manda, una mayor opacidad (sus cuentas se separan de las del club y escapan al control de los compromisarios) y dudas sobre su gestión.

Y luego viene la especificación de las subidas. Esa información me parece una burda manipulación:

1.- No incluye la cuota anterior, que tenemos que calcular "a la inversa".
2.- No incluye el porcentaje de subida por localidad.
3.- Incluye una sorprendente columna de “subida por mes”, cuyo único objeto es hacer digerible esta subida que más que triplica el IPC, y que implica la ruptura de una promesa electoral. ¿Por qué no una columna de "subida a la semana" o ya puestos "por día"?

No me gusta su estilo, señor presidente. Me parece demagógico y manipulador. Y encima chapucero, ya que además no lo hace bien ni siquiera en esos parámetros.

Por no hablar de lo peor. Dice usted, con razón, que esto viene de gestiones anteriores. Pero lo hace para a continuación trasladarnos la responsabilidad, y lo sefectos en forma de subida, a los socios. ¿Y los que lo hicieron mal, señor presidente? ¿Cuándo va a explicar de manera convincente porque no apura las posibilidades de exigir responsabilidades o al menos reprobar a los Arrate, Lamikiz, etc.? ¿No ha habido peticiones en ese sentido? Sí, señor presidente. Lo recuerdo bien porque en la pasada asamblea esas fueron las únicas preguntas que no contestó.

No me convenció en la campaña, señor presidente. Por eso no le voté.

Pero otros lo hicieron. Al votar en blanco me obligué a aceptar el resultado de las urnas. Por el bien del Athletic, que no por el suyo, me gustaría darle un margen de maniobra para poder dirigir el club. Pero me lo está usted poniendo difícil.

Si fuera compromisario, el cuerpo me pediría votar “no” a sus presupuestos. Pero con ello creo que perjudicaría la gobernabilidad del club, sería desleal con el resultado de las urnas y estaría haciendo el juego a una oposición que me temo que se está moviendo por intereses bastardos, cuando no por un no saber asumir el resultado de las urnas cuando estas le son desfavorables.

Pero tampoco puedo aprobar estos presupuestos. Así que, si le interesa saberlo, si fuera compromisario votaría en blanco.

Pero eso no es lo que saldrá mañana. Con un solo en voto que haya no blanco, saldrá un “sí” o un “no” a sus presupuestos. ¿Qué es lo que yo prefiero?

Mañana, antes de la Asamblea, espero poder tener tiempo para explicarlo.

Hasta entonces, un cordial saludo.