Cantera Universal, pero desde Oyón

El Actor Secundario Bob me ha mandado un comentario acerca de las declaraciones de Irureta.

Aunque a primera vista podría pensarse que se puede meter como comentario a la entrada de ayer, me ha parecido que el comentario es muy bueno y además trasciende de lo estrictamente relacionado con dichas declaraciones para ahondar en la forma con la que se nos está llevando a los socios en este y en otros asuntos: con bozal y correa.

Así que opino como él que es mejor abrir una entrada ad hoc.

Esto dice el Actor Secundario Bob:

Cansado de aguantar el menosprecio a los derechos del socio, no puedo sino alzar la voz para censurar a quien siempre se ha movido en términos electoralistas y de índice de popularidad:

-Esto da votos (Echar a Txato y a Otxoa), bandera electoral.

-Esto no da votos (Echar a Dani y a Julen ), manos a la obra minutos después de la toma de posesión, pero calladito durante la campaña

Hecha esta pequeña introducción, me refiero al hecho de que pese a ser el argumento para el escarnio público y lapidación de un colectivo, y la promesa de que no se actuaría en esa dirección, ha sido una de las primeras perlas que se le han escapado al recientemente nombrado número uno del Organigrama de Lezama, como seguro habréis comprobado en la entrevista de la edición de hoy de El Correo.

La creación de una escuela en las cercanías de La Rioja, sirve para que se pueda justificar de antemano por parte del Señor Irureta la incorporación de chavales de Logroño bajo el pretexto de que “quien se forma en las escuelas del Athletic, sea de donde sea, cumple la filosofía”. ¿Y qué pasa con los de unos metros más allá de Logroño? ¿Y los de unos cientos de kilómetros más allá? Señor Irureta, se puede extender así hasta los confines del mundo y que entren en Oyon chavales de cualquier punto del globo: total, estarán hechos en las escuelas del Athletic y cumplirán la filosofía, obviamente

Resulta que nos acabamos de enterar de que 10 millones de euros de nuestro presupuesto anual van a parar a Lezama y ahora resulta que basta poner una escuela en cualquier lugar del mundo para dar acogida a chavales de las más diversas procedencias para pasar por el tamiz de “hechos por el Athletic, luego cumplen la filosofía”.

Pues bien señores, según dicho argumento se me ocurren infinidad de sitios con el metro cuadrado más barato y personal más cualificado y menos acomodado en algunos casos que el que nos cuesta anualmente los susodichos diez millones de euros (Ese ente llamado Lezama)



Pero lo más sangrante de todo esto es el constante hurtar al socio la posibilidad de, día a día, ser partícipe de la toma de decisiones de calado como la que nos tratan de colar de rondón.

Nos toman el pelo a la hora de construir un nuevo campo apelando al paso de trenes que no vuelven y a sentimientos a demostrar sólo con voto afirmativo, y el fuego eterno del desprecio que supone no ser del Athletic por el hecho de no verlo claro y necesitar más información y un proyecto más elaborado para votar afirmativamente.

Nos toman de nuevo el pelo cuando este campo se construye de un modo muy lejano a lo acordado en su día en la Asamblea convocada a tal efecto (Compruébese en http://www.sanmamesbarria.org/ ).

Pero lo más dañino de todo ello es el uso torticero de los Estatutos de forma laxa y a conveniencia para poder justificar en unos casos lo que convenga (Cifra par de directivos, ya que le consta que la reforma legal que será inminente se lo va a permitir, por tanto podemos saltárnoslo), y no permitir iniciativas de socios cuando no convenga agarrándonos a los mismos como lapas.

Estimo que la apertura de la filosofía tiene la suficiente enjundia como para que no nos la cuelen de rondón, y que sea algo testado por todos y cada uno de los socios, al punto de que sean las urnas quienes lo permitan o censuren sin que el Presidente de turno se aproveche del adormecimiento de la masa social, esa masa social a la que se pide “Pagar y callar”, o mejor dicho, cada cuatro años, “Vótame y luego, cállate”, porque sino, eres oposición y el Athletic no se puede permitir tener oposición.

Claro que aquí las cosas no se debaten, puesto que la situación deportiva nunca lo permite, sea porque se está abajo y haría daño o bien porque se está arriba y el debate deja de ser necesario. Además, seguro que el Señor Presidente encuentra algún resquicio en Estatutos o en Leyes que impida que se refrenden cuestiones como ésta por apoyo de los socios en un referéndum entre 33.000

Pero en este revoltijo, se dan pasos en una dirección irreversible que la masa social va digiriendo como lógica sin que se le consulte, y cuando quiera despertar será tarde, como en el caso del nuevo campo.

Abogo porque no se dé ni un solo paso en esa dirección sin someterse a la decisión de todos, y si no puede esperar hasta 2011, convocatoria de elecciones al canto y que el señor García Macua y su plancha abanderen en su programa dicha vía.

En parte me vienen a la cabeza aquellas palabras de Groucho:

- ¡Estos son mis principios, pero no se preocupe que si no le gustan, tengo otros!

Por cierto, su programa electoral desapareció de Internet hace fechas, y estimo que es un contrato suscrito con quienes le votan y no debiera molestar que se pueda consultar para constatar cuánto de lo prometido ha sido finalmente puesto en práctica.

Ah, y espero que cuantos lapidaron a quien sugería abrir Lezama a chavales de menos de 16 años de cualquier procedencia, salgan ipso facto a hacer lo mismo con la “Vía Irureta”, ¿O debiéramos llamarla “Vía García Macua”?