Carta abierta de Andoni Sanz

El compromisario Andoni Sanz ha publicado una carta en DEIA con motivo de la próxima Asamblea de Compromisarios.

Como dicha carta es una lista de temas conflictivos, la copio aquí para centrar un poco más el tema de la Asamblea.

Espero que sea la última entrada que abro yo sobre este asunto, auqnue si alguno quiere hacerlo, por supuesto que es libre de ello.

Dice Andoni Sanz:

Nuevamente vamos a celebrar la asamblea de socias y socios compromisarios del Athletic Club. Y me gustaría trasladar algunas reflexiones sobre diversas cuestiones que están acaeciendo en el interior de nuestro club.

1. En cuanto al nuevo campo. gestión, propiedad , financiación ,decisiones .Creo que es absolutamente claro que la Junta Directiva, en lo referente al nuevo campo de San Mames se pretende pasar por el mismísimo arco la decisión que en su día tomamos las socias y socios compromisarios. Estaba claro entonces, y así se recogió por escrito, que la gestión de la instalación quedaría EN EXCLUSIVA en el Athletic.

Bastante desgracia es que pasábamos de ser propietarios del 100% a "co-propietarios" en un % no especificado de la futura propiedad. Asimismo, las explicaciones en cuanto a la financiación, o plan financiero que debiera soportar la construcción, se nos trasladarían a las socias y socios de forma detallada y continua. Y no sólo para su conocimiento, sino también para que en lo relacionado con las decisiones a este respecto fuéramos parte activa de las mismas.

En cuanto a las negociaciones encaminadas a la realización del campo, continuamente nos topamos en la prensa con referencias a las decisiones a adoptar y a los órganos que deben hacerlo. El presidente parece que acude a las reuniones de San Mames Barria “a titulo personal” y se obvia que ha accedido a dicho cargo elegido por socias y socios, que somos los auténticos propietarios, y en nuestra representación. Se plantea de forma continuada la omisión al derecho que todas las socias y socios tenemos a decidir en cuanto a lo que como propietarios del Athletic queremos que la junta directiva haga en lo relativo al nuevo San Mamés. Este club no es un cortijo, pero a nuestro presidente parece molestarle hasta que respiremos y no parece que, visto el comportamiento de esta junta y de su presidente, ni unos ni otros compromisos se pretendan cumplir.

2.- En cuanto a los estatutos nuevos. Creo que este incumplimiento es aún más flagrante y descarado, y ha quedado ya muy claro que este Presidente y su Junta no tienen ningún interés en acometer la modificación de los estatutos. Las maniobras del pasado año cuando pretendió cargar sobre compromisarias y compromisarios con declaraciones en las que trasladaba que nosotros éramos los responsables de no querer el cambio de los estatutos han quedado absolutamente en evidencia. Primero tuvo que aceptar que la Comisión no podía nombrarse "a su antojo" para mejor manipulación de la misma.

Pero una vez constituida y nombrados los miembros no ha encontrado otra fórmula para bloquear su funcionamiento que no reunirla. Una reunión en un año han realizado, y para comunicarles que no iban a realizarse más reuniones con una espuria explicación relativa a la “presunta” modificación de la Ley del Deporte. Y con la mayor de las desvergüenzas se la convoca 15 días antes de la nueva Asamblea. La pregunta a realizarse es, ¿porqué consienten los miembros de la misma, que están en ella en representación de la Asamblea de compromisarias y compromisarios, el manejo que realiza esta junta directiva de la comisión, de sus objetivos, y de los mismos estatutos?


3.- Hay muchas más cuestiones, como el número par de miembros de la actual Junta y la negativa a hacer su numero impar incorporando un nuevo directivo según recogen los estatutos de nuestro club, sobre la base de una nueva modificación (futura) de la ley que ampararía las tesis de nuestro presidente, pues es algo que pareciendo anecdótico lo que hace es reflejar con exactitud su talante y el de su junta; reparto de entradas cuya gestión ha sido, al menos, chapucera; falta de democracia interna (asambleas, votaciones...); filosofía del club (que es como el chicle...); Lezama y sus clanes (organigramas ....); Dirección deportiva, ¿para qué? (el auténtico "director deportivo" es el presidente......); gestión económica (se generan más ingresos dilapidados con fichajes que se tornan en inservibles pasados escasos meses....); avales a candidatos duplicados o triplicados (que nadie tiene interés en cortar...). En fin, para que seguir.

Cuando todas estas cuestiones quedan en secundarias y se pretenden cerrar con un orden del día como el trasladado para esta nueva Asamblea es que algo va mal, muy mal, en nuestro club. Todas estas cosas ocurren. ¿De verdad se creen los miembros de esta junta directiva que es posible taparlas de forma permanente amparados en una mejor marcha de nuestro primer equipo? Yo creo que no.