La prensa de hoy

Telegráficamente, enumero varias noticias.

Lekeitio's Chronicle:

El Athletic negocia con el GV poner el slogan "Euskadi, saboreala" en la camiseta (partidos UEFA)

Un socio se lamenta de lo que el intuye elevado número de invitaciones en los partidos de pago, y cuenta su experiencia en esta carta al director

El Mundo de Lucio J. Cincinatez

La primera piedra de San Mamés Barria se podría poner dentro de dos meses.

Entrevista con Badiola.

Sobre la la salida del proceso concursal opina que es un acuerdo entre los que tienen algo que tapar, que han vuelto a maquillar la situación, pero que los problemas de raíz siguen estando ahí.

Además deja otras perlas

Me defraudaron quienes manejan Guipuzcoa

El Consejo actual entró de manera legal pero antidemocrática.

Con este consejo volvemos otra vez al maquillaje contable.

Hay una endogamia en Guipuzcoa, con Markel Olano e Iñaki Galdós tapando a los anteriores.

La Real vuelve a estar gestionada desde dos sedes, una en Ibaeta, la del Diario Vasco, y otra en Anoeta.

Al ciudadano ya no se le escapa la connivencia que existe en determinados fraudes por parte de la Diputación y los políticos que la rigen.

Sobre lo otro, no suelo ver los deportes de las televisiones nacionales, no leo el Marca ni el As, ni escucho la radio. Así que hasta ahora vosotros eráis mi única fuente de información.

Hasta ayer, que haciendo zapping me tropecé con Valdano. La primera palabra que se me ocurre es "vergüenza" y la segunda "indignación"

Cada día me sorprende con nuevas razones para ser antimadridista.

Entre tanto dislate, el artículo de un tal Orfeo Suárez en El Mundo de hoy, pone un poco de sensatez aunque sea con tintes madridistas: Sin voluntad de agredir

Bilbao ¿de nuevo sede de un Mundial?

Según dice el "Kroma's Journal" de hoy, la Federación examina hoy en Bilbao la candidatura de San Mamés (el nuevo) para entrar como sede en la candidatura conjunta España-Portugal para albergar el Mundial de 2018.

Parece ser que hay once candidaturas, aunque se rumorea que ese año "toca Europa" así que solo contarían -si el rumor es anesala de la noticia- las siguientes:

1) España-Portugal
2) Bélgica-Holanda
3) Inglaterra
4) Rusia

En contra de la candidatura ibérica juega su carácter conjunto: parece ser que a Blatter le gustan más las individuales, aunque no será un criterio definitivo.

El cuento de la lechera del nuevo campo sigue: no es que estemos vendiendo la mantequilla, sino que hasta la hemos inscrito en un concurso.
Y no es que dude de que el campo se vaya a hacer a tiempo, es que me llama la atención que con lo poco que se sabe del proyecto ya nos estemos presentando para ser sede. Eso sí: si se consigue, ya tendríamos más rentabilidad para la ciudad que la de tanto CAR, tanta piscina cubierta, y tanta leche con la que nos marean los políticos.

(La noticia completa está aquí)

El derby para las leonas

4-1: Victoria cómoda de las nuestras en un partido en el q había mucho que perder si no se conseguían los 3 puntos.

Dado los precedentes de esta temporada - con sendos empates a 2 goles en los dos durísimos enfrentamientos de la primera fase -, y tras el intenso partido de las leonas tres días antes frente el potentísimo Rayo, parecía que la cosa iba a estar mucho más igualada de lo que se pudo ver después sobre el verde, pero lo cierto es que el Athletic fue muy superior a las donostiarras de principio a fin.

Verdad es que los dos primeros goles rojiblancos llegaron en momentos cruciales y ello facilitó muy mucho la labor de las leonas, pero también hay que reconocer que la excelente labor que llevaron a cabo las nuestras dejó sin apenas recursos a las realistas, las cuales apenan crearon peligro en todo el partido salvo en la jugada del gol y en un disparo en la segunda mitad (con el 3-1 ya en el marcador) que se fue alto.

El centro del campo rojiblanco rayó a un gran nivel; incluso Itsaso, que este año no estaba demasiado fina, soltó un partidazo, oxigenando el juego de las leonas con ese ofrecerse-recibir-distribuir que tanto agradece el grupo cuando ella está fina, y Arrate y Amaia estuvieron también sobradas, algo a lo que ya nos están acostumbrando esta temporada.

La defensa no pasó ningún apuro, aunque en el gol quizá debieron estar más atentas (me pilló trasladándome por detrás de la portería de Sensi y no lo aprecié bien), y en el ataque, Erika mantuvo su conocido papel de tortura contínua para las defensas rivales y Eli Ibarra soltó otro gran partido por su banda, siendo autora además de dos goles (uno de ellos de penalty dudoso).

A la que no acabo de "ver" es a Guru; es cierto que una tiene debilidad por Nekane, a la que colocaría acompañando a Erika en punta, pero es que creo que Guru sigue estando bastante lejos de aquella extraordinaria jugadora que conocimos hace tres o cuatro años cuando su velocidad y clase rompían a las defensas contrarias pisando sin piedad la línea de cal de su banda.


En definitiva, partido mucho más fácil de lo esperado y un equipo que, como dice Rote, parece que ha cogido su "puntito". Que siga así.

(La sorpresa para mi fue ver en el centro de la defensa a la hermana gemela de Fellanie, el jugador belga del Everton; ¿cuándo hemos hecho ese fichaje...?)

Athletic - Rayo: La crónica de Rote

En ausencia de Nowanda (¿qué le pasará a esa chica? ¿Estará depre porque la ha dejado el novio?) Rote ha tenido la gentileza de mandarme una crónica del importante partido de ayer en Lezama, disputado entre nuestras neskas y el Rayo, actual campeón.

Dice el fenómeno de Urdúliz:

Muy buena entrada en Lezama, para lo que podía esperarse del día: miércoles y agua. No voy a decir que estaban repletas las gradas, pero estaban bastante llenitas para lo que estábamos acostumbrados últimamente. En definitiva unas mil personas en número gordos.

Baja importante de Erika en el Athletic y algunas otras entre algodones. El Rayo con todo su arsenal que no es poco.

Partido igualado, muy intenso y con mucha presión por ambas partes y con pocas oportunidades.

En la primera parte. un tiro lejano del Rayo que resuelve bien Ainhoa y una oportunidad clara de Arrate que se la encuentra la portera. El Athletic daba sensación de peligro en los corners, las del Rayo y sobre todo su portera tenían bastantes problemas en estas jugadas.

En la segunda parte, más de lo mismo. Ninguno de los dos equipos creaba peligro. El gol del Athletic vino en un corner con saque de Iraia y remate de Txibi. Las del Rayo protestaron diciendo que no había entrado.

El Rayo empató en el tiempo de descuento.

Juaristi planteó bien el partido y todo le salió bien, pero para mí se equivocó en una decisión importante en el minuto 88. Quitó una centrocampista y metió otra defensa, cambiando el sistema que le estaba funcionando bien porque el Rayo no llegaba y dejando el centro del campo sin una jugadora que recogiera rechaces y tapara más fuera al centro del campo del Rayo y por desgracia así vino el gol del empate, un rechace que se lleva una jugadora del rayo y centra sin ninguna oposición y entrando desde atrás remata Gimbert al quedarse Ainhoa a media salida.

De todas maneras, partidazo del equipo. El Rayo que yo preveía que sería superior, no lo fue y la sensación de igualdad reinó en el partido y la previsión de que el que marcase ganaba se extendió en la grada, la pena es que no pudo ser. La realidad es que por lo que se vió en el campo el empate fue justo, aunque se acarició el triunfo.

Partido bueno de Ainhoa, pienso que en el gol pudo hacer más, Marta, Ibarra y sobre todo Arrate y Olabarrieta; el resto a buen nivel.

Pienso que el partido de ayer nos da una buena referencia de las posibilidades del equipo, pero ojo hay que jugar con la misma intensidad con la Real el próximo sábado, si no no vale de nada.

Salí contento de Lezama, buen ambiente y buen partido.

¿Quiere seguir Caparrós?

Antes de que Kroma se me adelante, pego un artículo de JOL en El Correo de hoy:

En una temporada en la que se ha acabado el sufrimiento por la permanencia, el asunto que mantiene ahora en vilo a los hinchas rojiblancos es saber si Joaquín Caparrós continuará en el Athletic. Para resolver la incógnita hay que contestar primero a una pregunta. ¿Quiere el utrerano seguir en el club? Fernando García Macua ya ha mostrado sus cartas: le ofrece un año más de contrato. Sin embargo, el andaluz no se ha pronunciado sobre el momento sobre sus intenciones. Cada vez que se le ha preguntado por el asunto, lo ha esquivado con un «no quiero hablar de eso».

Macua y Gorka Arrinda, agente del entrenador, se entrevistaron en la noche del martes. Se citaron para una cena y dieron el pistoletazo de salida a las negociaciones para resolver si Caparrós sigue o no, tal y como adelantó ayer EL CORREO.

Si Caparrós contesta afirmativamente a la posibilidad de continuar, hay que resolver por cuánto tiempo. El deseo del entrenador es que sea dos años, pero Macua insiste en que la única oferta que le puede hacer es por uno. Su argumento es que en 2011 debe convocar elecciones. Aunque a nedie se escapa que optará a la reelección, no puede dejar a su posible sucesor con las manos atadas a un entrenador firmado por el anterior equipo de gobierno.

Con las posturas claras, las dos partes dedicaron la primera toma de contacto a hablar de cuestiones procedimentales, según las fuentes consultadas. Esta expresión se refiere a la necesidad de ponerse una fecha tope para resolver el asunto. Al parecer, los dos interlocutores aceptan que en marzo debe haber decisión. Si ésta es que no sigue, la junta y el entrenador tendrán las manos libres para negociar con libertad con otros técnicos y clubes.

Como la cuestión Caparrós va a marcar las próximas semanas en el club, Macua y Arrinda llegaron al acuerdo de «blindar» el proceso, conscientes de la dificultad de mantener una negociación retransmitida minuto a minuto por los medios de comunicación. En este sentido, es muy probable que a partir de este momento tanto el entrenador como el presidente se agarren a un 'no comment' cuando sean cuestionados por la cuestión.

Según pasan los días, el optimismo se abre paso entre los directivos rojiblancos sobre la posibilidad de que renueve el preparador. El criterio de los dirigentes consultados es que al entrenador no le mueve el dinero, sino sentir el cariño del entorno y comprender que tiene un equipo con aspiraciones de crecer. Además, se cree que, llegado el momento, tendrá en cuenta el inquebrantable apoyo que ha recibido de Macua, que le ha mantenido en el cargo sin atender en ningún momento a las presiones que le llegaron desde sectores de su junta y del entorno para que le cesara en la segunda temporada.

Temor al Sevilla

El principal temor es que el Sevilla, club del que es seguidor, se dirija a él para ofrecerle el banquillo. Manolo Jiménez está en el alambre y en Ibaigane se recela de que un acercamiento de los andaluces podría derivar en que el corazón sevillista de Caparrós le invite el regreso. En cualquier caso, no oculta que tiene un cariño especial al Athletic y a su afición, que le han acogido con los brazos abiertos y por los que asegura sentir una auténtica pasión.

Mi opinión: que creo que sería bueno que siguiera un año. Es complicado buscar un entrenador adecuado con el horizonte de unas elecciones a un año vista.

Sobre sus intenciones ¡quién sabe!

Si no fuera por el "factor Sevilla" yo apostaría a que renovará por un año. Pero si le dan la patada a Jiménez y le ofrecen volver a Sevilla, creo que nos dejará. Aquí ha cumplido, su cartel sale reforzado, en ese cuarto año tiene más que perder que lo que puede ganar, y forzosamente ha de pesar en su ánimo la hostilidad que tiene hacia él un sector de prensa y público.

Cappa cita a Cruyff

Parece ser que el Gobierno Vasco apunta a la construcción de un Centro de Alto Rendimiento como coartada para la inyección de dinero en San Mamés Berria. (Teniendo en cuenta quien es el más rebotado con esto, sería más provechoso un centro de investigación preventiva para la alopecia donostiarra)

Pero estoy cansado de comentar rumores sobre lo del nuevo campo. He derramado litros de tinta virtual sobre cosas que se han confirmado, desmentido, vuelo a confirmar, descartado definitivamente, bueno no, bueno sí ...

Así que prefiero tirar de hemeroteca para suscitar un tema intemporal que sirva de pretexto para los comentarios del día.

En este local abundan los amigos de los entrenadores-filósofos, así que dejo esta frase de Ángel Cappa (aunque él a su vez la atribuye a Cruyff) publicada hace un par de días en un periódico capitalino:

"Entrenar, entrena cualquiera. Lo que es difícil es enseñar. Y eso es importante porque los jugadores de hoy cada vez ignoran más los fundamentos del juego"

(Transcribo de memoria: la cita, pese a las comillas, probablemente no es literal, aunque esa era la idea)

¿Estáis de acuerdo?

¿Es posible esa supuesta ignorancia con tantas escuelas de fútbol? ¿Será que se enseña más técnica que táctica?


¿Cómo juzgáis a Caparrós desde ese punto de vista?

El lado oscuro

A veces criticamos a la web amiga por el carácter ciclotímico de muchos de los posts que en ella aparecen.

Yo creo que esa característica es consustancial al aficionado al fútbol, y que incluso los más equilibrados caen -en mayor o menor medida- en la tentación de ver la botella medio llena o medio vacía en función del último resultado. Y digo resultado y no partido porque a veces un mismo encuentro se lee de manera opuesta en función de que los dos momentos claves del partido se decanten por uno u otro equipo, cambiando radicalmente el resultado.

Aunque algunos de los que escribís aquí (Tao y MarioSila, por citar dos) soléis tener los pies en el suelo, otros solemos desparramarnos más, aunque no lleguemos a algunos excesos de la web amiga. Al menos, no habitualmente.

Para compensar eso voy a hacer de abogado del diablo y voy a abrir una entrada a contrapelo, destacando aspectos negativos del partido del sábado. No voy a ser original: algunas cosas ya las habéis dicho vosotros en la entrada anterior.

Y por supuesto, espero de vuestra inteligencia que no os equivoquéis: sigo muy contento por lo sucedido en la Catedral (juego, resultado, público en general ...) Pero siempre se puede poner el contrapunto.

Paliza a un cámara

Un cámara de Teleboina fue brutalmente agredido en la puerta de San Mamés. Su delito: en la típica filmación "de ambiente" previa al partido, se atrevió a filmar a un grupo de irascibles seguidores zurigorris que tras increparle al pasar delante de él, luego le golpearon por detrás. Le han dejado la cara hecha un mapa. No sé si es fácil o no, pero se debería tratar de investigar y de tomar medidas.

¿Demasiada presión?

Semifinal ante el Sevilla. Llevamos al equipo en volandas frente a un equipo de primera fila.

Poco después, partido de liga contra el Madrid. Tratamos de repetir la experiencia, y padecimos un arbitraje penoso.

El sábado, el árbitro -para mí no tan malo- se pasó aplicando medicina preventiva ante lo que temía que fuera un partido que se le fuera de las manos. Pero sacamos el partido adelante.

Ahora bien, ¿tanto hablar de la presión no tiene un lado contraproducente? Por supuesto que ayuda a que nuestros jugadores estén enchufados (a veces también al contrario se le enchufa; no así a este Madrid amorfo) Pero, ante esa caldera que montamos ¿no condicionamos al árbitro a la contra? ¿no se obsesiona con enfriar el partido y lo pagamos en forma de tarjetas rigurosas y faltas inexistentes? ¿Tiene sentido protestar TODAS las decisiones arbitrales en nuestra contra con la misma intensidad ya sean correctas o erróneas? Creo que el asunto merece una reflexión.

Violencia verbal

Algunos parecen encantados con el festival de insultos dedicados a Ronaldo. A mí el tipo me cae mal desde que estaba en el ManU, pero no veo como se compagina el señorío del que queremos presumir con esos insultos corales desde el calentamiento contra un jugador cuyo historial con nosotros era una hoja en blanco. Creedme si os digo que no me cae mejor que a vosotros por decir que el comportamiento del público en ese aspecto no me gustó. Como tampoco me gustó que se aporreara la cubierta del banquillo visitante cuando los jugadores cambiados se sentaban en él. No me gusta ver tanta mala educación en la Catedral, ni tanta crispación, algo gratuita a mi entender. Animar no es insultar.

No todo fue bueno en el juego

Hicimos un gran trabajo defensivo, pero era frustrante ver como cada vez que con un gran esfuerzo robábamos el balón, se lo entregábamos gratis de nuevo al contrario. Así no. Ese no saber que hacer con el balón cuando lo tenemos es algo que hay que mejorar pronto si queremos estar de verdad arriba. No siempre va a venir un Madrid tan amorfo como el del Sábado, ni siempre vamos a encontrar portería en los primeros minutos. Hay que hacer algo más delante.

Siguiente partido

Este equipo baja mucho sin Gurpegui. El de Andosilla nos ha dejado felizmente frustrados a los que nos precipitamos a predecir sus exequias futbolísticas, y ha resurgido de sus cenizas como el ave fenix. No jugará en La Coruña. Lo vamos a notar mucho. Y Orbaiz está para poco, francamente, a pesar de lo cual ha de jugar por decreto. Preveó un centro del campo chungo el sábado, partido en el que nos jugamos el asalto a los puestos europeos. Es una línea a mejorar urgentemente. ¿Iturraspe? Dejó buenas sensaciones la última vez que jugó.

Poca generosidad en la victoria

El frente anti-Utrera me parece mezquino. Lo siento. Puede parecer contradictorio lo que voy a decir cuando precisamente estoy escribiendo una entrada autocrítica, pero me parece la leche que nada más acabar el partido algunos se pongan a escribir la crónica pensando más en como segarle la yerba bajo los pies que en contar lo sucedido. Ven los partidos con unas gafas que solo les permiten pensar en cómo contar derrotas y victorias de forma que el crédito de Jokin disminuya o al menos no aumente. Es vergonzoso. Y cansino.

Rechazo esa teoría según la cual la mejoría evidente desde que llegó Caparrós y su presencia en el banquillo son dos acontecimientos simultáneos pero independientes. Y no: no es perfecto. A veces no entendemos sus cambios o sus alineaciones ¿No nos pasa con todos los entrenadores? Pero el movimieno se demuestra andando. Y Caparrós será malo malísimo, pero "E pur si muove". Archivemos esas fobias y esos prejuicios y no demos esa imagen de desunión y mezquindad en la victoria.

Orgullo de estirpe

La historia discurre en Afganistán. Tribus nómadas que se reúnen una vez al año en Kabul para participar en una peculiar y durísima competición a caballo, el “buzkashi”, donde los participantes deben enfrentarse a la dureza de unas pruebas y convivir bajo un código de honor demostrando así la pureza de su estirpe.

El protagonista, miembro de una reputada familia de jinetes, debe vencer en dicha competición para demostrar que merece recibir de su padre, un antiguo campeón y el jinete más laureado de Afganistán, un magnifico caballo. Por culpa de una caída mientras cabalga pierde una pierna. A partir de ahí, atormentado y herido en su orgullo, intenta demostrar que es digno representante de la estirpe que representa. Orgullo de estirpe.

Me vienen a la cabeza imágenes de esa película desde el partido de ayer. Y es que soy miembro de una "tribu", de una estirpe centenaria, de orgullo legendario. Y orgullo de estirpe es lo que sentí en la jornada del Sábado .

Ya de mañana, con el primer café, me resultó reconfortante leer la prensa adicta al Imperio Blanco. “San Mamés es precioso incluso cuando está vacío”. …“El partido de esta noche no es un partido más…este partido se marca como obligatorio para los amantes del fútbol”…”Si todo esto fuera poco, hay otro ingrediente que añade más atractivo a la fiesta: San Mamés. El estadio más emblemático de la Liga. ”…”sus gradas destilan fútbol por los cuatro costados y la afición que las ocupa pasa por ser la que más y mejor entiende de este deporte en nuestro país”…”San Mamés existe antes de que la radio llegara al fútbol, antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, mucho antes del sonido en el cine, antes de casi todo que hoy configura el mundo que conocemos.”…”El Madrid es el más rico del mundo, el equipo con el mejor palmarés de la historia, la apoteosis de la globalidad. El Athletic eligió otra vía. Buscó otra identidad de la que sus aficionados se sienten orgullosos. Su ideario está en las antípodas del Real Madrid. Por eso la rivalidad es más sabrosa. Por eso este día se marca en rojo”…..”Los dos equipos disfrutan cuando se enfrentan. San Mamés se carga de electricidad y los duelos resultan pasionales. Hay victorias memorables del Athletic y grandes exhibiciones del Madrid.”…”Será un partido muy exigente para el Madrid, el Athletic tiene la historia y la fiebre que tantas veces le anima a grandes aventuras”…”si algo sabe el viejo San Mamés es que éste es el partido, el de hoy y el de hace 100 años”.

Comentarios que no sé si son sinceros o no…pero , de hecho, me da igual, porque sé que responden a la verdad. Orgullo de estirpe.

Orgullo de estirpe como el que sentí , otra vez, nada más entrar a La Catedral…allí estaba…esa “neblina” a la que hacía referencia Caparrós el día anterior….preludio de una gran noche….y esa afición…entregada, vibrante, orgullosa, dispuesta a morir , si hay que morir, pero de pie, mirando a los ojos al enemigo atávico y deseosa de ver mostrar a sus guerreros esa misma disposición. Y vaya si la mostraron.

Orgullo de estirpe viendo salir al Athletic…el león sacudió su melena.....levantó la cabeza y olfateó el aire....vuelve a sentir hambre. Hambre de triunfo y de gloria.

Arrancó el partido bufando como una manada de bisontes en carrera, dispuesto a llevarse por delante al séptimo de caballería blanco. Espectacular. ¡Que cinco primeros minutos!. Como para no sentir orgullo de estirpe. No existe en este reino de la Liga otra salida que sea comparable a la del león de San Mamés. Ni que produzca tanto pavor en los contrarios. Cinco minutos en el que el viejo león cazó su pieza y noventa minutos siguientes en los que la defendió con uñas y dientes. Noventa minutos de sangre, sudor, trabajo, disciplina, solidaridad, generosa entrega, presión “pestosa”, sensatez, raza…..por los que sentir también orgullo de estirpe. Al menos yo lo sentí.

Esta mañana de Domingo he leído mucha prensa, alguna que vive del Régimen Florentiniano intentaba hacer casar su visión de “un partido que fue solo un aluvión continuado de los merengues” con el reconocimiento de que Albiol y Garay fueron atormentados por Llorente y Toquero, que hubo un penalti no pitado a nuestro favor, y que el centro del campo del Madrid no fue capaz de hilar un juego coherente. Para lograrlo tuvieron que considerar todo disparo del Madrid a puerta como “ocasión clara de gol”…incluso la falta sacada por Guti. Otra parte de esa prensa con una valoración más ajustada, reconociendo la posesión del balón por parte del Madrid, sabía señalar que el Athletic supo golpear primero y apretarle las clavijas después durante muchos minutos con una defensa que no resultó agónica sino seria , eficaz y siempre ordenada que provocó el atasco y los nervios merengues.

Orgullo de estirpe por volver a dejar claro que quien quiera obtener algo de nosotros sabe desde ya mismo que tendrá que dejarse la vida en el empeño, hasta la ultima gota de su sangre, hasta la última gota de sudor para intentarlo. Y que la mayoría de las veces ni así lo conseguirá

PS: Más perplejo me dejó leer algunas cosas de nuestra propio entorno. La columna de Ramón Suso en MD, por ejemplo. Qué pena que, al parecer, no se haya enterado de nada. Sería triste que alguno no haya sabido disfrutar de la victoria de ayer producto de sus propias fobias. Por cierto que el Getafe, como el Mallorca antes, pierde en Malaga…que esa es otra.

A todo esto: ¿Cómo véis el partido?

Se acerca el día. Es pasado mañana.

El equipo, en mi opinión está haciendo una campaña ciclotímica, con altos y bajos claros.

Yo espero que, como de costumbre, ante el Madrid toque un alto.

¿Cómo lo véis vostros?

Hay varios aspectos a analizar:

El rival.

Pese a las constantes críticas a su juego, ahí están, manteniendo el pulso al Barcelona. En estos momentos, creo que a diferencia de otros años tienen una gran solidez defensiva. En ataque van a notar la pérdida de Higuain, que estaba en un buen momento de forma, pero siguen siendo de asustar. Y Cristiano debuta en San Mamés. ¿Cómo será su actuación en la Catedral? Detecto una gran hostilidad hacia él, hay mucho prejuicio en el ambiente. Creo que el portugués va a contribuir a que sea un partido muy caliente en el campo y en la grada (ya lo iba a ser, de todas formas)

El ambiente

Después de lo que se ve en las taquillas, creo que no hay cuidado. Será predominantemente rojiblanco. No abrigo dudas al respecto.

El otro fútbol

No sigo mucho la prensa madrileña, pero algún medio ya ha desempolvado que la designación arbitral es una provocación, que hay no sé qué oscuros antecedentes de González Vázquez que apuntan a que es un árbitro pro-Barça. A eso se le añade el consenso capitalino de que el último penalty pitado a Llorente se lo pitaron "porque era Llorente". El mejor equipo del siglo XX, en su línea: no les basta con su potencia económica y futbolística. Encima tienen que sacudir con su presión mediática a ver si el trencilla les echa una mano. Les fue bien el año pasado. ¿Pasará lo mismo este?

¿Y nosotros?

¿Qué versión ofreceremos dentro de nuestra irregularidad? ¿Qué tipo de planteamiento? ¿Con qué alineación? Y sobre todo, ¿qué posibilidades tenemos?

La verdad, es que no me siento nada inspirado para especular con las respuestas a estas preguntas. Os ruego que lo hagáis vosotros.

El socio pasa por taquilla

Sábado 16, Athletic Club - Real Madrid. Medio día del Club. A pasar por taquilla.

Febrero: Partido contra el Anderlecht. A pasar por taquilla.

El socio ha tenido que pasar por taquilla:

• La Supercopa.
• Las dos previas de la UEFA.
• Los tres partidos de la liguilla UEFA.
• Los dos medios días del Club.
• Dieciseisavos UEFA.

Y hay gente que se queja.

Creo que sin razón.

En líneas generales, la directiva no está obrando mal. También creo que se podrían hacer mejor las cosas y que hay aspectos que matizar, pero veo desproporcionadas ciertas críticas y algunos lamentos.

Las cosas son así.

Cuando jugamos la final de la UEFA supongo que hubo que pasar por taquilla desde el principio hasta el final, y no recuerdo que se hicieran consideraciones del tipo "Esta UEFA ya me ha costado lo de un carnet"

La UEFA es un objetivo deportivo y económico. El pasar eliminatorias es un éxito deportivo y no acabo de entender que se quiera ensombrecer diciendo cosas como "esta UEFA me está costando un riñón". Y para todos los clubes, incluso el nuestro, mantener una plantilla competitiva sin tener acceso a los ingresos extra -taquilla incluída- que dan las competiciones europeas, me parece una quimera.

El Club puede y debe cobrar por todos y cada uno de los partidos de la UEFA. Está en su derecho y además debe hacerlo por responsabilidad económica. Es lo que hay, y lo sabemos todos desde siempre.

Pero ...

Primer matiz: ¿Cuánto?

Cobrar al socio sí, pero ¿cuánto?. Desde que esta Junta llegó a Ibaigane, las subidas de las entradas de los socios son contínuas y porcentualmente mucho más elevadas que lo que suben las cuotas. Y a diferencia de estas, ese porcentaje no se somete a a aprobación de la Asamblea. Ahí hay una especie de vacio legal del que la Junta se "aprovecha" para clavarnos unos incrementos que me parecen desproporcionados, y más en una época de vacas flacas. Algunas localidades han sido especialmente castigadas. Creo que aquí sí que se les ha podido ir la mano y que se puede hacer una crítica razonada.

Segundo matiz: ¿Para qué?

Me llamó la atención la subida de cuotas. Con la inflación de referencia (Junio) en números negativos, la subida me pareció inapropiada, pese a su moderación, en el contexto de crisis y sabiéndose ya que íbamos a tener más ingresos UEFA que los presupuestados.

Me pareció y me sigue pareciendo extraño.

Y lo relaciono con el mal endémico que padecemos al menos desde la era Arrate: que los ingresos extras se gastan casi antes de que tengan tiempo de entrar en la caja. Así ha pasado con Petronor y con Umbro, por ejemplo: ni nos han hecho salir de la situación patrimonial negativa, ni han frenado la subida de cuotas. Hay algo viciado en la estructura de gastos del club, no sé si por fallo de las directivas (todas pecan aparentemente de lo mismo) o es una dinámica inevitable impuesta por el fútbol de hoy.

En ese contexto, me temo que los ingresos extras, copiosos este año, no consigan el efecto balsámico que necesitamos en nuestras cuentas. Pero sería injusto achacar esto, que no deja de ser una intuición o sospecha, a la Junta Directiva antes de tener datos que lo avalen.

Simplemente dejo constancia de que a día de hoy me preocupa que los ingresos extras de esta temporada se traduzcan, no en una mejoría económica proporcional, sino en un incremento de la partida de gastos que no sea totalmente variable, y que deje una secuela, aunque sea parcialmente, que pese como una losa el primer año que no vayamos a Europa.

Pero como digo, este pensamiento más que alimentar la crítica debe suscitar la vigilancia. Veremos qué pasa con las próximas cuentas.

Tercer matiz: El detalle

¿Se puede criticar al que hace lo correcto por no hacerlo mejor?

Solo en ese contexto cabría criticar que no se haya tenido un detalle.

En Agosto fueron tres los partidos de pago, en unas fechas en las que no tenemos mucha cultura futbolística de asistir a partidos de competición oficial, y que solían ser escenario del desaparecido homenaje al socio.

El socio, si se ha merecido un homenaje, creo que ha sido este año. Y la Directiva tenía una asignatura pendiente por el bochornoso sorteo de las entradas. Creo que aunque estaban en su derecho de cobrar la Supercopa, hubiera sido el momento de tener un gesto y convertir ese partido en un homenaje al socio. No lo hicieron. Hubiera preferido que lo hicieran, pero ni aun así creo que eso dé pie a una crítica feroz.

Cuarto matiz: ¿Queremos ganarle al Madrid?

La temporada pasada, gracias a la copa, fue la primera vez en varios años que no tuvimos medio día del club ante el Madrid. Y se notó. Vaya que sí se notó.

Así, sí

Aunque Muñiz nos amargara la noche, las gradas de San Mamés fueron lo que deberían ser siempre en un partido como éste. ¡Menuda diferencia con años anteriores!

Ese es el San Mamés que ayuda a ganar partidos, el que se necesita cuando viene el Madrid. Pero la economía obliga. No podemos quejarnos ... ¿tampoco este año?

La marcha de Txus Vidorreta

Pensaba abrir una entrada sobre esto mañana, pero janfry se me ha adelantado así que la abro hoy para no desparramar.

La marcha del BilbaoBasket ha cobrado la cabeza del entrenador.

Un entrenador de casa, que ha triunfado en la ACB, que es inseparable de la lenta pero sólida (hasta este año) marcha ascendente del equipo de baloncesto de Bilbao.

Dice el bueno de Bogart al respecto:

Creo que merece la pena hablar de la dimision/cese de Txus Vidorreta como entrenador del Bilbao Basket tras casi 9 temporadas.Creo que no ha sido valorado en su justa medida por los de "casa", y me refiero a aficionados y prensa, y sí por los de "fuera", quienes envidiaban que un entrenador de Bilbao llevara al equipo de su ciudad dsde las catacumbas del baloncesto a las más altas cotas de la ACB y a jugar en Europa, con presupuestos ajustados y otros condicionantes en cuanto a contratación de jugadores, y que tuviera continuidad durante tanto tiempo. ´Eso da estabilidad al proyecto, que es lo que se necesita en la jungla que es la ACB.Pero los resultados lo han ajusticiado. No me explicó las causas.Valen las explicaciones de caracter técnico:- Jugadores que se incorporan tarde y fuera de forma por culpa del eurobasket.- Jugadores que salen "rana", Rodrgiuez y Moiso, sobre todo este último sobre el que pivotaba (nunca mejor dicho) el nuevo proyecto.- Reitaradas lesiones de Warren. quien estaba destinado a ser uno de los jugadores fundamentales, junto con Mumbru, Banic y Moiso.- La falta de dirección. Aquí si que no me explico que ha sucedido con el baile de bases a la hora de dar minutos y repartir roles. Quizás aquí ha estado uno de los pocos fallos achacables directamemte al entrenador: la indefinición.- Tener dos jugadores sub 38. Demasiados veteranos, algo tendrán que ver el tema de los cupos de nacionales y seleccionables, pero es un "lujo" tener dos jugadores con esa edad en la plantilla. Debe del entrenador.En definitiva, no se merecía esta salida. Se va a perder dos de los hitos más importantes del baloncesto vizcaino: la copa y la inauguración del pabellón de miribilla.Es injusto, pero así es la cruda realidad de los números. Balances victorias-derrotas.Suerte, Txus, mucha suerte porque te lo mereces y estoy seguro de que donde vayas (no tardarás mucho en encontrar un banquillo) triunfarás proque has demostrado ser un gran entrenador.

Y añadía:

Se me ha quedado en el tintero y quizás no se entiende mi anterior aportación, sin la siguiente puntualización.Esas explciaciones de carácter técnico me valen hasta cierto punto, pero creo que algo más debe haber.No es normal esos bajones de renidimiento en los partidos en momentos puntuales que hunden al equipo.No es normal que con la mejor plantilla, en nombres por lo menos, se hayan logrado los peores resultados en una primera vueltya en liga ACB, desde que se ascendió.Alguien ve alguna explicación?

Mi comentario apresurado es que se marcha un gran entrenador, que el deporte es así de injusto, y que por bueno que seas, los ciclos llegan a su final.

Dicho esto hay que comentar dos cosas más:

Que esto es muy raro No es normal que esta plantilla ande así, pese a las lesiones. Ni que en Europa, pese a que el nivel medio sea inferior al de la ACB, las cosas cambién como de la noche al día. Algo pasa de puertas para adentro, creo yo.

Que no puedo evitar acordarme de una metedura de pata de Txus cuando estaba de líder de la ACB. Y ojo: que me cae bien el tío y me parece superválido. Pero creo que la anécdota vale la pena.

Un imbécil llamo a una radio en la que le estaban entrevistando y le preguntó si no creía que el BilbaoBasket debía adoptar la política del Athletic.

Entonces estábamos con el agua al cuello, y Txus cometió la torpeza -disculpable- de entrar al trapo y contestar que vistos los resultados, en todo caso el Athletic debería copiarles a ellos.

El modelo de ellos es el que es. Ha funcionado bien. Y el nuestro no es exportable al basket.

Pero analicemos un poco más su modelo. Para mí ha sido de enmarcar como han ido haciendo las cosas. Han ido poco a poco mejorando la plantilla. Dando pequeños pasos cada año, consolidándose y fichando bien pero sin perder la cabeza. Me ha parecido ejemplar.

Pero ya los dos últimos años me ha parecido que el baile de jugadores empezaba a ser excesivo. No sé si por causas acertadas o no, por decisiones propias o ajenas, pero la imagen más reciente es que de hacer unos retoques cada año se ha pasado a una refundación radical de la plantilla.

Parece que se ha abandonado un poco la prudencia y se ha ido más a los nombres que al bloque. Tentación que tienen en el fútbol los equipos que adiferencia del nuestro no tienen otra limitación que la financiera, con resultados parecidos a los que el Bilbao Basket está teniendo este año.

¿Puede estar ahí la clave? ¿Qué porcentaje de responsabilidad en ello le corresponde a Txus y cual a Arrinda? Son cosas que no sé.

¿Un gigante con pies de barro?

Otra cuestión es el futuro. Me sorprendió hace unos días un comentario periodístico en el que se daba a entender que un descenso a la LEB tendría consecuencias imprevisibles, que incluso el club podría desaparecer. Y se citaban algunas insinuaciones de Arrinda en ese sentido. ¿Será verdad? ¿Exageraba el periodista? Como sea cierto, parece que hay problemas más profundos que lo que parece, porque si no no se explica que se pueda pasar tan rápido de la gloria a la nada.

Deja Vu en Lezama

Pako dice que nos lee más gente de la que creemos ...

Que incluso nos leen en el Club ...

Craso error.

El día 5 escribí:

"Se espera un frío de cojones y nieve al nivel del mar.

Recuerdo aquella visita a Lezama, cuando era asiduo, en la que después de superar mi pereza y el mal tiempo me encontré con que el partido contra el Puebla se había suspendido.

Cagueme en tó. Espero que si se cumplen los pronósticos del tiempo no se repita la experiencia."

Pues desde el 5, que cabía esperar que hubiera nieve el fin de semana, hasta el 10, fecha en la que recibíamos al vigente campeón en un partido que tal vez fuera el más importante de la temporada, no hubo tiempo suficiente para tomar medidas que evitaran que los escasos centímetros de nieve que cubrían el campo de las neskas en un día soleado se convirtieran en un problema insalvable. (No sé cuando está sacada esta foto, pero a las 11:45 algo habían trabajado ya que se veía menos nieve, estando casi despejada el área de la portería que véis)

Partido suspendido por circunstancias previsibles.

¿La razón? Nuestra reportera "B" (tenemos otra en la manga además de Nowanda) indagó y se encontró con la siguiente respuesta: "Falta de operarios". Sin comentarios.

También dejo sin comentarios mi propia experiencia: recordando lo del partido del Puebla de hace unos años, llamé al varios teléfonos del Athletic, tanto de Lezama como de Mazarredo, y no conseguí que me cogieran el teléfono. Así que me presenté en Lezama y me encontré con el chasco.

¿Tenemos el presupuesto que tenemos para esto?

Espero que alguien que nos lea recoja este tema y lo trate en la prensa escrita, porque el asunto bien merece un fuerte tirón de orejas.

Los socios y seguidores del Athletic en general, y el fúfbol femenino en particular se merecen otro trato.

Y un comentario sobre Juaristi. Por supuesto que no tiene la culpa de lo sucedido. Pero ví como le entrevistaban unos periodistas. No me parece mal que se guarde ciertas cosas para adentro, pero en ese momento hubiera agradecido que sus palabras o su cara demostraran un poco más de mala leche. Lucía una sonrisa de oreja a oreja y parecía encantado de la vida.
Insisto: no le echo la culpa de nada, pero me hubiera gustado más verle cabreado. Que igual lo estaba.

Siguiendo con similitudes con la suspensión de hace años ante el Puebla, entonces la web amiga hervía de indignación contra el tanden Txabo-Iza. Sobre todo contra Txabo, al que se le hacía responsable de todo. Y eso que el temporal de entonces fue bastante peor. ¿Está la red tan indignada hoy?

Mi pizpireta reportera me dijo también que este fin de semana se han jugado partidos femeninos en categorías menos glamurosas en condiciones infernales, bajo fuertes nevadas y con más nieve acumulada que los escasos centímetros que había ayer en Lezama.

Rote, Nowanda: yo hice ayer mis deberes y pese al frío fuimos (mi trancazo y yo) a Lezama. El club, ¿hizo los suyos?

El "nen" Pep y su "aita" Txiki.

“Nunca causé tanto bien a una mujer como para que quisiera verme otra vez tras la ruptura y nunca le hice tanto daño como para que no pudiera olvidarme”.

Tras el tercer o cuarto o quinto o décimo sorbo de mi copa, qué se yo, aquel pensamiento jugueteaba en mi cabeza recordándome que los mediocres tenemos esa gran virtud, no dejamos huella, nadie sigue nuestro rastro.

En el Barca-Sevilla copero que se estaba desarrollando al mismo tiempo parecía evidente, pues, que aquel rubio, alto, vestido de blaugrana y de origen ucraniano tenía terror a terminar sus días considerado como un simple mediocre. Definitivamente quería dejar huella. Su enésimo balón perdido hizo que los pitidos de la grada se hicieran notar….y fue entonces cuando llegó su momento estelar…por fin todos los focos y las cámaras se centrarían en él....llegó su infantil penalti…..en el peor momento posible....justo tras el empate logrado por su equipo....el festival “Calamity” Chigrinsky parecía no tener fin. Con él ganaba enteros, a velocidad de vértigo , para consagrarse en el imaginario culé, para hacerse hueco en la memoria blaugrana allí junto a grandes como Romerito o Bogarde. "¿Que si te echo de menos?...cielo, acabamos de encontrarnos, por casualidad, tras mucho tiempo y creo que ya te estoy echando de más...".

Y con el enésimo trago de mi copa, el alcohol, siempre cálido y benefactor, trajo a mi memoria la escena que se desarrolló este verano en unos grandes almacenes situados en la misma Plaza Catalunya…….

El “nen” – Quiero que este año me compréis un Chigrinsky….

El “aita” Txiki- Pero Pep…..¿un Chigrinsky?....el año pasado ya te compramos un Cáceres y casi ni has abierto el paquete….no has jugado casi nada con él…..olvídate de que este año te compremos un Chigrinsky….

El “nen” (gimoteando)- Pero yo quiero un Chigrisnky!!!!!.....

El aita Txiki-Yo quiero, yo quiero…..tienes un Cáceres practicamente nuevo, joven, internacional con Uruguay, que puede jugar en varias posiciones y que el año pasado nos costó un ojo de la cara….17 kilos pagamos por él…..asi que no hay más que decir, juega con Cáceres y olvídate del Chigrinsky ése…

El “nen” ( morrudo) – Pero es que, aita Txiki, a mi Cáceres ya no me gusta…..yo quiero un Chigrinsky….me entiendes??...quiero un Chigrinsky!!!!....

El aita Txiki (perdiendo la paciencia)- Pero vamos a ver, Pep….¿tu sabes lo que cuesta un Chigrinsky?....el otro dia me dijeron que por menos de 25 kilos nada de nada…..25 kilos!!!!.....¿estamos locos?...mira, vamos a hacer una cosa…he visto un Henrique que por 8 kilos está muy bien y tiene de todo…..muy completo….anda pruébalo aunque sea…..

El “nen”(al borde de la histeria)- No, no y noooo….quiero un Chigrinsky, quiero un Chigrisnky!!!!!.......o me compras un Chigrinsky o no quiero nada!!!!!!.....

El aita Txiki- Joder con el niño…..pero qué tiene el Chigrinsky ese que no tenga Cáceres o Henrique o cualquier otro que cueste la mitad…..

El “nen” (gritando, llorando a lágrima viva y tirándose al suelo) -Quiero un Chigrinsky!!!!!...quiero un Chigrinsky!!!!!....nadie saca el balón tan bien jugado como un Chigrinsky!!!!!......a mi compi en el cole le van a comprar un CR9 y un Kaka y un Albiol!!!!....yo quiero un Chigrinsky!!!!.....un Chigrinsky o nada!!!!!!!.......si no me lo compras no te quiero!!!!......y se lo voy a decir al “tiito” Joan….

El aita Txiki (dándose por vencido una vez más)- Vaaaale…..te lo voy a comprar….por las buenas notas que has traido este año eh!......pero por favor, Pep, deja de llorar y levántate….no te preocupes que ya te compro un Chigrinsky…..veeeengaaa…..dame un besito….y esa sonrisita, por favor….

PS: Esta mañana he leído las declaraciones de Pep, respecto del partido…”Me he equivocado”….gloria a Pep en las alturas!!!!......también ha dicho que , tras los pitidos de ayer, va a fundar la ONG “Salvemos a Chigrinsky”…..viendo la carita y el cabreo que a estas alturas tendrá aita Txiki como para no hacerlo….

Carta a los Reyes

Es un tópico empezar el año con propósitos.

Y es otro tópico aprovechar la víspera de Reyes para plasmar los deseos para el nuevo año en una lista de peticiones.

Nosce te ipsum (conócete a tí mismo) y el yo mismo de hoy tiene ganas de escribir pero no se le ocurre otra cosa que proponeros un juego, aunque sea tópico: que cada uno proponga tres peticiones a los Reyes Magos, relacionadas con el Athletic, claro está.

Lo difícil es elegir tres. Porque a bote pronto se me ocurren al menos media docena ...

Veamos mi propuesta:

• A Melchor (el del oro): Que se lleve a cabo lo del nuevo campo sin hundirnos económicamente.
• A Gaspar (el del incienso): Que ganemos la UEFA.
• A Baltasar (el de la mirra): Al igual que esa sustancia se podía usar para perfumar a los vivos o embalsamar a los muertos, los nuevos estatutos pueden valer para mejorar la participación de los socios y el proceso de elección de directivas y compromisarios, o por el contrario para embalsamarnos a los socios ad maiorem presidenti gloria. Que se cumpla lo primero y no lo segundo.

Domingo 10 a las 12:00 en Lezama: Athletic-Rayo

Ya se dibuja un Rayo por Artxanda.
Caerá en Lezama este mismo domingo.
¡Qué peligro!: Zufia, Adriana, Nata…
¡Por fin diremos adiós al hastío!.

Este finde no vale un solo pero:
Todo el mundo con Iñigo Juaristi.
Es cierto que está hecho un viejo rockero
¿Y acaso no lo es el amado Springsteen?.


Con las victorias volverá Fermín
Rey de los canapés, de la gran fiesta,
Del vino de Rioja y del mejor plato.

Neskas: ¡Olvidaos de ese malandrín!
(Y soportar al Chispas también cuesta).
¡¡HAY QUE ENGATUSAR A “SIR” CINCINATO!!.