Entrevista con Irureta

Aunque ya estáis tratando el tema en otras entradas, reproduzco la entrevista con Irureta. Tiene suficiente importancia.

Javier Irureta (Irún, 61 años) extiende las manos en su despacho, que ocupa una de las esquinas del edificio.

«Cuando llegué como jugador en 1975 el sitio en el que ahora estamos era el lugar en el que se hacía la misa de los sábados. Venía un cura a celebrarla cada quince días, cuando estábamos concentrados antes de jugar en San Mamés porque en aquellos tiempos en el piso de arriba de Lezama había habitaciones».

Llegó al Athletic en 1975 como jugador; en 1994, como entrenador; y ahora, como director deportivo. La vida siempre le devuelve al mismo sitio.

-Sí, pero esta vez me sorprendió cuando me llamaron.

-¿Cómo son sus primeras semanas?

-Llego a las nueve y me voy a las dos y media. Por la tarde, de cuatro y media a nueve y pico, cuando ya se han ido los últimos autobuses. Echar horas nunca me ha preocupado. Un día, al acabar me fui con Manolo Delgado a cenar con los cincuenta y tantos chicos que tenemos en la residencia de Derio. Quise trasladarles imagen de cercanía. El otro día me fui con Delgado a estar con los chicos del Basconia y les habló de la 'zona Cesarini' (un jugador argentino especialista en resolver los partidos en los últimos instantes). Al día siguiente regresamos y los chicos habían colgado del tablón de anuncios la biografía de Cesarini. Queríamos mostrarles que en el fútbol hay que ser constante hasta el final. Me parece bien que los jugadores tengan curiosidad por las cosas del fútbol.

-¿En qué cambia su trabajo con respecto a la época de entrenador?

-A un entrenador se lo dan todo hecho. Aquí tienes que estar atento a todo. Por ejemplo, por primera vez en mi vida me he tenido que preocupar de a qué hora llegan los autobuses de los chavales o si uno de ellos se retrasa.

-¿Dónde quiere poner el acento en su trabajo diario?

-No quiero encerrarme en el despacho y dirigir desde aquí. Me han contratado para estar a pie de campo. Quiero ver los entrenamientos y estar en constante comunicación con los técnicos.

-Una de las cuestiones que se le pueden echar en cara es que la dirección de canteras es un mundo que no conoce.

-En todos mis equipos, Athletic, Real Sociedad, Celta, Deportivo... he tenido relación con los equipos base. Además hace años tuve contacto con la base cuando entrené al Getxo y fui seleccionador vizcaíno.

-En 2007, en la campaña electoral, Fernando García Macua se reunió con usted y rechazó el mismo puesto. ¿Por qué?

-Porque entonces no me veía. Quería seguir en los banquillos. De hecho, después dirigí al Zaragoza mes y medio.

-Y ahora, tres años después, sí se ve.

-A distintas circunstancias, distintas decisiones. En este momento es complicado entrenar en España. No sólo para mí, sino para gente con historial como Mané, Iñaki Sáez, Luis, Quique Sánchez, Clemente... Tuve la oportunidad de salir a un equipo extranjero o a una selección, pero no me apetecía. Son muchos años fuera como entrenador y la familia se merece que trabajes en casa.

-Uno de los motivos de la crisis de Lezama fueron los conflictos internos. ¿Llega usted como el pacificador?

-Soy un hombre al que le gusta mucho el consenso. Antes de recibirte he tenido una reunión con entrenadores. Teníamos distintos puntos de vista, pero hemos alcanzado un punto de acuerdo. Siempre escucho a todos y luego decido. No sé si había inestabilidad antes, pero yo no tengo ningún problema con nadie. Tengo una gran relación con Caparrós y los técnicos del primer equipo. No quiero compartimentos estancos, sino una fluidez total en la comunicación y en el trasvase de jugadores.

-Antes de su elección, la junta negoció con Amorrortu, Ziganda y Sáez. ¿Tiene la sensación de que entra como cuarta opción?

-No me importa en absoluto. Es algo que me parece normal en este mundo. Que me eligieran al final me hizo feliz, pero no me importa ser el primero, el segundo o el tercero. He venido con mi experiencia y mis ganas de trabajar.

-Cuando se le fichó se interpretó al segundo: la junta busca un recambio para Caparrós por si hay crisis.

-No es ese el concepto que tengo de mi fichaje. Yo estoy para ayudar. Joaquín lo está haciendo muy bien y probablemente igual tenga una vida más larga como entrenador del Athletic que el actual contrato. Tengo alma de entrenador, pero mi deseo de entrenar al Athletic ya lo cumplí en su momento. De momento, estoy tranquilo. Son 612 partidos en Primera. Sólo soy superado por Luis. He ganado Liga, Copa, Supercopa y jugué una semifinal de Champions. Mi ego deportivo ha quedado satisfecho. Sólo quiero ceñirme a Lezama.

-¿No le volveremos a ver entonces en un banquillo?

-Tampoco quiero decir eso. Lo que quiero decir es que en el Athletic no ambiciono nada más que Lezama.

-Es también asesor deportivo de la junta. Es probable que le consulten sobre la continuidad de Caparrós. ¿Dónde se coloca?

-El trabajo de Joaquín está siendo positivo, pero en el fútbol hay que esperar. Su trabajo le avala, pero es la junta la que deberá decidir más adelante. De momento, nadie me ha preguntado por eso desde la comisión deportiva.

-Se lo pregunto. ¿Debe seguir?

-Su trabajo es positivo. Pero insisto no me han hecho la pregunta desde la comisión deportiva todavía y es probable que ni me la hagan.

-¿Cómo son sus relaciones con Caparrós?

-Hablo muy a menudo con él, casi a diriao, sobre todo cuando se acerca el fin de semana.

-¿Le pide consejo?

-No, pero hablamos de forma muy natural. Nos reunimos en su despacho y nos entendemos muy bien.

A San Mamés

-Las jornadas de tecnificación de Caparrós levantaron ciertas ampollas el pasado año en técnicos de fútbol base. ¿Seguirá con ellas?

-Sí, y además con novedades como llevarlas en algunos momentos a San Mamés, un premio para los chicos. Me parece una buena idea. Yo mismo iré a esos entrenamientos, aunque no de corto.

-Ha hablado con ex-jugadores para incorporarlos a Lezama.

-Sí, con algunos.

-¿Rafa Alkorta ha sido uno de ellos?

-Sí, pero en este momento está en otro trabajo (comentarista de televisión). Me hubiera gustado incorporar a ex-jugadores recientes o a algún compañero, como Andoni Goikoetxea.

-¿No ha querido?

-No se ha dado esa posibilidad de momento.

-Es decir, no lo ha querido el club.

-Hemos aprovechado los recursos humanos que había. El presupuesto es el que es y provoca que sea complejo contar con gente de prestigio.

-Etxeberria se retira. ¿Le gustaría contar con él?

-Quiere ser entrenador. Para los muchachos que un ex-futbolista les enseñe la cosas es muy importante. Para mí es importante que haya referencias de ex-jugadores.

-¿Dónde se sitúa en el debate sobre la cantera global?

-Mi idea es la que ahora rige. Mira, hoy mismo Gari Fullaondo (metodólogo) e Iñigo Lizarralde (responsable de captación) han ido a Oyón, en donde hemos abierto una escuela. Allí irán chicos de la Rioja alavesa, pero también probablemente de la zona de Logroño para ser formados con los métodos Athletic. De la zona de Cascante ya ha venido algún chico nacido en Aragón. Si de jóvenes han jugado en nuestras escuelas, cumplen con la filosofía. De momento, no soy partidario de abrir más allá.

Una de Taoísmo

Hoy voy a hablar de Taoismo (va por usted, Tao)

En el "Arte de la Guerra" de Sun-Tzu, que como todos sabéis es un manual que trata de aplicar la sabiduría Taoista a las cosas de la milicia, se cuenta esta anécdota.

El general Tien Ji solía celebrar carreras de caballos contra el soberano del reino de Qi, llamado Qi Wei Wang.

Cada uno llevaba tres caballos. Y celebraban tres carreras por parejas. Cada uno elegía sus mejores caballos en un emparejamiento, los siguientes mejores en otro, y finalmente los peores.

El que más carreras de esas tres ganaba, resultaba vencedor.

Qi Wei Wang ganaba siempre y y el general Tien Ji estaba hasta el moño de perder. Así que llamó en su ayuda a su amigo el general Sun Bin para que le aconsejara.

Sun Bin le hizo cambiar la forma de emparejar los caballos: el peor caballo de Tien Ji competiría con el mejor de Qi Wei Wang, el mejor contra el segundo del rey de Qi, y el segundo mejor contra el peor del invencible soberano.

El resultado fue el que soponéis: Qi Wei Wang vió como su mejor caballo ganaba con facilidad al peor de los de Tien Ji, para perder a continuación las otras dos carreras, proclámandose vencedor el satisfecho general Tien Ji.

¿Qué tiene esto que ver con el Athletic o el fútbol?

No lo sé. Pero me gustaría que esta anécdota llegara a oídos de Caparrós.

Misterio en el Calcio (por Taoteking)

Nuestro corresponsal Taoteking, nos ha enviado una entrada para su publicación:

Dice Tao:

Tras las exhibiciones de nuestro Athletic hace apenas semana y media, algún prócer de este ambigú hablaba, con bastante retranca, de la condición física… o química de los leones y en el sentir general, creo, quien más o quien menos se preguntaba si el druida de la aldea habría dado con una nueva poción mágica. No obstante, todo ha sido pasar por San Mamés una cohorte de pretorianos sevillistas para que nuestros irreductibles rojiblancos se vinieran debajo de forma escandalosa. El druida tendrá que seguir experimentando en su cabaña.

Como sobre el funesto partido contra los hispalenses prefiero no hablar, introduzco un asunto un poco alejado de nuestro ámbito, aunque totalmente relacionado con lo que es el hilo conductor de este ambigú: el futbol. Parafraseando de forma un tanto asilvestrada a Terencio me atrevo a decir que soy un aficionado al futbol, por lo que “nada futbolístico me es ajeno”.

Se está emitiendo estos días por C+, en el programa “Informe Robinson”, un reportaje sobre un asunto que tiene revolucionado en Italia al mundo del calcio: la muerte de 39 ex futbolistas aquejados de una terrible enfermedad llamada esclerosis lateral amiotrófica (ELA). A lo largo del reportaje, de forma velada unas veces, otras de forma clara y diáfana, sobrevuela la idea del doping y de las consecuencias que los abusos del pasado están teniendo en el presente.

¿Por qué han llamado tanto la atención estos fallecimientos?

Principalmente por dos causas: por la acumulación de enfermos dentro de un mismo “colectivo” y por la reiteración de estos entre ex jugadores de ciertos equipos concretos. Nos cuentan que la cantidad de casos respecto de la población total (prevalencia creo que lo llaman los epidemiólogos) de la ELA es de algo más de 3 por cada 100.000 habitantes. En el caso de los futbolistas italianos esta proporción se multiplicaría por 6,5, algo que llama mucho la atención. También es relevante que se dé con más frecuencia entre antiguos futbolistas de unos equipos que de otros: Genoa, Fiorentina, Cesena…

¿Por qué se relaciona esta “plaga” de ELA con el doping? En el reportaje se apunta desde diversos angulos para confluir siempre en el mismo punto. En el inicio se sitúan dos personajes: una periodista que comenzó a investigar las prácticas generalizadas de dopaje en el futbol intaliano y el fiscal Raffaele Guariniello que se hizo cargo de la investigación penal y que consiguió destapar hace unos años el doping sistemático en equipos como la Juventus (recordemos que estrellas como Vialli o Zidane tuvieron que prestar declaración por dicho asunto). Cuenta Guariniello que a raíz de salir a la luz pública sus investigaciones le empezaron a llegar reclamaciones de algunas viudas de antiguos futbolistas que relacionaban las graves enfermedades de sus maridos con la sospecha de que durante sus carreras sufrieron prácticas dopantes. No obstante, aunque los testimonios de esta periodista y este fiscal apuntan claramente a la incidencia del doping en la fatal cadena de muertes por ELA, no han conseguido aún desvelar el misterio.

Este es otro de los puntos interesantes del reportaje: nadie habla de lo que sucedía de puertas adentro en esos vestuarios. Aún hoy se siguen produciendo casos y nadie denuncia nada. Nos muestran a un ex delantero de Milan y Fiorentina, Stefano Borgonovo, 45 años, postrado en una silla de ruedas, completamente inmovil: sólo mueve algunos músculos de la cara pero mantiene intacta su capacidad mental, tiene ELA en fase terminal. Sin embargo, él como otros no suelta prenda sobre el supuesto dopaje que le ha podido llevar hasta esa terrible situación. Una de las personas que están investigando este asunto en Italia habla abiertamente de la ley de silencio, de la “omerta”, que rige en el calcio. Aún así, hay excepciones: la principal es Carlo Petrini, que fuera jugador de equipos como Milan, Genoa, Torino o Roma en la década de los 70. Petrini es desde hace años un apestado entre sus compañeros de profesión, ya que lleva algún tiempo denunciando que entre la década de los 60 y los 80 en Italia el doping fue una práctica habitual, generalizada y realizada sin ningún tipo de control. Relata detalles espeluznantes sobre cómo en la época en que no exitían las agujas dehechables compartían pinchazos entre cinco de una misma jeringa tras su esterilización en agua hirviendo o los terribles efectos de esos productos: una agitación que les duraba hasta bien entrada la madrugada, el aumento del grosor de su lengua al punto de que se les hacía imposible incluso mantenerla dentro de la boca, etc. Petrini, que además padece en la actualidad un tumor cerebral maligno, algo que atribuye al dopaje, no duda en que el doping no acabó en aquella época, sino que aún es práctica habitual en el calcio.

¿Qué opina la ciencia de esto? ¿Tiene relación esa “plaga” de ELA con los abusos que gente como Petrini o Guariniello denuncian? Los autores del reportaje acuden a un centro de referencia en Italia en el estudio de la citada enfermedad degenerativa. Su director, primero, cree que el hecho de que la ELA se dé en un tan alto número entre ex futbolistas italianos se debe a una razón que comparten todos ellos: no es la incidencia normal, ni mucho menos, de dicha enfermedad entre el resto de la población. No obstante, en linea opuesta a la que el reportaje nos está mostrando desde el inicio, este médico no cree que el dopaje sea la causante de este asunto. Aventura una tesis: el abuso que en el mundo del futbol se hace de los antiinflamatorios no esteroideos, sustancias que no están consideradas dopantes pero que sí pueden tener uns efectos perversos para el organismo si su utilización no es la correcta.

Para acabar, dos ex futblistas italianos exponen sus conclusiones: Petrini dice que el doping ha estado y está totalmente implantado en el calcio, Vialli lo niega. ¿Cuál es la realidad de esta sórdida historia?

Para acabar, se me ocurren un par de ideas. Es cierto que el doping, aparte de su componente de trampa (que parece ser lo que más preocupa a autoridades y opinión pública) tiene un factor de peligro importante para la salud. El problema es que no se dice qué riesgos tiene. Sí, es cierto, se suele decir que si tomas tal o cual producto te puede suceder tal o cual cosa, pero no se han establecido relaciones claras y concluyentes de causa /efecto. Supongo que desde las mismas autoridades que tanto se preocupan en sancionar se cdeberían poner medios efectivos para la investigación. En el caso italiano, sería bueno que se pudiera establecer o no, indubitadamente, la relación entre ELA y doping… o que en España se investigara por qué se han dado varios casos de “muerte súbita” en deportistas de primerísimo nivel (el maratoniano Diego García o los futbolistas Puerta y Jarque, entre otros), si esto tiene algo “raro” detrás o no.

Por otra parte, la puerta abierta que deja el médico italiano especialista en ELA sobre la posible incidencia del mal uso de antiinflamatorios en el posterior desarrollo de la citada enfermedad degenerativa, me lleva a una pregunta mil veces hecha y pocas veces contestada: ¿Es sano el deporte profesional? Cada vez es más frecuente oir que “Fulano va a jugar infiltrado”, cuando hasta el más ignorante en temas médicos, como un servidor, sabe que el dolor es un medio de defensa del organismo, que nos avisa con su presencia de algún tipo de problema: si “camuflamos” el dolor, ¿no estaremos poniendo en peligro la salud del deportista? Pues esto no es ilegal y, me temo, que su utilización, junto a la de otro tipo de cosas “legales”, debería ser objeto de un amplio debate.

femenino: pimera derrota

Los mayores cayeron estrepitosamente el sábado 0-4 frente al Sevilla; los cachorros 1-0 en Ponferrada; las txikis 0-2 contra el Sani y las leonas han perdido esta mañana 0-1 en Lezama frente a las mañas del Prainsa Zaragoza, en teoría las pricipales rivales de su grupo. ¡Vaya finde!.

El partido de Lezama ha resultado bastante entretenido, más que por el buen fútbol, por la emoción del resultado y por unos momentos finales de locura, con las nuestras volcadas en busca del empate fallando ocasiones clamorosas - penal incluído -, y las de Caesar Augusta (esto es concesión a Cinci, jejeje) saliendo a la contra y llegando en un par de ocasiones con muchísimo peligro también.

No ha podido ser y el Athletic ha mordido el polvo si no con justicia (es tan difícil discernirlo en un partido como el de hoy), sí al menos ante un rival que ha sabido plantar cara sin descuidar su ataque y que al final ha encontardo premio con un golazo de cabeza tras un precioso centro desde la izquierda en un reverso magistral que ha dejado al descubierto nuestras carencias defensivas.

Tengo que decir que yo veo al equipo sin alegría, previsible en su propuesta, con escasa capacidad para crear juego en la medular, lento atrás y demasiado Erika-dependiente en ataque.

Quizá soy demasiado negativa en la valoración - está claro que también hay "brotes verdes" que diría Zapatero: Naiara promete, mantenemos una encomiable capacidad de reacción ante la adversidad, Joana y Erika aún no han debutado practicamente y están llamadas a tener un papel estelar en el equipo, etc., etc. -, pero es una sensación que viene de lejos, ya desde la temporada anterior.

Y no quiero terminar sin sacar a colación un asunto que se está volviendo casi cómico: el dilema del lateral izquierdo.

Iñigo está teniendo los mismos problemas (o más) que el masculino desde que se jubilara Larrazabal con este puesto.

Vanessa era en muchos aspectos el mismo caso que el de Loiu: cumplidora, trabajadora, "segurola"... la típica jugadora de equipo que se hizo con el puesto y daba casi siempre un rendimiento entre bien y notable sin despuntar. Y desde que se ha ido el míster ha probado innumerables alternativas sin acabar de decidirse.

Hoy rizando el rizo ha colocado a Elaia en ese puesto: no es zurda, vino como delantera la pasada temporada, ha jugado este año de central en varias ocasiones y hoy ha sido la elegida para un puesto que parece que quema.

Llevamos tres partidos oficiales más la pretemporada y los amistosos y no ha habido dos encuentros seguidos en los que haya colocado a la misma jugadora en esa banda; con lo que ello supone de cara a estabilizar una línea tan necesaria de sosiego como la defensa... y sin contar además con lo que repercute en el rendimiento de la extremo de ese lado, Ibarra, que muchas veces no encuentra un partenair adecuado para desarrollar su juego en condiciones.

Urge buscar una candidata más o menos fija, que vaya ganando confianza pertido a partido cara a la segunda fase, fase que hoy por cierto, se ha puesto un poco más cara.

AURRERA NESKAK!

Otra cita con el pasado

Si hace unos días evocábamos la anterior visita del Austria de Viena a San Mamés, este sábado viene el Sevilla, protagonista a su pesar del auténtico renacer rojiblanco que vivimos la pasada temporada.

Vendrá con ganas de revancha, y se encontrará a un equipo cuyo último partido en casa fue altamente esperanzador, y contra otro rival de nivel; pero que sin embargo el miércoles se reencontró con la peor cara de sí mismo.

Las rotaciones de Caparrós, que ahora viendo como se le critica se alegrará de no haber hecho en años anteriores (entonces se le criticaba por no hacerlas: yo no entiendo a la opinión pública zurigorri) no permiten extraer demasiadas conclusiones del traspiés tinerfeño, así que en mí opinión el pronóstico está totalmente abierto. Y con el aliciente -para mí- de que parece que Ocio no entra en la convocatoria, formada por:

Iraizoz, Toquero, Koikili, Ustaritz, Amorebieta, Etxeita, David López, Llorente, Yeste, Armando, Susaeta, Iraola, Etxeberria, Gurpegi, Castillo, Javi Martínez, Muniain y E.Bóveda

Me gustaría ver a Bóveda, y me parece curioso lo de San José. También preferiría a Koi antes que a Castillo y espero que Yeste sea suplente.

Veremos. Este es un partido que creo que puede marcar la próxima trayectoria en la Liga.

El que no creo que lo vea es Piston, que supongo que preferirá ir al Euskalduna a cortar una rama de muérdago e ir a ofrecérsela a la Basílica mientras ambos escuchan, arrebolados, a Fiorenza Cedolins cantar "Casta Diva"

La Metamorfosis

“Al despertar Gregor Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo, se encontró en su cama convertido en un monstruoso insecto”.

Así comienza “La Metamorfosis” del maestro Kafka, una de las más estremecedoras fábulas que jamás haya leído, “kafkiana” hasta lo indecible, asombrosa, inquietante, absurda, cruel, conmovedora, llena de miedos interiores….una aterradora pesadilla con “toques” cómicos, eso sí, al estilo que Kafka considera “comicidad”.

Desde que la leí cada vez que me doy con la palabreja en cuestión, “metamorfosis”, un escalofrío me recorre la espalda. Pero, en realidad, si hablamos de metamorfosis hablamos “simplemente” de ese proceso por el cual un objeto o entidad cambia de forma. Atendiendo a esa definición parece que ahora estamos asistiendo a una “metamorfosis zurigorri”. Solo leer la entrada anterior, la de nuestro Almirante, da muestras de la transformación que se ha operado ante nuestros incrédulos ojos sobre el verde de San Mamés.

Y si la obra de Kafka tiene tantas interpretaciones como lectores, después de darme ayer noche una vuelta por esos foros de Dios habrá que reconocer que este “cambio en rojo y blanco” tiene casi tantas interpretaciones como aficionados.

Por lo que veo un sector de “sabios” aficionados se ha convertido en “apóstoles del cambio caparrosiano”. Según determinan los dogmas de su fe, al tercer año Joaquín Caparrós se “transformó”, abandonó su forma “vieja”, defensiva, cobarde y ruin, adquiriendo una forma, digamos, “moderna”, alegre y vistosa, abrazando la fe “rotacional”, antes denostada por él, apostando por los "Diez Mandamientos" de la defensa adelantada y la presión en campo contrario. En definitiva, entienden que la “transformación” es , básicamente, una transformación "mecánica", producto de un par de ajustes tácticos. El corolario de esta fe es echarle en cara a Caparrós que haya tardado casi tres años en realizar ese par de ajustes tan obvios y, por otra parte, tan eficaces. En fin, que de un equipo que vivía en una habitación cerrada y cuya única ventana daba a un paisaje de eterna lluvia y niebla, un desierto en el que se confundían cielo y tierra por ser igual de grises, hemos pasado a un vergel futbolístico simplemente haciendo un par de cambios tácticos.

Y yo me pregunto, ¿se ha producido, de verdad, tal “metamorfosis” en Caparrós?. ¿Será Caparrós una especie de Gregor Samsa con una transformación de ida y vuelta... de “apuesto” ser humano en su llegada……a insecto asqueroso desde el año pasado, arrojado entre desperdicios al interior de su cuarto, aislado y atacado, víctima del horror, el asco y el desprecio….y de ahí , de nuevo, a noble caballero?......en el lenguaje caparrosiano……¿habrá pasado de monja a puta y de ésta, de vuelta, al monasterio?.

Quisiera creer que sí. Ojalá esta interpretación sea la correcta. Si esto es así y , además, Dios es, de verdad, tan buen Padre, como cree nuestro cónsul, sería el hombre más feliz del mundo. ¿Por qué?. Porque, en lo zurigorri y dejando la teología de lado, eso significaría que el cambio es definitivo, duradero, y que me puedo sentar en mi localidad, sin miedo, dispuesto a disfrutar jornada tras jornada de un fútbol que enamora. Porque quiero suponer que Caparrós , tras su transformación y visto los resultados de la misma, no volverá a pedir al equipo que defienda más atrás ni que presione, como he leído por ahí, de forma individual y en campo propio.

Sin embargo tengo la pesada sensación de que, al igual que los protagonistas de la novela de Kafka, ni los más “sabios” de entre los foros conocen , de verdad, las leyes que rigen los laberintos de esta transformación. Yo, desde luego, en mi modestia no presumo de conocerlos.
No tengo idea clara, y tampoco sé si me importa mucho, de la razón definitiva tras el cambio. No sé si Caparrós ha hecho el curso por correspondencia de CCC “Hágase entrenador de éxito en dos meses”, si ha aprendido su oficio este verano leyendo foros en Internet o escuchando a LuisFer el contertulio de Velasco. Aunque me permito dudarlo.

Yo francamente no veo , desde mi humilde condición de aficionado sufridor, cambios significativos en lo táctico. Quizás haya algún detalle nuevo que se me escape, pero poca cosa para tanto resultado. Y me acongoja, preferiría que los apóstoles del cambio tuvieran razón porque, insisto, entonces esta metamorfosis sería para siempre, me aprestaría a ver partidos así cada jornada y no hay nada que quiera más que eso. Pero no lo veo y lo siento.

¿Dónde, entonces, buscar las claves para este rendimiento actual?. Os ofrezco aquí algunas de las ideas que he oído en los últimos tiempos en gentes de bien que, sin ser dogmático, me resultan más creíbles que las anteriores:

a) Autoestima. Hace unas semanas y tras la vergüenza de Tromso le comenté al aitite, nuestro Gran Lider, lo que un amigo, con cercanía a la familia de un jugador de la plantilla, me había comentado el Sábado anterior. “JuanCar, este equipo, tras clasificarse para la liguilla europea va a empezar a jugar como sabe. Se han liberado de un peso brutal. Verás como esto mejora semana a semana. Tras llegar a la final de Copa y entrar en UEFA empiezan a creer”. Incrédulo, le respondí, “cómo se ve que eres una buena persona…por cosas así eres mi amigo”.

Lo cierto es que el fútbol como tantas cosas en la vida (sí, tambien en "eso" es importante la autoestima, renano) es un estado de ánimo. La confianza, el que las cosas vayan bien en el inicio, el cumplir objetivos, tiene un efecto balsámico enorme, potencia las cualidades, los jugadores se sueltan, intentan lo que antes no se atrevían y , además, les sale.

b)Una superioridad física en medio campo evidente. Cuando llegas un segundo antes que tu rival a la disputa, cuando eres más fuerte e intenso que él, cuando ganas los balones y no los pierdes al segundo siguiente, todo resulta más fácil. El rival te llega menos y parece que defiendes mejor, tus compañeros disponen de más balones y con la posibilidad de jugarlos en ventaja, con un contrario que no está ya perfectamente posicionado. Para mí este aspecto explica muchas cosas, no hay más que ver lo que pasó en los últimos 15 minutos del partido de ayer.

Como veis son razones menos “estables” que las del “cambio de Caparrós”. La autoestima tal y como se gana se puede perder y la superioridad física puede , a corto o medio plazo, dejar de ser tal. Por eso me gustaría no tener razón y que todo se redujera a un ajuste táctico (que espero que no nos copie nadie).

Por cierto, el final de la obra de Kafka está cargado de fracaso, es un desenlace desagradable, lleno de frustración. Un final que te hace preguntar….¿es que no había otra posibilidad…no había esperanza…de verdad a Samsa no se le podía dar otra oportunidad?....

Esperemos que en nuestro caso, la historia de esta transformación avance por otras sendas. Pero por si acaso, hagamos caso del mejor consejo que nadie haya dado jamás….”carpe diem”.


PS: Casi que no quiero que llegue el Miércoles, no vaya a ser que se rompa el hechizo.

Llamando a las puertas del cielo...

Ambiente fresco y húmedo.. aroma a hierba mojada... Brisilla agradable... Miradas alegres y optimistas en los aledaños... Olor a Montecristo del 5 en los prolegómenos...

Hoy, a las 6 y media de la tarde, he cerrado mis ojos y, si no fuese porque he notado la falta de la almohadilla de la Misericordia, habría pensado que estaba sentado en mi viejo banco de madera de San Mamés, en el año 77, con Rojo y Churruca aleteando por banda izquierda mientras Dani se acercaba con sangre en la boca al área como un cazador furtivo esperando la pasa de la paloma...

Jugadas rápidamente hilvanadas al primer toque como si llevase el compañero un localizador de posición en el taco de la bota...., presión agobiante que provocaba asma en el espectador y disnea en el contrario,.... aperturas rápidas al extremo, que no se ponía nervioso y la rifaba al cartel de Solans de Cabras de la Tribuna Norte, sino que enviaba una y otra vez centros parabólicos "argotianos" al área que desafiaban las Leyes de Newton, buscando como si fuesen un misil Tomahawk guiado por calor la testa febril del troyano Llorente,.... asistencias magistrales con la calva del Kontramaestre Toquero en la medular como si tuviese un radar en la cocorota,... córners trazados con tiralíneas con rotring del nº3 esbozados por David "Ghery" López e Igor "Moneo" Gabilondo ondo ondo...

Y si el submarino de última generación del Komandante Cazorla U-47 intentaba alguna maniobra inesperada tipo "Septiembre Rojo" allí estaban situados antes de la linea defensiva los destructores Predator Gurpegui y Destroyer Martínez para lanzarle las cargas de profundidad oportunas y hacerle huir hasta la fosa abisal mas profunda de San Mamés...

En fin, volver a los años 70 hasta el minuto 70, que se lesionó Javimar,... entrar Fran Seda Yeste y el periscopio del submarino amarillo empezó a culebrear por la superficie como si estuviese en aguas internacionales y, a renglón seguido, los torpedos del Nautilus de Cazorla rozaron la gabarra rojiblanca por babor y estribor... Se avecinaba "El Hundimiento" tras abrir uno de ellos una "vía de agua" en la zona del Guardamarina Iraizoz, que no corrigió el rumbo a tiempo.... pero esta Nao Athletic tiene fe en lo que hace y la autoestima de la tripulación sube por momentos como la espuma y al final atracamos al abrigo del Abra con la victoria en nuestra sentina...

¿Qué dirá mi admirado Bogart ahora del vendehumos Utrerano?... Yo nunca he sido caparrosiano, pero reconozco que estos dos partidos últimos el Armador utrerano ha hecho un encaje de bolillos con esta tripulación que es digno de quitarse la boina....

Y otra pregunta... ¿A qué se debe esta mejoría física, especialmente la de Gurpe?... ¿Es que hemos cambiado de preparador o hemos añadido intxaursalsa a las papillas del Dr. Escribano?...

Lo de Toquero es como para hacer una tesis doctoral titulada:"De Simondrogas al cielo sin despeinarse un pelo"... creo hasta daría para un "remake" de la crepuscular canción de Bob Dylan (de ahí el título de la presente entrada)...

En fin, una delicia de partido... tanto que hasta me ha levantado el ánimo para escribir una entrada tras 6 meses de absentismo laboral en este tugurio sin darle un palo al agua....

Y eso que enfrente estaba uno de los 10 mejores equipos de Europa de los últimos tres años...

Y el miércoles, de postre,.... plátano de Canarias....

Que el ritmo no pare!,... no pare!....

Un paréntesis de 1.663 días

Decíamos ayer ...

... que venía a San Mamés el Austria de Viena.

Pero no fue ayer; fue hace 1.663 días.

En esos 1.663 días hemos visto pasar a seis entrenadores, tres presidentes, fichar a troche y moche, renovar la plantilla en un altísimo porcentaje, pasar los mayores apuros clasificatorios de nuestra larga historia, tocar el fondo del mar (fosa de las Marianas) en cuanto a propuesta futbolística se refiere, asambleas conflictivas, crisis institucionales, pañoladas, a MarioSila empalidecer en la sobremesa anterior a aquel Athletic-Levante, etc. etc. etc.

Y todo empezó con un Athletic-Austria de Viena. Y unas desafortunadas declaraciones de Lamikiz que bien pudieron ser la más gorda de las gotas que acabarían desbordando el vaso de la paciencia de Valverde.

Por no hablar de los reiterados rumores de la escandalosa falta de profesionalidad y de vergüenza que algunos jugadores habrían exhibido en visperas de ese partido.

Pues vuelve el Austria de Viena a San Mamés. Y la marcha clasificatoria, aunque aún poco significativa y todavía huerfana de un juego acorde con los puntos logrados, nos situa en puestos desconocidos desde entonces, salvo por el fugaz liderato que acompañó a la victoria de Mendilibar sobre la hoy descendida Real.

No quiere decir nada, pero esta coincidencia, ¿acaso no invita a creer en que estamos cerrando una época nefasta?

A ver si con una victoria, no solo nos sacamos la espina (que en nuestro caso fue un rejón) sino que miramos ya al futuro olvidando una angustia que nunca debió formar parte de nuesta memoria.

Mañana es el día de cerrar el paréntesis. Y si pasado encima empezamos a juagar bien, pues miel sobre hojuelas.

Bandera de la Concha

Edito la entrada para, mediante un cambio de fecha, volver a sacarla a primera página, por si alguien quiere comentar el triunfo de Kaiku.

Y es que la Bandera de la Concha se vino para tierras vizcaínas.

También sería interesante que alguien comentara la descalificación de Urdaibai. Ellos hablan de injusticia, pero si la lectura del reglamento que da El Correo es correcta, parece que están bien descalificados. ¿Es correcto?

En vista de lo mucho que preocupa este interesantísimo asunto a la clientela, abro esta entrada para que os podáis explayar.

De este asunto sé tan poco que hasta a mí me da apuro opinar. Solo diré que por razones sentimentales en esto del remo voy con Kaiku.

Os dejo un video.

Femenino: visita a Valladolid

Mañana a las 18:00 las neskas se medirán a uno de los equipos "encajados" en la superliga desde los despachos: el Valladolid.
A priori no deberían ser enemigo para las nuestras, al tratarse de un grupo formado con retales de otros equipos de Castilla León, donde el fútbol femenino tiene escaso nivel (no recuerdo que haya habido nunca un equipo en superliga de esta región).



Recientemente empataron en un amistoso contra el Alcobendas, recién ascendido a categoría nacional... y poco más puedo contar, dado mi desconocimiento.

Claro que viendo lo espesitas q anduvieron las leonas en la jornada inaugural, y teniendo en cuenta que fuera de casa siempre bajamos muchos enteros y la baja de Erika y los arbitrajes que se suelen ver por ahí y la hipermotivación que se espera en las castellanas al enfrentarse al gallito de su grupo..., no habría que descuidarse ni un pelo.

Aún así yo confío en una victoria cómoda de las zurigorris.
Y supongo que Iñigo aprovechará para dar minutos a algunas de las menos habituales.

(Cinci: 2 entradas de 2 partidos; no me negarás q me estoy ganando el sueldo, eh?)

Ne sutor ultra crepidam (Zapatero a tus zapatos)

Vuelve la Liga: Xerez-Athletic

Aunque falto de tiempo, abro esta entrada.

El domingo jugamos el primer partido fuera de casa de esta liga, y lo hacemos ante un rival a priori asequible: el recién ascendido Xerez del Cuco Ziganda.

Será la oportunidad de ver si los tímidos "brotes verdes" que algunos creímos ver en el partido ante el Espanyol se confirman, o tienen razón los que siguen viendo el juego del Athletic sumido en un pozo de negrura.

También veremos si somos capaces de afrontar un partido así con un mínimo de ambición.

O de comprobar si Caparrós va a hacer rotaciones de cara al exigente calendario que tenemos por delante.

De Llodio a Coscojales pasando por San Mamés

Con la reciente aprobación por el pleno del Ayuntamiento de Bilbao de la ordenación urbanística de la zona de San Mamés, ha saltado de nuevo a la palestra el asunto de nuestro nuevo estadio.

Y en ese contexto leo además que Julia Madrazo ha lanzado una puya al Gobierno Vasco por su indefinición en este asunto, mientras Macua anda queriendo hacer labores de lobby para que desde Vitoria se impliquen.

El último presupuesto asciende al 175 millones.

Si entra el Gobierno Vasco, debería aportar unos 55 millones, según leo en la prensa de hoy.

A razón de unos cuatro años de ejecución, eso serían unos 13.750.000 euros al año.

El objetivo de esta entrada no es tanto analizar el proyecto de San Mamés Berria desde el punto de vista del aficionado o socio del Athletic, sino proponer un debate sobre la siguiente cuestión:

¿Es aceptable, desde el punto de vista de la equidad fiscal, que en la situación actual el GV gaste ese dinero en una infraestructura como el nuevo San Mamés?

En una sociedad tan politizada como la vasca, considero inevitable que el debate se politice también, aunque me atrevo a pediros que hagamos todos un esfuerzo para esto suceda en la menor medida posible.

Al fin y al cabo, aunque Julia Madrazo de a entender lo contrario, en este asunto el de Coscojales y el de Llodio hasta ahora pueden ir de la mano: Ibarretxe tuvo el asunto en su cajón muchos años y no hubo más que evasivas o frases desesperanzadoras, exactamente igual que ahora.

Yo adelanto mi respuesta: sí es aceptable.

• La situación de crisis no es un inconveniente, sino una ventaja. Acertadamente o no, los distintos Gobiernos han redescubierto el keynesismo n su faceta de aumentar el gasto público como remedio contra la crisis, y se están gastando lo que no está en los escritos en obras mucho menos justificadas económica y socialmente que la del nuevo San Mamés. Por ejemplo, ayer el lendakari López anunció un paquete de medidas para reactivar la economía por valor de 367 millones. Hablamos de una dotación anual del 3,75% de esa cantidad.
• Un conocido político socialista (José Antonio Pastor), exhibiendo la ya famosa ignorancia de esta generación de dirigentes del PSOE, ha dicho que no se puede gastar dinero público en un equipamiento privado. Aparte de que eso se hace todos los días cuando se considera que produce ventajas públicas, no hablamos de una subvención sino de una participación en una sociedad de la que el GV, junto con Ayuntamiento y Diputación, detentarían una amplia mayoría de la titularidad. ¿Es eso privado?
• Bilbao ha solictado ser sede de un Mundial. Eso es imposible sin el nuevo campo, y en todas partes del mundo mundial, las administraciones hacen inversiones para las infraestructuras necesarias, ya que se considera que esos eventos suelen dejar beneficios directos (económicos) e indirectos (de imagen) en las ciudades que los organizan y sus entornos.
• Incluso sin el Mundial, un campo nuevo y moderno produce beneficios a corto y largo plazo, directos e indirectos, que permitirán recuperar la inversión. (solo el IVA de las cuotas de 8.000 nuevos socios puede representar unos 900.000 euros al año)
• Una razón de equidad: el GV ha gastado dinero en infraestructuras similares. Eran de titularidad pública, es cierto, pero desde el momento en el que las tres cuartas partes del campo también lo van a ser, ese detalle no me parece relevante.

El debate está en los despachos y seguramente también en la calle. Creo que es hora de que lo tratemos en el Ambigú.

Macua y los estatutos

Como he comentado en otra entrada, veo en la web amiga que ayer el presidente invocó los estatutos al contestar a un televidente que preguntaba por la posibilidad de incluir los medios días del club en la cuota de socio. Según Macua, para hacerlo habría que cambiar los estatutos.

Es mentira. El Artículo 13 habla textualmente del derecho a asistir a los partidos “de Liga y Copa, con excepción del partido que la Junta Directiva fije como Día del Club” Creo que no se desprende en ningún caso que sea obligatorio fijarlo. Luego dice que el socio “deberá abonar” el precio “para asistir a los mismos”. El “deberá abonar” suena mucho más a obligación que el “fije”. Y para cualquiera que sepa castellano está claro que se puede suprimir el día del club incluyéndolo en la cuota. No sé si interesa o no, pero los estatutos no lo impiden, ya que ni obligan a establecer ese día, ni dicen claramente que sea potestativo para el socio el no pagarlo.

Es solo la última de las interpretaciones “a medida” que el Presidente hace de los estatutos, a los que con su “creatividad” está convirtiendo en papel mojado, en una herramienta para hacer lo que sale de las narices.

Recapitulemos un poco:

Los puntos del Orden del Día de las Asambleas han de votarse separadamente (Art. 30). Macua agrupa la aprobación de las cuentas y la de la gestión en un solo punto.

La Asamblea tiene por objeto “la deliberación” de una serie de asuntos (Art. 19) Al permitir que se voten todos los puntos del Orden del Día antes de escuchar las intervenciones, se pierde ese carácter deliberativo.

Comisión para la modificación de estatutos. La Disposición Adicional Primera dice claramente que la Junta Directiva nombra dos miembros y la Asamblea otros dos. Macua intentó nombrar a los cuatro. El pretexto era que no se habían presentado propuestas. Él impidió las propuestas haciendo una interpretación retorcida del artículo 19.f. Lo expliqué en su día al relacionar este asunto con las exigencias que planteó a AthleticEup en su intento de introducir un punto enel Orden del Día:

El artículo 19 en su apartado “f” establece las condiciones según las cuales los socios pueden introducir un punto en el orden del día de la Asamblea Ordinaria. Repito: se trata de cómo introducir un punto en el orden del día.

Este artículo, dice en ese apartado que las proposiciones han de ir firmadas “por el 10% de los miembros de la Asamblea o el 5% de los socios con derecho a voto."

No dice nada de los requisitos que han de cumplir esas firmas.

Macua, invocando el art. 54.6, interpreta los estatutos. Y pudiendo hacerlo de manera laxa, que para eso ha declarado finamente que en base a ese artículo cree que puede hacer lo que le salga de los cojones, en lugar de ser consecuente con sus jeremiadas de que los estatutos actuales no favorecen la participación ni la presentación de propuestas, los interpreta en primera instancia de la manera más rígida posible, exigiendo que las firmas se hagan ante notario. Más rigidez que para nombrar a un compromisario, para una moción de censura y que para avalar a un candidato a la presidencia. ¿Es lógico esto?

Pero hay más. Reiteradamente justificó la absorción por parte de la JD de los dos miembros de la comisión de estatutos que ha de nombrar la Asamblea por la falta de propuestas de los socios. ¡Propuestas que él estaba dispuesto a exigir vía 600 y pico firmas ante notario! ¿Puede tener alguna credibilidad este cínico?

Luego, al ver que las firmas de AthleticEup tampoco hubieran llegado al tope por el sistema similar al de otras recogidas de firmas, suaviza su postura, en plan bueno, pero todavía ayer, a lo largo de la asamblea, daba la sensación de cambiar de un criterio a otro según en qué momento hablara.

Y queda el gran tema de fondo. Una cosa es un punto del orden del día y otra muy distinta una propuesta en cuanto a ese punto.

Lo ilustraré con un ejemplo.

Imaginaos la aprobación del presupuesto. La directiva introduce –es obligado- ese punto en el Orden del Día. La propuesta de la Directiva es que se aprueben. Sale un compromisario –llamémosle Delaney- y en su intervención propone que no: que se rechace el presupuesto. ¿Os imagináis a la Secretaria cortándole? Imaginad la frase: “Lo siento señor Delaney. Si quería usted introducir una propuesta diferente a la de la JD, tenía que haber acudido al art. 19.f”

Macua, que es abogado, ¿confunde? introducir un punto en el Orden del Día con presentar una propuesta en dicho punto.

Finalmente, Macua suele invocar el Art. 54.6, que dice que le corresponde a la JD interpretar los estatutos y suplir sus omisiones. Lo que no dice Macua es que (como también escribí en su momento):

1) Esa interpretación no es discrecional y no puede nunca contravenir normas de rango superior que se le citaron y que él ignoró olímpicamente.

2) En un Asamblea, ignoró reiteradamente las intervenciones que le recordaban que en todo caso el art. 32.b concede a la Asamblea la facultad de “confirmar o rectificar la interpretación” que de los estatutos haga la JD.

Visto lo visto, comprenderéis que cada vez que Macua abre la boca para invocar los estatutos, yo piense que ha llegado la hora de contar mentiras.

2009: el año de las tres falsedades

Se preguntan en el ciclotímico si la semifinal contra el Sevilla fue un partido histórico.

MarioSila ya lo ha dejado claro: la afición lo convirtió en histórico.

Yo he añadido que lo histórico es lo bajo que hemos puesto el listón.

Pero al hilo de ese post, y en vista de que a la espera de que se reanude la liga parece que esto está un poco decaido, quiero hacer una reflexión crítica sobre nuestra capacidad de autoengaño. Y eso que admito que probablemente no sea el momento, pero es que no se me ocurre otro tema.

Y el tema es que este es el año de las tres falsedades:

1.- Un recibimiento en el Ayuntamiento sin haber ganado nada. O sea: un falso recibimiento.
2.- Una final reservada a los campeones de Liga y Copa que hemos jugado sin haber ganado ni Liga ni Copa. O sea: una falsa final.
3.- Una plaza en la UEFA reservada para equipos bien clasificados en la Liga y para el campeón de Copa, que hemos ocupado sin haber quedado arriba en la Liga ni haber ganado la Copa. O sea: una falsa clasificación para Europa. Aunque luego la hemos convalidado con la gesta de Tromso (¿otro partido histórico?)

Se me dirá que todo ello ha sido positivo para el club. Y yo, salvo en el caso de la UEFA, lo negaré.

1.- El recibimiento, se dice, ha proporcionado una fuente de sentimiento rojiblanco para la "generación perdida" que no sabía lo que era un recibimiento. En mi opinión, siguen sin saberlo. Y encima se han hecho una idea equivocada de lo que es este Club. Para cultivar ese sentimiento, ya era suficiente con el ambiente que hubo en toda Vizcaya antes de la final. Lo del Ayuntamiento fue un falso recibimiento, un autoengaño, que no puede haber enseñado nada bueno.
2.- La Supercopa nos ha exhibido como equipo pequeño, acomplejado, e ignorante de su historia.

Lo de la UEFA es diferente. Aunque se haya ofrecido mal juego, hemos pasado a la liguilla, con lo que eso tiene de positivo para las arcas, para nuestra imagen e incluso como asidero para nuestra ilusión. A ver qué pasa.

Athletic femenino: volver a predicar en el desierto

Predicar en el desierto: eso es lo que una siente cada vez que le da por comentar algún susedido de nuestras leonas. ¡Qué se le va a hacer!.

Pero como sé que en este garito los dueños son de lo más condescendientes, me atrevo a franquear de nuevo sus puertas para insistir en regar con lágrimas de enamorada la desolada parcelita que ocupan mis admiradas neskas.

Vayamos directamente al grano: el domingo comienza la liga, y tengo la impresión de que esta temporada se presenta a priori como el estoque definitivo a nuestro moribundo microcosmos (por cierto, “microcosmos”: qué elegante definición se sacó de la chistera el “difunto” pistongorri!).

Para los que aún no lo sepan: los brillantes pensadores que dirigen el mundo del fútbol femenino se han sacado de la manga una competición de risa - invitaciones a la carta sin ningún criterio deportivo -, con el fin de seducir al deseado “elefante blanco” y poder encajar al equipo de la capital directamente y sin pasar por la taquilla de las competiciones inferiores en la irónicamente denominada “superliga”.

Así como suena.

Pero héte aquí que cuando todo el tinglado estaba ya montado y supuestamente aceptado por los anteriores dirigentes blancos, llega Florentino el Deseado, surgiendo entre los rescoldos de la ruina en que se había convertido el mejor club del siglo XX, y dice que pasa olímpicamente del tema y que no cuenten con él, que bastante tiene con decidir cómo repartir sus millones entre las nuevas super-stars de la liga de las stars como para pararse a pensar en chorradas de mujercitas.

Y para salir del embrollo en que se habían metido las mentes preclaras de la cosa, y ante el overbooking de equipos que ya se habían colado bajo la carpa de semejante circo ( porque no podían invitar sólo a los merengues: hubiese quedado muy feo), lo solucionan dividiendo la competición en tres grupos y dos fases distintas para pasmo del personal (escaso personal, todo hay q decirlo).

El resultado final apunta a que se han cargado la poca dignidad que le quedaba a este nuestro pequeño mundillo del futfem; aunque vaya Vd. a saber: quizá el tiempo me quite la razón (ojalá).

En lo que se refiere a las nuestras, calma total… o inmovilismo absoluto, según como se mire: una baja, Vanessa, la indiscutible lateral zurda de todos estos años anteriores, y una incorporación: Karmele, una rocosa centrocampista que dotará de mayor empaque a la medular rojiblanca.

Sí que se intuyen novedades en las posiciones de las jugadoras. Iñigo está probando diferentes alternativas para cubrir el hueco que deja Vanessa que trastocan otros puestos: Ha probado con diferentes centrales para que Tzibi pase a la izquierda, y también a retrasado a Eli con lo que el ataque de esa banda también se ha visto afectado… pero poco más.

De todos modos no hay prisa; en la primera fase va a tener oportunidades de sobra para hacer probaturas dada la escasa entidad de la mayoría de los rivales.

Por si alguien se anima, el domingo a las 12 en Lasesarre se inicia la competición con un interesante derby frente al Lagunak.

… Y gracias de antemano por permitirme entrar de nuevo en “casa