A pensar en el Granada

Anoche andaba yo dándole vueltas a de qué diablos iba a hablar hoy, cuando descubrí que está empezando en Philip Island el campeonato del mundo de Superbyke, lo que se me antojó como una tabla de salvación para poder mantener el blog vivo sin tener que mencionar Alesia.

Pero bueno: hoy veo las cosas de otra forma. Ya ha llovido antes y luego escampa. Además, no tengo ni repajolera idea de qué es una "superbyke", y hasta yo tengo mis límites.

En las horas previas a "lo" de ayer, reflexionando sobre lo que habíamos escrito aquí en el Ambigú sobre la importancia de la actitud de salida del equipo, pensé que no había nada que temer en ese sentido, que Tao tenía razón y que el equipo saldría centrado, que eso no ofrecía dudas; pero sí que reparé en algo que me preocupó: la actitud que tendríamos si, por lo que fuera, no conseguíamos ponernos por delante y eran ellos los que aprovechando el típico despiste defensivo (siempre cometemos alguno) marcaban, ¿se desmoronaría el equipo?

Bueno: ya sabéis lo que pasó. No quiero echar sal en la herida, pero después de una primera parte pasable pero sin gol, lo que hicimos en la segunda fue patético, especialmente cuando nos quedamos con uno más. ¡Qué inanidad!

El asunto tiene tres posibles consecuencias. Todas malas. Una es que siendo como era el General Mariosilov responsable de "adoctrinar" al árbitro, ese segundo gol de penalty me hace temer por su futuro en el Partido. Viendo la repetición, da la sensación de que sí que puede haber algo parecido a una falta, pero de esas que casi nunca se pitan dentro del área: para un penalty se suele exigir algo más claro. Pero bueno: creo que ya estábamos con las costuras saltando y que no se puede decir que el árbitro tuviera más culpa que nosotros en lo que pasó ayer.

La segunda posible consecuencia es que esto acabe por decidir la no continuidad de Valverde, que debe estar algo "decepcionado", si se me permite usar un eufemismo. Pese a que entiendo que algunos penséis que la trayectoria de este año apunta a un "cambio de ciclo", sinceramente, no creo que sea un problema de entrenador, y todos los sustitutos que se me ocurren me parecen peores que el Txingurri.

La tercera es que a partir de aquí entremos en depresión, nos dejemos caer y ayer no viéramos solo el fin del sueño europeo, sino incluso el de la temporada.

Por eso el partido ante el Granada ha cobrado una importancia insospechada. Si pagamos la resaca de Nicosia con una derrota ante un equipo que huele a descenso, nos descolgaremos hacia esa zona insulsa de la clasificación, con el riesgo de que empecemos a no tener objetivos claros y vivamos un despropósito de final de temporada.

Para evitarlo es VITAL ganar el domingo.

El partido será a las 18:30 con arbitraje de Trujillo Suárez.

La batalla de Nicosia

¡Ay! ¡Ese segundo gol!

Me hubiera gustado abrir esta entrada ayer, pero me fue imposible.

Es una pena, porque a lo largo del día de ayer, y durante lo que llevamos de mañana, habéis escrito en la entrada anterior multitud de interesantes comentarios sobre el partido a cara o cruz que tendremos esta noche.

Tan interesantes que, calentado con la apuesta a un hat-trick de Balenziaga que Tao propone a Nowanda, he apostado a que llegamos a los penalties y que Iraizoz para los cinco. De esta me forro.

En cuanto a la polémica entre vosotros, no creo que sea tan enconada. Me habéis recordado al tendencioso comentario que el asqueroso capitalista interpretado por James Cagney en "1, 2, 3..." hace sobre nuestros camaradas de la RDA que heroicamente guardaban la frontera entre lss dos zonas de Berlín: según Cagney algunos eran rudos y suspicaces, y otros eran suspicaces y rudos. Pues en el fondo me parece que vosotros, queridos clientes, os dividís entre los optimistas pero cautos y los cautos pero optimistas. Todos sois optimistas porque somos superiores y vamos con un gol de ventaja, pero todos sois cautos porque os consta que somos capaces de darnos, no uno, sino varios tiros al pie. Las diferencias entre el optimismo desatado del Maestro y la prudente cautela del General, por poner un ejemplo de cada campo, en el fondo son de matiz.

Ya que hablamos de matices, aclaro que en lo que a mí respecta mi optimismo de fondo está muy matizado por la cautela.

Va quedando menos para que salgamos de dudas y veamos si los nuestros se sacuden la condición de "sospechosos" que se han ganado con sus esperpentos fuera de casa, y es realmente la hora de los valientes y hacen un partido contundente que deje en ridículo las dudas y los miedos.

Espero que esas horas de espera transcurran plácidas para los nuestros que se han desplazado a Nicosia, pese al peligro que parece que se respira en el ambiente.

Arbitra el camarada Bezborodov, con el que ya ganamos al Augsburg en San Mamés por 3-1.

Se reanuda la Europa League

Después de la larga pausa transcurrida desde el final de la fase de grupos, volvemos a disputar la competición europea.

Eliminados de la copa y con una trayectoria liguera que, sin ser ni mucho menos mala, da una cierta sensación de fragilidad pese a permitir todavía cumplir objetivos, parece que la prensa, los jugadores, el cuerpo técnico y la propia afición pensamos que es en la UEL en la que toca soñar y echar el resto.

 

Sin embargo, los antecedentes no invitan a confiar en que el equipo sea diferente en Europa. Pese a estar acostumbrándonos a tener que protagonizar remontadas, lo cierto es que el grueso de nuestros puntos ligueros se han conseguido en San Mamés, mientras que fuera de casa hemos protagonizado actuaciones que ha veces han llegado a lo esperpéntico. Exactamente igual que en la fase de grupos europea, en la que hemos cimentado la clasificación sobre las victorias domésticas, perpetrando verdaderos horrores futbolísticos en las salidas.

 

Esta dinámica, que en una liguilla en la que pasan dos de cuatro puede ser suficiente, es muy peligrosa si nos da por repetirla en la fase de eliminatorias a doble partido.

 

También es peligrosa la tendencia del entorno cuando nos cruzamos con equipos que no son el Bayern o el Chelsea. En esos casos (que son los que inevitablemente se producen jugando la UEL en vez de la Champions) la tendencia de ver al rival "como una banda" a la que se debe golear con la boina hace mucho por enfriar un ambiente que a mí me gustaría ver más caldeado. En esto, creo que morimos de éxito: nos hemos acostumbrado a jugar en Europa y no valoramos como se merecen partidos como el de pasado mañana. Se leen comentarios sobre la "perversa" directiva, que se atreve a cobrar unos precios disparatados (35 euros la más cara para socios) por un partido que algunos parecen considerar sin interés.

 

A mí esto me entristece mucho más que el que algunos se vayan un poco antes de terminar los partidos, o que coman pipas o que incumplan alguno de esos agobiantes preceptos de la secta farisaica en la que algunos parecen querer convertir la militancia en la afición zurigorri. Descartada -al menos a corto y medo plazo- la posibilidad de ganar la liga, nuestro gran objetivo en la competición doméstica es jugar en Europa. No veo sentido a que, siendo esto así, luego minusvaloremos eliminatorias como esta.

El rival es de un país de tercera fila futbolística. ¿Somos conscientes de lo que quiere decir esto? Pues quiere decir que en esos países, en los que hay un par de equipos que destacan sobre el resto, esos clubes juegan en Europa todos los años, alternando UEL y la propia Champions, lo que les da acceso a un chorro de dinero que a su vez les permite montar equipos muy, pero que muy apañados, por encima de lo que se podría pensar a priori por el potencial de su liga. ¿Hay que recordar lo que nos pasó con un Shaktar al que infravaloramos? ¿O la visita a Borisov?

 

Ese parece ser el caso de un Apoel que no es ningún flete, y que nos puede eliminar si en la vuelta jugamos como en Sassuolo, o incluso decidir la eliminatoria en San Mamés si jugamos como contra el Sporting.

 

Así que bromas las justas: para pasar a octavos habrá que hacer, en casa y fuera, algo más que lo que hacemos en la liga. Y como yo no creo que lo de la liga sea una decisión, no me parece que sea fácil de cambiar solo con querer hacerlo: hará falta algo más.

 

Hagamos nuestra parte convenciéndonos de que el partido del jueves a las 21:05 es importante.

Del vals a la sevillana

La nave zurigorri se embarca en sendos cruceros fluviales que le llevarán del Danubio al Guadalquivir en unos pocos días.

Mañana en Viena frente al Rapid (19:00) nos jugamos el ser primeros de grupo contra un rival que no se juega nada. No solo es la honrilla la que está en juego: ser primero, aunque no nos concede una garantía absoluta, si que aumenta mucho las posibilidades de un cruce bonancible en la primera eliminatoria. Por otra parte sería toda una reivindicación del equipo frente a una afición que ha sido (hemos sido) muy críticos con el juego en algunos partidos de esta liguilla.

No solo eso: para alguien como yo que cree en las dinámicas (rachas, o como queráis llamarlas) la mejor forma de preparar el partido frente al Betis (domingo a las 20:45), partido que me preocupa más y al que doy más importancia. La preocupación es mayor porque considero a los béticos -una bestia negra habitual- más temibles que a los austriacos, y además otorgo a los tres puntos ligueros en juego más importancia que a la consecución del liderato en el grupo europeo.

En todo caso, siendo consciente de que soy repetitivo, yo veo ambos partidos como otra ocasión doble de intentar saber a qué atenerme con el juego del Athletic, que este año me recuerda al tópico del gallego en el escalera: no acabo de aclararme si sube o baja.

Encima el doble duelo es fuera de casa, que es donde las sensaciones son peores. En fin: ya veremos.

Vuelta al tajo por partida doble

Después de un nuevo parón, volvemos a la actividad futbolística con un doble compromiso local que nos llevará a San Mamés dos veces en cuatro días: Villareal y Sassuolo.

La situación me recuerda mucho a la que vivimos en vísperas de los enfrentamientos contra Osasuna y Genk. Si entonces me refería a la necesidad de estabilizarnos, ahora creo que lo que corresponde es hablar de alzar el vuelo.

Las dudas que teníamos en cuanto al juego del equipo entonces, se solucionaron... en sentido negativo: como dije en su día, ese doble compromiso se tradujo en un empate con sabor a derrota, y una victoria con sabor también a derrota. Encima luego vino el horror del partido contra el Espanyol, por lo que el parón lo recibimos, al menos yo, como auténtica agua de mayo.

A pesar de esas similitudes, también hay que destacar las diferencias. Entonces el rival liguero parecía asequible, y la victoria europea era una cuestión de supervivencia. Ahora el rival liguero es bastante más temible que Osasuna (jugar al nivel mostrado ante los rojillos nos llevaría probablemente a la derrota) y el partido de UEL lo afrontamos con un talante algo más positivo: si bien es cierto que hay que ganar para no complicarnos extraordinariamente la vida, los empates cosechados en el doble enfrentamiento entre austríacos e italianos nos ha llevado a poder quedar clasificados matemáticamente si ganamos el jueves, dependiendo del otro resultado.

Pero antes, huelga decir, habrá que lidiar el toro del Villareal. Me niego a llamar "decisivo" a ese partido, con toda la liga que queda por delante, pero es evidente que no ganar nos incrustaría ya en la insulsa zona media de la tabla, lo que sería una gran desilusión si recordamos que tras el partido contra la Real estábamos a tiro de piedra, no ya de la Champions, sino del liderazgo. No es que yo me tomara eso muy en serio, pero la caída sufrida desde entonces no deja de ser llamativa. Sería bueno enmendarse.

El domingo a las 20:45 y el jueves a las 21:05 San Mamés nos espera.

MNo me resisto a tratar de dos aspectos, secundarios si se quiere, que han saltado a la actualidad y que nos afectan.

El primero es lo de JOL, la lluvia y la plataforma de marras. Ya lo sabréis: Buzti Ez "exige" bajada de cuotas para los socios que se sigan mojando. Me puedo equivocar, pero me mojo: creo tenerles calados hace tiempo y estos son más una plataforma contra la directiva que a favor de los socios afectados. Así lo sugieren sus formas y sus tiempos. Porque podrán haber esperado al primer partido con lluvia a ver qué pasa con la nueva cubierta, ¿no? Y más después de ver que sus reivindicaciones, lejos de ignorarse, han sido atendidas con un coste de más de diez millones de euro. Pero no: ellos a lo suyo. Y JOL a jalearles, claro.

El otro asunto es el de la nueva marca de ropa que parece que va a vestir al Athletic: New Balance.

Parece ser que New Balance es la única marca de ropa deportiva que sigue fabricando las zapatillas en USA en lugar de en algún país asiático, por lo que algún mandamás de la compañía debió declarar que le parecía bien algún aspecto de las propuestas proteccionistas de Donald Trump. En este mundo un tanto histérico en el que vivimos ya han saltado los anti-Trump que se han puesto a quemar en público zapatillas de esa marca, mientras que algunos grupos de supremacistas blancos por el contrario llaman a llevar zapatillas New Balance como gesto identificativo. De locos.

¿Nos afectará esta histeria? A mí no me hace gracia ni que nos identifiquen con Trump, ni que castiguemos a una firma (y a sus trabajadores) porque haya locos dispuestos a sacar de quicio cualquier cosa.

¿Qué opináis?

Finalmente, aunque ya se ha mencionado en otra entrada, mi reconocimiento a Andoni Iraola, que acaba de anunciar que cuelga las botas.

Toca estabilizarse: Osasuna y Genk

Con motivo del próximo puente de Todos los Santos, el ambigú va a entrar en servicios mínimos, por lo que agrupo en una sola entrada lo dos próximos compromisos que vamos a afrontar en San Mamés.: Osasuna y Genk.

La semana pasada vimos que la ciclotimia no es un fenómeno que en nuestro equipo esté circunscrito al foro amigo: el nivel de juego de nuestros jugadores también tiene un fuerte rasgo de bipolaridad, como evidenció el fuerte contraste entre los partidos de Genk y Madrid.

Es una verdadera lástima que la mejor versión la mostremos frente al equipo al que aún así es improbable ganar, y no frente al que hubiéramos podido apabullar con ese nivel de juego. Es un asunto recurrente y que me hace pensar sobre sus causas. El KKK opina que nuestros muchachos se vienen arriba en grandes estadios rebosantes de público y de hostilidad, y que por contra se achican en estadios pequeños con escaso público y ambiente amable de excursión campestre. Seguramente será eso, pero yo a veces me pregunto si no habrá otras causas. Pero eso es salirse del tema: mejor lo dejo para otra ocasión si es que me atrevo a escribir lo que me ronda por la cabeza, que es solo una impresión que encima no está avalada por los datos.

Lo cierto es que entre la depauperación de Genk y el buen juego de Madrid hay un termino medio que creo mucho más cercano al mostrado en el Bernabéu que al exhibido en el Luminus Arena que es nuestro nivel real y que considero que debería ser suficiente para solventar con sendas victorias nuestros dos próximos duelos. Victorias que son necesarias para no descolgarnos del grupeto europeo de la liga española, ni decir prácticamente adiós a la Europa League.

Beñat está recuperado. Aduriz y Yeray podrían jugar pero no parece del todo claro. Respecto al zorro, soy de los que creen que a la mínima duda que hay que salir a ganar a Osasuna sin él y reservarle para el Genk, que es el partido con menos margen de error de los dos.

Athletic Club - Osasuna: Domingo 30 a las 16:15
Athletic Club - Genk: Jueves 3 a las 19:00

Vuelve la Uefa Europa League: KRC Genk - Athletic Club (y un par de cositas más)

El campo nos espera

Pues una vez pasada la resaca del partido del domingo, con esos tres puntos que nos tranquilizan de cara al próximo derbi contra el Real Madrid, hay que cambiar de competición y viajar a Bélgica para enfrentarse con el ignoto KRC Genk.

Como alguno de vosotros ha mencionado ya en entradas anteriores, se trata de un partido importante. Para quedar entre los dos primeros de un grupo que está siendo tan igualado como se presumía (cuádruple empate a 3 después del primer tercio de la liguilla) hay que empezar a destacarse comenzando a puntuar fuera de casa. No hacerlo, sumando otra derrota a la sufrida en Sassuolo, ya empezaría a ser un handicap, todavía no insalvable, pero sí preocupante. Yo aún diría más: hay que ganar, que no estamos inmunizados contra un posible tropiezo en casa contra los italianos.

Podría parecer que afrontamos el partido en un momento excelente, después de las buenas sensaciones que tuvimos el domingo, sobre todo en la segunda parte. Pero no olvidemos que las sensaciones no fueron del todo buenas: hubo aspectos positivos, pero los despistes defensivos pudieron hacer inútil la superioridad que se exhibió en otras facetas del juego.

Habrá que estar atentos para no dar facilidades que nos puedan costar caras.

No sé qué cambios hará Valverde. Por supuesto supongo que volverá Balenziaga y no jugará De Marcos, pero no se qué otras novedades podremos ver. ¿Volverá Beñat? ¿Dejará descansar a algún jugador importante pensando en el Bernabéu? ¿O será al revés, saliendo con todo en este partido, a la vez más accesible y más importante en el conjunto de los objetivos de la temporada? Yo creo que debería primar el partido europeo, pero ya veremos...

El partido será el jueves 20 a las 21:05, y será arbitrado por el sueco Stefan Johannesson.

Aparte de eso, dos pequeños comentarios sobre la actualidad zurigorri.

Parece ser que nos van a sancionar porque el domingo se violó la normativa antitabaco. Ya sabéis que yo no soy ningún talibán en lo de no fumar en San Mamés, pero el domingo tuve ocasión de hacer algo que no suelo hacer: darme un paseo por la zona común de mi tribuna. Y lo que vi fue kafkiano: se prohíbe fumar en un espacio abierto (bueno: ahora algo menos abierto) y se permite que los adictos se agolpen en un lugar cerrado produciendo una humareda que se podía cortar con un cuchillo y que llegaba a causar un ambiente muy enrarecido en los bares y baños cercanos. Espero que la previsible sanción (el tema ha sido denunciado) sirva para que el club se ponga las pilas, porque a mí, que nunca me ha molestado el tabaco en el graderío, sí que me pareció algo muy molesto y que hay que erradicar.

El presidente, que no concede entrevistas a medios locales, ha concedido una a L'Equipe. ¿Ha hecho bien o mal? Se me pueden ocurrir argumentos a favor y en contra de que cada postura, aunque admitiendo eso también he de decir que a mí personalmente me parece que pesan más los contrarios a la actuación presidencial. Vale.

Pero de ahí a que los plumillas locales aprovechen para atacar con todo a Urrutia, como hace hoy Agiriano en una inaceptable columna (*) que toma el rábano por las hojas y parece comparar a Josu con Alfred Rosenberg o algún otro ideólogo nazi, hay un gran abismo.

Son ese tipo de pataletas, señor Agiriano, que tanto prodiga su colega JOL y a las que ahora usted se suma, las que pueden dar pie a que efectivamente se pueda considerar a veces que los medios locales son "gacetillas y hojas volanderas".

(*) A cuenta de que Urrutia dijo a L'Equipe que cuando la Real jugaba sin extranjeros los "derbis" eran más "puros", Agiriano viene a acusarle de padecer algún tipo de delirio racial.

Se alza el telón europeo en San Mamés

Mañana a las 21,05 comenzará la temporada europea en San Mamés.

El rival es el Rapid de Viena: un histórico de nombre rimbombante para los más viejos del lugar, pero al que el devenir del fútbol europeo ha convertido en un equipo del montón.

Es la primera vez que el Rapid visita Bilbao en partido oficial, pero el equipo austriaco sabe lo que es jugar en el viejo San Mamés: si la memoria no me es infiel, en los 70 jugaron el torneo de verano que organizábamos entonces, y creo recordar que le endosamos un 4-1, aunque hablo de memoria y no tengo tiempo para buscar en internet, así que puede que me esté tirando una plancha espectacular.

Ya me corregiréis.

El rival es en principio asequible, pero juega en nuestra contra el hecho de que el tropiezo de Italia no deja margen para el error, y eso puede redundar en un cierto nerviosismo. Por otra parte, nunca hay que fiarse de estos equipos europeos que vienen de tapados a San Mamés: el más tonto hace relojes y si nos sale un partido espeso -mal que nos acompaña asiduamente- no sería la primera medianía que nos complica la vida.

Aunque sea consciente de que no hay nada ganado, soy optimista y espero y creo que ganaremos.

Arbitra el francés Tony Chapron.

UEFA Europa League: Debut y polémica

Debutamos mañana en la UEL 2016-2017 ante el Sassuolo italiano.

Aunque últimamente ando bastante desconectado de esos supuestos termómetros de opinión zurigorri que son TeleBilbao y la web amiga, me temo que este equipo, como los demás del grupo, habrán sido acogidos con los típicos comentarios de suficiencia que tanto nos gustan cuando los rivales europeos no son el Bayern, Chelsea o similares.

Lejos de ello, como soy consciente de que somos un equipo de rendimiento irregular, capaz de ponérselo difícil al más pintado si salimos enchufados, pero al mismo tiempo muy propensos a vernos impotentes y atascados frente a cualquier equipo apañadito que juegue con un poco de orden, me parece un grupo accesible pero lleno de trampas. Y de esas trampas, la más peligrosa es jugar contra un equipo del Scudetto en su feudo, en lo que creo que es su debut en una fase de grupos europea.

Encima, como comentábamos el lunes, el juego del equipo en LCoruña no fue lo que se dice ilusionante de cara a este primer partido.

Aún así, como pasan dos equipos, creo que muy mal lo tenemos que hacer para no clasificarnos; incluso en el caso de que comencemos con un mal resultado en el que puede que sea el partido más complicado de la liguilla. No por ello debemos dejar de ir a por el partido: precisamente por ser el más difícil, ganarlo no solo no nos daría tres puntos importantes, sino que sería todo un golpe de autoridad en el grupo.

En vísperas de este comienzo europeo, el análisis futbolístico debería monopolizar este entrada, pero la Junta Directiva vela por los comentaristas de la actualidad zurigorri y nos suministra material para escribir con su llamativa capacidad para crear problemas absurdos y fácilmente evitables de forma gratuita. Como ese defecto va a acompañado por su habilidad para solucionar -creo que en general bastante bien- los problemas serios, pues algunos como yo nos conformamos. Pero esa habilidad para meterse en charcos perfectamente evitables, no deja de ser enervante.

Me refiero a la polémica desatada por la provocadora medida de vetar el vuelo oficial del club a los periodistas que cubren la actualidad zurigorri, que ayer debió ser un tema estrella en la rueda de prensa que ofreció Josu Urrutia.

Un lector habitual me guasapeó sugiriendo que le dedicara una entrada al tema de dicha rueda de prensa. No la he visto, pero al parecer alcanzó altas cotas de crispación, no ya con JOL o similares, sino hasta con periodistas habitualmente nada beligerantes con la directiva.

No sé si sería para tanto, cuando el medio escrito más, digamos hostil, hacia Josu (El Correo) lo que más destaca es el asunto de los palcos VIP, materia que obsesiona al medio de Vocento, que ha iniciado una campaña machacona y reiterativa al respecto, que me recuerda a las puritanas damas que, encabezadas por Lee Remick, se empeñaban en amargar la vida a los sufridos mineros de Denver en esa película perfectamente prescindible que es "La batalla de las colinas del whisky".

Llegado a este punto, debería dedicar un buen rato a escuchar la rueda de prensa y comentarla. Pero no me apetece. Me temo que sea un rollo espantoso. Prefiero comentar la situación de oído (una vuelta a los orígenes) y declarar que la incomodidad del Presidente con los medios es impropia, como impropio es que se dificulte a los profesionales el viaje para seguir al equipo: sea cual sea la opinión que cada uno tengamos de la prensa deportiva en general y de algunos profesionales en particular, son la correa de transmisión entre el club y su público, los publicistas principales del producto Athletic. Me parece un error grave hacerles esta faena. Aunque como no sé a qué obedece, estoy dispuesto a cambiar de opinión si alguien me ilumina.

Y en cualquier caso, la antipatía que Josu tiene a la prensa raya en lo patológico, y el espectáculo que ha dado otras veces (me dicen que superado por lo de ayer) es penoso. Sugiero que designe a un portavoz de la Junta que sea el que dé esas ruedas de prensa. Se ha hecho antes, y no pasa nada: no tiene porque ser el presidente el que se ocupe de todo, y menos de algo como esto para lo que es evidente que no está dotado.

Reitero que aunque el cliente que me ha informado de la tremenda crispación de ayer me merece toda la credibilidad del mundo, me choca que El Correo no se haga eco. A ese medio, en la persona de JOL el de la liga antialcohólica, el Lee Remick a la eibarresa, le dedico este video con la banda sonora de la película citada, que sin duda es lo más salvable de un film que nuca me gustó. Como nunca me gustó el pan sin sal de Lee Remick, la rubia más sosa de la historia del cine (en dura competencia con Doris Day)