Las cuentas en el DEIA

El DEIA de hoy presenta en un interesante artículo de Pako Ruiz un primer adelnato de las cuentas del Athletic, así como un breve estudio comparativo con lo que van a hacer otros clubes de la LFP. Todas las comparaciones son odiosas, pero esta lo habrá parecido especialmente en Ibaigane, ya que la Directiva de Macua no sale bien parada.

Pensaba entrar con el tema más adelante, pero creo que merece la pena ir abriendo boca con este asunto.

Resumiendo lo que dice Pako Ruiz:

1) La subida será del 2,6%, después de que la Junta, con la sensibilidad que le caracteriza -el sarcasmo es mío, no del DEIA- corrigiera a la baja su intención inicial de que fuera del 3%.
2) El presupuesto en su conjunto asciende a 58,7 millones de euros, un 1,5% por ciento más que el año anterior, y se convierte en el octavo de la LFP.
3) Los gastos de personal deportivo son de 35,5 millones, casi tres millones más que el ejercicio anterior y pasan a ser el 60% del total del gasto.
4) En general, los demás equipos de la LFP han seguido otro camino. Quitando al Espanyol (con su nuevo campo) a los recién ascendidos, y al Sporting (que tenía pendiente subir las cuotas desde su ascenso) somos de los pocos que no congelan las cuotas. Desde el luego, somos el único de los que está en Europa que lo hace.

Mis comentarios son los siguientes:

Es muy fácil dar por hecho que una subida del 2,6% es razonable, escasa, o como queráis decirlo.

En sí tal vez lo sea.

Pero en el contexto en el que se produce, a mí me parece rechazable.

¿Cuál es ese contexto?

1) El IPC. La Junta, con muy buen criterio, en años de inflación relativamente elevada nos ha pedido que juzgaramos la subida real, o sea: deflactada. Muy bien. Pero si ese es el principio, hay que aplicarlo siempre. La Junta creo que se fija en el IPC de junio a junio. Y este año ha sido negativo en un 1%. Así pues la subida real es del 3,6%

2) La crisis. Es el fondo es lo que menos me importa. Pero hay una sensibilidad social al respecto y la Junta la debería tener en cuenta en la medida de lo posible.

3) Las subidas de otros años. Esta directiva empezó con una subida muy fuerte, incumpliendo una promesa electoral. Se suponía que luego se equipararían al IPC para compensar. No lo han hecho.

4) La clasificación para Europa y la Supercopa. Ambos hechos, sobre todo el primero, han acarreado una fuerte fuente de ingresos adicionales. Ingresos que un porcentaje alto sale ya de los bolsillos de los socios. Nada de esto se ha reflejado, al parecer, en la insaciable necesidad de subir las cuotas por encima del IPC. El conjunto del presupuesto, con el equipo en Europa, sube un 1,5%. Y pese a los fuertes extraordinarios de entradas y TV, las cuotas ¡tienen que subir en mayor proporción! ¿Cómo es posible? Solo cabe una explicación: los ingresos atípicos se han desplomado. ¿Cómo es posible con el acuerdo con Umbro y con Petronor? Aquí hay gato encerrado. ¿No seá que teníamos razón los que sospechábamos del extraño incremento de la aportación de la Fundación el año pasado, y que ese incremento podía ser fruto de una ingeniería contable que significara pan para hoy (por ayer) y hambre para un mañana que ya ha llegado?

5) La eterna promesa incumplida que es la contención del gasto. Las sucesivas directivas, no solo esta, se ven impotentes para evitar que la apulatina explotación de nuevas fuentes de ingresos se quede corta ante el aumento de los gastos. El gasto en personal deportivo, que se nos promete año tras año que se va a atajar para ayudarnos a tragar las "píldoras" de las subidas de cuotas, sube este año un 8%. Y pasa de representar el 56% del presupuesto a un 60% del mismo. Estas cifras incumplen promesas anteriores y siguen conduciendo al club a una situación preocupante. ¿Qué pasaría si no nos hubiéramos clasificado para Europa? Y con esa base de gastos que seguimos incrementando, ¿a dónde vamos a parar cuando no consigamos esa clasificación, situación harto frecuente, por más que nos pese?

Por ser una nueva subida por encima del IPC después del esfuerzo de hace dos años, pese a las promesas electorales en sentido contrario.

Por que estos presupuestos no frenan sino alimentan esa escalada de gastos que es una sangría para el equipo.

Porque no tienen en cuenta ya el esfuerzo extra de las entradas de Agosto y de lo que nos queda de UEFA.

Y porque se sigue sin saber lo que hacen con las cuentas de la Fundación (no me extiendo en eso; es un tema en sí mismo ya tratado otras veces en este Ambigú) si yo fuera compromisario, votaría NO a estos presupeustos, si es que son como se han filtrado.

Una precisión; se me dirá que la LFP obliga a presupuestar un solo partido europeo, por lo que las taquillas y derechos de TV de la UEFA no se han podido tener en cuenta.

Cierto, pero no me vale.

La primera eliminatoria y la supercopa, junto al acuerdo con Umbro, deberían haber dejado suficiente pasta para absorver un incremento del presupuesto de un 1,5% sin suber las cuotas el 2,6%.

Y además, estos presupuestos se presentan en Octubre. Ya sabemos que va a haber grandes desviaciones a favor en lo presupuestado. Nada más fácil -se ha hecho otras veces- que congelar las cuotas (lo que ya hubiera sido como subirlas un 1%, por cierto) e inflar algunas partidas de ingresos a sabiendas de que su desviación a la baja se hubiera compensado con los 4 partidos de más que se van a jugar en Europa.

No, amigos. Lo repito: que pese a ese aumento de ingresos haya que subir las cuotas en más proporción que lo que sube el presupuesto, quiere decir que otros ingresos se desploman. Y visto lo visto, tengo que insistir en lo que intuíamos hace un año: que con los atípicos vía Fundación se juega como se quiere al amparo de la opacidad en la que se mueve ese ente. Aunque dejo volar mi imaginación. Cuando los compromisarios reciban el detalle, tal vez podrán desmentir o confirmar esta sospecha mía.

Insisto: creo que hay que votar que no. Pero no para votar que sí a los dos meses, sino para no hacerlo hasta que:

1) Se hable claro respecto a la Fundación.
2) Se presente un plan, y se cumpla, de reducción de gastos.
3) Si no bajar un 1%, que al menos se congelen las cuotas.

Sino, año tras año, aprobación tras aprobación, favorecemos que escondamos el polvo económico del Athletic debajo de una alfombra. En algún momento hay que parar.

Los cadetes en La Salle, por Kroma

El camarada Kroma me ha mandado una interesantísima entrada sobre la experiencia del cadete del Athletic en La Salle.

Ya sabéis que hace tiempo se decidió sacar a los cadetes de su entorno escolar habitual para concentrarles en el colegio de La Salle, en Deusto, con el objetivo de optimizar horarios, mejorar los seguimientos y aumentar las horas de entrenamiento semanales.

La cosa creo cierta polémica, pero ha caido en el olvido general.

Pero no en el de nuestro kamarada, que ha escrito un texto jugosísimo al respecto.

Dice Kroma:

En vista de las últimas declaraciones de nuestro nuevo director deportivo y sin olvidar mi antigua promesa de un ladrillo sobre el tema, me he armado de valor y os lanzo algunas ideas que me rondan la cabeza desde hace un tiempo. Creo que ahora que se ha desplazado la efervescencia del debate sobre Lezama es momento de plantearse algunas cosas serenamente.

Sé que mucha gente defiende ( y no seré yo quien les quite la razón) que la educación de los chavales se la trae al pairo y que lo único que importa es que salgan buenos jugadores de futbol por muy descerebrados o ignorantes que sean. Me parece un debate interesante, sobre el que me gustaría hablar, pero ahora mismo desde el club parece que no se apuesta por ello, sino por “proporcionar una adecuada formación, tanto deportiva como académica y personal a los chavales”. Por eso entro de lleno en este tema apartando de momento el anterior debate.

Sería hacia finales de 2006 cuando una persona ligada al Colegio La Salle se dirigió a mi para hacer una serie de consultas profesionales derivadas de la posibilidad que se estaba barajando en el Colegio de ofrecer un proyecto de trabajo junto al Athletic en referencia a la formación académica y deportiva de los jugadores de las categorías inferiores del Club.

Alguna vez mi colega me había sondeado al respecto y yo había manifestado en abstracto mis reticencias a la incorporación de menores a espacios educativos ajenos y alejados de su comunidad referencial originaria. Debatimos largo y extenso y acabé la conversación con la sensación de que todo esto solo eran ideas generales que se le pasaban a mi amigo por la cabeza, sin más recorrido que el de amenizar una agradable sobremesa harto de que le diera siempre la txapa sobre lo injusto de la situación actual del remo de cantera o lo mal que llevo mis continuos encontronazos con las fuerzas uniformadas.

Por otro lado, estaba seguro de que el Athletic iba, con buen criterio, a prescindir de este tipo de chorradas que solo nos interesan a los psicólogos, trabajadores sociales, educadores y demás ralea “vendemantas”

Sin embargo, en Octubre de 2007 me desayuné con una noticia (por supuesto en El Correo) que decía: “El Athletic escolariza a 16 cadetes en un mismo colegio para mejorar su rendimiento”

Sinceramente me quedé bastante sorprendido, y esperé acontecimientos. Los acontecimientos en cascada no tardaron en precipitarse:

Resultados académicos nefastos (más nefastos aún que los ya de por sí bastante nefastos cosechados anteriomente por los mismos chavales).

Profesores mosqueados dada la nula información que recibieron sobre la implementación de ese nuevo programa.

Conductas disruptivas tanto en el aula como fuera del aula.

Padres con un nivel de engorile bastante fuerte por la nueva situación creada por los “Lezama-boys”.

Por último, una especie de tácito pacto de silencio sobre la situación de los menores desde entonces hasta la fecha.

Toques de atención de la dirección del centro a algunos profesores para que no airearan problemáticas y nula información en los últimos meses sobre la posible reconducción o no de una trayectoria que en sí era ya bastante preocupante.

En definitiva. Nada sabemos de cómo va la cosa. Una cosa que empezó bastante mal dicho sea de paso. He intentado buscar en Internet noticias recientes sobre los Lezama-boys en La Salle y no he encontrada nada. Soy bastante patán buscando en Google pero todas las noticias datan de hace un año o dos.

Sé que en estos casos los “vendemantas” anteriormente citados tenemos bastante mala prensa entre la gente del futbol y entre los aficionados del Athletic en particular…y sinceramente lo entiendo y creo que tienen bastante razón. No logro comprender la obsesión que tienen algunos compañeros en buscarle trescientos “psicoeducativos” pies al gato en algo que realmente no me parece tan complejo. Bueno logro entenderlo en términos mercantilistas y de venta de productos, pero sólo en esos términos. No negaré la bondad en algunos casos, de los nuevos estudios y de las nuevas teorías (casi todas importadas por cierto, de los “vendemantas” por antonomasia, es decir, los USA) que se han venido propagando durante los últimos años. Pero a mi, en realidad, las únicas teorías psicosocieducativas que me interesan son aquellas que aplican 4 reglas básicas a lo que se ha estado haciendo hasta ahora, es decir: Al Sentido Común.

Sentido común es, no crear una élite de chavales que acuden a un mismo lugar a estudiar, creando un pequeño reino de Taifas en el que son los puñeteros amos y no tienen al macarra del pueblo que les da un sordabirón, cuando se hacen los chulitos ante los demás por jugar en el Athletic. Dicho sea de paso esta última, una inmejorable técnica pedagógica ante la eventualidad de poner los pies en el suelo a un chulito-Lezamero.

Sentido común es, no formar un grupo diferenciado y de élite en el que se retroalimentan conductas especificas negativas propias de la edad adolescente, que en grupo amplio son difícilmente corregibles.

Sentido común es, no sacar de sus comunidades de referencia a unos chavales que van a formar parte de un club tan pegado a la tierra y al pueblo como debería ser el Athletic

Sentido común es, hacer lo que toda la vida han hecho los chavales del club. Esperar pacientemente un autobús o un taxi que recorra los pueblos, les lleve a Lezama y les devuelva a casa al acabar el entrenamiento

Sentido común es, tener un red mínima de educadores que sigan las evoluciones personales y académicas de los niños/as en sus centros escolares y en la relación con sus pares (no confundir con padres jejeje), ayudando y marcando pautas a los profesores ante los posibles problemas que pudieran surgir.

Sentido común es, por último y no menos importante: Colegio La Salle. Colegio privado. De curas o Hermanos de las Escuelas Cristianas como se prefiera. Con unas instalaciones del copón. Y cuna de muchos de los grandes pijos de Bilbao entre los que por supuesto incluyo a muchos compas de Athletic eup! y mí mismo el aciago día en que mis padres decidieron que al venir a Bilbao ese era el sitio adecuado para mi educación. Por eso sé de lo que hablo. ¿Qué mensaje se trasmite con ello también a los chavales? No digo yo meterles en el colegio público Artatxe de Otxarkoaga (aunque a alguno le vendría bien).....pero en fin...ya me entendeis...

Unas instalaciones del copón

A mí y siguiendo con volver a lo sencillo, propongo por encima, pero amenazo con desarrollarlo más adelante:

En la medida de lo posible y respetando los compromisos ya adquiridos con los padres y con la Salle ir sacando a los menores de este colegio.

Volver a lo de siempre. Chavales en sus pueblos y si el problema son los entrenamientos y se considera fundamental más horas de entrenamiento que las de toda la vida, consensuar con Educación del nuevo gobierno vasco (no sé ni quien es el consejero, solo conozco a Ares) la forma de poder realizarlo sin que los menores pierdan contacto con su entorno.

Gastarse algo de pasta en hacer el seguimiento, por medio de educadores de los menores en sus pueblos de origen. Pasta infinitamente inferior a la que supongo yo que se estará gastando con el actual modelo.

Hablando de pasta. Ignoro si alguien tiene acceso al dinero que esto está costando al Athletic, pero tengo un gran interés en saberlo y no lo he logrado. Creo que los socios deberíamos tener acceso a esta información.
Lo siento por el filón que han encontrado mis compañeros de Suspergintza, pero ahí va la bomba: CERRAR la residencia de Derio. Pero eso formará parte de otro ladrillo….

Por último os incluyo los horarios base de la formación en La Salle de los Lezama-boys

De 8 a 9 horas: clase.
De 9 a 11.20: entrenamiento y ducha en el campo de Etxe Zuri.
De 11.20 a 12.15: clase.
De 12.15 a 13.10: clase.
De 13.10 a 15.10: descanso.
De 15.10 a 16.05: clase.
De 16.05 a 17.00: clase.
De 17.05 a 18.00: clase.
18 horas: un autobús les recoge y les traslada a Lezama

Ellas cumplen: Oviedo-0 Athletic-3

No estuve viendo el partido por lo que poco puedo aportar salvo dejar constancia del resultado final.

Como comento en el título las neskas van atravesando esta fase inicial del campeonato más o menos cumpliendo el guión esperado, a pesar de la derrota de la semana pasada frente al otro equipo fuerte del grupo.

Ayer Nekane marcó dos goles en una temporada que está llamada a ser la de su confirmación definitiva, en un equipo que precisa urgentemente de savia nueva entreverada entre la a veces anquilosada estructura de siempre.


Si Iñigo consigue que esta grandísima jugadora asuma poco a poco más peso específico en el verde habrá dado un gran paso adelante cara a la esperada y necesaria renovación del grupo.

Más complicado parece que volvamos a ser el equipo dominador de antaño en la medular, donde Arrate, Itsaso, Amaia, Kar, etc. no acaban de hacernos olvidar a la gran Itziar.

A ver si poco a poco recuperamos lesionadas y ganamos confianza en esta faceta.

En este sentido a destacar la vuelta de Joana a las convocatorias - excelente noticia - y la presencia de Patri del filial ¿una nueva alternativa para el lateral zurdo?.

En el lado negativo, preocupantes las ausencias de Andere, Erika y Zuriñe, tres piezas importantes que no han comenzado con buen pie la temporada.

Unter Weser und Pisuerga

Ayer la trainera zurigorri -que después de ver la diferencia de rendimiento, no ya de un partido a otro, sino de una parte a otra, ha sido bautizada como "La Ciclotímica"- zozobró en aguas del Weser.

Pero ya está en el dique seco de Lezama, preparándose para disputar en el Pisuerga la Bandera de la Pulmonía, o más bien catarro, ya que este año nos ha tocado visitar Pucela en una época de clima benigno, y bien que lo agradecerán los hinchas zurigorris que en gran número suelen acompañar al Athletic en esta salida (yo mismo, cuando era joven ...)

La duda es si repetiremos remeros, si unos u otros volverán a entregar el primer largo para dejarlo todo para después de la ziaboga, cuando los rivales ya nos enseñan la popa; o si por el contrario estarempos metidos desde el pricipio. Si es así, podemos y debemos traernos los tres puntos, que a mí se me antojan imprecendibles para que no se evapore del todo la ilusión y no volvamos a la atonía y bajas espectativas de otros años.

Perder contra el Sevilla estaba en el guión. Empalmar tres derrotas, de las cuales dos contra Tenerife y Valladolid, no.

¿Qué versión de "La Ciclotímica" surcará las aguas del Pisuerga?

Feliz Desolación (por Bienzobas)

Bienzobas me ha mandado su texto.

Arranca este presuntuoso oxímoron unas breves y mezquinas líneas sobre la que se nos avecina por la frustrante no selección de la capital del Reino para la celebración de los JJOO de 2016.

Bien es cierto que la reciente publicación del boletín de notas de la delegación evaluadora del COI (Comitiva de Omnivoros Insobornables, Já!) ha rebajado las expectativas del castellano medio, nada que Marca o AS no puedan recuperar en un par de titulares. Pero el poso del favoritismo de Río y Chicago ha quedado en el ambiente como el CO2 y el ozono en las estaciones meteorológicas del Ayuntamiento, esas que, como no “molan” lo que dicen, hay que cambiar de lugar hasta que canten las verdades mediomabientales que nuestro Alcalde/Faraón ha recibido reveladas de un ser, si no superior como Florentino, al menos de su linaje y abolengo. Eso sí, estoy seguro que en el último momento, va a rebrotar la ilusión. Me alegro: Más dura será la caída, ergo mayor mi dicha por un instante.

Porque, si bien es cierto y de dominio público que por lo general soy amigo de celebrar las hostias con estrépito de terceros, he de confesaros que en esta ocasión estoy por hacerlo a lo grande. Que pongan a enfriar el cava!... si puede ser independentista mejor! En un momento de gloria sin precendentes, el cauce regulado del Manzanares se verá desbordado por las lágrimas de Gallardón, las del retrato robot que presente el PSOE a la alcaldía, las de la exjugadora de balonmano que presentan los casicomunistas avergonzados “que si tienes una consejería pa’mí igual me hago de la tercera vía”, las de los ignominiosos deportistas patrios subvencionados a los que todos sabemos cómo va a afectar la subida de impuestos… en Suiza, las de los taciturnos intelectuales del tres al cuarto que poblarán las columnas de la prensa con el oprobio recibido en la honra nacional producto de la confabulación anglofrancesa que morará en su imaginario por los siglos de los siglos, las de los directores de prensa deportiva madrileña: el cinturilla-banderillero con estética gürtel del Marca y el nostálgico de la caspa que regenta el AS, las de todos mis vecinos de parque que echan el rato fanfarroneando las utilísimas funcionalidades de su nuevo movil en lugar de hacerse cargo de sus demonios con forma de niño/a, las del nuevo lumpen que prefire celebrar la presentación de kakitas o C3PO en Chamartín a recolectar adoquines con denominación de origen parisina para arrojarlos sobre el funcionariado público que les marea a presentar papelitos con el fin de que se entretengan y no roben, las de los rectores de la supermodernadelamuerte TVE que tendrán que volver a pagar dietas a la Escario (dieta y Escario deberían ser palabras incompatibles en la misma frase) y la ingente troupe que desplacen a Rio a costa del decrépito erario público, las de los componentes del gobierno patrio, caninos de echarse un éxito a la boca y tan entusiastas del pan y circo (actualícese por deporte), las de los borrokas de Pijuelo, las de sus padres, las de los defensores del menor, del espectador, de la mujer maltratada, del consumidor, del ambiente y medio, del patrimonio nacional, del lector de prensa (cómo para no sentirse seguro!), las del tardofranquista Samaranch (error! este no llorará porque lleva palmera un par de años y lo tienen disecado como a Breznev… no se lo digáis a nadie pero he notado que las orejas ya no le crecen como antes) y sobre todas ellas las de la Infanta Elena a moco tendido: qué momento!!!!!!!!!

Ahora sólo me queda el trabajo de escoger quién me invitará para celebrarlo, visto que vamos a ser pocos los que lo hagamos: Espe, Carod, Fedeguico… paso: qué buenas son las celebraciones en la intimidad!

Cantera Universal, pero desde Oyón

El Actor Secundario Bob me ha mandado un comentario acerca de las declaraciones de Irureta.

Aunque a primera vista podría pensarse que se puede meter como comentario a la entrada de ayer, me ha parecido que el comentario es muy bueno y además trasciende de lo estrictamente relacionado con dichas declaraciones para ahondar en la forma con la que se nos está llevando a los socios en este y en otros asuntos: con bozal y correa.

Así que opino como él que es mejor abrir una entrada ad hoc.

Esto dice el Actor Secundario Bob:

Cansado de aguantar el menosprecio a los derechos del socio, no puedo sino alzar la voz para censurar a quien siempre se ha movido en términos electoralistas y de índice de popularidad:

-Esto da votos (Echar a Txato y a Otxoa), bandera electoral.

-Esto no da votos (Echar a Dani y a Julen ), manos a la obra minutos después de la toma de posesión, pero calladito durante la campaña

Hecha esta pequeña introducción, me refiero al hecho de que pese a ser el argumento para el escarnio público y lapidación de un colectivo, y la promesa de que no se actuaría en esa dirección, ha sido una de las primeras perlas que se le han escapado al recientemente nombrado número uno del Organigrama de Lezama, como seguro habréis comprobado en la entrevista de la edición de hoy de El Correo.

La creación de una escuela en las cercanías de La Rioja, sirve para que se pueda justificar de antemano por parte del Señor Irureta la incorporación de chavales de Logroño bajo el pretexto de que “quien se forma en las escuelas del Athletic, sea de donde sea, cumple la filosofía”. ¿Y qué pasa con los de unos metros más allá de Logroño? ¿Y los de unos cientos de kilómetros más allá? Señor Irureta, se puede extender así hasta los confines del mundo y que entren en Oyon chavales de cualquier punto del globo: total, estarán hechos en las escuelas del Athletic y cumplirán la filosofía, obviamente

Resulta que nos acabamos de enterar de que 10 millones de euros de nuestro presupuesto anual van a parar a Lezama y ahora resulta que basta poner una escuela en cualquier lugar del mundo para dar acogida a chavales de las más diversas procedencias para pasar por el tamiz de “hechos por el Athletic, luego cumplen la filosofía”.

Pues bien señores, según dicho argumento se me ocurren infinidad de sitios con el metro cuadrado más barato y personal más cualificado y menos acomodado en algunos casos que el que nos cuesta anualmente los susodichos diez millones de euros (Ese ente llamado Lezama)



Pero lo más sangrante de todo esto es el constante hurtar al socio la posibilidad de, día a día, ser partícipe de la toma de decisiones de calado como la que nos tratan de colar de rondón.

Nos toman el pelo a la hora de construir un nuevo campo apelando al paso de trenes que no vuelven y a sentimientos a demostrar sólo con voto afirmativo, y el fuego eterno del desprecio que supone no ser del Athletic por el hecho de no verlo claro y necesitar más información y un proyecto más elaborado para votar afirmativamente.

Nos toman de nuevo el pelo cuando este campo se construye de un modo muy lejano a lo acordado en su día en la Asamblea convocada a tal efecto (Compruébese en http://www.sanmamesbarria.org/ ).

Pero lo más dañino de todo ello es el uso torticero de los Estatutos de forma laxa y a conveniencia para poder justificar en unos casos lo que convenga (Cifra par de directivos, ya que le consta que la reforma legal que será inminente se lo va a permitir, por tanto podemos saltárnoslo), y no permitir iniciativas de socios cuando no convenga agarrándonos a los mismos como lapas.

Estimo que la apertura de la filosofía tiene la suficiente enjundia como para que no nos la cuelen de rondón, y que sea algo testado por todos y cada uno de los socios, al punto de que sean las urnas quienes lo permitan o censuren sin que el Presidente de turno se aproveche del adormecimiento de la masa social, esa masa social a la que se pide “Pagar y callar”, o mejor dicho, cada cuatro años, “Vótame y luego, cállate”, porque sino, eres oposición y el Athletic no se puede permitir tener oposición.

Claro que aquí las cosas no se debaten, puesto que la situación deportiva nunca lo permite, sea porque se está abajo y haría daño o bien porque se está arriba y el debate deja de ser necesario. Además, seguro que el Señor Presidente encuentra algún resquicio en Estatutos o en Leyes que impida que se refrenden cuestiones como ésta por apoyo de los socios en un referéndum entre 33.000

Pero en este revoltijo, se dan pasos en una dirección irreversible que la masa social va digiriendo como lógica sin que se le consulte, y cuando quiera despertar será tarde, como en el caso del nuevo campo.

Abogo porque no se dé ni un solo paso en esa dirección sin someterse a la decisión de todos, y si no puede esperar hasta 2011, convocatoria de elecciones al canto y que el señor García Macua y su plancha abanderen en su programa dicha vía.

En parte me vienen a la cabeza aquellas palabras de Groucho:

- ¡Estos son mis principios, pero no se preocupe que si no le gustan, tengo otros!

Por cierto, su programa electoral desapareció de Internet hace fechas, y estimo que es un contrato suscrito con quienes le votan y no debiera molestar que se pueda consultar para constatar cuánto de lo prometido ha sido finalmente puesto en práctica.

Ah, y espero que cuantos lapidaron a quien sugería abrir Lezama a chavales de menos de 16 años de cualquier procedencia, salgan ipso facto a hacer lo mismo con la “Vía Irureta”, ¿O debiéramos llamarla “Vía García Macua”?