¿Os acordáis de aquella polémica que tuvimos cuando lo del botellazo a Armando en el campo del Betis?
Creo recordar que en lo que sí hubo bastante acuerdo es la pobre opinión que nos merecía la actuación de antiviolencia.
Pues podemos estar tranquilos. Antiviolencia trabaja,. ¡Vaya si trabaja!
Resulta con motivo del Valencia-Barcelona de hoy, en Valencia habían hecho este video promocional:
Naturalmente, el cómite antiviolencia ha reaccionado con una celeridad desacostumbrada y se ha apresurado a prohibir tamaña incitación a la violencia.
La reacción valencianista no se ha hecho esperar, y educada y respetuosamente han acatado la decisión sustituyendo el primer video por una segunda versión que resulta mucho más adecuada:
Felicitamos a los responables "ches" por su capacidad de reacción y a antiviolencia por su rapidez y sensibilidad.
Tenemos partido el domingo, pero aparte de sospechar que el renano se alegra por la lesión de Ocio, no se me ocurre mucho más que comentar.
Por otra parte, merecéis un poco de compasión y que dejemos un poco de descanso al asunto de la Asamblea.
Así que a falta de mejor ocurrencia voy a hablaros de dos vidas que apuntaban a ser paralelas y que al final han sido divergentes.
No pretendo aquí juzgar a Laporta. Que le juzgue su gente. El equilibrio entre sus derechos individuales a opinar lo que le plazca y a manifestarlo en público, y los límites a los debería obligarle el hecho de ostentar la representación de una entidad como el Barça es un tema apasionante, pero sobre el que creo que deben opinar los culés, no nosotros, ya que como escribió Cervantes “Más sabe el loco en su casa que el cuerdo en la ajena”
Pero viendo al President blaugrana en la procesión de las antorchas catalanista no puedo evitar que me recuerde a lo que quiso ser Lamikiz.
Me consta que Lamikiz veía su paso por el fútbol como un escalón para dar el salto a la política.
Y esa es exactamente la impresión que da Laporta: que se está preparando para ello.
Ignoro que es lo que se rumorea en Barcelona: si Laporta se va a volver a presentar, si caso de hacerlo saldría elegido pese a sus escándalos ... Pero ya sea ahora o más tarde, creo que le veremos entrando en política.
No solo eso: las personalidades de ambos se me antojan parecidas: jóvenes, ambiciosos, con un ego aparentemente desorbitado, sensación de que todo les va a salir bien ...
Esa imagen está basada en la propia experiencia sufrida con Lamikiz, y en lo que veo de Laporta, que ya me causó una pobre impresión al poco de ser elegido, cuando Canal Plus emitió un reportaje que era algo así como “24 horas con Laporta” y tuve la sensación de estar viendo una comedia de adolescentes USA en la que Laporta y sus amigos jugaban a ser directivos, en papeles que podrían haber interpretado Bill Murray y John Belushy. Casi lo que a menos escala hacía Lamikiz cuando soñaba en que íbamos a ser como el Manchester o el Bayern, y que Mendilibar sería un nuevo Alex Ferguson.
Pero luego empiezan las divergencias: Laporta ha llevado al Barça a un triplete histórico y Lamikiz casi nos lleva a segunda y además por poco nos arruina (caso Zubiaurre), y aunque el sabio de Santpedor ha llegado a codearse con Sir Alex, y hasta ganarle una final, el de Záldivar de momento se ha de conformar con emular a García Traid o a Cantatore.
¿Y luego, qué? ¿Llegará Laporta a la Generalitat?
No se si es improbable, pero al menos no es tan imposible como que Lamikiz reemplazara a Patxi López en Ajuria Enea.
El tiempo lo dirá, pero si los éxitos del Barça pueden generar un efecto rebote “curioso” para Catalunya, los fracasos de Lamikiz tal vez hayan sido buenos para Euskadi: hemos perdido un mal presidente pero al menos nos hemos ahorrado un pésimo lendakari.
Por eso, cada vez que miró a Laporta no puedo por menos de pensar que estoy viendo el sueño frustrado de Lamikiz, lo que el de Busturia quería ser de mayor ...
Nuestro corresposal Tao Te King nos ha mandado un comentario sobre el penúltimo capítulo del nuevo San Mamés.
A finales del siglo XIX y principios del XX la vida no era fácil en las pequeñas poblaciones rurales de la Cornisa Cantábrica, alejadas del incipiente desarrollo industrial que experimentaban las nucleos urbanos.
Fue una época en la que cientos de jóvenes con escaso futuro en su lugar natal y un afán de superación inmenso probaron fortuna fuera de sus pueblos, aldeas, villas y villorrios. Muchos emigraron a las ciudades más cercanas y otros tantos decidieron cruzar el Atlántico para emprender esa aventura que se conoció como “hacer las Americas”. El resultado de aquella gran peripecia fue amplio y variado, como el número de sus participantes y condición. Unos llegaron, vieron y volvieron, otros lo intentaron y fracasaron, pero no fueron pocos los que encontraron en territorio americano el inicio de unas vidas prósperas y cuajadas de éxito. De aquellos triunfadores, surgidos de la nada y cimentados en trabajo y sacrificio, surgió una curiosa figura: la del indiano.
El indiano era más que el emigrante que triunfó en las Américas. Realmente era aquella persona que se había forjado al otro lado del Atlántico una vida de éxito en los negocios y que regresaba como triunfador a su lugar de origen. A veces el regreso era definitivo, aunque en la mayor parte de los casos los indianos sólo regresaban temporalmente. Era en este momento, en el del retorno, en el que el indiano sacaba a relucir su nuevo status ante la admiración de sus paisanos: mandaban construir palacios o casonas, a veces de muy dudoso gusto, pero siempre llamativas, ostentosas, fastuosas. También se constituían en benefactores de sus pueblos: se hacían cargo de la construcción de escuelas o de plazas u obras públicas, así como también solían dedicar su dinero a obras filantrópicas para con sus vecinos.
Se cuenta que un indiano, recién llegado de América y con la cartera repleta de dinero, quería hacer una entrada por todo lo alto en la aldea de la que salió sin nada en sus bolsillos. Decidió comprarse un coche de lujo. Ante las preguntas del vendedor, sobre la marca y el modelo que deseaba comprar, el indiano zanjó: “El más caro que haiga”. Esta anécdota, de la que desconocemos su veracidad o si es fruto de la pura invención popular, retrata socialmente un arquetipo: el hombre humilde, semianalfabeto, que ha emigrado sin nada y que vuelve con todo y que, en consecuencia, quiere dejar patente entre sus convecinos a través de un carísimo trozo de chapa con ruedas el éxito de su aventura, cueste lo que cueste esta demostración. Pasados los años y afianzado este chascarrillo en el acervo popular, hubo una época en la que a los coches de lujo, con grandes prestaciones y precio desorbitado se los conocía popularmente como “haigas”.
La forma de actuar de la directiva del Athletic en todo lo concerniente a la construcción de San Mamés Barria cada vez me recuerda más la historia del indiano y el “haiga”. No obstante, seamos justos: no es una actitud exclusiva de esta directiva. No ha pasado tanto tiempo desde que un presidente del Athletic decidió contruir un estadio con el mejor arquitecto que “haiga”, dandose la ridícula situación de que se encarga una maqueta (cuanto costaría la broma…) sin saber ni dónde se iba a realizar lo obra, cuánto iba a costar o cómo se pagaría. La gran diferencia es que el indiano se pagaba sus caprichos, por estrambóticos que estos fueran, mientras que las sucesivas directivas rojiblancas han venido jugando con el dinero de los socios y con la estabilidad presente y futura de las finanzas del club.
Como ya he dicho, desde el día en que a alguien se le ocurrió que era necesario un nuevo campo para el Athletic, la carrera de despropósitos ha tenido dimensiones que me atrevería a calificar de homéricas: maquetas inservibles, movimientos en la sombra, desencuentros con las instituciones públicas, proyectos faraónicos, … Y lo más importante sigue, a estas alturas, sin conocerse: ¿cómo se va a pagar todo esto?
Suele decirse que el sentido común es el menos común de los sentidos. Es una frase benévola y excesivamente generosa para explicar actitudes dificilmente explicables, poco razonables y, generalmente, más que sospechosas. Lo siento, no puedo creer que un dirigente de un club de la relevancia del Athletic tenga tan poco sentido común como para que esté construyendo castillos en el aire sin saber aún cómo los va a financiar. ¿A alguien en su sano juicio (y siempre que su intención no sea cometer un delito tipificado en el código penal) se le ocurre ir a comprar una casa nueva sin saber cómo va a pagarla?
Aparece en la prensa la penúltima sobre San Mamés Barria, nuestro particular parto de los montes zurigorri: el Athletic busca nuevas vías de financiación para no tener que pedir un crédito. ¿Todavía estamos así? Teniendo en cuenta que, sobre el papel, ya se debería haber colocado la primera piedra y haberse iniciado la fase constructiva, ¿aún estamos discutiendo sobre si son galgos o si son podencos?
Tampoco conviene ser negativos. Cualquier avispado sabe perfectamente que para pagar el estadio más caro que "haiga" se puede recurrir al "yate"... ya te lo pagaré.
Llovía en Bilbao y diluviaba en Buenos Aires. La tormenta que, en la madrugada bilbaína del Sábado pasado, caía sobre las cabezas de los porteños era tan Monumental como el campo del River en el que Argentina se jugaba ante Perú mantener sus posibilidades de acudir a Sudáfrica. El aguacero convertía el ramplón partido de la albiceleste en algo que viajaba entre lo poético y lo dantesco. Qué bonito es el fútbol bajo una cortina de agua. Para verlo y, en el caso de los que siempre hemos sido escasitos con el balón, también para jugarlo.
Argentina había conseguido ya , a principios de la segunda parte, el tesoro que buscaba, ese gol que le ponía con 25 puntos y le acercaba a la posibilidad de colarse cuarta en la liguilla sudamericana y con ello asegurarse el pasaporte al Mundial o, en el peor de los casos, agarrarse en la última jornada a la “humillante” repesca.
Y bajo la batuta de Maradona, el dios Diego, la actual Argentina se dedicó a mantener ese tesoro, dejando pasar el tiempo, como lo que es ahora, imagen perfecta de su seleccionador, un equipo sin cerebro, deshilachado, sin timón, descuidado cuando no torpe en defensa, confiando en ese halo protector del que disfrutan siempre los grandes, aunque estén venidos a menos. No, no era posible que no ganaran ese partido. Perú, la peor selección de todas las de la liguilla, que había iniciado el partido asustada ,sin quererlo siquiera, iba acumulando, asombrada, una ocasión tras otra bajo esa inacabable manta de agua.
Marcaba el reloj casi las 1:45 de la madrugada en Bilbao y el minuto 89 en el reloj del Monumental cuando una puñalada se clavó en el corazón de toda Argentina. El acero frío desgarró la carne de toda una nación. El enésimo descuido defensivo esta vez pasó factura, encontró una cabeza peruana y se clavó en la red. El silencio se extendió hasta el Iguazú. No sé si olvidaré algunas de las caras que bajo aquel aguacero fueron enfocadas por las cámaras ……incredulidad ….asombro…. angustia….. miedo…..
En la grada del Monumental se mascaba la tragedia:
René-¡La puta madre! ….gol de Perú….muchachos…déjense de joder!!!!... Lolo- Bufffff…..tené huevos la cosa……pero “gordo” no compliqués más el juego, atacá el área!!!!…..atajo de pelotudos…pará, Diego, lo tenés que arreglar en dos minutos….
René- ¿Arreglarlo Diego?...flaco..de qué hablás???....!!!!Diego sos un cagón!!!!
Pero el pibe Diego Armando parecía petrificado, boca seca, callado, cabeza hundida, incapaz de hacer o decir nada…
Pasaban más de dos minutos del tiempo reglamentario cuando el Dios del Fútbol se desperezó en su trono. Vio la situación y decidió echar un cable…..18 jugadores en el área peruana….un balón que va de un sitio para otro….un argentino calado hasta los huesos que la pega suave, sin dirección ni fuerza…un balón que se topa con una maraña de piernas….dos , tres, cuatro rebotes y el cuero que llega manso al interior del pie, quizás en fuera de juego, de un Palermo, (será algo así como cuarenta años de delantero centro) rescatado del geriátrico por otro abuelo, Maradona, como solución de urgencia…..y el gol…..feo….casposo….de solteros contra casados….alejado de toda épica sino fuera por el aguacero y por lo que significaba….y todo un país que se vuelve loco….las cámaras que se centran en Diego Armando….éste, trastornado como en sus mejores fiestas en Nápoles, que intenta salir corriendo…..desplazando su ¿humanidad? a una velocidad media que calculo en 3 km/hora…..quizás uno de los últimos sprints de su vida….para tirarse a la hierba, supongo que intentando deslizarse por el manto verde mojado…..las leyes de la física impidieron que la escena avanzara más allá de un metro…..cosas de la “masa” y el “rozamiento”, supongo.
Y el Dios del Futbol que decide completar su trabajito. Porque en el saque de centro un notable jugador peruano, el que me pareció mejor sobre el campo, manda una vaselina que se cuela, y la mano del portero y el larguero evitan lo que hubiera sido un final apoteósico. Todavía quedaba algo más. Por si el Dios del Futbol fallaba, uno de sus hijos más queridos, Julio Grondona, eterno presidente de la AFA, había movido sus hilos.
Perú llevaba toda la semana quejándose de la designación arbitral….tenían que ponerles justo al ”referée” más casero que se conoce en Sudamérica, una auténtica paloma, justo además cuando va a arbitrar su partido de despedida…..se saca el córner….la defensa albiceleste vuelve a fallar en el despeje….el balón le cae a un jugador peruano en el interior del área grande junto a un lateral…..quiebra al defensa argentino que le sale como un toro ciego….iba a encarar a puerta cuando es objeto de un penalty clamoroso…….suena el silbato……silencio sepulcral en el Monumental…..vuelve a callar Iguazú….René y el Lolo paralizados…. enseguida una explosión de júbilo total….al comprobar que justo en ese momento el colegiado boliviano Ortubé decide pitar el final del encuentro…..”no me pidáis que me moje más” me le imagino respondiendo, con el agua y la desvergüenza chorreándole la cara, a las quejas de los jugadores peruanos. Tranquila Perú, es el sino de los pobres.
A esa misma hora, otra de las hijas predilectas de la Historia del Fútbol, Uruguay, se debatía en las alturas de Quito intentando llegar con alguna opción a la última jornada. Mediada la segunda parte Ecuador ganaba y Uruguay lloraba.
Sí, el Uruguay imbatible de las primeras décadas del siglo pasado, el Uruguay del Maracanazo, la patria de los Nasazzi, Obdulio Varela, Atilio García, Piendibene, Gambetta, el vasco Cea, Schiaffino, Petrone, Luis Ernesto Castro, Abbadie y tantos otros estaba, una vez más, fuera del Mundial derrotada por una de esas “nuevas” selecciones sin historia.
Los primeros campeones del mundo
Pero el Dios del fútbol volvió a desperezarse, no podía ser que una selección “nueva” desterrara al ostracismo, otra vez, a una hija de la Historia del Fútbol. Un gol de Luis Suarez (con ese nombre como para jugar mal ) permitió empatar…..Uruguay se lanzó como loca a……mantener ese puntito que le permitiría, de hacer la hombrada en el último partido, agarrarse a la repesca….ay! si se levantara de su tumba Schiaffino, Gambetta o Obdulio Valera…seguro que alguno se removió en ella…. mira que es miedosa, defensiva y aburrida esta selección charrúa a pesar de Forlán y Luis Suarez (delantero que milita, creo, en el Ajax).
Y llegó el descuento y como en Buenos Aires en Quito también la Fortuna visitó Uruguay en forma de penalty….discutible…estoy seguro que de jugarse este partido en Montevideo, en el campo del Centenario y sucediendo esta jugada en el área uruguaya atacando Ecuador, no se pita penalty…..lo tiró Forlán y, como si fuera Yeste, no le tembló el pulso ni el tobillo.
En definitiva que este Miércoles, de madrugada, nos encontraremos con una Argentina con 25 puntos, un Uruguay con 24 y un Ecuador con 23….para una sola plaza directa y una bala extra en forma de repesca…..y dos duelos para dilucidarlas….un Chile-Ecuador, donde Chile ya clasificada no se juega nada y un terrible duelo, duelo a muerte en Montevideo, un Uruguay-Argentina con sabor añejo, legendarios rivales desde hace más de cien años, un encuentro que tiene toda la pinta de ser un choque de faca, Miércoles de bronca y brillo de navajas al amanecer.
Las dos preocupaciones de Uruguay como país caminan sobre el verde…..las vacas y el fútbol…y es el fútbol la actividad espiritual…las vacas son solo el sustento del cuerpo. Al otro lado, Argentina, una nación que goza la victoria completa o padece el desastre absoluto cada Domingo según sea el resultado de su equipo….con la misma intensidad de sentimiento que le provoca a un alemán veinte años de dictadura o a un inglés hacer y deshacer un Imperio.
Yo, desde luego, no voy a perdérmelo, ahí estaré cuando suenen las doce campanadas.
PS: “Una revelación! He aquí el verdadero fútbol. Lo que nosotros conocíamos... lo que nosotros jugábamos... no era, comparado con esto, más que un pasatiempo de escolares.” Comentario realizado por un escritor francés tras ver jugar a la selección uruguaya en los Juegos Olímpicos de París en 1924.
En una entrada anterior he aconsejado a los compromisarios que conozco que no salgan a hablar.
Y me han preguntado por qué.
Hace unos días en la web amiga escribí un mini ladrillo que viene al pelo:
Entre el poder omnímodo que se atribuye la JD en la interpretación de los estatutos, la bananera manera de votar, el descrédito social que ciertos medios arrojan sobre los compromisarios "protagonistas" y el poder absoluto que ejerce la secretaria sobre el desarrollo de la asamblea, no cabe esperar nada de la próxima ni de ninguna asamblea.
Si algún compromisario acierta a formular un "de dónde vienes" inspirado y oportuno:
a) Le contestarán "manzanas traigo" sin derecho a la réplica.
b) Los pesebreros le harán parecer patético por haber hecho esa pregunta.
c) Muchos compromisarios lo oirán desde casa después de haber votado.
d) Y a la mayoría de la masa social no le llegará. Y si le llega, será de manera distorsionada, y en cualquier caso se la traerá al pairo.
¿Y si la JD pierde una votación?
Si es la del presupuesto, se convoca otra asamblea en un mes, se sube un 1,5% menos y a correr.
Si es de las cuentas y la gestión ... A Lamikiz no le aprobaron unas cuentas, las volvió a presentar implícitamente al año siguiente y ... los mismos se las aprobaron.
Si un grupo de socios quiere incluir lo de las modificaciones de San Mamés Berria en el orden del día, les apoyarán parientes y amigos, algunos de ellos con DNIs caducados, entre la rechifla de los medios de comunicación y la indiferencia del socio medio.
No espero nada de la asamblea, no.
Si de verdad hay socios, compromisarios o no, que quieran acabar con este cachondeo, solo hay un camino: los tribunales.
Pero para eso hace falta:
-Tiempo. Igual algún jubilado lo tiene. -Dinero. Si se abre una suscripción yo pongo 50 euros. Con 1.000 socios que hagan lo mismo, algo se podría hacer. Pero ¿existen esos 1.000 socios? -Sobre todo: alguien dispuesto a dar la cara para que se la partan. Viendo lo que les ha pasado a los de AthleticEup, no creo que haya voluntarios.
Así que solo nos queda desahogarnos.
Y además, igual es lo justo.
¿Quienes somos una minoria de socios "legalistas" para obligar a actuar de otra manera cuando a la inmensa mayoría de la masa social le encanta el "pagar y animar"?
Somos lo que somos, y tenemos lo que merecemos.
Todo ello apuntaba a mi principal razón: es inútil.
Además, queda lo del cachondeo de poder ir, votar y marcharse. Me parece un insulto para los compromisarios que quieran hablar.
¿No quieren vaciar la Asamblea y que acabe pronto?
Pues yo a mis amigos compromisarios les diría: "id, votad que no a todo menos a lo de las neskas, y marchaos"
Y el que quiera hacer oposición, que me coja los 50 euros y acuda a los tribunales.
Lo demás, con esta junta, estas asambleas, y estos socios ... SOLO SIRVE PARA HACER EL RIDÍCULO Y METERLE DINERO EN EL BOLSILLO A VELASCO VIA SMS.
El que quiera circo, que se lo pague, que no lo tenga gratis a vuestra costa.
Y me encantaría que los discursos de Zárate y Macua, así como el recuento y promulgación de resultados fueran ante un auditorio vacío: así visualizaríamos por TV lo que quieren Macua y su Junta: que desaparezcamos salvo para "pagar y animar". Aunque sea a costa de dar esa imagen.
Ir, votar, y marchar
En cuanto a por qué votaría no a caso todo, en una entrada anterior he hablado de los presupuestos.
MarioSila me ha hecho recapacitar én cuanto a la crítica vía gastos. Pero sigo sin ver nada claro lo de los ingresos.
La gestión, un no claro. Hay dos razones:
1) Lo del sorteo de entradas. 2) Que no sometan a ratificación lo del cambio de condiciones en San Mamés Berria.
En cuanto a las cuentas, también hay dos razones:
1) Que van unidas a la gestión. Ellos lo han querido así. 2) Que falta información sobre la Fundación.
La semana pasada comentábamos que las neskas iban cumpliendo más o menos el guión de lo que se esperaba de ellas en esta primera fase - al menos en lo que se refiere a resultados -, pero no hay más que entrar en el foro "paralelo" para comprobar que tras la nueva demostración de sequía creativa puesta en escena en el último partido en el que se empató a 2 en Lezama frente a la Real Sociedad, el ambiente está bastante caldeado.
Solo unas líneas sobre el partido.
De entrada Iñigo sorprendió a propios y extraños colocando en el once inicial a su última apuesta para el puesto "maldito" de lateral izquierdo: Eba.
No sé si merece la pena valorar la última pirueta del míster en este tema. Se podrían argumentar tantas y tantas razones para criticar semejante despropósito...!. Pero lo más preocupante es que después de toda la pretemporada, después de los amistosos, tras varios partidos oficiales, etc. probando una interminable lista de jugadoras en el puesto... estamos como al principio. O peor.
Y del encuentro en sí comentar que las rojiblancas se pusieron por delante en dos ocasiones y en ambas casi de inmediato se vieron empatadas por una Real que estuvo mucho mejor dispuesta sobre el terreno.
Una vez más las leonas adolecieron de los mismos males que están minando la capacidad del equipo desde hace tiempo: una alarmante falta de ideas y una actitud que empieza a generar algo más que murmullos entre los aficionados.
Me gustaría saber la visión de los que seguís al equipo. Yo tengo demasiadas dudas y una sóla certeza: esto no funciona.
Y me voy a otro tema que me preocupa tanto o más que el anterior: las gradas.
El declive en las gradas se veía venir desde hace años. Aún así yo era optimista.
Sabía que los tiempos de ver un Lezama repleto cada domingo o un San Mamés vestido con la ilusión de 30.000 personas eran incompatibles con un Athletic que no fuese líder, esto es inevitable.
Sin embargo más que la cantidad a mi lo que me emocionaba era la manera de entender el fútbol que se respiraba entonces: teníamos un grupo de juego alegre, ofensivo, de entradas contínuas por las bandas. Las chavalas se lo tomaban con unas ganas que contagiaban, se dedicaban a lo suyo y trasmitían lo que llevaban dentro: disfrute, sacrificio, afán de agradar y solidaridad; un equipo en una palabra.
Y en las gradas parecía desterrada toda la bazofia que rodea al fútbol actual: se animaba, se valoraba y aplaudía a las contrarias, el árbitro no existía y sobre todo había ganas de disfrutar con las nuestras; o sea, que también se dedicaban a lo suyo.
Era el sitio ideal para llevar a los niños, para mostrales lo que es el deporte bien entendido y para hacerles sentir miembros del sentimiento rojiblanco sin las lacras de que rodean al otro fútbol: el insulto contínuo, la agresividad desmedida, la falta de respeto, la violencia...
Cuando la asistencia empezó a menguar paulatinamente yo pensé: no importa, nos quedaremos los auténticos "enamorados" de las neskas; los que valoramos una forma diferente de interpretar este deporte. Seremos menos, pero mantendremos el espíritu romántico de siempre (entendiendo que "siempre" es solo unos pocos años).
Pues no. Ha ocurrido exactamente lo contrario. Ahora somos cuatro gatos y entre ellos un porcentaje importante de "insultadores profesionales" de cerebro escaso que buscan en Lezama el reconocimiento que no encuentran en otros ámbitos de la vida. Una auténtica mierda - con perdón.
Y encima en el verde las cosas también son bastante deprimentes: veo a las jugadoras (no a todas, eh?) con la mente más puesta en protestar al árbitro, o en quejarse a las contrarias que en jugar.
Las encuentro a veces resabiadas, indolentes... sobradas incluso. Han aprendido las triquiñuelas propias que te da la experiencia (quejas, lesiones fingidas, etc.) y se han olvidado de lo importante: buscar a la compañera, ofrecerse, desmarcarse, apoyarse... JUGAR.
Ya digo que tampoco esto es aplicable a todas pero está claro que el grupo se resiente.
Veo en definitiva una alarmante falta de actitud.
Y no dudo de que entrenan fuerte, de que quieren hacerlo bien y de que ellas mismas son las más interesadas en mejorar esto. Pero creo que hay que cambiar la mentalidad, volver a los orígenes y recuperar las sensaciones de antaño (¡qué diferente actitud se veía este domingo en las donostiarras!), y para ello habría que empezar por algo básico: humildad.
Siento haber parido este inconexo y poco reflexivo rollo que me ha salido a borbotones, pero es que tampoco quería desaprovechar la oportunidad de soltar la tremenda decepción que llevo dentro.
(Aunque la verdad es que podría haberme ahorrado tanta palabrería insulsa y explicarlo todo con la frase de una niña que estaba a mi lado el domingo.
Una niña que pide ir a Lezama cada domingo, que ha hecho la ola en San Mamés, que ha gritado ¡Athletic-Athletic! con ímpetu durante años, que acompañaba los corners y las faltas con aplausos y después se volvía loca por sacarse fotos con sus amigas del Athletic.
El otro día, rodeada de energúmenos que la hacían taparse los oídos y mientras Arrate se quejaba por tercera vez de una supuesta falta que la habían hecho comentó: "Ama, me aburro")
Entradas
