Comentarios al Málaga - Athletic

Para dar pie al que quiera decir algo sobre lo de ayer, reproduzco aquí la crónica que el Aitite ha colgado en la web amiga:

Hormigón a raudales ... y ... fútbol de pedales ...

Debe haber sido la consigna de la semana, después de la última torpeza.Que no, nos hagan gol..Gran consigna ésta, vive dios!!! si estuviera y/o estuviese acompañada, del correspondiente asalto al portal enemigo. El fútbol, funciona asín..Y para ello, hoy, no tenemos nada. Trincheras únicamente, no es de recibo. Me atrevería a decir más...No tenemos la fuerza mental, para afrontar partidos ganadores. Ahora, no..Cuando????Somos unos putos "parvularios reincidentes"!!!! La lección de la firmeza defensiva que, parecía que teníamos aprendida en el ejercico anterior, se convierte en objetivo prioritario en el inicio de la presente "legislatura", olvidando otros que debieran acompañarlo, cuando no, desdibujarlo...Cuánto durará???..Cuanto tardaremos en generar la "luz futbolística" necesaria para hacer frente a mayores retos???????...Espero que la "risa un loco", (ja), sino.......

Seamos sinceros, la resistencia encontrada hoy, daba para mucho más..El fútbol, como todos los deportes de conjunto, es la conjugación dinámica y armoniosa, de todos los complementos que le son afín. Todos!!!!!! No éste, ni aquel, todos!!!!!!

Eso se llama, equilibrio.....y la consecuencia, CONFIANZA...Ahora mismo, ausente..He ahí, el resultao...

Un punto????ó una petaca...

He dicho....

y

.

Aquel autogol de Txutxi...

Navegando hoy en mi sala cibernética del Walhall, ajeno a los avatares del día a día zurigorri y sin apenas vida social, he encontrado en el espacio virtual estas historietas del fútbol de los años 60, narradas por dos personajes inigualables, compañeros y rivales, que tanto me han hecho disfrutar en su época: Amancio "el gallego sabio" y Jose Ángel Iribar "el Txopo".

Se trata de una entrevista que les ha realizado el trasnochado Relaño en AS en la que rememoran anécdotas de su tiempo y comparan algunas situaciones de antaño con el fútbol actual (los subtítulos en verde son de mi cosecha). Ambos, con sus recuerdos, han removido mis sinapsis paleocortianas mas primitivas y han hecho aflorar imágenes entrañables, unas agradables y otras cuasi cómicas o trágicas.

Casualmente, entre los recuerdos de ambos comunes que afloran, se saca a colación aquel famoso gol de Aranguren a Iribar en San Mamés, y que al igual que aquel otro de Uriarte -por cierto: el sábado madrugada he acabado el prólogo- o el famoso Telegol de Argoitia, ya os he comentado en varias ocasiones (éste de Aranguren en concreto en alguna de nuestras reuniones gastronómicas sektarias regadas con tetrabrik de Pommard y garrafón de Chinchón seco).

Por cierto, la pareja legendaria habla con admiración de dos de los mas grandes jugadores -no puede decir españoles por Fidel ni tampoco peninsulares por Pirri- que yo haya conocido jamás. Casualidad Fidel Uriarte se fue a terminar su singladura deportiva al equipo contra el que hoy domingo jugamos: el Málaga.

!Lo que darían ahora en Madrid por tener a una réplica exacta del ceutí en vez de a Guti y nosotros a un cibor del sestaoarra por Yeste!....

Que disfruteis, amigos "casposos" y clientes de este decadente casino-ambigú!... jajaja

Marchando una de nostalgia!...


El penalty imaginario:

Amancio ejerce de gallego: "Lo que estáis viendo y pensando (por la fotografía) es mentira". Todo un titular para aclarar el malentendido, que para ellos nunca existió. "Otras veces fue al rev me hicieron penalti y los árbitros no lo pitaron", filosofa Amancio. Iribar se encoge de hombros: "Es que con éste suelto en el área podía pasar cualquier cosa". A los pocos días, la Prensa del momento le preguntó a Amancio por la jugada. "Dije que no había sido penalti y en el club se enfadaron conmigo".

El No-do engañador:

El madridista recela de todo tipo de cámaras, también las de televisión. "Lo de este penalti imaginario se puede entender, la foto lleva a engaño. Más gordo fue lo del segundo gol a Rusia, cuando ganamos la Eurocopa del 64". Iribar era el portero; Amancio, el 7 de aquella Selección. Los goles los marcaron Pereda y Marcelino. Este verano, cuando la Roja de Luis Aragonés se disparó hacia el título, cierto canal de televisión le pidió a Amancio que les acompañara al Bernabéu, escenario de aquella final. "Me quedé pasmado cuando me preguntaron si era verdad que yo le había dado a Marcelino el centro del 2-1. ¿Después de cuarenta años me haces esa pregunta?, les contesté".

Y es que también había truco. El No-Do de la época acostumbrada a enlazar jugadas de los partidos si le faltaba la acción completa. No había la cantidad de cámaras de hoy siguiendo a los jugadores. Y en el gol del 2-1 faltaba el centro que fue obra de Chus Pereda y no de Amancio. "Como la toma general de la jugada, las imágenes del partido corrido, no eran buenas, tomaron un centro mío y le añadieron el cabezazo de Marcelino. Cualquier buen observador vería que por la dirección de la pelota era imposible que aquel centro acabara en el cabezazo glorioso. Pero como es lo que se vio por la tele años y años".

El centro fue de Pereda. Tan cierto como que Iribar no le hizo penalti a Amancio, que sigue a lo suyo: "Lo que estáis viendo y pensando es mentira". Aquel Madrid-Ahletic acabó en empate a cero, ya digo.

Un millón de los de entonces por cada uno:

El Real ganó aquella Liga con 42 puntos, el Barça fue segundo con 39 y Athletic, séptimo, con 32. Nuestra Primera División la formaban entonces 16 equipos y las victorias valían dos puntos. La rivalidad entre Amancio e Iribar (en aquel entonces y a nivel popular lo que son hoy Rafa Nadal y Pau Gasol para los españoles) ya tenía su historia. "Los dos debutamos en Primera, en el Madrid y en el Athletic, en 1962, pero uno antes, Amancio en el Deportivo y yo en el Basconia, me metió el gol más rápido que he encajado en mi vida", recuerda Iribar. A Amancio no se le olvidó: "Sí, fue en Riazor. Sacó de centro Veloso (con el que coincidiría después en Chamartín), dimos dos toques y marqué". "De mi equipo no lo tocó nadie", apostilla el Chopo, al que Amancio define así entre risas: "Era un porterito que despuntaba".

Un millón de pesetas de la época pagó el Madrid por Amancio, al que seguía el Valencia y sobre todo el Atlético. O más que el Atlético, Antonio Collar, hermano de Enrique, el 11 legendario de los colchoneros. "Jugaba conmigo en Coruña y llamaba continuamente al Atleti, ¡llevaros a éste, llevaros a éste! Nunca me llamaron". Sí lo hizo el Barcelona poco antes de firmar por el Madrid. "Tenían los azulgrana un directivo, Tamburini se llamaba, con negocios textiles y aparecía mucho por Galicia. Un día me citó en el hotel Atlántico y me hizo una oferta... que no me acabó de gustar".

Iribar pasó del Basconia al Athletic. Antes jugó un partidazo frente al Barcelona en partido de Copa. "Me metieron nueve, pero es que jugamos con dos menos medio partido. Kubala me preguntó sí quería fichar con ellos. Se adelantó el Athletic. Con 30 años cumplidos vino el Madrid a por mí: no le di permiso al presidente para que negociara. ¡Si le llego a decir que sí me hubiera vendido, que era mucho dinero! Pero yo no quería moverme, estaba en mi casa".

Aquel autogol de Txutxi:

La rivalidad Amancio-Iribar vivió otros episodios deliciosos, como el del abrazo del madridista a Txutxi Aranguren, el lateral zurdo de aquel Athletic. "Fue en San Mamés", se arranca Amancio. "El campo estaba embarrado y fui a presionar a Aranguren", continúa y le para Iríbar. "Como entonces se podía pasar la pelota al portero, que la cogía sin problemas, Aranguren me la dio y Amancio siguió insistiendo. Quise darle con el pie, mandarla lejos, fuera del estadio, pero dio un bote raro y se me coló por debajo de la bota. ¡Vaya gol!".

Inmediatamente llegó la guinda del momento con Amancio: "Yo me fui a abrazar a Aranguren, me salió del alma y casi me dio un puñetazo". El Chopo, siempre grande, tercia: "El error fue mío, no os metáis con Txutxi. En San Mamés, y en otros campos, estaba mal visto echar la pelota atrás para perder tiempo y yo quise que siguiera en juego. Fue un desastre".

Amancio asegura que jamás en su vida ha visto un portero como Iribar: "Este ha sido el más grande, lo veías en la portería y pensabas: ¡a ver cómo me las apaño para meterle un gol! Era un espectáculo, él cogía lo que no se podía coger". El Chopo apostilla: "Sí, todo lo que no se podía coger menos la cesión aquella de Aranguren". Iribar, por su parte, considera que Amancio ha sido su peor 'cliente'. "Los días antes de jugar con el Madrid me preguntaban por él y yo contestaba que nada, que tranquilos: "Que venga Amancio o quien quiera, que no pasa nada". Pero por dentro, amigo, yo sabía que Amancio era mucho Amancio, un delantero fabuloso".

Pancho y Paco:

En aquel Madrid estaba Puskas, otro terrible de los porteros. Una vez, Iribar le pidió que tirara un penalti fuera. "Sucedió en el último partido de la Liga 62-63 en San Mamés, el año de mi debut. Ganaba el Madrid 0-1 y faltando un cuarto de hora, Manolín Bueno, que salió en lugar de Paco Gento, fue objeto de falta dos metros fuera del área por parte del bueno de José Mari Orué, que en paz descanse. El árbitro pitó penalti y entonces sí se armó un gran escándalo. Fue en la portería de La Misericordia. Llovieron almohadillas, se armó una buena. Yo, debutante y pardillo, me fui para Puskas que tenía la pelota en el punto de penalti y le dije: "Lo deberías tirar fuera o de aquí no salimos". Pancho me miró de arriba abajo y me contestó: "Sí, 'hipojuta', sí. Luego me enteré que lo de 'hijoputa' lo decía continuamente y de modo cariñoso Total, que la cosa acabó con tiro de Puskas a la escuadra, gol y el partido no pudo acabarse".

En la conversación ha salido el nombre de Paco Gento y Amancio se revuelve inquieto en su silla. "¿Saben? Cuando en el Madrid me dicen que me van a dar algo a mí, una insignia, un homenaje, les preguntó enseguida: ¿y a Paco ya se lo habéis dado".

Fidel y Pepe:

Gento es la debilidad de Amancio mientras que sobre compañeros que le han dejado huella, ninguno para Iribar como Fidel Uriarte. "Era un Pirri con muchos goles", le pone el toro en suerte Amancio.

"De lo mejor que he visto", insiste Iribar. "Los ocho años que estuvo en San Mamés fueron extraordinarios, llegó a ser Pichichi incluso. Otro fenómeno fue Txetxu Rojo, distinto a Fidel que con 28 años se marchó al Málaga y dejó un hueco dificilísimo de llenar. Jugadores como él salen muy de vez en cuando".

Uriarte y Pirri jugaron en cierta ocasión un mano a mano en un tremendo Athletic-Real Madrid en San Mamés. "Eran terribles", recuerda Iribar. "Yo sacaba y se la daba a Uriarte; Miguel Ángel, portero del Madrid, hacía lo mismo con Pirri. Fue un choque de trenes durante noventa minutos, eran tal para cual. Ganamos nosotros, por cierto".

Fútbol de otra época, héroes eternos Amancio e Iribar, que manda un saludo en la distancia a Marcial Pina, el único que le hizo un 'hat trick' en San Mamés. "Fue otra delicia de jugador Marcial. Nos ganaron 2-3 y me hizo los tres goles". El Chopo recuerda cuando aprovechaba los viajes al extranjero para comprar las últimas novedades en material deportivo, "guantes sobre todo".

Los killers de antaño:

Amancio pone cara de póker para establecer la que cree es la mayor diferencia entre sus tiempos y hoy: "Los campos, que están perfectos, y las cámaras de televisión. Hoy no se podrían dar las patadas de entonces". La conversación se empina por caminos tortuosos y divertidos. "En Córdoba estaba Costas, un canario, (en este momento Iribar interrumpe mínimamente la exposición de Amancio con un sentido ¡ooooh!), que era terrible. Pegaba tanto que una vez me dijo Puskas: ¡métele tú un plantillazo! Lo hice y me tuve que retirar".

En Granada, aquel inolvidable Fernández le produjo a Amancio la lesión más grave de su vida, una patada que le reventó un muslo. "La suerte que tuve es que no me pude levantar; si llego a hacerlo me remata Aguirre Súarez". Aquel Granada repleto de zagueros argentinos y uruguayos era temible. Iribar no tiene problema alguno en reconocer que "los leones del Athletic, la parte de ataque sobre todo, sufría la semana previa a los partidos en Córdoba y Granada unas extrañas molestias, ¡ja, ja!".

Casillas horrendo:

La conversación deriva hacia la Selección, Casillas y el Balón de Oro. El Chopo ha sido, probablemente el mejor saliendo de portería. ¿Tenía truco lo suyo? Dice que no: "Lo único cierto es que siempre encontraba un espacio por donde llegar a la pelota, era algo innato supongo. En las salidas es importante el tren inferior, que Casillas tiene bastante bueno".

El vasco ve a Iker con méritos para ganarlo: "Es el mejor portero del momento". Amancio no creyó nunca en estos premios. "Una vez me dieron el de bronce y lo tiré. El de oro se lo dieron a Dennis Law, delantero escocés del Manchester United. Era bueno, sí, pero yo mejor. Nunca me he creído esos premios ni a quienes votan". Premios para hacer justicia a Amancio e Iribar no se inventaron todavía

AthleticEup en la picota

Por lo visto los de AthleticEup vuelven a estar de actualidad. Al hilo de su deseo de que se incluyan varios puntos en el orden del día (los socios a los que me refería hace unos días son de esa plataforma) los medios les han vuelto a prestar atención.

El forero y compromisario Somo ha arremetido con dureza contra ellos en un foro zurigorri. El enlace lo ha publicado en otra entrada un anónimo visitante de este Ambigú. Sospecho que ha sido el renano, pero con tantos anónimos como hay por aquí últimamente ¡quién sabe!

Copio de nuevo el enlace: http://aurreraathletic.foroactivo.com/athletic-club-institucional-f7/athletic-eup-alineados-con-macua-t1954.htm

Como podéis ver, otros foreros se aprovechan y en un derroche de ingenio y de profundidad de análisis dedican a AthleticEup epítetos como "Actores de películas porno de gays" (aclarando que respetan a los gays; no queda claro si respetan a los actores porno), "estirados con ganas de publicidad", "solo les falta el uniforme de Urdaneta" (debe ser terrible haber estudiado en Urdaneta), "sabelotodos de cuadrilla", etc.

No voy a comentar a los replicantes. No me llega el coco para tanto. Y sobre todo no tengo criterio sobre actores de películas porno para gays. Mi cultura general se queda en Rocco Sigfredi y Nacho Vidal; pero creo que se dedicaban al porno hetero. Les preguntaré a mis clientes, Jenna Jameson y Silvia Saint. Igual han coincidido con ellos en algún rodaje.

Pero lo de Somo me ha llegado al alma. Al fin y al cabo es un antiguo parroquiano. Y sigue entrando por aquí, aunque se quede lejos de la barra y no pida nada. Su caso es triste. Se fue de aquí porque el vino estaba avinagrado y ha acabado en un local donde el Arrate pasaría por un Gran Reserva de Ramirez de Gamuza. Si nuestro vino le sentaba mal, el que toma por ahí debería haberle perforado el estómago hace tiempo.

Pero Somo me cae bien. Ya lo haría solo porque habitualmente me gusta como escribe. Pero sobre todo porque el renano le sacó de sus casillas.

Creo que fue Oscar Wilde quien dijo sobre un conocido asesino que un hombre que odia a los perros y a los niños no puede ser totalmente malo. Pues eso: alguien que se irrita con el de Rekaldia-Westfalia no puede ser del todo ..... No sé qué calificativo poner a la sorprendente entrada de Somo.

Vayamos por partes.

Los de AthleticEuup también me caen bien. Y eso que alguna vez les he puesto a bajar de un burro (http://athleticgeuria.blogspot.com/2007/11/reflexiones-sobre-athletic-eup.html)

Pero les he conocido personalmente y me parecen buena gente, con ideas aprovechables para el Athletic, y una voluntad de meter presión a la JD de turno. Una presión de un tipo que considero necesaria y que no veo a nadie más capaz de ejercer.

Así que por eso; y porque uno usa a menudo corbata y tiene su corazoncito, voy a contestar a Somo.

Encorbatados

Lo primero que le encabrita al de Llodio es que algunos (a diferencia de otras tribus athleticzales, ni siquiera todos) los de AthleticEuup llevan corbata.

Eso le pone a la defensiva; le parece que indica que no son del pueblo, que quieren marcar diferencias con la gente "normal" (la gente que viste como Somo, supongo) y que se alejan del estilo "campechano y sencillo" que caracteriza al Athletic.

A mí esto me recuerda la fábula del burro, el niño y el padre, que se montaran o no en el burro; uno, otro, ninguno o los dos; fueran donde fueran, les ponían verdes.

¿No llevas corbata? Eres un mindundi que ni siquera te tomas esto en serio.

¿Llevas corbata? Eres un mindundi que quieres distinguirte del verdadero seguidor del Athletic.

Luego volveré sobre la idea de que hagan lo que hagan les toman por mindundis. Es lo más interesante del tema y lo dejo para el final.

A ver, Somo. Sin acritud:

Si ver a un tío con corbata te pone a la defensiva, es tu problema. Tiene que ver con tus complejos y tus prejuicios, no con el sentimiento Athletic. Y fijarte de esa manera en las apariencias te hace vulnerable. El que te la quiera meter, ya sabe como cogerte con la guardia baja.

¿De dónde sacas que un tío sin corbata es más del pueblo o más campechano y sencillo que uno que la lleva? Del pueblo -y del Athletic- somos todos. La corbata, los vaqueros, los piercings, los pantalones piratas y las camisetas sin mangas son códigos. Según tu trabajo, tu ambiente o la situación (no es lo mismo ir a una boda que a comer alubias a Dima) se elige una u otra. Tus jefes e ingenieros quieren dar una imagen formal y desenfadada. Espero que con ello no oculten algo. Pero yo no les considero mejores jefes ni mejores personas por llevar o no llevar corbata.

Y sobre todo ¿qué es eso de diferenciarse?

Los directivos van con corbata. Muchos compromisarios van con corbata. Hasta algunos periodistas se ponen corbata para salir en la TV a hablar del Athletic. Si los de AThleticEup salieran descamisados, si que estarían marcando diferencias. O quien no llevara corbata según en que empresa, según en que sitio, según en qué momento. Y el vestir desenfadado que te gusta ¿no lo usa nadie para marcar diferencias de otro tipo? Y si quieren marcar diferencias, ¿qué? Viva la diferencia. ¿O mejor todos vestidos igual, como en la China de Mao?

Además, Somo, que a una plancha electoral -que eso empezó siendo AthleticEup- les eches en cara las corbatas cuando todas las llevan, es de traca. De hecho, me apuesto algo a que de todas las planchas, la de AthleticEup es la de menor porcentaje de encorbatados.

Y sobre todo, que juzgues a alguien y a sus intenciones por su ropa, es patético. Hace 40 años era al revés. Te juzgaban por no llevar corbata. Aunque te extrañe, Somo, estás más cerca de lo que crees de un oligarca de Neguri que creía saberlo todo sobre alguien porque no llevara corbata o tuviera barba. Sois igual de injustos, de superficiales y ... de fáciles de engañar.

Y luego está el tufillo de apropiación del Athletic que se desprende de tus palabras. Para mí el Athletic es de todos. De derechas y de izquierdas. Nacionalistas y no nacionalistas. Ricos y pobres. Jóvenes y viejos. De Neguri y de Santutxu. O somos eso, o no somos nada.

Y ahora resulta que hay miles de personas a mi alrededor que se creen que para ser del Athletic hay que ser de izquierdas, abertzale, joven (los viejos no animan) no pasar de mileurista, y vivir en un pueblo o barriada "popular".

No sabía que tú eras de esos. Y por lo visto, apuntas en esa dirección.

Compadreo asqueroso con Macua

No has entendido nada. Al querer sacar lo de Lamikiz, a Macua no le echan un cable para distraer por la subida del 6%. Le ponen en un aprieto.

En primer lugar, llevan la división a la Junta. ¿Qué ganan Fermín y Delgado con eso?

Les complican la Asamblea. La sombra de la anterior JD en la Asamblea es alargada. No digamos nada de la de los citados Fermín y Delgado.

Y sobre todo, le complican el futuro. Ir a por un ex-presidente es un mal precedente para cualquier presidente. Si lo que dicen de Macua y sus intereses es mentira, aún así es malo para él que se abra esta vía de exigir responsabilidades. Pero si encima todos esos rumores son ciertos ... No, Somo. A Macua esa petición de AthleticEuup le ha tenido que sentar como una patada en los webs.

Dejadle en paz a Lamikiz

A Lamikiz y a Arrate. A todos. Viva la pepa. Y luego te indignas de que nos suban las cuotas.

Pues a mí me indigna que nos arruinen con total impunidad. Lo de Lamikiz no fue un error económico que se compensa con otros aciertos y arroja un saldo. No. Fue un uso patrimonialista del club en provecho de un chanchullo personal, con total desprecio de las leyes y con una exhibición de cesarismo (como fue todo su mandato) inaceptable. Hay que frenar eso. No solo por el pasado. Sobre todo por el futuro.

El complejo de inferioridad de los socios

Corbatas.
Afán de protagonismo.
No representan al socio del Athletic.
Quieren abrir Lezama.
Don Nadies

¿Por qué todo eso se les dice solo a los de AthleticEup, si se podría decir de todas las directivas -lo de abrir Lezama solo de algunas-?

Porque se presentan como una candidatura popular.

Si Pablo se presenta como "Licenciado en la Comercial. Ejecutivo" ya le igualamos a Macua o a Lamikiz ¿no? Y entonces no importa que lleve corbata ni que no represente al socio medio, ¿no?

Pero alma de cántaro. ¿Tú te crees que Lamikiz y Macua, abogados, o Javier González, asesor fiscal y agente de jugadores, estaban más preparados que Pablo y César o que tú y que yo para dirigir al Athletic?

¿Por qué? No habían tenido responsabilidades de gestión en su puta vida. Y Lamikiz de lo que suponíamos que sabía era de derecho, ¿no? pues ya ves.

Criticamos a las directivas por ser un coto cerrado, pero a la vez nos comemos con patatas a cualquiera que se autoimpone el label de "clase dirigente" como si fuera un mago de la gestión deportiva.

Si se presenta un Guzmán, igual no le votamos, pero le respetamos. Es de Neguri y se apellida Guzmán. Pasa el filtro. Es un candidato digno aunque no guste a unos.

Se presenta un mindundi, un licenciado en derecho que ha pegado cuatro pelotazos por llevarse bien con el poder político e igual tampoco le votamos, pero le respetamos si se presenta como integrante de una de las "familias" que gobiernan el Athletic. También nos parece un candidato digno.

Se presenta -y me repito, lo siento- un tipo de la Comercial que igual tiene más experiencia en gestionar negocios y cuadrar presupuestos que los anteriores y como no se define como parte de la "élite" ni como integrante de una "familia" sino como un socio de a pie con inquietudes, ya le ponemos la etiqueta: es un don Nadie, un listillo de barra de bar.

Manda huevos. El y sus compañeros están mucho más cerca de tí y de lo que tú consideras un socio "popular" que Lamikiz, Erkoreka y Macua, pero pese a ser uno de los tuyos -o precisamente por serlo- le tiras a degüello. Y encima le llamas elitista porque el también lleva corbata.

¿Nos estamos volviendo todos locos, o qué?

No nos gusta estar pastoreados por una casta dirigente que se perpetúa en el poder y que se autoconcede impunidad. Pero si alguien se destaca del rebaño para desplazarles o exigir al menos responsabilidad, el resto del rebaño le despedaza. Y todo porque para luchar contra los pastores se yerguen sobre dos patas como ellos (o se ponen una corbata)

Para mí, esa actitud es ser un tonto útil. Aquí y en Llodio.

Pese a la profunda discrepancia, un abrazo, Somo.

Este local está abierto para tus réplicas.

A vueltas con la cantera

Como hoy estoy liado me vais a perdonar que abra una entrada de circunstancias.

Y para ello recurro al truco de desempolvar otra.

En agosto me preguntaba sobre Caparrós y sus capacidad como gestor de canteras y de canteranos. Puede que fuera un tema sin interés o puede que estuvieráis todos disfrutando de unas vacaciones en vuestras dachas de Crimea, pero lo cierto es que hubo pocas réplicas.

(Enlace: http://athleticgeuria.blogspot.com/2008/08/caparrs-vendedor-de-humo.html)

Esa entrada me ha venido a la cabeza porque vivo rodeado de rumores sobre que en Málaga van a debutar a la vez Balenziaga (que no es propiamente de la cantera pero es joven y sin experiencia) e Iturraspe.

Nos hemos pasado años demandando más valentía a la hora de hacer debutar a jóvenes. Jokin no peca de pusilánime en ese sentido. Pero se le pueden poner dos pegas:

1.- Discontinuidad. Que le pregunten a Aitor Ramos (aunque yo sostengo que le utilizó inteleigentemente para motivar a Llorente y a un jugador ahora en el Mallorca)

2.- Pasamos del ayuno al empacho. Nada de hacerles salir en las segundas partes. Aquí se pasa del limbo a la titularidad, y luego al ostracismo, sin transiciones. ¿Os parece bien?

3.- Aunque sea opinar sobre rumores ¿os parece correcto que este tipo de debuts como titulares se produzca de dos en dos, con jugadores que no han llegado a pisar la 2ª A?

Esto último nos llevaría a una reflexión sobre nuestra política de cesiones, en la que el caso de Ion Vélez ha sido un acierto de los que generalmente no abundan.

Finalmente, y a riesgo de ser reiterativo con la entrada de ayer, si se confirma lo de Balenciaga, el "caso Koikili" empieza a ser competencia de Mulder y Scully. Tanto más cuando Caparrós, discutido pese a la mejor clasificación del año pasado por lo gris (oscuro) de nuestro juego, apenas tenía dos medallas que ponerse que casi nadie le discutía: sus apuestas por Koikili y Susaeta. ¿Qué coño habrá pasado?

Pues eso. Si queréis opinar sobre esto, y sobre la citada entrada, el Ambigú está abierto ...

Algunos temas deportivos

Alguno de los anónimos que proliferan por este ambigú se ha quejado sutilmente de que tenemos el fútbol en sí algo descuidado.

Puede que sea verdad. Pero he de decir dos cosas: una es que estamos en pleno parón liguero y parecía el momento adecuado para hablar de otros temas. La otra es que creo en la especialización. En este blog hay contribuyentes que saben de fútbol más que yo, y que se explican mejor. Por eso me gusta dejarles a ellos esos temas y centrarme yo en lo institucuonal, tema que me parece importante y en el que me siento cómodo.

Pero los demás contribuyentes del blog andan perezosos para escribir entradas, así que abro esta con una mezcolanza de temas deportivos. Lo cómodo sería abrir entradas separadas para cada uno -así me ahorraría pensar temas nuevos durante unos días- pero como igual algunos están interrelacionados y no quiero extenderme mucho en cada uno de ellos, los agrupo.

Yeste: ¿imprescindible o rémora?

Si un jugador produce división de opiniones entre la masa social, creo que es Yeste. Par algunos debe jugar siempre aunque este cojo. Para otros juega siempre como si estuviera cojo. Para los primeros, es un lujo tenerle aunque sea para sacar faltas. Para otros, monopoliza abusivamente esa faceta y además su forma de conducir el balón ralentiza mucho nuestro juego. Encima se empeñan en ponerle en banda izquierda, donde rinde muy poco y crea problemas nuestro lateral de ese lado.

Personalmente, no le veo de titular. No en este equipo, con estos compañeros y con este sistema. Me parece un candidato al banquillo, desde donde podría salir en partidos concretos. Y nunca en banda. Yo le veo de mediapunta.

La gran esperanza blanca

Con la pobreza del juego de bandas del Athletic hace dos y tres temporadas, el fichaje de David López fue muy esperanzador. Lo demuestra el acuerdo que hubo entre las candidaturas y lo confirmaron los partidos de pretemporada. Sin embargo, este jugador llamado a ser titular indiscutible, se fue apagando y acabó chupando banquillo. Ahí ha empezado esta temporada.

¿Debemos darle por amortizado o todavía se puede apostar por él? ¿Recuperaría el juego que exhibía en Osasuna si se le vuelve a dar confianza? ¿Está pagando el "síndrome del fichaje caro"? Que yo recuerde, de los cuatro fichajes caros que ha habido en la historia relativamente reciente del Athletic (Loren, Etxebe, Ríos, David López) solo Etxebe ha justificado el desembolso. ¿Se acomodan los jugadores en el Athletic? ¿Les pesa la responsabilidad del dinero pagado por ellos? ¿Han sido operaciones disparatadas?

A mí me gustaría volver a intentarlo. Yo apostaría por él. No se le puede haber olvidado jugar al fútbol. Y dicen que en los entrenamientos, su efectividad tirando faltas directas es impresionante. ¿Puede estar desmotivado por la exclusiva concedida a Yeste en este ámbito?

La renovación de Etxebe

A mí no me gusta. Es caro y le falta explosividad. Debería aplicarse la frase de un famoso torero (no recuerdo el nombre) que dijo: "Prefiero retirarme yo a que me retire´n el público o el toro" A Etxebe la está pillando el toro y le falta vergüenza torera para dejar de llevarse todavía más dinero. No me gustó nada el detalle del año pasado: después de dos años horribloes, en cuanto hizo UN partido bueno salió a la palestra pidiendo la renovación. Me pareció muy mal gesto. Creo que este año debería ser el de sus despedida. De otra forma, como dice Vamoaveee en el otro foro, el traspaso de Aduriz se entiende menos, ya que (cito al Kalifa)

Si deducimos el traspaso de Adúriz de la renovación de Etxebe, que no dudo será igual de onerosa para el club que en anteriores episodios... La resta es igual a "muypocapasta", lo cual significa que comisiones aparte, las cosas se están pensando con el trasero, ni más ni menos.

La polémica que no cesa: la banda izquierda

Tres candidatos para el lateral izquierdo: Casas, Koikili y Balenziaga.

Tres candidatos para jugar por delante: Yeste, Gabilondo, David López.

Para complicar la cosa, también se puede cambiar de banda a Susaeta y ponerle a David López en la derecha.

Y para complicarla todavía más, le han probado a Koikili adelantado con Balenziaga detrás.

Buen puzzle. ¿Cómo resorverlo? En la defensa lo tengo claro: Koikili con Casas de suplente y Balenziaga al Bilbao Athletic para que sume minutos, pero vigilándole muy de cerca por si se considera que puede dar el salto. según el As de hoy el debut de Balenziaga se va a producir ya este fin de semana contra el Málaga.

Delante es otra cosa. Mi lío es cósmico. Gabilondo es potencialmente la mejor opción, pero tiene una falta de continuidad exasperante. De David López ya he dicho que me gustaría probarle otra vez, aquí o cambiándole de banda con Susaeta. Y a Yeste le descarto.

¿Y el esquema?

Caparrós apuesta por el 4-4-2. Y yo, que tengo fe en Garmendia, veo que con ese esquema no entra.

¿Merece la pena cambiar a jugar con un delantero y un mediapunta? Así se le podría dar entrada a Garmendia o incluso a Yeste, si se espabila.

¿O probamos con un rombo?

Otra posibilidad. A la pareja de pivotes J. Martínez - Gurpegui le falta creación. Yo prefiero apostar por Javi con Orbaiz o Iturraspe. ¿Y entonces qué hacemos con Gurpegui? ¿Se le podría aprovechar con un esquema de tres centrales acompañando a Ocio y Amorebieta?

¿O es todo más sencillo, y como entendí que dijo hace unos días Potito en la web amiga lo importante no son los nombres ni los sistemas sino el compromiso?

Conspiración en el Ambigú

El Renano, traidor y taimado, sube las escalinatas de Ibaigane y se acerca sigiloso a MarioSila quien se encuentra, pensativo, alisándose los pliegues de la túnica.

Tras los saludos oportunos, el Renano traidor se expresa...

"No entiendo a qué viene tanta preocupación. Amo sinceramente al Almirante pero libre nací como PistonCésar, tan bien alimentado como él, y soporto los rigores del Oteiza del mismo modo. No escribo tan prolijo como él, pero siendo mis comentarios menos blancos resultan ser tanto o más atinados que los suyos...

Cierta vez, en un borroscoso día en el que el Nervión se precipitaba contra sus bordes me dijo..."Renano, te arriesgarías en medio de esas olas enfurecidas e irías conmigo a celebrar el triunfo de la Roja???"...no acabó de pronunciar la frase cuando me zambullí instándolo a que me siguiera, lo que hizo al momento, luchamos entre el torrente con rudo empuje, avanzando con esfuerzos que se oponían a la violencia de su curso, pero PistonCésar, antes de llegar al punto señalado gritó..."Renano...me ahogo!!!!"...tuve que sacarle de aquel oleaje para acompañarle luego y observar como gritaba "!!!podemos!!!"...hasta el amanecer......y ese hombre ha llegado a ser Dios en el Ambigú!!!!.....

Y yo, soy solo una humilde criatura que debe inclinarse ante él si se digna hacerme un saludo???

En otra ocasión, defendiendo el botellazo en el Ruiz de Lopera, enfermó, y todos pudieron ver cómo su cuerpo temblaba....sí, ese Dios del Ambigú temblaba!!!!....de sus labios cobardes huyó el color, y esos ojos que atemorizan al mundo habían perdido su brillo....oíasele gemir...sí, esa voz que anima a leer sus "Comentarios al gol de Uriarte" suplicaba...."Roncero....!Dame de beber!" ...igual que una niña.....mucho me sorprende que un hombre de constitución tan débil y merengue marche a la cabeza de este majestuoso ambigú y se lleve él solo las propinas....él se pasea en triunfo como un coloso, celebrando la octava y la novena, y nosotros, simples mortales zurigorris, corremos bajo sus piernas para hallar una tumba ignominiosa!!!!

"PistonCésar"... "MarioSila".....que había de haber en este Piston???....por qué habría de sonar su nombre mejor que el tuyo????....escríbelos!!!....tu nombre es tan bello como el suyo.....pronúncialos!!!....es tan bien sonoro....pésalos!!!....pesan igual....conjura con ellos!!!...MarioSila conmueve a un espíritu tanto como Piston!!!....pues en nombre de los dioses todos...de qué se nutre éste nuestro Piston???....de qué se alimenta que ha llegado a ser tan grande???....que vergüenza para nuestra época!!!!....el Ambigú ha perdido las estirpes de las sangres preclaras.....que generación paso desde el diluvio que no haya sido conocida por más de un hombre????.....cuando se dijo antes, al hablar del Ambigú, que sus vastos recintos solo contenían un merengue????

Puedes ver tu rostro Mariosila???....no....pues utilízame como espejo para que veas lo mucho que este Ambigú espera y confía en ti.......formas parte de una estirpe que mantuvo libre de tiranos centralistas este local.....por ventura, Mariosila...no te ignores a ti mismo....como heredero y descendiente del cuchillo de los tiranos madridistas esperamos de ti alcanzar la libertad del yugo merengue y de la odiosa esclavitud verdiblanca....da un paso adelante y te seguiremos!!!.

Por las estrechas callejuelas, entre la tormenta, el pobre ciego sigue repitiendo su inacabable letanía...."PistonCésar, PistonCésar, guárdate de los idus de Marzo!!!".....