Apremiado por la falta de tiempo, me permito mezclar churras con merinas, ya que me va mejor escribir un ladrillazo que tres ladrillos.
Athletic Club - Levante
Para ser alguien que proclama que le falta tiempo, tenéis que admitir que la digresión no ha estado mal. Pero es que tampoco sé muy bien qué decir sobre el partido de esta noche que no sea una obviedad.
Yo destacaría entre esas obviedades que no hay enemigo pequeño. De acuerdo: todos queríamos al Levante, pero están aquí por méritos propios y son un equipo que, al igual que nosotros, está en una buena racha, sobre todo atacante. Si el objetivo en estas idas jugadas de local suele ser no encajar goles, lograrlo se me antoja difícil. Vamos a ver un partido complicado esta noche, porque además empezamos a dar muestras de fatiga. Pero aun así soy moderadamente optimista, que no confiado.
Ayer el Sevilla dio un paso importante, aunque no decisivo, hacia la final. Ojalá mañana nosotros podamos decir lo mismo.
Asamblea Extraordinaria
Se acerca el 21 de febrero y algunos medios se empiezan a poner nerviosos. Ha bastado que un compromisario haya opinado en una emisora de radio que la nueva propuesta de la directiva no le convence y que va a votar en contra para que dicho compromisario haya sido linchado de forma repugnante por una cadena local de TV. Uno no sabe por dónde empezar a la hora de comentar las barbaridades que escupieron por los micrófonos, pero no me resisto a comentar tres aspectos de las agresivas incongruencias que profirieron:
- No hubo el menor razonamiento sobre el fondo del asunto sobre el que opinaba el tal compromisario, porque me niego a aceptar como razonamiento citar que el Gran Gurú Zurigorri (Juan Antonio Zuluaga) opina lo contrario. Porque sí, amigos: el GGZ sigue en activo.
- Creo que no hubo un solo argumento en ese feroz ataque ad hominen que no se pueda aplicar, multiplicado, a ellos y al programa que perpetran.
- La intransigencia hacia opiniones diferentes a las suyas de esta caverna, que a veces parece una secta, es algo que no tiene parangón fuera del ámbito del fanatismo religioso o político más extremo. Es algo tremendo.
Igual tendría que haber pasado de ellos, pero lo admito: conozco al compromisario aludido, le considero un amigo y un buen athleticzale, y aunque sea de pascuas a ramos escribe en este antro; así que no he podido por menos que plasmar aquí lo que opino de los ataques que le dedicaron. Aclaro: de ser alguien que no conozco ni siquiera habría visto el corte del programa y por lo tanto no hubiera escrito esto, pero las tres cosas que he comentado creo que son verdades objetivas que no dependen de que yo mire con simpatía a la persona objeto del linchamiento.
Dicho esto, creo además que nuestro esporádico parroquiano tiene razón: la propuesta de la directiva no cambia en lo sustancial lo que fue rechazado en la asamblea ordinaria. A diferencia de otros, voy a explicar por qué opino esto.
Lo más polémico, la clave del rechazo a las pasadas propuestas de la directiva, fue el hecho de que pretendía institucionalizar que la contribución económica de los socios al club, en tanto a nuestra condición de socios independiente de la localidad que ocupemos en San Mamés, no sea igual para todos, sino que dependa también de la localidad que ocupemos. Un presidente que afirmó que había tomado nota de lo sucedido y que prometía escuchar, debería haberse dado cuenta y presentar algo estructurado que salvara el huevo de la economía del club y el fuero de la igualdad entre socios (yo me atreví a sugerir algo) Pero parece que no: la nueva propuesta sigue pecando de lo mismo, y su forma de presentarla (te perdono un año a cambio de otro) parece más una oferta de un regateo entre trileros que algo pensado y razonado.
¿Es esto suficiente para seguir rechazando la propuesta? No me atrevo a recomendar a los compromisarios en un sentido u otro. Creo que yo, salvo mejores explicaciones por parte de la junta directiva, seguiría rechazando la propuesta, pero sinceramente: no estoy seguro.
Lo que sí han hecho bien es separar las cuentas de la gestión. Al hacerlo así aumentan las posibilidades de que se siga rechazando esta última, pero igual consiguen la aprobación de las cuentas, aunque no lo sé, porque dichas cuentas están indisolublemente atadas al presupuesto (ambos conforman conjuntamente la respuesta a la COVID19, que es lo que está en discusión)
Creo que puede pasar cualquier cosa. Y pase lo que pase, se criticará los compromisarios:
- Si votan "sí" por cambiar de opinión y ser unos inconsistentes.
- Si votan "no" por enrocarse y ser unos cabezotas insensibles a la nueva propuesta de la junta y a la buena racha deportiva, supercopa incluida.
Por cierto: aprovecho para recordar que se está discutiendo un tema económico-administrativo totalmente independiente de que hayamos ganado o no la Supercopa. No me atrevo a recomendar a los compromisarios el voto en un sentido u otro, pero si me permito remarcarles que lo que se está debatiendo no es la marcha deportiva del club.
Primera jornada del Seis Naciones
Comenzó el Seis Naciones y lo más noticiable es la victoria de Escocia sobre Inglaterra en Londres, algo que no pasaba desde 1983 (creo recordar) y que creo también que no ha pasado mucho más de media docena de veces entre los dos equipos que inauguraron los choques entre selecciones hace 150 años.
 |
| Escocia celebrando su Calcutta Cup |
Los caledonios fueron claramente superiores a sus rivales, pero cayeron en su problema crónico: les cuesta una barbaridad trasladar al marcador la superioridad exhibida en el césped. Aun así sus paupérrimos 11 puntos fueron suficientes para derrotar a una Inglaterra que a ratos parecía no estar en el partido y que decepcionó una barbaridad. (Quiero aprovechar para felicitar al pilier y a Bogart, firmes partidarios de Escocia, por si nos siguen leyendo)
El duelo Gales - Irlanda se decantó del lado de los dragones, pero la tempranera expulsión de O'Mahony que dejó a los del trébol en inferioridad casi todo el partido no permite sacar conclusiones sobre el potencial de ambos equipos: de hecho a ratos Irlanda, con 14, jugó bastante mejor que los galeses.
Francia apabulló a Italia. El quince del gallo ha mejorado exponencialmente, y de momento me siguen pareciendo el equipo a batir este año.
La segunda jornada que nos espera es:
- Sábado 15,15: Inglaterra - Italia
- Sábado 17,45: Escocia - Gales
- Domingo 16,00: Irlanda - Francia
Colonnello Contini: lamento informarle de que en la prensa anglosajona es cada vez menos infrecuente escuchar voces que piden replantarse la presencia de la Azzurra en el torneo. ¿Se vive esto con preocupación en Italia o no se ve como una amenaza real?
Entradas
54 comentarios:
Hace poco me comentabsn que hay un run-run muy potente para que Georgia substituya a Italia. Por motivos deportivos y politicos...pero lo que les para es la TV. La idea era poder sumar un mercado de 60 millones de personas en un intento de expandir el deporte. Georgia aportaria muchisima competitividad pero no es negocio...
Todo esto durante la victoria de Georgia ante Rusia por 16 a 7 y con muchisima marejada politica en el bar donde lo vimos ... parecia futbol 😡
Apreciado Cónsul,
Si le han parecido mal, las opiniones vertidas sobre el citado compromisario, y como le veo bien de tiempo, le mando un enlace de hace más de un año.
Minuto 3:30 Velasco y sobre todo minuto 17 Perillas.
https://www.youtube.com/watch?v=n2qP7cGKGog
Respecto a la Asamblea:
Valoro muchísimo la separación de la votación de las Cuentas y Gestión. Reivindicación que se ha hecho desde hace más de 10 años, y que ninguna Junta, se ha atrevido a hacer. Supongo que el personal, se va a desahogar al votar la Gestión.
Y esa separación, crea un precedente muy importante para JD posteriores, que difícilmente van a poder justificar que se vuelva a votar a la vez.
Las Cuentas del ejercicio pasado son idénticas a las presentadas en la Asamblea pasado.
Entiendo por lo tanto que se va a seguir aplicando lo del 30%. Extremo que no ha quedado claro y espero que lo digan comunique mejor. Tienen oportunidad, todavía -y así se les ha hecho llegar- para que lo apliquen de forma lineal, si lo estiman conveniente.
El Presupuesto es diferente. Además de algunas partidas, no registra ingresos por socios. Es decir no se van a cobrar cuotas en principio, y a la espera de la marcha de la pandemia. Además espero que para la Asamblea se llegue a algún acuerdo con la plantilla de rebaja salarial para esa temporada.
Si son honestos, ni los medios ni nadie puede decir que los compromisarios hayan cambiado su opinión, sin justificación.
En la Asamblea anterior, se votó conjuntamente Gestión y Cunetas. Por lo tanto los compromisarios que votaron NO, lo pudieron hacer bien por la Gestión, bien por las Cuentas o ambas a la vez. No se puede comparar con el voto de la próxima Asamblea.
Si las Cuentas tienen voto favorable, por lo expuesto, nadie puede afirmar que se ha cambiado de opinión.
Respecto al Presupuesto, es muy distinto, por lo tanto puede cambiar el sentido del voto con respecto a la Asamblea anterior.
Vosotros el cierre perimtral lo haceis con ladrillos.
Jaburu:
Gracias por enlace. Al verlo me suena que algo ya me pasaron en su día. Se comenta solo. Tiene bemoles que Velasco hable de dobles raseros.
Sobre la asamblea, no acabo de entender la propuesta. Leyendo otras interpretaciones entendí que no se nos va a devolver nada por 2020 y que no se nos va a cobrar nada por 2021.
Leyéndote a tí, entiendo que sigue adelante lo de devolvernos la parte proporcional del 70% determinando que pagamos una "cuota" variable del 30%; y que en 2021 DE MOMENTO no se cobra nada y luego ya veremos.
Antes de ponerme a despotricar, dime: ¿te he entendido bien?
No hace falta que contestes ahora. Si quieres puedo esperar a las aclaraciones de la reunión preparatoria del ¿mañana viernes? a la que supongo que irás.
Cónsul,
Me has entendido bien...algo que yo no entiendo.
Lo del 2020, ha creado mucha confusión y muchas dudas sobre lo que han comunicado.
Supongo que mañana viernes, lo aclararán.
Que ridículo. Lo de Vencedor y Dani es de detención inmediata . Todos parados, sin ideas....no se que pasa
Bueno: por una vez y sin que sirva de precedente acerté con alguna previsión. Perdonadme que me ponga la medalla de hojalata con distintivo marrón, pero es que no estoy acostumbrado a acertar.
Fue un partido complicado, pese a cierto triunfalismo que se respiraba en Bilbao, no conseguimos mantener la portería a cero y dimos muestras de cansancio.
Afortunadamente tenemos en el banquillo a alguien capaz de hacer tres cambios en el descanso y dar la vuelta a la situación. La segunda parte fue otra, y si no llega a ser por el gran partido que hizo su portero podríamos haber ganado. No lo hicimos, pero la situación no es tan grave: hemos desaprovechado el factor campo de estos primeros 90 minutos pero estamos vivos. Todo se reduce a afrontar la vuelta con la mentalidad de eliminatoria a partido único en campo rival. No será fácil, pero lo ocurrido en la primera parte nos debe servir de lección y plantar cara los 90 minutos. Igual hasta es bueno ir con la convicción de que habrá que hacer un esfuerzo que pensando que ya hemos hecho parte de los deberes y salir relajados.
En otro orden de cosas, hasta el descanso no me fijé que la tribuna alta ya no es roja, sino que se han intercalado grandes sectores en blanco. Luego me di cuenta de que además han cambiado o pintado los asientos de la norte baja para lucir una ikurriña en los asientos.
Lo siento, pero a mí me gustaba mucho más el campo todo en rojo. Más estético y más impresionante. La parte de arriba no me gusta nada, y la ikurriña, aparte de que ha quedado como un cromo, responde a un uso de las banderas que no me gusta, con independencia de cual sea la bandera en cuestión. Una bandera española hecha con asientos en el Wanda me parecería algo casi pseudofascista, igual que una alemana en el Allianz Arena o una Union Jack en Anfield. Las enseñas nacionales tienen su lugar y momento, pero no creo que las sillas de un campo de fútbol sean uno de ellos.
Solamente le vería su punto si quitaran la ikurriña después de la Eurocopa: eso tendría su gracia, como reacción a lo que algunos ven como una invasión española. Pero lo de arriba no tiene un pase.
Así que propongo que volvamos la parte alta a su aspecto inicial, que dejemos la ikurriña de abajo como una especie de exorcismo hacia la presencia de las "hordas españolistas" (sic) y que cuando pase la Eurocopa San Mamés recupere su fisonomía "all red" que creo que era uno de los aciertos del nuevo campo.
Añado: hace falta padecer un fuerte ataque de adanismo para cargarse la magnífica imagen de un campo recién estrenado, y hacerlo además gastando un dinero que se supone que no sobra.
Estimado Jaburu: espero que tendrás la amabilidad de confirmar o matizar tu interpretación una vez que la junta se explique en la reunión de hoy.
Bueno: pido perdón por dispararme sin razón.
NO SE HAN CAMBIADO LOS ASIENTOS: Se les han puesto fundas para este partido en concreto. Ha sido una decoración temporal.
Pido disculpas a la clientela y sobre todo a la junta (si es que me lee, que lo dudo) por haber hecho un juicio precipitado.
Comparto la opinion del Consul sobre el partido, salimos muy mal y el Levante muy bien. La rueda de prensa de Marcelino perfecta y creo que refleja lo que vimos todos. No se si en el min 94, el 120 o mediante los penalties.. pero este equipo pasara la eliminatoria... con muchisimo sufrimiento. La copa nos quiere.
A mi tampoco me ha gusta esteticamente la ikurriña de plastico y el estadio en rojo queda mucho mejor. Si la ikurriña se ha puesto para "calmar" a quienes vemos la presencia de la seleccion española y sus hordas en Bilbao de local como una..... que se la metan por donde no sale el sol quienes la han traido. Pieza por pieza. Y si, hablo del PMV bizkaino (partido michelinista vasco). La actual vulgaridad y mediocridad en mi partido me aterra.
España si, con todo el cariño del mundo, pero de vecino en lo politico, con una preciosa cerca bien pintada de esas que alimentan la buena vecindad y equipo visitante en lo deportivo.
( y lo mismo para France )
Por cierto, el Marcelino mediatico del que teniamos constancia y el que estamos disfrutanto en Bilbao no se parecen en nada. Asi como el Caparros Sevilano y el Bilbaino siempre me parecieron la misma persona, un buen tipo, lo de Marcelino me asombra para bien.
Aunque lo que decía de la exhibición de enseñas nacionales en partidos de clubes lo sigo pensando. A mí me parece algo que no viene a cuento.
El levante estuvo bien plantando y nosotros pusimos a un jugador que para el golpe a golpe estara bien como es dani garcia pero si necesitas dinamismo no sirve y quedo retratado. Vencedor y dani fabricaron el gol visitante. Lo bueno es tener la vuelta dentro de 3 semanas para descansar las piernas de nuestros jugadores que ayer estaban axfisiados. DE hecho yo hubiera sacado a villalibre de titular y a willaims en el segundo tiempo
A mi me gusta la bandera diseñada por los hermanos Arana, y me gusta que luzca hermosa en San Mames.
Cincinato en la exaltacion navideño decorativa de Madrid, el carapolla Almeida ilumino con la rojigualda, a cargo del contribuyente. Lo de San Mames lo paga El Athletic.
Que yo imagino a los Reyes Magos guiandose por la rojigualda y es la hostia de original.
Que cada 12 de octubre surcan los cielos para con desigual fortuna la patruya aguila o lo que queda de ella, ensucian el cielo de Madrid con la Rojigualda o algun año con la Zurigorri.
En fin que ojala se suspenda la Eurocopa y no se celebre nunca, para que la Cosa ( Grande Susaeta) no profane tierra santa zurigorri.
El Athletic salio entre temeroso y acojonado, pensando que el sorteo nos habia metido en la final, solo con el rejonazo levantino nos dimos cuenta de la situacion.
De Clos Gomez no diere nada, solo mandar recuerdos a sus progenitora y a su padre desconocido. Te va minando, la primera de Iñigo se va con tarjeta, al Requete lo mismo. te va condicionando el bastardo. A Iker Muniain le dieron hasta por detras ( literalemte) na , ni una tarjeta.
No es penalti la mano de Morales, por supuesto. la mano de Nuñez contra el Getafe si ????
En la Segunda parte tras la charla de Marcelino ( algun error tambien igual tuvo el , que el majeton va a terminar meando colonia) despertamos, unos mas que otros, el empuje de Rulo y del tatuado de Ondarroa, YUri y un desacertadisimo pero insistente de Marcos te valen para encerrar al Levante, empatar y falt fortuna para ganar.
El Levante vino a menos , fisicamente y mentalmente, alguno tenia cara de susto. Por cierto debieron prolongarse 9 munitos que fue los que perdio el Levante y sus "gemelos" subidos.
La falta de saque que le pita al Athletic demuestra que es un hijoputa con infulas.
Veo factible marcar en Levante, concretamente 3 goles.
A lo mejor patrulla
Mala primera parte ayer que se corrigió a medias en la segunda gracaias a los oportunos cambidos de Marcelino. Estoy convencido de que podemos ganar an Valencia, nos va la épica y el agonismo, lo conseguiremos a última hora. En realidad, el factor campo no es tan influyente. Vencedor fatal en el gol de ellos, en fin, pecados de juventud o el peaje de GG.
Cónsul, en Italia el rugby tiene cierta importancia en algunas ciudades no muy grandes que se vuelcan en tener un equipo de elite deportiva en algo; caso de Parma,Treviso o Rovigo en su tiempo. En las grandes ciudades está muy ligado a la universidad y clases altas culturales Los diarios deportivos no le dedican mucho espacio, vedría a ser como el balonmano en España.
Los partidos se dan en abierto en Rai Sport, el Teledeporte de allí, no en un canal generalista. El rugby tuvo un gran desarrollo a finales de los 90 con la aparición de patrocinadores fuertes pero hoy está estancado.
La razón de que sigan pueden ser las audiencias y que Italia tiene unos 60 millones de habitantes, bastantes más que Georgia.
No sería un drama nacional su exclusi´´on del VI Naciones aunque supondría un varapalo al desarrollo del deporte.
Renano,tanta exhibición de ikurriñas parece haberle afectado porque ayer se le apareció Clos Gómez.
Solo entro para decir que han fichaje de 12 millones se le debe de exigir algo más.
Me acabo de dar cuenta que jugamos en la competicion de liga el 26 de febrero contra el Levante en el Ciutat de Valencia... y repetimos el 4. Va a ser un partido interesante...
Lo de los asientos rojos y blancos que han puesto en S Mames me parecen horribles, dan una sensación de chabacanismo total, de campto de regional frente al aspecto elegante que tenía. A mi me molesta muchísimo que alguien sin consultarlo con nadie, tome estas decisiones.
Yo exijo que se deje el campo como estaba. Ya está bien de populismo barato hasta en los aientos. El campo es de todos, coño
Supongo que lo habreis leido en la web amiga, pero os dejo el link just in case.
Me parece una de las mejores entrevistas que he leido en un tiempo. Eneko parwce tener la cabeza muy bien amueblada. Me reconcilia con el futbol.
zentrrvidts Eneko Boveda
El texto esta lleno de errores pero la pagina no me deja borrar el comentario y escribirlo correctamente. Consul, administradores varios, han tocado los "settings" de la pagina?
Buena victoria ayer del Bilbao Athletic, esta vez ante el Alavés B a domicilio, por 0-2. Es un campo difícil, de hierba artificial, y ayer con mucho viento. Lo vi en ETB.
Buen partido de Nico, con gran jugada y centro medido a Artola en el segundo gol, y en general de casi todos. El portero paró un penalti con 0-1, en una jugada que vino precedida de una falta clara a favor que el árbitro no pitó para a continuación sí pitar un penalti discutible. Veo bien a este chico.
Sigue líder. El juego no enamora, y tácticamente no me gusta demasiado el equipo, pero se ve que al menos compiten bien.
Vamos a ver si se puede ganar hoy en Cadiz, sería muy importante, hay que sumar en liga ya. El Cádiz va a ser un rival incómodo.
Es increíble. Parece que Martxeliño lleva ya media vida aquí y hemos jugado sólo cuatro partidos de liga con él. Los dos del farsa, el del Getafe y contra el Valencia.
Ahora empezamos a tener semanas más relajadas para poder centrarnos en la liga. A ver si lo aprovechamos y, además, conseguimos que los Iker, Iñaki, Yuri y compañía puedan coger un tono físico algo mejor. Creo que han terminado este arreón de enero un poco cascadetes.
En cuanto a la entrevista a Bóveda, este es de los pocos jugadores que ha estudiado, y no sé si terminado, una carrera. En la época de Amorrortu, los detractores decían que Lezama no tenía que ser un seminario, en alusión al interés que se ponía en que los chavales estudiaran y tuvieran buena educación, como si atender estos aspectos fuera un obstáculo en la formación futbolística. Para mí, una persona bien formada siempre tendrá un plus sobre el que no lo está.
Otro ejemplo que viene así es Artola. El chaval no va a ser profesional por las bicicletas, las lambretas y los tatuajes. A dónde llegue lo conseguirá gracias al coco que tiene.
Pues me alegro Forever porque tengo debilidad por Artola desde que le vi jugar por primera vez me tiene encandilado. Tiene un aura (no se come definirlo mejor) que me encanta. Y una competitividad que me recuerda a Rulo, Bakero o Gurpegui.
Al B se ven muchos jugadores competitivos y con pisibilidades de vivir de esto del futbol.
Por aplastamiento. Y sin sufrir nada.
Me gustan los lunes.
Partido facil frente a un cadiz que no sabia por donde le soplaba el viento, vimos volver a jugar a un exjugador como ibai pero no pudimos ver jugar a zarraga. Siguiente partido en villareal y encima sin partido entre medias. Estas dos semanas van a venir de perlas para descargar un poco las piernas a nuestros chicos.
Hablando de plantilla y viendo como eso Marcelino para las plantillas cortas. Ahora mismo sin contar con posibles ascensos (Nico y artola) tenemos 28 pollos en plantilla incluidas cesiones que serán 27 porque iago no sigue.
¿se sabe algo de la renovación de rulo?
Con respecto a areso parece que se esta itnentando presionar a capa montando estas reuniones con el.
0-4 en Cádiz con un nivel de juego en la primera parte que me recordó a la temporada con Valverde en la que nos clasicamos para Champions, incluso se me parecieron Bilesa y Jupp.
Este Cádiz es el el que nos ganó en la ida con dos jugadores menos, el día que en la rueda de prensa posterior GG puso en duda la capacidad de la plantilla para mantenerse en primera dado el nivel de exigencia que comporta.
Ayer se marcaba un gol y se iba a por otro, nada de especular. Gran partido de Muniain, Berenguer y Unai López. Me gusta que Marcelino de minutos a más que jugadores que GG, los mantiene enchufados. En el debe, que pudo sacar a Zarraga, como dice el Elfo; pero ya ha dicho Marcelino que no es de los que hace jugar a canteranos por colgarse medallitas.
Ahora a preparar el partido del domingo contra el Villarreal, les vamos a pillar con partido el jueves de EL y sin nuestro "querido" Emery en el banquillo. Esos tres puntos son fundamentales para poner tierra con los de abajo.
Solo entro para decir que lo que sí tiene Berenguer es gol.
Un saludo.
Creo que ayer fuimos un equipo muy combinativo , que dimos pocos pelotazos. Llegamos a posiciones de ataque con mucha gente, algo que no solíamos. Vi ambición, hasta que el equipo no quiso hacer demasiada sangre y se limitó a cubrir el expediente. Bien ahí el equipo y también Marcelino, que creo que leyó muy bien lo que había que hacer desde el principio.
Me pareció descubrir a un Berenguer que rinde mejor cerca o dentro del área que en banda. La manera en que definió los dos goles no desmerece al enano culé. Ojalá lo certifique.
Gran partido de Muniain, hizo lo que quiso. también de Unai López, o Yeray. En general, todos estuvieron bien. Se pudo dar descanso a gente importante, como Iñigo, y no forzar a otros, como Willi o Raul. Fuimos superiores pero todo hay que decirlo, el rival hizo el ridículo ayer. tal vez por nuestros méritos, pero es que fallaban pases sencillos, controles, se chocaban entre ellos....se vé a las claras que están en caída libre.
Por comentar algún pero, la tarjeta tontísima que se autoenseñó Vesga con el 0-4 ya en el marcador, que es la quinta. Lo poco acertado que ha estado en los 2 ó 3 últimos partidos Villalibre en la definición y último pase y la poca aportación también de Morcillo, sólo un centro decente, cuando se podía haber lucido en un partido cuesta abajo. Pero bueno, lo digo para que no todo sean loas a lo buenos que somos.
Teniendo puestas muchas energías físicas y mentales primero en la Supercopa y después en la Copa en curso, mirando siempre de reojo lafinal pendiente de la temporada pasada, y con una primera vuelta muy errática en la Liga, es fácil dejarse ir en el campeonato de la regularidad y cabar pasando problemas o, como mínimo, sufiendo a última hora.
Por eso la victoria de ayer es importantísima: sesuman tres puntos para poner tierra con los de detrás, se rompe una racha nefasta fuera de casa, se consigue echar el candado a la porteríatras muchos partidos encajando goles (muchos evitables).
Y la manera de conseguirla añade un plus de autoestima, de confianza y de optimismo impagables a estas alturas de temporada. ¿Que el Cadiz no es el mismo equipo supersólido del primer tercio del campeonato? Pues sí, pero aún así hay que hacer las cosas bien y se hicieron... No sería la primera vez (y eso ya lo hemos vivido en los últimos meses) que revivimos a algún equipo que estaba en rigor mortis.
No sé si esta buen momento de juego nos dará para escalar hasta puestos europeos porque la diferencia de puntos es grande y estamos muy obligados a sumar mucho en loque queda. Me conformo con seguir viendo a este equipo competir a lo grande, con autoexigencia y ambición. Y además conseguirlo con un buen número de jugadores enchufados a la causa, no sólamente los once o doce más habituales.
Dentro del buen tono general, mención especial para Muniain. Se aprecia que está disfrutando en el verde como posiblemente no lo haya hecho en toda su carrera. Es curioso porque nos preguntábamos si iba a tener encaje en e esquema de Marcelino y tal... Lo mismo que Raúl. Vaya si les ha encajado el asturiano.
Sobre Berenguer, alguna vez se ha comentado por aquí que es más o mejor jugador de área que de banda. Al menos, así me lo ha parecido desde que llegó (la primera vez que le he visto jugar ha sido en el Athletic, antes no le conocía apenas).
Este partido que fueron baja Muniain, Raúl y Villalibre (¿contra el Valencia puede ser?), me sorprendió un poco que Marcelino apostara por Sancet como pareja de baile de Williams y no por Berenguer... Pero se ve que el míster donde le ve es en la banda.
Ayer en la rueda de prensa post partido, Marcelino dijo que durante la mayor parte de su carrera Berenguer había jugado en la banda izquierda (como suele decirse: a pierna cambiada) y que ellos (Marce siempre habla de él y de sus colaboradores) le piden que haga el esfuerzo de adaptarse a la banda derecha y que por ahora está en ese proceso de cambiar un poco el chip de su juego.
La liberta de expresion es fundamental.
Ahora bien, todos los raperos debieran estar en la carcel,Del regueton ni hablamos, fusilarles seria poco.
No es un entrenador...es un mago!!!!
El 0-3 es para no cansarte de verlo.
Han convocado a los Nico's para la cosa sub 19.
Es un reconocimiento para un club como el nuestro, pero un peligro para los chavales, suelen atontarse tras pasar por allí. Habría que estar atentos con ellos para que no empiecen a pensarse lo que no son. Serrano ya ha estado varias veces.
Con el 0-3 al descanso, ¿no pensasteis ninguno que habría alguna jugada desgraciada o un fallo infantil que metiera al Cadiz en el partido y nos hiciera sufrir?. Yo lo pensé, lo reconozco, pero es que el equipo transmitió una tranquilidad y sosiego, una especie de control sin forzar, que no había sentido otras veces. Yo creo que hubo hasta orden desde el banquillo de no hacer sangre, de no forzar ni arriesgar al menos.
El entrenador del Cadiz dijo una cosa que le honra, que no se la había oído a nadie. Tras el partido, y reconocer que habían estado horrorosos y todo lo hablado les había salido mal, añadió 'son mejores que nosotros y punto, no hay nada más que decir' . Pues eso.
Pedazo victoria ayer, con un Cadiz en caida libre, cierto, pero a quien en vez de resucitar a un muerto como es habitual en nostros.. a estos les dimos un cariñoso empujon desde el tejado.
Creo que todos estamos de acuerdo en todo. En un 4-2-3-1 Berenguer es claramente extremo a pierna cambiada. En el 4-4-2 esta mucho mas comodo en la punta.
De momento Marcelino lo esta bordando, tanto en el campo como ante los microfonos. Nunca hubiera sido mi eleccion para sustituir a Gaizka, esta claro que el personaje que habia creado en mi mente a partir de nuestras interaciones con el y el verdadero Marcelino era personas diametralmente opuestas.
Para ser perfecto solo me falta que apueste por los Zarraga, Sancet, Iñigo etc. del mismo modo que lo ha hecho con Asier o Vencedor.
Estos dias de descanso nos vendram muy bien para recibir a otro "amigo" de toda la vida, Unai Emery.
Ps: Vesga (a pesarcde la tarjeta) mostro caracter y mala leche por primera vez en el campo desde que es jugador? Y lo hacer y afina un poco esos remates de cabeza podria ser la fusion de Iturraspe y Mikel San Jose..pero con colmillos.
Lo del rapero no es por cantar, si así fuera Leticia Sabater hubiera sido ejecutada años ha.
No, en serio, esto no tiene pena de cárcel, normalmente, Claro, si ya tienes cuatro condenas previas, alguna por agresiones, pues es otra cosa.
Pero no os dejéis engañar, no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
El Athletic, irreconocible.
Estimado Cónsul, le debía este enlace.
https://www.aupaathletic.com/asamblea-orden-del-dia-y-consideraciones/tema/8636298
Lo vi anoche, Jaburu, y me apunté citarlo hoy aquí en el ambigú.
Es lo más claro que he leído sobre la propuesta de la junta, aunque me han soplado que algún conocido común no está de acuerdo del todo con tu interpretación.
A falta de conocer sus argumentos, los tuyos me han hecho bastante efecto.
Especialmente que pongas números a nuestro patrimonio y al impacto en él de la pandemia y las propuestas de la junta. Me reafirma en que se equivocan los que en ambos bandos invocan la llegada del apocalipsis ni no se aprueba/rechaza el presupuesto (táchese según proceda)
Muchas gracias, Jaburu.
A ver cuando pasa la pandemia y volvemos a vernos en el metro, camino de San Mamés. O incluso ante un mantel.
Estoy totalmente de acuerdo con el Sargento. Lo del rapero no va sobre libertad de expresion. España es el pais con mayor libertad de expresion de Europa y occidente.
Donde si no organizaciones como Falange podrian ser legales? Donde se permitiria que en homenaje a more-nazis se diga que "el judio es el enemigo, el judio es el culpable"? Donde si no en España la Fundacion Franco podria ser legal? Donde si no en España la fiscalia podria considerar que "insultar" nazis tiene consideracion de "delito de odio" ?
No se confundan camaradas, España es el pais mas libre del mundo. Lo que España no permite es el libertinaje, el abuso de esa libertad por parte de vascongados y catalufos.Su uso para atacar a España, Carrero Blanco, Meliton Manzanas, la monarquia etc etc..
Hablando de cosas serias.... que bonito lo de ayer en el Camp nou 😁 que bonito esta siendo presenciar la destruccion del Ben Johnson blaugrana... 😁😁
Por favor que Messi no se pueda ir a ningun otro equipo...
Del Presupuesto lo que más me inquieta, es que se ponga una cifra del gastos de la plantilla deportiva, previendo y descontando una hipotética rebaja salarial.
Así lo debe haber dicho en la previa el Contador.
JOL se equivoca en su artículo sobre esta cuestión.
Hicieron lo mismo con esa partida en la Asamblea de octubre.
Querido Eneko, la libertad de expresión es una cosa muy seria, por la que mucha gente entró en prisión o perdió la vida.
El rapero no tiene nada que ver con ello. Nada. Ni con la expresión artística. No es Lenny Bruce, creo yo.
Que deba o no estar en prisión es otra cosa distinta. Yo me limito a aclarar que por cantar no ha sido.
Lo del antisemitismo es otra cosa. He leído una entrevista con la muchacha que dijo "lo del judío" y tiene una empanada considerable. Y dieciocho años, creo.
Por si te sirve de orientación sobre lo que opino del tema, te diré que parte de la familia de mi tatarabuela (una belga que acabó en Bilbao) tuvo un viaje pagado a Auschwitz.
Yo sobre el tema de las cuentas del año pasado, no entiendo el planteamiento de "son las que son y hay que aprobarlas". Eso pasa siempre, ¿no? Añado que conozco varios casos en los que Hacienda obliga a empresas a reformular cuentas de los últimos cinco años.
Por otra parte, tampoco parece que pase mucho por no aprobarlas. El ejercicio de Ugartetxe reformulado por Lamikiz aun está sin aprobar.
En cuanto a las cuotas, ya sabéis que mi planteamiento es cobrar. Cuanto más, mejor. No me cabe en la cabeza estar perdiendo dinero a chorro y los socios sin poner un duro. ¿El planteamiento del Club es utilizar las plusvalías de traspaso de jugadores estratégicos para ahorrar las cuotas a los socios cuando vienen mal dadas? POPULISMO, del gordo. Gestión nefasta.
Por último, la aplicación de los malos resultados a pérdidas COVID o no, sólo tiene implicación a nivel avales de la directiva. Para el patrimonio del Club es igual. Entiendo que se vaya haciendo para salvar el momento, pero el Club tiene que trabajar duro para buscar un encaje legal que le permita tener una gestión continuada y que las pérdidas y beneficios de la gestión sean de la entidad, no de las directivas.
Y a este respecto, una cuestión: visto que la suma de la gestión de los cuatro años de esta directiva va a tener un impacto negativo o, como mucho, de empate en el patrimonio del Club, ¿será necesario que la próxima junta directiva sea continuista? Yo entiendo que una junta NO continuista se encontrará con las mismas limitaciones que una continuista al no haber incrementado el patrimonio, ¿no?
Forever, puedo coincidir contigo en que Hacienda puede llegar a reformular cuentas, solo por efectos de criterios interpretativos fiscales.
Con esa salvedad, entiendo que las cuentas son las que son, si están auditadas. Por supuesto, ya conocemos como funcionan las auditoras.
Pero llegados a ese nivel de desconfianza, cada uno de nosotros aplicando interpretación de criterios contables, formularía cuentas distintas.
Salvo que alguien descubra petróleo en las Cuentas, no veo motivos para no aprobarlas...las que presenta esta JD u otra.
Antes era distinto, porque se votaban conjuntamente Gestión y Cuentas.
Es que a mí una auditoría no me dice nada. Os propongo un ejercicio al respecto:
Dando por sentada la honradez absoluta de la auditoría del ejemplo, le encargamos que haga una Due Dilligence de una empresa que queremos comprar y después (si fuera posible borrar sus mentes) encargar a esa misma auditoría una Due Dilligence de esa misma empresa diciendo que la queremos vender.
¿Alguien cree que esos dos procesos den como resultado una misma valoración de la empresa?
Dicho esto, con tu postura al respecto de la aprobación de las cuentas me dejas muy despistado con el interés que tenías porque se separaran las cuentas y la gestión, dado que lo único rechazable te parece la gestión.
Ya lo he intentado expresar por hay arriba, entiendo que sin éxito.
Si encargamos a tres auditoras, que contabilicen todas las operaciones de una sociedad, apuesto a que llegan a resultados diferentes. Por una razón, que los criterios contables, son interpretables en muchos casos.
Dicho esto, ¿Cual es el sentido de no aprobar unas Cuentas auditadas?
Cuando se votan unas Cuentas, se vota si los hechos son o no ciertos, no la bondad o maldad de los mismos, ya que esto último corresponde a la valoración de la Gestión.
Si en las Cuentas se vota lo que cuesta Berenguer, se vota si es cierto o no la cantidad que viene en las cuentas. No si el fichaje te gusta o no.
El interés de que se separe la Gestión y Cuentas, es que la Asamblea juzgue la Gestión de una JD, exclusivamente.
Si se vota la Gestión con el hígado y no con la cabeza, es problema de cada uno. Y también de que alguien lo plantee como una moción de censura encubierta.
Si no tiene sentido rechazar unas cuentas, ¿por qué se someten a aprobación y qué sentido tiene separar la votación de la gestión si lo único rechazable es la gestión?
Estas preguntas son mera dialéctica, porque no sé si estoy a favor o en contra de aprobar las cuentas, ¿eh? que no las he mirado.
Para mí, unas cuentas auditadas, que no entrañen gato encerrado, no tienen ningún sentido ni que se sometan a aprobación. Mero formulismo histórico de la legislación mercantil.
Es mi opinión.
Sin embargo votar la Gestión, supone un examen anual del Órgano de gobierno de cualquier institución.
¿Y qué consecuencias supone tener una Gestión rechazada y unas cuentas aprobadas? No se me ocurren.
Respecto a la Gestión, la única, es que la JD dimitiera, y que espero que no lo hagan, estando a 15 meses de elecciones.
Creo que en el escenario actual, algunos compromisarios (pocos o muchos) van a aprovechar para echar la bilis que tienen acumulada.
El votar la Gestión, como muchos instrumentos, puede ser mal utilizado, si todos y cada uno no analizamos la Gestión de forma global y ponderada. Es un buen instrumento, si se utiliza bien, para que las JD se sientan "vigiladas".
Y si no se aprueban las Cuentas, como bien sabes, no tiene ninguna trascendencia salvo el mediático.
Y a la fecha, tengo muchas dudas sobre el Presupuesto.
En concreto sobre el Gasto de la plantilla deportiva. Presupuestan un cifra con criterio idéntico al de la Asamblea de diciembre.
Es decir, presentan la cifra rebajada por el importe que estiman que van a conseguir de la rebaja salarial de los jugadores.
No han dicho que cifra concreta, la han rebajado por esa partida.
El presentar el Presupuesto así, atenta contra el elemental criterio de prudencia.
Espero que anuncien en la Asamblea o antes el acuerdo con la plantilla.
Entiendo que, conociendo los términos de la negociación, sabrán qué cantidad les van a aceptar seguro y no habrán cerrado el acuerdo porque les están pidiendo algo más.
Supongo que es así, pero no estoy de acuerdo en como lo presentan en el Presupuesto.
Todavía no puedo creer que no sé por dónde empezar, me llamo Juan, tengo 36 años, me diagnosticaron herpes genital, perdí toda esperanza en la vida, pero como cualquier otro seguí buscando un cura incluso en Internet y ahí es donde conocí al Dr. Ogala. No podía creerlo al principio, pero también mi conmoción después de la administración de sus medicamentos a base de hierbas. Estoy tan feliz de decir que ahora estoy curado. Necesito compartir este milagro. experiencia, así que les digo a todos los demás con enfermedades de herpes genital, por favor, para una vida mejor y un mejor medio ambiente, por favor comuníquese con el Dr. ogala por correo electrónico: ogalasolutiontemple@gmail.com también puede llamar o WhatsApp +2348052394128
Publicar un comentario