viernes, 29 de abril de 2011

El Mal de Altura (Espanyol - Athletic)

Visto lo de ayer en Oporto, hoy tal vez se podría haber abierto una entrada titulada "El increíble Hulk".

Yo al menos, que a diferencia de MarioSila y otros conspicuos clientes del local no me considero discípulo de Maldini, no conocía a dicho jugador y debo reconocer que me sorprendió. También lo hizo la pájara del Villareal. Del cielo al infierno en 45 minutos.

Pero toca hablar de nosotros. Y para variar, de algo que no tenga que ver con la politiquilla interna de compromisarios, directivos y estatutos. Toca hablar del próximo partido, que nos enfrenta a un rival directo en nuestra lucha por Europa.

Enlazando con lo de ayer, algunos ven en el desplome físico del Villareal un aliciente para mirar incluso más lejos de la UL y lanzar nuestra candidatura a la Champions con una victoria en el campo de los periquitos.

Yo soy más pesimista. En parte, porque parece que mi pesimismo le sienta bien al Athletic: preveía dos malos partidos frente a Real y Osasuna, con posible derrota en ambos encuentros. Y no fue así.

Así que en la confianza de volver a equivocarme, prevéo una desilusión en tierras catalanas. Me baso en un mal endémico que nos ataca desde hace tiempo y que no creo que haya remitido: el mal de altura. Desde hace ya años, cada vez que el Athletic afronta una encrucijada, un partido que puede marcar un punto de inflexión para dar un salto cualitativo en nuestros objetivos, el equipo falla como una escoperta de feria. Y no por mala suerte, malos arbitrajes o algo así, no. Yo creo apreciar en esas ocasiones un mal de altura, un vértigo, que se traduce en sorprendente falta de actitud en los jugadores o en un planteamiento increiblemente pacato. Y ello precisamente cuando más haría falta un arreón de ambición, de personalidad.

Me temo que pueda volver a pasar en Cornellá. Seguramente peco de catastrofista, pero ¡son ya tantas desilusiones!

Si me equivoco y ganamos, habremos casi asegurado nuestra presencia en Europa. Y probablemente tendremos convocatoria de elecciones. ¡Perdón! Había dicho que no tocaba hablar de politiquilla y ya estoy mezclando cosas. Claro que ... ¿realmente soy yo el que las mezcla?



¡Ah! Se me olvidaba. Parece que además vamos a estrenar equipación. A mí no me parece mejor que lo que me parecería que el Madrid o el Sevilla jugaran con una camiseta rojigualda; y encima el diseño me parece feo. Vamos: que no soy partidario, aunque hay cosas que me preocupan más, francamente. No deja de ser un tema menor.

martes, 26 de abril de 2011

Semifinales de la Champions

Hoy arrancan las semifinales de la Champions League, con un Schalke 04 - Manchester United.

El partido lo dan en abierto en TVE-1 a las 20,45.

Abro pues la entrada para que a lo largo de los próximos días los que lo deseen hablen de Raúl, de Rooney, de Deborah, o de lo que os dé la gana.


¿Setas o Rolex?

La cuadrilla es una de las bases de la socialización de los vascos. No obstante, esta afirmación no explica su razón de ser, el origen de esta institución. Probablemente si nos atenemos a los estudios que al respecto han llevado a cabo eminentes sociólogos encontraremos enjundiosas claves que justifiquen razonadamente su aparición. Sin embargo, hace algún tiempo leí una explicación bastante prosaica, pero a mi juicio no menos atinada, sobre el asunto: la cuadrilla la inventaron los vascos para retrasar la hora de llegada a casa.

Mucho se ha hablado sobre las raíces populares del Athletic y mucho se ha escrito sobre las particularidades de un club que trasciende ampliamente los límites de una asociación deportiva. Sin ánimo de querer pecar de simplista en mis aseveraciones, estoy por afirmar que el éxito social del Athletic reside en su naturaleza: es la mayor de las cuadrillas que se conoce. Desde su funcionamiento orgánico, con un presidente que se encarga de administrar el bote que, religiosamente, ponen a escote sus miembros, hasta su finalidad: salir de casa y volver lo más tarde posible el mayor número de días de la semana que los partidos permitan. Es por esto que entre la masa social del Athletic es de vital importancia llegar lejos en una competición como la Copa u obtener el derecho a participar en competiciones europeas. Se trata de asegurarse, además de un domingo cada dos, la posibilidad de juntarse con la cuadrilla, rojiblanca en este caso, varias veces entre semana durante el transcurso de la temporada.



Observemos qué ocurre con la competición copera en otros clubes: habitualmente poca asistencia a los partidos, gradas semivacías y grave quebranto económico excepto si se alcanzan rondas nobles como pueden ser las semifinales. Y, a pesar de que el prestigio es teóricamente mayor por englobar un territorio mucho más amplio, la segunda competición europea suele sustanciarse en la mayoría de los equipos con escasos rendimientos económicos y, en general, escasa expectación. Sólo la más importante, la Champions League, suele ser interesante para los clubes, aunque también se han dado casos como el del Deportivo de La Coruña que, pese a jugar al más alto nivel frente a rivales de postín, era incapaz de llenar su estadio en esas noches europeas. Para el Athletic las competiciones europeas suelen ser siempre rentables y, por poco tirón que tenga el rival, lo normal es que el éxito de público esté asegurado. Por eso es tan importante, tanto en el plano económico-institucional como en el de la afición, llegar a disputarlas.

Recuerdo vagamente una especie de plan estratégico, más rimbombante que efectivo a la luz de sus resultados, que la directiva de turno expuso públicamente con gran aparato mediático y con el futurista, por aquel entonces, nombre de Athletic 2000, si no me falla la memoria. De aquello recuerdo más nítidamente una declaración de intenciones tan ambiciosa como hueca: se proponía el objetivo de que el Athletic jugara todos los años una competición europea. Desde entonces hasta nuestros días no sólo no se ha conseguido tan anhelado fin, sino que se ha vivido más en la mediocre inanidad que en Europa, por no hablar de los terribles acercamientos al precipicio, que también los ha habido. Ahora se nos presenta una oportunidad de regresar a la competición continental, pero a cuál: ¿a la Europa League o a la Champions League? Como dice el chiste: ¿vamos a por setas o a por rolex?

Antes de profundizar algo más conviene recordar que aún no está conseguido el objetivo europeo. Se está muy cerca, hay muchas posibilidades, pero la trayectoria de juego errático, desnortado y poco convincente que está exhibiendo el equipo últimamente mantiene viva cualquier tipo de cautela. Aún así, a falta de cinco partidos la situación es francamente favorable: cuatro equipos se jugarían tres plazas para la UEFA; de estos cuatro el Athletic es el que más puntos lleva y el cuarto, el Espanyol, está a seis puntos, dos partidos, que pueden ser siete si se obtiene un buen resultado el próximo lunes frente a ellos en Cornellá. Evidentemente, esas tres plazas no son iguales: el prestigio deportivo del quinto puesto no es el del séptimo; además, quinto sexto sólo deben disputar una eliminatoria previa en agosto, mientras que el séptimo debe jugar una más en julio. Aunque los equipos de las eliminatorias previas suelen ser de poca monta, recordemos los apuros que el Athletic pasó para clasificarse el año pasado frente a Young Boys y Tromso el año pasado.

Por otra parte, hay una pequeña posibilidad de alcanzar aún el cuarto puesto. Las opciones pasan por ganar, de los quince puntos restantes, siete más que el Villarreal (equipo que saca al Athletic seis puntos en la clasificación y que tiene ventaja en el goal-average particular). La empresa parece complicada, sobre todo porque el equipo castellonense es un gran conjunto y difícilmente va a dejar escapar tantos puntos en la recta final, aunque, como contrapeso a este argumento, si hay un momento en el que el Submarino Amarillo puede fallar es ahora, momento en el que se encuentra en una situación inmejorable para lograr el primer título (continental) de su historia. Por delante tienen un mínimo de dos partidos frente al Oporto y, si se clasifican, otro partido más ante otro rival portugués. No tanto por un eventual cansancio sino por un lógico despiste en una plantilla que no está acostumbrada a luchar por tan altos objetivos, no descartemos que en este tramo final de la liga protagonicen alguna sorpresa, negativa para ellos, en el campeonato liguero.

No obstante, a pesar de que el cuarto puesto es razonablemente alcanzable, aún siendo conscientes de la dificultad de que esto ocurra, la mayor incógnita puede plantearla el propio rendimiento rojiblanco. Las pobres sensaciones que está dejando sobre el césped nos hace poner los pies en la tierra y pensar que una clasificación europea con un quinto puesto estaría muy bien, que estaría más acorde con lo que es este equipo y con sus perspectivas de futuro y, sobre todo, colmaría la necesidad de los miembros de la cuadrilla de tener una excusa algún que otro jueves para llegar más tarde a casa.

lunes, 18 de abril de 2011

El partido de fútbol del Domingo.


Ayer no vi al Athletic. . Me gusta mucho el fútbol y poder examinar la evolución del mismo en distintas partes del planeta es algo que me interesa sobremanera. Por eso estoy abonado a plataformas como D+. Te permite hacer un seguimiento exhaustivo de Ligas menores donde todavía el fútbol no se ha desarrollado en el monstruo mercantilista y de circo mediático en el que se han convertido las ligas europeas, por ejemplo. .

Asi que ayer, gracias a D+ pude ver a las 19h. una partido de fútbol de la tercera división neozelandesa. . Jugaban los "little reds" frente a los "blue&white".....en su campo el "Kingdom´s Stadium"......resultó ser un choque competidisimo....aunque algo pesado, si hay que ser sinceros. . Se ve que ponen todo el entusiasmo.....aunque francamente este futbol neozelandés va evolucionando muy poquito a poquito.....y eso que ya ha estado representado en algún Mundial...


Lo cierto es que tras una primera parte (heredada , supongo, del verdadero deporte rey de esta isla) en la que los saltos, los choques y la persecución del balón ovalado (me pareció que incluso en el fútbol todavía utilizan un balón de esas características...sería bueno que la FIFA hiciera algo al respecto) fue la nota predominante.......se dió paso a un segundo tiempo en el que la emoción se disparó (de hecho no hubo ningún disparo más)......y es que el equipo visitante....los "blue&white"...con la fe que les caracteriza (pertenecen a una etnia de marcado caracter religioso) ....terminaron volteando un resultado que se les había puesto en contra tras una melé en su área resuelta en el mejor estilo "all black"....llevándose los tres puntos y lo que es más importante asegurándose, según asegura la tradición del lugar y los chamanes de la tribu, seis meses de copiosas y frutíferas lluvias para su territorio. .

Lamentablemente, con ese resultado, los "little reds" se meten en serios problemas y si como resultado de esta derrota las lluvias benefactoras se trasladan a territorio de los "blue&white" van a tener que hacer frente a años de penurias y miseria. . Por cierto....¿y el Athletic que tal?....¿como nos fue en nuestro partido?......

sábado, 16 de abril de 2011

Jabyer pide que se inhabilite a Macua como abogado (El Correo)

El Correo publica en su edición de hoy la siguiente noticia:

Denuncia que vulneró durante el 'caso Iurbenor' la «confianza» y el «secreto profesional» que unen a un letrado y a su cliente.


Jabyer Fernández ha denunciado ante el colegio de abogados de Vizcaya al presidente del Athletic, Fernando García Macua. El industrial solicita que se «inhabilite» en el ejercicio profesional al que fue «durante casi 20 años» su letrado «de confianza», que le «asesoró» en asuntos «jurídicos, fiscales, societarios» relacionados con su grupo de empresas (Afer), en el que ocupó además cargos en algunas sociedades. A su juicio, Macua ha cometido «faltas muy graves» en el marco del 'caso Iurbenor' que vulneran principios básicos del código deontológico de los abogados, como son la «confianza e integridad» y el «secreto profesional» entre un letrado y su cliente.

Fernández localiza el origen del conflicto en abril de 2009, cuando Macua y un grupo de exsocios del empresario le denunciaron por presuntos delitos societarios, que podrían derivar en apropiación indebida, por no ingresar en Hacienda los 43 millones del IVA generado en la venta de los terrenos de la fallida promoción inmobiliaria 'Puerta Bilbao'. Esta denuncia dio origen a una instrucción penal en un juzgado bilbaíno que, tras dos años de investigación, ha concluido recientemente con un auto en el que el magistrado ha resuelto abrir juicio por un supuesto delito de insolvencia punible y ha archivado el resto de acusaciones que pesaban sobre el industrial.

Fernández sustenta su acusación en varios argumentos. Para empezar, asegura que los propios hechos que generaron la denuncia fueron «configurados y ejecutados» con el asesoramiento del propio Macua, que también fue imputado a petición del fiscal en el transcurso de la instrucción por su papel en la empresa, aunque finalmente el juez decidió archivar su causa. El industrial también asegura que el abogado utilizó «medios irregulares» para interponer la denuncia. Según dice, en «lugar de interponerla» en una comisaría o en un juzgado, «llamó por teléfono» al exviceconsejero de Interior del Gobierno vasco «para que enviase a los agentes a su despacho» a recogerla.

«Autoprotegerse»

Además de acusarle de falsear un acta del consejo de administración de Iurbentia promoción inmobiliaria, que sirvió de base para la denuncia, Fernández mantiene que su antiguo abogado reveló en sus declaraciones judiciales «multitud de operaciones y circunstancias, muchas de ellas ajenas absolutamente a los hechos investigados», que «vulneran» la «relación de confianza» entre un cliente y su asesor y el «secreto profesional».

Fernández recuerda también el contenido del auto judicial que dio por concluida la instrucción. En este texto, el juez subraya que «los motivos» que llevaron a los socios a denunciar que no fue tanto intentar «depurar responsabilidades», sino que lo hicieron por «miedo» y para tratar de «autoprotegerse» frente a posibles responsabilidades societarias y por el impago del IVA. Por todo ello, solicita su inhabilitación.

Mi opinión

Me llama la atención como se quieren ignorar algunas implicaciones de este asunto.

Veamos:

  • Macua se presenta a las elecciones gracias al aval de un conocido constructor: Jabyer Fernández..
  • Posteriormente se pelean y empiezan a cruzarse demandas en las que afloran cosas que no favorecen precisamente a ninguno de los dos. Los negocios de Jabyer, de los que Macua era asesor cualificado, están dando lugar a todo tipo de escándalos. Alguno especialmente sangrante, como el de Mamariga.
  • Al romperse la amistad entre ambos, Macua ya no puede contar con su avalista. Pero no importa: gracias entre otras cosas a las plusvalías afloradas por el canje de terrenos de San Mamés, y a la forma de periodificar distintos ingresos y gastos (además de el traspaso de Aduriz) él no tendría que presentar avales. (Un posible rival sí tendría que hacerlo)
  • El asunto más serio al que probablemente se tendrá que hacer frente durante estos años en cuanto a la gestión del Athletic es precisamente un asunto ligado a la construcción: el nuevo campo. 
¿No llama la atención que no se plantee, con mucha mayor crudeza de lo que vemos, el debate sobre si esta situación es normal o deseable? ¿Sobre si es este el perfil que queremos para presidente del Athletic?

¿No se une ese silencio al que hay alrededor de que el intermediario de algunas operaciones fuchajes sea también amigo (o futuro ex-amigo) del presidente?

Por ejemplo, el propio Correo no acostumbra a sacar los asuntos relacionados con el enfrentamiento Jabyer-Macua de las páginas de local para tratarlo, aunque sea tangencialmente, en las páginas de deportes.

Y alguna reflexión al respecto habría que hacer, ¿no os parece?

A mí, desde luego, me parece que no podemos olvidar en ningún momento gracias a quién está Macua en Ibaigane y todo lo sucedido alrededor de ambos desde las pasadas elecciones.

viernes, 15 de abril de 2011

Athletic - Barcelona (Por Rote)


Accediendo amablemente a lo que le solicité hace unos días, Rote me ha mandado la siguiente entrada previa al importante partido que las neskas juegan este fin de semana:

El próximo domingo a las 12 horas en Lezama.


En un principio alcanzar el 3er. puesto de la liga, lo hubiese catalogado de objetivo cumplido y una buena temporada.

¿Volveremos a ver esta imagen?

Pero después de estar líderes durante gran parte de la competición y depender solo de nosotras para clasificarte entre los dos primeros para poder jugarte el título, no hacerlo sería una pequeña decepción.

Se lo han ganado y se lo merecen, como también se lo mereció el juvenil de la Real, que afortunadamente para el Athletic no fue capaz de ganar al Burgos y es el Athletic el que pelea por el título. Pues en nuestro caso lo mismo no sirve de nada merecerlo si al final no lo consigues.

Para clasificarse le basta al equipo obtener el mismo resultado que el Rayo, que tampoco lo tiene fácil contra el At. Madrid.


Los partidos en los cuales hay algo en juego y que se juegan todos a la misma hora son:


Athletic-Barca
At.Madrid-Rayo
Espanyol-Zaragoza.


Clasificación:


Espanyol 29
Athletic 28
Rayo 27
At.Madrid 17
Barcelona 16
Zaragoza 12
Real 9
San Gabriel 9


En el golaverage se pierde tanto con el Espanyol como con el Rayo.


Esperemos que las gradas de Lezama se llenen, ya que el equipo necesita todo el apoyo posible y poder estar en la disputa del título después de unos años en los que nos hemos tenido que conformar con ver como lo disputaban otros, es ilusionante.


Otra cosa, por si se le ocurre ir a alguno.


Hay una carrera ciclista que se disputa en el Txorierri y que pasa por la carretera de Lezama.


Aconsejo ir un poco antes para que nadie se encuentre con problemas de llegar a la hora y esas cosas.


Espero que se gane y así se dispute el título.


¡Aupa Athletic!

jueves, 14 de abril de 2011

Varios temas pendientes

Desde el martes tengo pendiente hacer una entrada sobre la Asamblea de el lunes. No la escribí el martes nada más llegar al curro porque tenía muchas cosas que hacer. Pero no resistí la tentación de ver qué se había escrito y adelantar una impresión, y acabé enzarzado en una discusión con MarioSila que me llevó más tiempo que haber escrito la entrada. Cosas que nos pasan a los frikis.

El caso es que con todo lo que hemos ido diciendo, me parece que hoy, que estoy más libre, retomar el tema está de más, aunque eso no me impide comentar brevemente un par de secuelas de la Asamblea.

El día después del Presidente.

Macua es fascinante. El lunes él y el resto de la comisión decidieron hacer el Tancredo y el día siguiente da una rueda de prensa para lamentarse de las inexactitudes (sic) que dijeron los compromisarios que hablaron. Independientemente de que la mayoría de los argumentos que adujo para calificar así las intervenciones me dieron un poco de risa, es increíble que no contestara in situ el día anterior. El desprecio de este hombre por la Asamblea y los métodos democráticos de debate es olímpico.

El anuncio de que ha pedido dos informes jurídicos para ver qué se puede hacer a nivel de Junta para adaptar los estatutos a la nueva ley en el plazo previsto (julio) sin convocar la Asamblea sería razonable si no fuera porque desde enero al menos un compromisario le aconsejó, por escrito, que tuviera esa reforma de mínimos preparada para ser votada el lunes, en el caso de que se rechazara la propuesta de la comisión. No lo ha hecho porque no le ha dado la gana. Poner ahora cara de bueno y encargar dos informes es algo extemporáneo y manipulador.

Además, ha adelantado su deseo de incluir en esa posible reforma -aprobada en Junta- puntos que no tienen nada que ver con la nueva ley, en lo que sería un claro abuso de poder. Habrá que estar atentos para que no nos la cuelen, que ya sabemos lo que algunos se atreven a poner negro sobre blanco cuando les encargan un informe a la medida.

El día después de la prensa.

Delirantes algunos comentarios en El Correo. Con mención especial a JOL y sus reflexiones legales sobre las lagunas de los estatutos vigentes en relación con la ley del Gobierno Vasco. Lo diré otra vez por si alguien no se ha enterado: la nueva ley deja mucha libertad a los esatatutos. En lo que no regulan, o regulan con la muletilla "salvo que los esatutos digan lo contrario" no hay colisión posible. Solo hay que hacer cuatro modificaciones mal contadas, más cósmeticas que otra cosa. El ejemplo que él puso es ridículo y demuestra una ignorancia supina, como ha explicado un cliente (Fred Dobbs, creo) en la entrada anterior.

Nota para MarioSila: cuando digo que la masa social es manipulable no quiero decir que seamos todos gilipollas. Me refiero a que la mayoría solo tienen como fuente de información artículos como este de JOL o comentarios como los de Velasco y el perillas, que fueron de nota el día de la Asamblea.

Por contra, hay que felicitar a CanalBizkaia y a Radio Nervión por haber dado una oportunidad de verdad a los compromisarios díscolos para que se explicaran. Cosa que hicieron muy bien, por cierto, tanto Itziar Iriarte, como César García y -sobre todo- un indignado y afortunadísimo Gontzal Sever, al que después de escuchar tanto en la Asamblea como en la radio, habría que preguntarle qué abono utiliza para estar tan "sembrao".

Las neskas se la juegan el Domingo

Ya lo comenté pero quiero destacarlo de nuevo. Las neskas dependen de sí mismas ante el Barça para llevar la final a doble partido de la Superliga a San Mamés. Espero que lo consigan. Si Rote me lee, reitero que me encantaría colgar mañana alguna entrada previa al partido.

Los mal llamados "derbis"

Se avecinan malos tiempos para nosotros. Noes estamos jugando la participación en Europa y los dos próximos partidos pueden ser decisivos. Y yo no los veo nada claro.

No solo tenemos varios jugadores clave con síntomas de estar fundidos. No solo estamos dando muestras de estar en una fase espesa de nuestro juego. Es que en estos llamados derbis -para mí no lo son; para mi los derbis los jugamos contra nuestros rivales históricos, Barça y Madrid- a falta de un esatdo de gracia futbolístico del que no disfrutamos, se suelen decidir por ganas y tensión. Y "ellos" (ambos ellos) creo que salen al campo mucho más decididos que nosotros. El partido de Anoeta, que ví en compañía del Maestro Tao, fue paradigmático. Y el de Osasuna en San Mamés ... fue horrible y lo ganamos con cierta suerte.

Osasuna, además, va para arriba de la mano de nuestro "ex" Mendilibar. Y aunque la Real está aún más atascada que nosotros, no me fio: sus partidos contra nosotros suelen tener efectos reanimantes para ellos.

Vamos: que lo siento, pero soy pesimista de cara a los próximos partidos.

viernes, 8 de abril de 2011

Athletic Club - Real Madrid

Que el tema de los estatutos no nos haga olvidar que llega el último derby de la temporada.

No tengo nada que decir. Solo : ¡A por ellos!

jueves, 7 de abril de 2011

Proyecto de Estatutos: ¿Una manipulación?

Viene interesante El Correo de hoy. Al menos para los que nos interesamos por la vertiente institucional del Club.

Resulta que ayer se ha celebrado una rueda de prensa para presentar el proyecto de estatutos que se va a someter a la Asamblea General Extraordinaria del próximo lunes, día 11.


Y hemos sabido -como recoge El Correo- varias cosas que dan para tratar el asunto desde varios puntos de vista:

¿A espaldas de la Junta Directiva?

Una de las cosas que se nos dice es que la propuesta no es el proyecto de la Junta Directiva, sino el de la comisión que lo ha redactado. El conocido Juan Manuel Delgado ha manifestado que él va a votar en contra, y su amigo Fermín dice que prefiere no hacer público el sentido de su voto. Supongo, sabiendo que ambos suelen ir de la mano, que también votará en contra. Con todo lo que eso conlleva en forma de compromisarios afines. (Fermín es mucho Fermín)

Estamos ante un proceso de reforma que nació a instancias de de la Junta Directiva ANTES de que fuera necesario por la nueva legislación, pero sin que la Junta tuviera un proyecto y en el que se han dado bandazos en los aspectos más esenciales.

Se ha iniciado una singladura sin saber a dónde se quería ir y sin tener el respaldo de la propia Junta que inició el viaje. Junta disminuida, ya que los dos directivos citados son de los pocos que quedan de la plancha inicial. Ni entre el núcleo duro de supervivientes tiene respaldo la propuesta. ¿No suena raro?

A espaldas de la Asamblea

Además, se reconoce en la prensa que la propuesta va a "decepcionar" a los compromisarios. Compromisarios que no solo son los que deben aprobarla, sino que han de hacerlo con una mayoría reforzada de dos tercios.

De nuevo mi desconcierto es grande. Da la sensación de que la Comisión ha redactado la propuesta a sabiendas de hacerlo en contra de quienes tienen la última palabra. Y lo gracioso es que en dicha comisión había dos representantes elegidos por la Asamblea. No deja de ser asombroso. Ya lo fue que se les eligiera sin que dijeran ni una palabra sobre sus ideas acerca de la tarea para que se les nombraba -una nueva muestra de la originalidad de nuestros compromisarios- pero es que además da la sensación de que tampoco a posteriori ha debido haber una comunicación fluida entre esos dos representantes y la Asamblea que les nombró.

En todo caso, lo que tenemos es una reforma que se hace sin que sus instigadores tengan un proyecto, sin que esté respaldada por la Junta y con la presunción de que la Asamblea que la ha de aprobar va a rechazarla.

¿Qué hay detrás de todo esto?

Sumergido en estas dudas, uno lee el titular de la columna de Jon Agiriano: Una casta. Y como está claro que estos estatutos están hechos para perpetuar en el poder a la casta directiva descafeinando la Asamblea y dificultando la presentación de candidaturas nuevas, pienso "¿Será una denuncia de la plutocracia que gobierna al Athletic desde hace años?" Pues no. No se refiere a esa casta. Se refiere a la forman los compromisarios, aferrados al "privilegio" que supone formar parte de la Asamblea. Para mear y no echar gota, con perdón.

Ahora resulta que ser compromisario del Athletic es una situación similar a la de ser procurador de las cortes franquistas. Seguramente los dos potes y el pincho de tortilla del txoko, amén del paraguas que regalan en la Asamblea, le parecen a Agiriano el no va más. O no. Igual se refiere al gustazo del "minuto de gloria" que según los turiferarios del poder zurigorri es lo que les mueve a la mayoría a salir al atril. Pero no me salen las cuentas. Los compromisarios tildados de "protagonistas" son media docena. O diez como mucho. Y esos no van a tumbar el proyecto. Si la votación se pierde será por no haberse ganado a cientos de compromisarios que no salen nunca a hablar y que nadie sabe quienes son, que cara tienen o como se llaman.

Así ahora resulta que el problema del Athletic son los compromisarios. Son los compromisarios los que hiceron la cagada de Zubiaurre. Son los compromisarios los que organizaron una chapuza de sorteo de entradas.

A mí este artículo me parece un servil intento de culpabilizar a la Asamblea para ponerla a los pies de los caballos y conseguir que, si no esta vez, en un futuro no lejano esta propuesta de estatutos u otra parecida pueda llevar a una Junta más poderosa y una Asamblea más decorativa.

¿No será eso lo que se ha pretendido desde el principio con esta absurda reforma? ¿Desprestigiar a esta Asamblea con la que tan mal se lleva Macua?

Me dirán desde Renania que la Asamblea se desprestigia sola. Y será verdad. No he ahorrado calificativos a la hora de decir lo que pienso de algunas de las cosas que suceden en el Euskalduna. Pero necesitamos una Asamblea que funcione, y la alternativa a sus errores no debería ser desvirtuarla, sino tratar de mejorarla.

Por que no me gusta la propuesta

Finalmente, mi opinión sobre los estatutos.

La propuesta tiene para mí dos virtudes:

  • Parece que mejora el asunto de la recogida de firmas. Al informar al socio, creo que se evitarán las suspicacias que hasta ahora hay al respecto.
  • También creo que es una mejora que se limite a un año la duración de una directiva que haya perdido al presidente.
Hay cosas que me dejan más o menos frío.
  • Por ejemplo, el nuevo sistema de elección de compromisarios. No me gusta mucho, pero tampoco me gustaba mucho el actual. Creo que un sistema mixto sería mejor, pero entiendo que es difícil concretarlo. El sorteo puro no acaba de entusiasmarme, pero no me parece tan malo como a otros.
  • El Defensor del socio. La idea no es mala. Pero la elige la JD por cuatro años. No sé. En la práctica puede convertirse en un directivo más aunque sin plaza formal en la Junta. Veo poco blindada su independencia. Como ya sucedía, y sucede, con el Comité de Disciplina.
Cosas que me intrigan.

  • Meter en los estatutos algo tan temporal como lo de los Socios Barria. No lo veo claro. Ni que se meta en los estatutos, ni lo que se dice de ellos. Por ejemplo: que puedan tener igualdad de derechos sin tener localidad solo por el paso del tiempo.
  • Lo relacionado con los "Suscriptores de títulos" Todo eso me suena raro (Art. 16)
Cosas que no me gustan

  • La Junta Directiva se reserva tal cantidad de atribuciones durante las Asambleas que estas van a acabar siendo una especie de Congreso del Partido Comunista Búlgaro. Un cachondeo padre. No olvidemos que desde que fue elegido este presidente, la degradación de las asambleas ha sido constante. Con las nuevas prerogativas de la mesa, cualquier esperanza de que sirvan para algo desaparecerá.
  • El acortar el plazo para presentar firmas para avalar las candidaturas da muchas ventajas a las directivas salientes, que son las que van a manejar los tiempos del proceso electoral. Me parece poco equitativo.
  • No se mejoran ninguno de los mecanismos de participación y control de socios y compromisarios.
  • Pero sobre todo, lo que no me gusta es que todo el proceso de reforma ha sido un sinsentido, como he tratado de explicar "up supra".
En resumen: me gustaría que fueran rechazados. Aunque si tal sucede, asistiremos a un proceso de caza de brujas contra los compromisarios, fomentado desde Ibaigane y secundado con entusiasmo por El Correo y sus JOLes, Agirianos y demás.

Finalmente os dejo un enlace a la opinión de AthleticEup, con la que coincido bastante, a excepción de que el nuevo sistema de elección de compromisarios no me parece tan malo como a ellos.

Se avecina "El Apocalipsis"


En estos tiempos que corren, en los que la información vía redes sociales corre más rápida que un reguero de pólvora, más de uno de dos andan frotándose las manos ante los 4 "Partidos del Milenio" que los pobres aficionados de cualquier equipo que no sea Madrid y Barcelona vamos a tener que sufrir y padecer en sólo 18 días.

Y es que, tras los partidos de ida de la Champions, ha quedado claro (o casi claro) que el enfrentamiento Real Madrid - Barc
elona en semifinales es inevitable, por mucho que el ínclito Pep nos quiera vender la moto del poderío de los animosos Brasileicranianos.
Bien es cierto que, anoche, en los primeros minutos del partido pudieron hacerle un roto a la endeble defensa blaugrana... pero el que perdona, ya se sabe, suele salir trasquilado.

Afortunadamente, uno de los 4 "Partidos del Milenio" ha quedado un poco descafeinado gracias a Preciado y su Sporting y a que Los Leones le van a aplicar un nuevo correctivo a los Mou Boys el sábado, por mucho que al Zar de Guriezo eso le vaya a causar un desconsuelo y pueda acabar haciendo compañía a FP en el sofá...

Es evidente que estos temas son "pecata minuta" ante un inminente proceso electo
ral en Ibaigane aderezado con reformas estatutarias y demás... pero que se le va a hacer... a algunos, pocos, aún nos interesa más el juego que se desarrolla en el césped que el de despachos y salas de prensa, tan en boga desde el aterrizaje de Mou en la "liga de las estrellas y los estrellados"

A mi, personalmente, lo que me ocupa y preocupa ahora, es darles un buen revolcón el sábado a los merengues y que gente como el "humorista deportivo" Roberto Gómez (que a punto estuvo de conseguir que me estrellase esta mañana del ataque de risa que me provoco, al declarar, sin ruborizarse, que el Madrid iba a ganar los 4 partidos al Barcelona en base a su estado físico y al hambre de sus jugadores) siga haciendo sus monólogos (o pelotazos) para que el buen humor no decaiga.
No se si ganará o perderá esos 4 partidos, ni me interesa sobremanera... pero lo que si me interesa y deseo es que el sábado, a eso de las 8 de la tarde, los blancos salgan cabizbajos de La Catedral y con la sensación de que un tren les ha arrollado ...

En fin, que a ver si hablamos un poco de futbol... que, al fin y al cabo, es lo que más nos interesa a todos (menos a Jaburu, claro) o no?

Saludos desde el polo sur

miércoles, 6 de abril de 2011

Zergatarako, por Imanol Ibarrondo

Un seguidor del Ambigú me ha mandado un enlace a una entrada del blog de Imanol Ibarrondo, entrada que apareció en forma de artículo en el DEIA. Aunque tal vez no sea una buena idea la de repetir tema después de una semana de abandono del local, me ha parecido interesante copiarlo aquí. Es un buen artículo.

Antes de copiarlo, os daré envidia diciendoos que el lunes me encontré con el Aitite en el metro, y que pude disfrutar de su inspiradora compañía durante casi media hora. También disfrutamos ambos de un par de codazos y empujones de unas buenas señoras que, por lo visto, son capaces de matar a alguien por ir sentadas aunque sea durante dos estaciones.

Bueno: al grano. El artículo titulado Zergatarako es el siguiente:

Buenas noticias. El corazón rojiblanco está palpitante. Cuando parecía que la complacencia y la conformidad amenazaban con acomodarse peligrosamente en el entorno del Club, comienzan a surgir voces discrepantes que opinan que es el momento idóneo para plantear nuevas alternativas y propuestas de renovación e impulso al proyecto Athletic. Tiene pinta de que habrá elecciones. Excelente oportunidad para contrastar ideas, proyectos, personas, equipos, propósitos y, sobre todo, visiones de futuro. Parece que no será suficiente con proponer una gestión continuista para ocupar el sillón de Ibaigane. Toca re-inventarse.


Si finalmente Josu Urrutia decidiera presentarse, sin duda sería un rival temible para el actual presidente y para el resto de candidatos, si los hubiera. Conozco a Josu desde los 10 años. Durante cinco, viajamos juntos en autobús desde la parada de San Pedro de Deusto hasta la fábrica de futbolistas. Compartimos asiento, bocadillo, equipo y sueños. Por aquel tiempo, en cada entrenamiento, quedaba muy claro que él era diferente. Tuvo que trabajar mucho, sobre todo físicamente, para hacer valer esa diferencia pero, gracias a su constancia, disciplina y pasión por el fútbol, consiguió completar una trayectoria de rojiblanco al alcance solamente de los elegidos. No descubro nada si afirmo que, ya por entonces, era sensato, sencillo, discreto, humilde, comprometido, técnicamente incomparable y más del Athletic que el escudo. Y así continuó hasta el final de su carrera. Sencillamente ejemplar… pero, si a García Macua no le será suficiente con lo que ha hecho para renovar su mandato, a Josu tampoco le bastará con lo que ha sido para alcanzar su propósito. Lo cual, en sí mismo, es también una excelente noticia.

Ambos necesitarán algo más para ganarse la confianza de los socios. El bagaje de cada uno será sin duda un buen aval que servirá de condición necesaria pero no suficiente para ser presidente. Más relevante que el porqué me presento debiera ser el para qué lo hago. ¿Qué es lo que quiero cambiar? ¿Qué legado me gustaría dejar? ¿Cuál es mi visión potente para el Athletic del próximo cuatrienio? ¿Se trata tan solo de un futuro predecible o me comprometo a crear un futuro posible? ¿Quiero diseñar un futuro deseado o me vale con un poco más de lo mismo? Mi hija pequeña resume estas dudas existenciales con la simplicidad propia de sus cuatro años en la palabra que da título al artículo: Zergatarako? (zergatik eta zertarako), una mezcla de razones y deseos, de motivos e ilusiones, de realidades y sueños.

Decía Platón que se conoce más a un hombre en una hora de juego que en un año de conversación. Siendo esto así, hay un aspecto del juego de Josu que tengo gran curiosidad e interés por reconocer en su nueva condición de (posible) candidato. Se trata de su Visión. En categorías inferiores, su visión de juego era, sencillamente, proverbial. Seguramente, en Lezama no se recordará (el mítico Manolo Delgado es testigo) ningún jugador con una conducción más elegante que la suya. De hecho, creo que no se sabe si alguna vez miró al balón; siempre la cabeza levantada, parecía un periscopio con visión panorámica del campo y de los rivales, buscando el pase perfecto y al compañero en mejor posición. Su Visión le permitía ver casi el final de cada jugada desde su primer pase. Para que se hagan una idea, no tenía entonces nada que envidiar al mejor jugador del mundo en esa función, Xavi Hernández.


Aplicar ese talento suyo natural para crear una visión potente del Athletic, diseñar el futuro (como si fuera una jugada) y declararlo posible, ya sería una gran contribución para este proceso electoral.

Pero, por encima de su Visión y de su profundo conocimiento del fútbol y del Athletic, lo mejor que podría aportar Josu al Club es su calidad humana, una persona que vive con intensidad los valores auténticos del Athletic. Esta cualidad podría parecer poca cosa para dirigirlo, pero convendrán conmigo en que, tal y como está el patio, con la cantidad de jeques, indios, aventureros, imputados y personajes de toda índole y condición que abundan en el escenario futbolero, poder confiar en alguien que no llega al fútbol para alcanzar poder, notoriedad o para hacer negocios, es muy tranquilizador. Es gratificante poder contar con una persona que, sin ninguna necesidad de demostrar nada a nadie, pone en juego lo mejor que tiene, su prestigio. Sin duda, es digno de alabanza asumir el reto de bajar a la arena desde el pedestal del santoral bilbaino para disputar unas elecciones.


A la espera de conocer su decisión final, leo que García Macua apoyará su candidatura en los dos pilares en los que se considera más experto que su posible adversario, su exitosa gestión económica y su Liderazgo. No sé yo. Depende de cómo se interprete. A bote pronto podría decirse que vender barato (sin cobrar) y comprar caro (hasta 11 millones según el Zaragoza) no representa precisamente el paradigma de la buena gestión. Y, respecto al Liderazgo, si un Líder es aquel que tiene seguidores, conviene recordar que al presidente le ha abandonado hasta el 50% de su Junta, así es que, si acaso, líder a medias.


Sí le reconozco en cambio su serenidad en los momentos difíciles, su capacidad para mantener un criterio con firmeza en las negociaciones y su habilidad en la interlocución con las Instituciones. De momento, pasará a la historia como el presidente que devolvió la estabilidad al Club tras un período negro de serios apuros y dificultades. No es poca cosa y es digno de agradecimiento. Cuatro años después, a muchos todavía les dura el miedo en el cuerpo y la prueba es lo poco con lo que nos conformamos, pero seguir apelando al miedo para dar valor a tu gestión me parece una estrategia equivocada. Recordar permanentemente la historia más reciente es un argumento muy limitante para poder crear un futuro ilusionante.

Personalmente, en este momento, me desilusionaría un presidente cuya virtud más destacada fuese ser un buen gestor. Con el debido respeto, no hace falta ser Premio Nobel de economía para llevar las cuentas del Athletic. Teniendo en cuenta que entre el 70% y 80% del presupuesto se va en sueldos de jugadores y cuerpo técnico del primer equipo, el resto son habas contadas, incluida la generación de ingresos. En cualquier caso y, teniendo en cuenta el proyecto de construcción y financiación del nuevo San Mamés, doy por hecho que cualquier candidato que se presente sabrá rodearse de un elenco de profesionales con la suficiente experiencia, capacidad y competencia para gestionar adecuadamente el patrimonio del Club. Si pudiera elegir, preferiría un presidente que no se conformase con un poco más de lo mismo, que fuese valiente y ambicioso. Un inspirador. Alguien que nos hiciera creer que podemos ser mejores de lo que estamos siendo y que fuese capaz de construir una Visión de futuro esperanzadora para retener el talento y sacar el máximo rendimiento a la generación de futbolistas con mayor potencial que ha tenido el Athletic en muchos años.

Desearía que Josu se sintiera impulsado más que empujado a tomar la decisión de presentar su candidatura. Si le están empujando podría ser que realmente no lo deseara y se sintiera obligado, mientras que sentirse impulsado, implica apoyo, ayuda y confianza para lanzarte a cumplir un sueño. En cualquier caso, sé que, tras su periodo de reflexión, tomará la mejor decisión para que la jugada nazca en buenas condiciones, como siempre hizo en el verde.

Imanol Ibarrondo