viernes, 22 de marzo de 2013

El archivo cinematográfico del Ambigú (VII): Athletic Club - Atlético de Madrid

Estamos en pleno parón liguero por los partidos de la Selección Española.

Aunque no descarto que el partido contra Francia despierte un cierto interés, creo que es un buen momento para meter otra de las entregas de nuestra modesta serie de homenaje a San Mamés.

Saltamos en el tiempo y nos presentamos en los comienzos de los 70. En un partido en el que puede que alguno de vosotros ya estuviera presente aunque fuera en pantalón corto.

Desde luego, es una temporada que yo recuerdo muy bien.

Ese año la liga fue cosa de dos: el Athletic y el Atlético de Madrid. Después de 14 años sin ganar una liga estuvimos toda la temporada acariciándola en dura pugna con los colchoneros.

En esas circunstancias, el antiguo filial visitó San Mamés muy avanzada la segunda vuelta. El choque se presentaba apasionante, como una final anticipada ... Desgraciadamente, no fue así. Pero eso es otra (triste) historia.

Quedémonos con el partido, en el que podemos ver como era San Mamés cuando algunos de nosotros empezábamos a acudir a la Catedral. Y en el que también podemos reconocer a jugadores que llegamos a ver en activo.

Para los que quieran ahorrarse los reportajes sobre el trasvase Tajo-Segura o la cría de patos en Alemania, recomiendo pasar directamente al minuto 5:32.

martes, 19 de marzo de 2013

Tiempo de reconstrucción ... pero ¿de qué y cómo?

Para llevarse las manos a la cabeza ...
Por lo que entendí de El Correo de ayer parece que después de Getafe se ha concluído (algo tarde en mí opinión) que esta temporada hay que liquidarla cuanto antes con la permanencia y ponerse a reconstruir el equipo con vistas al año que viene.

Lo que no tengo claro es que lo que vamos a reconstruir y por dónde pasa esa reconstrucción.

Desde mi punto de vista, esta puede pivotar sobre tres ejes:
  • Entrenador.
  • Plantilla.
  • Mentalidad.
Pero hay una cuestión previa que debería servir de referencia a la hora de definir los parámetros de la reconstrucción: ya que el uso de la párticula "re" evoca la vuelta a algo anterior (sino hablaríamos de "construcción") para decidir sobre la idoneidad de los medios primero quiero que me aclaren a qué algo nos referimos:
  • Al Athletic campeón de los 80.
  • Al Athletic mediocre de los 90.
  • Al Athletic agónico de una buena parte de los 2000.
  • Al Athletic ilusionante de la temporada pasada.
Entiendo que hoy por hoy lo primero es utópico. Lo segundo no constituye un reto. Lo tercero es indeseable. Solo creo posible que al meter el "re" nos estemos refiriendo a la temporada pasada.

Sobre esa hipótesis escribo.

¿Cómo conseguimos eso?

En el ambiente parece estar que volver al Athletic ilusionante de 2011-2012 pasa por prescindir del entrenador que lo hizo posible. Es una lógica que se me escapa. Pero aceptemos que es correcta. ¿Cuál es el entrenador que debe servir de revulsivo para la reconstrucción? Como recambios prematuros se hablaba de Amorrortu y el Cuco. Pero eran soluciones de emergencia. Parece que no contarían para un cambio programado. ¿Entonces? ¿Valverde? ¿Alguna alternativa? ¿Por qué entrenador pasa la reconstrucción?

Yo creo que por ninguno. No creo que el entrenador sea el problema. ¿Lo es la plantilla?

Tenemos dos bajas: Llorente y Javi Martínez. El efecto de la falta del primero ha sido casi nulo durante la primera vuelta por el extraordinario rendimiento de Aduriz. Pero la segunda vuelta no está siendo tan buena y el año que viene el aguerrido delantero tendrá un año más ... En cuanto a Javi, su baja está teniendo un efecto demoledor, mucho mayor que el que yo esperaba.

¿Hay alternativa a alguno de ellos?

Además, parece que Iraola no renueva, Muniain no tiene prisa, Amorebieta se va y en este local se ha escrito que Herrera también quiere hacerlo.

Con Monreal en Inglaterra, ¿por donde pasa la reconstrucción en cuanto a plantilla se refiere? ¿Beñat? ¿Balenziaga? ¿La recuperación de Galarreta? ¿El Bilbao Athletic? ¿Raúl García? ¿Etxeita? ¿Mikel Rico?

Yo creo que alguno nos puede mejorar. Otro no lo quiero ver ni en pintura. Y la mayoría creo que nos dejarían más o menos como estamos. La plantilla puede ser parte del problema, pero no veo clara una solución, sobre todo si se materializaran las bajas de Iker y Ander (que espero que no)

El punto de inflexión

A mí me parece que no hay reconstrucción que no pase por la mentalidad. Me explico: el año pasado tuvimos plantilla y entrenador. Y lo que falló fue la mentalidad. No estuvimos a la altura del reto que planteó la inesperada llegada a dos finales.

Y es un mal endémico. ¿Por qué nos cuesta tanto encadenar tres victorias seguidas? ¿Por qué se habla de desgana en Getafe? No ví el partido, pero es lo que me han dicho. ¿No es una historia vieja, mil veces vista?

En cuanto encontramos un alivio, en cuanto creemos haber hecho los deberes nos relajamos.

¿No es la historia de los últimos 20 años? ¿Cuantas veces hemos afrontado un partido-encrucijada que nos permitiría un cambio de objetivos en la temporada? ¿Y cuantas veces de esas hemos fallado como una escopeta de feria? ¿Y ahora, con Bielsa, no ha habido un desencuentro con la plantilla porque el reto que el rosarino planteaba era demasiado exigente? ¿No son nuestros jugadores, como colectivo (hay excepciones individuales) demasiado acomodaticios?

Y añadamos otro aspecto, que por lo visto fue sangrante (otra vez) en Getafe. Como deduzco de los comentarios que escuché anoche en un rato que estuve siguiendo Tele7, volvimos a hacer una exhibición de fallos impropios en jugadores de primera división, de ausencia de fundamentos esenciales ... ¿Cuantas veces hemos escuchado eso con Clemente, con Mané, con Caparrós ...? Eso sí: en Lezama todo el mundo está encantado de haberse conocido, y no podemos cuestionar el tema porque los aficionados no tenemos ni puta idea de fútbol. Y menos de fútbol base.

Carácter acomodaticio y falta de fundamentos se repiten tanto, sean quienes sean los jugadores y sea quien sea el entrenador, que dudo mucho que una o dos incorporaciones o un entrenador nuevo arreglen nuestros problemas de fondo, aunque tal vez -o incluso probablemente- los alivien. Igual no es poco y el año que viene sentimos alivio acabando octavos, llegando a a cuartos en la copa y luchando por la UEFA hasta dos o tres jornadas antes del final.

Pero ¿esa es la reconstrucción que queremos?

Yo creo que debemos afrontar una realidad incómoda: el modelo actual de formación de jugadores tiene carencias. Y no quiero con eso acusar al personal de Lezama. Creo que muchos de los factores que influyen en ello excede a sus capacidades técnicas.

Pero la filosofía, que aumenta la dependencia del club de los jugadores desde que son muy jóvenes; la sublimación de todo lo que rodea al fútbol, que tanto puede alocar a chavales y padres; la falta de competitividad y esfuerzo que al menos yo asocio a las goleadas de las divisiones inferiores ... No son el caldo de cultivo que favorecen un tipo de jugador que supere las carencias que venimos observando en nuestros jugadores.
Y sin embargo, empatamos a tres (y pudimos ganar)

Hoy, al hilo de la afición al fútbol del Papa Francisco, El Correo recuerda el famoso partido ante el San Lorenzo de Almagro (1947) y reproduce unas declaraciones del presidente de "los cuervos" que al comentar la falta de técnica del Athletic de entonces decía: "No tiene más que furia, entusiasmo, codicia y tesón".

El enfoque de la formación que damos a los jugadores, ¿consigue esas virtudes? ¿ha conseguido en su lugar una gran técnica que las supla?

La reconstrucción es repensar el Athletic. No digo que eso tenga que llevar a cambiar la filosofía. Pero sí hay que refexionar seriamente. Las dos temporadas de Bielsa, vistas en su conjunto, me parece que abocan a ello. Más viendo como se quieren ir algunos jugadores en cuanto "triunfan". Eso entiendo yo por "reconstrucción".

viernes, 15 de marzo de 2013

Seis Naciones 2013: Jornada Final

Desgraciadamente no pude cubrir, como era mi deseo, la cuarta jornada del Seis Naciones.

Pero este fin de semana va a tener lugar el desenlace y eso no puede pasar sin una entrada.

Primero, a modo de resumen, una breve pincelada de la jornada anterior.

Para mí el partido más interesante era el Irlanda-Francia. E Irlanda me volvió a defraudar. Ya me fastidia que los de el trebol solo dieran la talla ante Gales en la primera jornada.

Y el caso es que los irlandeses emepzaron muy bien, y exhibieron una gran sensación de superioridad hasta mediada la segunda parte. Pero ¡ay! El dominio, sobre todo en la fase de la segunda mitad que dominaron, no se tradujo en puntos. Afrontaron por lo tanto el final del partido a tiro de los bleus, y estos aprovecharon su oportunidad para empatar un partido que es increíble que no perdieran. Plana, plana, plana Francia. Muy lejos de su mejor momento.

Es la segunda vez que los irlandeses dominan sin ganar el partido. Les pasó contra Escocia y les volvió a suceder contra los franceses. Para hacérselo mirar.
Gales ganó en Escocia, frenando la buena racha de los de el cardo. Pero aún así estos volvieron a demostrar que "Scotland is back": vuelven a ser un equipo competitivo. Fue un buen partido.

No ví la vistoria de Inglaterra frente a Italia. No demasiado amplia. Lo que sugiere un buen partido de Italia y tal vez que los de la rosa acusaron la falta de su nuevo "Golden Boy", Owen Farrell.

Con estos ingredientes llegamos a la última jornada con solo un partido trascendental: el Gales-Inglaterra. Y es que el empate francés en Dublin nos ha privado de lo que hubiera sido un interesantísimo Francia-Escocia con los galos sudando tinta para evitar la cuchara de madera. Ahora solo se jugan la honrilla. Lo que en rugby es mucho. Así que en todo caso espero un buen partido en el que confío que los escoceses certifiquen su resurrección ganado a los de el gallo, bastante desplumado en esta edición.

En cuanto al partido de Cardiff, desde un punto de vista tradicional lo que está en juego es que los ingleses ganen o no el Gran Slam. Desde ese punto de vista, cualquier victoria galesa e incluso un empate sería visto como una victoria galesa y una derrota inglesa.

Desde el punto de vista de esa -a mi gusto malhadada- innovación de la clasificación por puntos, Gales necesita ganar por 8 o más puntos a los ingleses para arrabatarles el título. No es fácil pero es accesible. Aunque parece que Farrell, recuperado de la lesión, podrá jugar de inicio.

En el partido que queda, los irlandeses tienen ocasión de reencontrarse con la victoria y salvar, no ya los muebles (que los han perdido) pero por lo menos la foto del abuelo, despidiéndose como empezaron: con una victoria. ¡Cómo han ido a menos los irlandeses! Comenzaron con una victoria a domicilio contra el vigente campeón, y luego han encadenado dos derrotas y un empate que sabe a fracaso.

Todos los partidos se juegan el sábado. Con estos horarios:

15:30 Italia - Irlanda
18:00 Gales - Inglaterra (me temo que NO voy a ver el partido del Athletic)
21:00 Francia - Escocia



jueves, 14 de marzo de 2013

El archivo cinematográfico del Ambigú (VI): Athletic Club - Barcelona

Antes de saturar la entrada anterior, y a falta de tiempo para un ladrillo sobre la Champions, el Seis Naciones o la conveniencia de adoptar el sueño del Renano (avisar de la aprobación o no de las cuentas anuales mediante la adición de productos químicos ad hoc a los compromisarios incinerados para que estos produzcan humo blanco o negro según el caso), os cuelgo otra imagen de la Catedral en los 50.

El partido es un Athletic - Barcelona de la temporada 1954-1955. Ese año la liga constaba de 16 equipos, quedando campeón el Real Madrid de Di Estéfano y compañía (46 puntos) segundo el Barcelona (41 puntos) y terceros nosotros (39)

Bajaron Racing y Málaga. Espanyol y Real Sociedad tuvieron que jugar una promoción pero consiguieron quedarse en primera.

En las imágenes se ven muy bien aquellas famosas torres que flanqueaban la Tribuna Principal, con sus curiosos balcones. Hay quien ha dicho que cuando se tiraron esas torres para la última remodelación (la de los 80) sintió tanta nostalgia como la que algunos sienten ahora con el arco. Otros la sintieron con la desparición de la vieja general, otros con ... Pero la vida sigue. Y afortunadamente, no siempe para mal.

El resumen del partido empieza en el minuto 7:19. Antes hay otro reportaje interesante. En el minuto 1:10 se informa de los planes blaugranas para construir un nuevo campo (Camp Nou) que sustituyera a Las Corts. Se ve brevemente un croquis en el que hacen una comparación del proyecto con Chamartín y ... ¡San Mamés!

He aquí el video:

jueves, 7 de marzo de 2013

El archivo cinematográfico del Ambigú (V): El famoso partido de la nieve ...


Aún no me he recuperado del disgusto de ver que también en Europa si algo le va mal al Madrid ahí habrá un árbitro para solucionarlo.

Pero el caso es que el verle a Manchester United el otro día me trajó varios recuerdos. El primero que hace un año éramos nosotros los que estábamos en Old Trafford ganando y jugando bien en el que ha sido el mejor partido del Athletic en muchos años. Nostalgia en estado puro. Parece que han pasado mil años. Y encima ayer era el PSG, al que dimos un baño en San Mamés, el que pasaba a cuartos de la Champions. En fin ...

El segundo recuerdo que me suscitó el verle al United fue que uno de los partidos que esperaban turno para este pequeño hueco para la nostalgia que es esta serie de despedida de la vieja Catedral era el famoso partido de la nieve jugado en San Mamés en 1957.

Así que aunque no respete el orden cronológico (tengo otro partido de los 50 jugado en 1954), como pequeño homenaje a la injusta eliminación del Manchester os dejo con aquel famoso partido de el 16 de enero de 1957. El resumen comienza en el minuto 7:10 de este video.


viernes, 1 de marzo de 2013

C.A. Osasuna - Athletic Club: El partido


Sábado, 2 de marzo de 2013
20:00 h.
Reyno de Navarra


Marcelo Bielsa convoca para el partido alos siguientes jugadores: Iraizoz, Raúl, Iraola, Ramalho, Ekiza, Laporte, Aurtenetxe, Castillo, San José, Iturraspe, Herrera, De Marcos, Toquero, Susaeta, Igor Martínez, Aduriz, LlorenteIbai.

Respecto al once inicial que alineará el entrenador argentino, a poco más de veinticuatro horas para el partido aún no se ha hecho público. De momento, sólo tenemos la certeza del retorno a la titularidad de Gorka Iraizoz y el runrún de rumores que se alimentan por lo visto en los entrenamientos del equipo durante la semana. Así, hay quien alerta de que Fernando Llorente podría ser la gran novedad, no se sabe si en detrimento de un Aritz Aduriz algo más apagado en las últimas jornadas o, quizás, acompañando al donostiarra en la delantera. Teniendo en cuenta que el propio Marcelo Bielsa ha descartado hacer cambios estructurales, la presencia de ambos en el equipo titular pasaría, probablemente, por uno o más cambios entre los diez que acompañarán a Gorka.

Otra pista que avalaría cierta revolución en la alineación es la presencia de Ekiza en la convocatoria. Al de la Txantrea le ha costado llegar a la titularidad, pero cuando lo ha hecho se ha revelado como el defensa que más garantías ofrece en la plantilla. Las buenas señales que transmitió el equipo en los primeros partidos de esta segunda vuelta liguera coñincidieron con unas buenas actuaciones del ticket de centrales Ekiza-Laporte. Desde que el navarro sufrió la dura entrada del Cebolla Rodríguez y cayó lesionado, el Athletic apenas ha sumado un punto de los doce disputados. Si está en condiciones físicas (su presencia en la convocatoria puede indicar que así es), apuesto por Ekiza como titular en la zaga, en cuyo caso no descartaría que San José volviera a ejercer como volante de contención en lugar de Iturraspe.

No voy a especular más. Ya veremos lo que tiene pensado Bielsa para hincarle el diente a un Osasuna que no tiene mucha calidad pero al que le sobra el espíritu combativo, especialmente en terreno propio.

No hace falta recordar la importancia de los tres puntos. Realmente sería como ganar cuatro frente a un rival directo. ¡¡¡A por ellos!!!