viernes, 22 de enero de 2016

Seguimos en azul y rojo: nos visita el Eibar

Un equipo lanzado

Entre los tres enfrentamientos seguidos contra el Barcelona se nos "cuela" el Éibar. Descansamos de los azulgranas... con otro equipo de similares colores.

El partido del domingo no tendrá el glamour de los enfrentamientos con los culés, pero es tan importante o más: podemos perder en Barcelona, podemos caer en la copa... Son situaciones previsibles. Pero si queremos no descolgarnos de Europa -que este año va a estar cara- los partidos como este hay ganarlos; pero no será fácil: los armeros están haciendo un magnífica temporada y además, por el factor de la proximidad geográfica, el que seamos el equipo de referencia de la zona etc. vendrán muy motivados.

El duelo se presenta muy interesante, y nos viene bien para centrarnos en los objetivos asequibles, que más que los grandes desafíos contra equipos que están claramente por encima de nosotros (aunque sean a veces batibles) son los que deben ser el verdadero centro de nuestras preocupaciones.

12:00 con arbitraje de Gil Manzano.

viernes, 15 de enero de 2016

La hora de los valientes: Barça, Barça, Barça

Último Barcelona - Athletic
Recogiendo una sugerencia del KKK repito título. Y añado una parte del himno culé que grita tres veces su nombre. Porque son tres veces, tres, las que vamos a tener que jugar contra los blaugranas en un plazo de 10 días.

Y sin Raúl García.

En la entrada anterior he comentado que desde mi punto de vista no ha ido del todo mal.

Tenemos más posibilidades de ganarles a doble partido que a partido único. Lo ideal hubiera sido que les eliminara Emery, por ejemplo, y que no tuviéramos que enfrentarnos con ellos para ganar la copa. Pero eso era muy difícil.

Si lo que queremos no es llegar a la final sino ganar la copa, les prefiero ahora que no en la final. Además, así, si caemos, quedamos libres para otras empresas.

Por otra parte, poneos en el pellejo de los culés y su quinteto (¿o se dice quintete?) Somos el único equipo que les ha ganado a doble partido desde hace mogollón de tiempo. Creo que no estarán contentos con el sorteo.

¡Ojo! Por supuesto que los favoritos son ellos. Y de largo, además; pero insisto: no ha ido tan mal el sorteo.

Lo que ahora se abre es un debate sobre la alineación que debemos presentar en el partido que menos nos importa (creo) de los tres: el de liga de este domingo. Algunos sugieren una alineación de suplentes y meritorios. Dejándose llevar, se llega a recomendar que esos elegidos salgan con el espíritu de "Els segadors" por aquello de reafirmar la amistad vasco-catalana...

Tirar el partido me parece una muestra de debilidad. Y tampoco se trata de dejarles a huevo que batan nuestro record de goles en un partido de liga.

¿Dejar descansar a alguien? Me apunto. ¿Tirar el partido? Ni hablar. Eso es de equipo pequeño.

Yo me apunto a dejar descansar a Beñat. Junto a la obligada baja de Aduriz, eso nos dejaría descansados a los dos jugadores más importantes del equipo. También dosificaría a Williams. Y poco más.

Nos esperan momentos interesantes, incluyendo un partidazo en San Mamés. Hasta jugar primero en casa me parece positivo en este caso.

miércoles, 13 de enero de 2016

La hora de los valientes, la hora de Eraso


Esta tarde no hay medias tintas que valgan. Son ellos o nosotros. Si un partido de liga fuera de casa frente a un equipo fuerte puede dejar algún tipo de consuelo si se juega bien aunque se pierda, hoy no habrá nada de eso. Solo vale pasar.

Enfrente tendremos a un rival fuerte, sólido en su campo. Y el resultado que vamos a defender no es bueno. El que convirtiéramos el 0-2 en un 3-2 nos produjo un subidón, pero ¿si hubiera sido al revés? ¿pasar del 3-0 al 3-2? Igual estaríamos más pesimistas... Parece que el orden de los factores sí altera el producto en lo anímico, pero no en la realidad. Las vamos a pasar canutas. Y con Eraso en lugar de Raúl García, ese Eraso que prometía mucho a principio de temporada pero que se ha desinflado. Pero aún así es su hora: sabe que puede tener por delante de mes y medio a dos meses de titularidad. Su actitud no debe ni puede ser la misma que cuando sale como parche o refresco coyuntural a jugar unos minutitos. Es su hora de dar un paso al frente en copa, liga y UEL. Puede que esté ante la mayor oportunidad de su carrera deportiva.

Por eso, ante el partido decisivo de hoy y el calendario que nos queda va a ser la hora de los valientes para el equipo en general, lo es sobre todo para él. Es su hora.

Canal Plus Liga a las 20:30. Arbitra Velasco Carballo.

domingo, 10 de enero de 2016

Las leonas imparables


las neskas han comenzado el año como acabaron el 2015: ganando con autoridad y presentando su candidatura al título.

Hoy nos visitaba el segundo clasificado, el Atlético de Madrid, en un duelo que se prometía intenso e igualado, pero que sólo ha tenido de lo primero, y las colchoneras se han llevado un rotundo 3-0 para la capital, ahí es nada, con lo que se alejan ya a 6 puntos en la tabla (el Barça ahora está a 4).

Lo primero a destacar hoy son las gradas, repletas como nunca, lo que ha obligado a habilitar zonas extra para la gente que se ha acercado. Servidora, que siempre llega tarde, ha tenido que aparcar en Lezama pueblo.
Lo de la ¿animación? ya es otro cantar...

El partido no ha tenido historia, y eso que las leonas partían con numerosas bajas, la más reciente la de la goleadora Nekane, pero no se ha notado en absoluto: han dominado de cabo a... (lo cambio, que luego saltan chispas aquí:) han dominado de principio a fin.

Todo el equipo a rendido a gran altura, pero me gustaría destacar a Moraza en banda derecha, recién llegada esta temporada, y a Eunate en el lateral zurdo, como las dos grandes consolidaciones en el equipo. Las veteranas Erika, Gimbert, Iraia, etc y la espectacular Irene en su línea de este año, es decir, muy bien.

El pero, el enorme PERO son las lesiones: a Amaia, Saioa, Eli, Irune, Nekane, Alazne (no sé si me dejo alguna), casi todas ellas habituales en el once titular, se han unido hoy Flaviano (cómo lloraba la chavala!, lleva una temporada aciaga) y Erika, así que el equipo está en cuadro. Varias de ellas han dicho ya adiós a la temporada... una pena!

Así que ya sabéis: si queréis ver un equipo rojiblanco que no falla (casi nunca) acérquense a Lezama. Mientras tanto la reportera más dicharachera seguirá informando desde aquí... Feliz 2016!









viernes, 8 de enero de 2016

Sector 109


Ayer quise dedicarle una entrada a este asunto del sector 109, la ampliación de la grada de animación y demás. Me dio rabia que el despertar del trabajo después de Reyes me lo impidiera, pero creo que ha sido para bien: hoy tengo un dato más.

Ese dato no es otro que el punto de vista del blog Alabinbonban, que aunque no estoy seguro de que ejerza de portavocía oficial de la ICHH, sí que creo evidente que expone puntos de vista muy próximos a ese grupo.

Ayer, antes de leer ese blog, iba a escribir algo en la línea de equiparar al sector 109 con los socios jubilados. Me refiero a que como recordaréis hace unos años la directiva de turno tuvo la para mí excelente idea de ofrecer a los jubilados la opción de elegir: carnet transferible (al portador) o carnet con descuento. Pero no ambas cosas.

El asunto fue hábilmente azuzado por sectores contrarios a la JD de entonces. Se trató el asunto con grandes dosis de demagogia, y los jubilados -a mi modo de ver- se dejaron manipular por la oposición a Macua.

Pues viendo lo que me parecía una sobrerreacción del 109 al sondeo de la junta Directiva, con pancartas, asambleas improvisadas en San Mamés y demás, creía estar ante un acontecimiento paralelo. El que fuera JOL el que diera publicidad en las páginas de El Correo a la protesta del 109 no hacía más que confirmarme en esa idea.

Pero leyendo Alabinbonban descubro que lo que podríamos llamar el otro lado de la historia, el bloque 110, parece que ve las cosas de otra forma: que esto puede que no se haya montado contra la directiva, sino que lo haya montado la propia junta para abortar el proceso de ampliación de la ICHH. El hecho de que al parecer DEIA esté dando al asunto un tratamiento similar al de El Correo parecería avalar esa maquiavélica interpretación.

Llegado a ese punto manifiesto mi ignorancia supina sobre si la rebelión del 109 la azuzan los antiUrrutia o el propio Urrutia para dejar las cosas como están. No tengo ni zorra idea.

Lo que me parece evidente es que no es ni medio normal que a una invitación a estudiar una opción voluntaria se reaccione de manera tan extrema. Claro que alguno me dirá que puede que sí sea espontáneo ante la posibilidad de poder quedarse en el bloque pero con la incomodidad añadida de verse rodeado de gente que quiere ver el partido de pie. Pero lo dudo. Sabemos lo difícil que es organizar a los socios del Athletic para cualquier cosa (la moción de censura de Pichichi recogiendo firmas en la estación de Abando, la de Athletic Eup, etc.) y esa dificultad choca llamativamente con la celeridad con la que se ha organizado todo esto. Tengo la mosca detrás de la oreja.

Pero sea lo que sea lo que está detrás de esto, lo cierto es que lo pasó el miércoles fue vergonzoso. Yo no lo vi in situ, pero debió ser muy desagradable esta suerte de enfrentamiento civil entre zurigorris.

Todo el proceso me recuerda a lo que se dice que pasa cuando empiezas mal una maniobra de aparcamiento: que es muy difícil corregirla y es mejor sacar el coche del todo y volver a empezar desde el principio. Creo que lo está pasando es eso: cuando se concibió el tamaño, ubicación y papel de las gradas de animación en el nuevo San Mamés se priorizaron unas cosas -seguridad ante todo-que han llevado a la situación actual y solucionarlo ahora que hay derechos adquiridos es muy, pero que muy complicado. Como he repetido varias veces, creo que cualquier solución pasa por dar contrapartidas en forma de entradas buenas a precios ventajosos para incentivar la reubicación. Pero la junta parece cerrada a esa posibilidad.

Y mientras tanto una zona para visitantes que no se llena nunca y unos asientos premium infrautilizados, que hacen que el aforo teórico de San Mamés sea eso: teórico. Por cierto, que insisto en mi pregunta: ¿por qué toda la primera fila del anillo central está reservada? ¿para quién lo está, si está prácticamente vacía partido tras partido?

Finalmente, quiero decir que aunque en otras cosas no me identifico con ellos, en este asunto creo que la ICHH tiene buena parte de razón y está dando más pruebas que la directiva de querer llegar a un acuerdo, ofreciéndose a moverse a sur y dando de paso un alivio al problema del agua sin tener que gastar 10 kilos en una cubierta que puede ser -además de cara- antiestética y perjudicial para el césped, la temperatura, la acústica... Además, creo que está claro que tienen un mejor comportamiento -desde el punto de vista del civismo- desde que estamos en el nuevo campo, al menos dentro de San Mamés (ha habido algunas agresiones en el exterior que parece que podrían no ser ajenas a un grupo muy minoritario dentro de la ICHH)

Pero dicho esto, también debo decir que junto a ello sigo viendo en ciertos comunicados y actitudes un complejo de superioridad que no me parece bueno. Es como si consideraran que son una especie de pata negra dentro del Athletic, y eso no solo no me gusta, sino que creo que añade algo de crispación a la relación entre socios y simpatizantes que deberíamos ser una piña con independencia de nuestras formas diferentes de asistir a un partido de fútbol.

En fin. Esperemos que se acabe encontrando una solución, aunque más importante me parece que, pase lo que pase con la grada, este conato de división entre athleticzales no se consolide. Eso y que no nos precipitemos a hacer chapuzas para arreglar otras chapuzas.

lunes, 4 de enero de 2016

Decepción


Volvemos a fallar en San Mamés contra un equipo de abajo.

Con lo que nos viene a la vuelta de la esquina, ceder dos puntos como los de ayer es un serio tropiezo, aunque la carambola de los resultados nos hayan aupado al 6º puesto.

¿Razones?

El Kamarada Kroma me guasapeó justo antes de empezar el partido que no le gustaba la alineación. Me sorprendió un poco. Con respecto al equipo base solo hubo dos variantes: las obligadas por las ausencias de Laporte y Beñat. Gurpegui y Rico fueron los elegidos. Pudieron haber sido Elustondo e Iturraspe, e incluso se podría introducir la variante de mover a San José de sitio y reubicarle como central.

Pero la opción elegida, a priori, no me parecía peor que otras. Y teniendo en cuenta que el entrenador sabe lo que no sabemos... Pues como que no sentía ninguna intranquilidad.

No creo que la opción elegida por Txingurri para suplir las ausencias fuera el problema. Tampoco creo que lo fuera la ausencia en sí de Beñat, aunque fuera sensible. Yo apunto más bien a la falta de ritmo e intensidad. Los canarios corrieron más que nosotros, y además manejaban muy bien el balón.

Nosotros frente al Celta corrimos como bestias. Ayer, en San Mamés, y con un equipo de abajo no lo hicimos. ¿Cansancio o falta de concienciación? No lo sé. Pero si cuando conseguimos los tres puntos de Vigo me lamenté de la falta de fútbol, hoy tengo que insistir en ello: con nuestras imprecisiones dependemos mucho de lo físico. Si no nos mantenemos a tope en ese aspecto, nos vulgarizamos, nos afloran todos los defectos.

En todo caso después de hacer lo difícil -Vigo- fallamos en lo fácil. Así nos va a costar consolidarnos en puestos europeos. Insisto en que el cuarto puesto este año está caro y que firmo el sexto.

Pasado mañana, con el tiempo justo para recuperarnos, partido complicadísimo contra el Villareal. La duda es si los levantinos, cuartos, no apostarán fuerte por entrar en Champions y darán un tratamiento marginal a la copa, viniendo a San Mamés en modo "rotaciones".

Dicho lo global, vayamos a lo individual: De Marcos lleva un par de partidos mal. Ayer creo que fue él el que concede ese despeje al centro que origina el segundo gol canario. Leo que tanto él como Susaeta estaban tocados por una gastroenteritis. Desde mi admiración por Valverde, no lo entiendo: con todo el calendario que hay por delante, ¿no era el momento para ponerle a Lekue en su sitio -la derecha- y tal vez a Merino? Esa obsesión por poner a jugadores renqueantes que a veces tienen los entrenadores no deja de sorprenderme. Aunque también os digo que no creo que empatáramos por eso.

Felicito a Las Palmas por el buen comportamiento de su afición y por el partido de sus jugadores. A ratos manejaron muy bien el balón, lucharon mucho, no dieron el partido por perdido y creo que se merecieron el punto que se llevaron.