viernes, 26 de febrero de 2010

Tarde de despropósitos


Como viene siendo tradicional en el Athletic, el aforismo taurino "Tarde de expectación, tarde de decepción" se hizo realidad ayer en Bruselas.

Y además a lo bestia.

Todo fue un cúmulo de despropósitos:

-Fue un despropósito la alineación. "Es de necios perseverar en el error", decíamos en la anterior entrada. Pues ayer lo fuimos. No sé qué lecciones aprendería el cuerpo técnico del partido de ida, sobre todo en cuanto a la banda izquierda, pero al escuchar la alineación 20 minutos antes de las siete, dí el partido por perdido.

-Fue un despropósito la actitud con la que saltamos al campo. El Anderlecth no será nada del otro jueves, pero si ellos salen a ganar desde el minuto cero, y nosotros a verlas venir, el resultado es inevitable, incluso con una alineación más lógica.

-Fue un despropósito que para dar entrada a Susaeta -decisión a priori acertada- el sacrificado fuera Gurpegui, un jugador cuya casta se me antoja imprescindible en un partido de las características del de ayer.

-Yeste es un despropósito en sí mismo.

-Si encima comparte once con Orbaiz, tal y como está el navarro (como dice Euup en otra entrada no estoy seguro de si le llegué a ver) cometemos el despropósito de jugar con nueve.

-Es un despropósito que Caparrós diga en la rueda de prensa que "la intensidad del Anderlecth nos ha sorprendido". La declaración se comenta sola.

-Siguiendo con las declaraciones, es un despropósito que el de Utrera diga que nos ha faltado hacer más presión sobre Boussouffa y Lukaku. ¿Hemos necesitado 180 minutos para descubrir que eran los hombres a vigilar?

-Y pese a que estamos encantados de habernos conocido, no estoy seguro de que no me parezca un despropósito algo que todos están elogiando: la actitud del público. Animar durante el partido me parece bien. Hacerlo con la eliminatoria perdida, también. Pero una vez acabado el partido, no eran aplausos lo que merecían nuestros jugadores. Me pregunto si con este enésimo homenaje de la afición a sí misma, al igual que con el falso recibimiento, no estamos mandando un mensaje equivocado a los jugadores y no estamos dando por buenas "galvanas" como la de ayer, que si siempre son injustificables, lo son más aún cuando se trata de un partido que tal vez fuera de los más importantes de la temporada. Y con todo lo que ha rodeado el desplazamiento de los athleticzales que fueron a Bruselas, todavía más.

-Y encima, van y nos lesionan al niño. Esperemos que no sea nada.

Y la duda que queda en el aire: Al igual que en otros años en circunstancias similares, ¿será este partido el final de temporada y a partir de ahora veremos al equipo en la liga arrastrase sin otro objetivo que el puñado de puntos que nos quedan para asegurar la permanencia?

miércoles, 24 de febrero de 2010

Cuiusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis, in errore perseverare


Leo en la entrada anterior este adelanto de alineación para el jueves:

"Iraizoz, Iraola, San José, Amorebieta, Castillo, Gurpegui, Orbaiz, Javi Martínez, Yeste, Toquero, Llorente"

Naturalmente, en buena lid no debería prestar oídos a estos rumores. Igual luego la alineación real no se parece a ésta ni en el blanco del ojo de Iraizoz.

Pero asedidado por el trabajo y por el 349 que ahora hay que presentar mensualmente, no se me ocurre otra cosa para abrir una entrada que descongestione la anterior, a punto de llegar al fatídico número 200, que hace que el formato del blog se vuelva incómodo.

Concedamos en todo caso el beneficio de la duda al cuerpo técnico y pensemos que esa alineación es para jugar al despiste; y quede entonces la frase de Cicerón (*) como un consejo y no como una condena.



Y es que si después de lo del jueves pasado la única lección aprendida es que no repita De Marcos, tendré que cambiar de banco y pasar al de la oposición al de Utrera: aunque en él haya impresentables, también podré encontrar acomodo entre Bienzobas y Bogart.

(*) Es propio de cualquier hombre equivocarse; pero de ninguno, a no ser del necio, perseverar en el error"(N. del C.)

lunes, 22 de febrero de 2010

Lo mejor para el jueves: un partido tranquilo


Llegaba con peligro el Tenerife a San Mamés.

No por su paupérrimo rendimiento como visitante (dos empates en lo que va de liga) sino porque su llegada coincidía con la del mítico viento sur y además se producía como de improviso, estando como estamos con la cabeza metida de lleno en la eliminatoria contra el Anderlecht.

Pero no hubo tal. El tantas veces "maldito" Undiano esta vez sacó la roja al equipo contrario. Penalty y expulsión en el minuto 16. Y con el segundo gol, perfectamente definido por Toquero -no tan tronco después de todo, ¿no?- el partido se puso muy cuesta abajo desde el minuto 22. El mejor escenario para descansar para el jueves sin perder comba por ello en la liga.

Quedan en la retina el magnífico partido de Toquero, la buena actuación de Iturraspe, jugador cuya consolidación necesitamos como el comer, y el golazo de un Gabilondo que sin embargo sigue sin convencerme.

En el aspecto negativo, pese a que la pelotita entrara, me quedo con el penalty.

No me gusta como los tira Llorente. Este entró por el centro y sin fuerza. Tampoco me gusta que en base a no se qué galones le quite el balón de la mano al que para mí era el más adecuado para lanzarlo y además estaba dispuesto a hacerlo: David López.

A mí no me gusta este sistema Caparrosiano de saltar al campo sin saber quien tira los penalties y que eso se improvise según la adrenalina y los supuestos galones que cada uno quiera exhibir según cuando y en qué circunstancias.

La pelota entró y parece que eso da por bueno todo, pero ...

A ver qué pasa el jueves. Pamelitas en otra entrada dice que le da yuyu que hayamos reservado a Yeste y Castillo.

Yo voy a ser optimista: también hemos reservado a Muniain y a Susaeta; y Llorente y Toquero se fueron al vestuario antes de tiempo.

¿Se caerá del caballo Caparrós y nos ahorraremos una alineación similar a la del pasado jueves? Esperémoslo.

viernes, 19 de febrero de 2010

Parturient montes, nascetur ridiculus mus

La "dura" UEFA ha parido su sanción al Austria de Viena:



20.000,00 euros (lo que Piston gasta en pintxos con la Visa a la semana) y un partido en campo propio a puerta cerrada.

Y ayer, nueva oleada de cafres en San Mamés.

¡Hay que joderse con los países más civilizados de Europa!

jueves, 18 de febrero de 2010

Europa llama a la puerta


Hoy nos la jugamos contra el Anderlecht, en el primero de los partidos que van a decidir la calificación de la temporada europea del Athletic.

Y es que me parece detectar en el imaginario rojiblanco que la traumática eliminación contra el Austria ha marcado un poco el límite a partir del cual consideraremos hechos los deberes: si pasamos a octavos -mejorando el listón de Valverde- hemos tenido éxito, y si no, no.

Por eso, y porque la trayectoria europea ha sido un poco la excusa para no pasar factura por la desilusionante eliminación en la copa, la eliminatoria tiene un algo de test para esta tercera y puede que penúltima temporada del Athletic de Caparrós.

Al menos para los que tratan de adecuar su discurso a la objetividad de los resultados, porque para algunos Caparrós no se redimiría ni ganando la UEFA. Y no exagero. De hecho el año pasado pude oir a un tertuliano decir que aunque le ganaramos la final al Barcelona, Caparrós era un fracaso y había que echarle. Y a otros o a ese mismo -les confundo- decir otro día que ojalá perdiera el Athletic no se qué partido en San Mamés a ver si le cesaban.

En todo caso, si el año pasado se apostó por la copa, este año tocaba UEFA, y la eliminatoria que empieza mañana es crucial.

¿Superaremos a los belgas?

Los informes previos hablan de un organizador muy bueno: el argentino Biglia, "El Principito", que tiene un aire a Guti; de un delantero muy peligroso de origen marroquí: Boussoufa, apodado "Baradona" y cuyos videos me recuerdan a Muniain; y de una joven promesa: Lukaku, al que califican como "El nuevo Drogba", y que es un portento físico que debe ir muy bien de cabeza.

El resto del equipo debe ser rocoso, fisicamente potente, pero técnicamente poco dotado.

Tienen cierta fama de leñeros, así que será importante ver la permisividad del árbitro.

Van de líderes de la liga belga. Traducido a nuestra liga, sospecho que eso equivale a un equipo de tipo medio. ¿Podemos decir que estamos al 50%?
Punto debil: parece ser que los laterales. Así que deberíamos buscar las bandas. Claro que como no tenemos bandas, donde debería haber superioridad, veo equilibrio.

También dicen que los centrales son fuertes y duros, pero de poca cintura. Tal vez sería la ocasión de jugar con Iker o Susaeta por detrás de Llorente, pero parece que el elegido va a ser Toquero.

Una de las quinielas de prensa de hoy es:

Iraizoz

Iraola San José Amore Castillo

Gurpegui JaviMar Orbaiz Yeste

Toquero Llorente


Me apasiona la banda izquierda que vamos a tener. Y seguramente a Euup más. Lo digo porque aunque al criticar algunos excesos paso por caparrosiano reclacitrante, lo cierto es que esta alineación no me gusta.

En fin. Veremos. Pese a todo yo tengo ilusión y ganas de ver el partido.

Os dejo con unos goles de Lukaku. Los dos últimos creo que son los que le metió al Ajax en el 1-3 que consiguieron en Amsterdam en esta UEFA League. ¿Os he dicho ya que tiene 16 añitos?






P.S. El bajito de pelo rizado que hace muchos de los centros es el tal Boussoufa. Hay que desconfiar de los videos de jugadas escogidas, ya lo sé, pero creo que habrá que vigilar a esta parejita.

miércoles, 17 de febrero de 2010

The Guns of Brixton (by Kroma)

El camarada Kroma ha escrito esta entrada:

Febrero de 1979. Paul Simonon se despierta sobresaltado en su apartamento de Brixton. El amargo sabor del Speed de la noche anterior todavía se desliza por su garganta. Solo son las 12.30 y ya hay un tremendo jaleo en la calle. Se medio incorpora en la cama. El horrible frío, unido al speetazo no ayuda demasiado a levantarse, así que se coloca la almohada encima de la cabeza a la espera de que cesen los gritos en la calle. Maldita sea! Qué ganas tiene de volver a salir de gira, para escapar así, de ese maldito agujero en el que lleva viviendo 21 años.

Los gritos se hacen insoportables y decide levantarse. Se asoma por la ventana y ve lo de siempre. Policías con porras, niños y adolescentes negros corriendo y lanzando piedras. Golpes en las puertas. Y esas extrañas furgonetas de la policía que parecen enormes cajas de cerillas blindadas.

Ya está otra vez desvelado. Entre el speed y el maldito suburbio van a acabar con él. Lanza una mirada a la habitación y descubre lo único que puede hacer que se relaje y dormir. Ese viejo bajo Fender que compró de quinta mano a un prestamista en el Soho y con el que a pesar de las protestas del resto del grupo ha grabado los dos discos que hasta ahora han sacado los Clash. Se sienta en la cama, y entre los ruidos de sirenas y botellas rotas marca una línea de bajo que hasta el momento sus dedos y su mente nunca habían consensuado. Inmediatamente y casi sin querer, de las entrañas de su ser va tomando forma una letra que posteriormente es trasladada a un papel. En solo una hora la canción está acabada……ya puede dormir tranquilo

Suena el despertador. Las 18.30!! El ensayo!! Joe como siempre tan puntual volverá a soltarle el discurso típico de “The Clash es algo más que un grupo”, que “hay que tomarse las cosas con seriedad”, que “por favor cambie de bajo de una vez”….pero esta vez es diferente, esta vez él, Paul Simonon, se presenta con una linea de bajo y una letra.

Llega al local, y ahí están como siempre Joe y Mike discutiendo de sus cosas y de sus composiciones. Que si “esta letra es demasiado política”, que si “en cambio tu letra es una mierda que no dice nada” y apenas reparan en que ha llegado el bajista. Topper sí. Topper le saluda con un guiño detrás de su enorme bateria. Eso, o es que el bueno de Topper con su apenas metro sesenta de estatura casi no llega al bombo. Eso sí, una vez las baquetas en la mano no hay quien pare a esa furia.

Se acerca a Mike y a Joe y les dice, “he escrito una canción”. Los otros se miran asombrados y Mike le reta burlonamente, “vale, pero la cantas tú que nosotros estamos roncos”. Haciendo oídos sordos Paul comienza su línea de bajo y entona “The guns of Brixton”, la que según la revista Mojo es la perfección hecha canción en la fusión del punk-rock y el reggae. Está considerada como una canción que anunciaba los graves disturbios callejeros que se produjeron en Brixton a principios de los 80, fruto del asqueo de la población del suburbio londinense, harta de tanto paro, de los ataques fascistas y racistas del National Front ante la pasividad de la autoridad y de la brutal represión al movimiento obrero por parte del incipiente gobierno de la Dama de Hierro. Está canción está incluida en el London Calling, según la revista Rolling Stones “uno de los mejores 10 discos de rock de la historia.”

Pensaba en esta canción de la que se cumplen 31 años, mientras ayer leía en los periódicos digitales, que el Athletic perdió la cabeza, el Villareal le llevo a su terreno, Javi Martinez y Orbaiz no fueron profesionales, etc. Yo, parece evidente que no podría nunca haber sido futbolista profesional porque como muy bien dice la canción si la ley (el árbitro) te está puteando constantemente, con decisiones que te van minando desde el minuto uno, si el contrario se ríe de ti, si tienes a un volatinero que no es la primera vez que te la lía y que en 10 minutos que lleva en el terreno de juego ya ha estado 5 en el suelo……pues yo no soy capaz de salir con las manos en alto.

Como sabeis que me gusta poner versiones curiosas de las canciones, no os voy a enlazar con la magistral de los propios Clash, sino con una de un colectivo musical francés que se llaman Nouvelle Vague y que hacen una versión muy curiosa y a mi modo de ver preciosa. Por supuesto os recomiendo la original, casi tan encarecidamente como os recomiendo ver a las dos chavalas que cantan en ese grupo, aunque en este enlace no aparezcan.






PD. En Marzo de 1979 Paul Simonon en pleno ataque de ira en un concierto, destrozó su bajo Fender contra el suelo. El momento fue inmortalizado en una fotografía que pasó a ser la portada del London Calling y que según varias revistas de todo el mundo es “la mejor portada de un disco de rock de toda la historia.”



The Guns of Brixton

Cuando
Su juego se llama supervivencia
Cuando aporreen la puerta de tu casa
¿Cómo vas a salir?
¿Con las manos detrás de la cabeza
O en el gatillo de tu pistola?

Cuando la ley irrumpa en tu casa
¿Cómo te vas a ir?
¿Abatido a tiros sobre la acera
O esperando en el corredor de la muerte?

Podéis aplastarnos
Podéis magullarnos
Pero tendréis que responder
A las pistolas de Brixton

El dinero va de perlas
Y tu cómoda vida, la aprecias mucho
Pero seguramente llegará tu hora
Tanto en el cielo como en el infierno

Ya le ves, con su casco y su porra se siente como Ivan
Nacido bajo el sol de Brixton
Su juego se llama supervivencia
Al final de "Balada Sangrienta"

Ahora ya sabes qué significa sin piedad
Le dispararon con una pistola
Ya no hace falta el furgón policial
Adiós al sol de Brixton

Podéis aplastarnos
Podéis magullarnos
Sí, hasta dispararnos
Pero oh, las pistolas de Brixton

Abatido a tiros sobre la acera
Esperando en el corredor de la muerte
Su juego se llama supervivencia
Tanto en el cielo como en el infierno
Podéis aplastarnos
Podéis magullarnos
Pero tendréis que responder

Fin de una época: Juaristi dimite


"Algo está fallando. No es normal"

"Algo falla y el que debe solucionar los fallos debe tomar decisiones y asumirlas. En sus manos está."

No fuimos Piston o yo los que escribimos estas frases a raiz de la reciente derrota ante el Atlético de Madrid: fue Rote, que suele ser menos duro en sus críticas.

Por eso, al leer esas opiniones, pensé que la cosa estaba tocando fondo. Pero nunca esperé que los acontecimientos se precipitarían hasta el punto de la noticia que supe anoche: Iñigo Juaristi dimite como entrenador del femenino, aunque seguirá como coordinador del futfem en el Athletic.

Le sustituye de manera provisional Alberto Berasaluze.

Supongo que ante una noticia así surgirán determinadas discusiones, fruto del afán elucubrador innato en los aficionados al fútbol:

a) ¿Por qué lo deja? ¿Problemas con el vestuario? ¿Cansancio? ¿Que quiere dedicar más tiempo a su familia?

b) ¿Cómo valorar que siga de coordinador?

c) ¿Es Berasaluze la persona adecuada? ¿Es una solución provisional y subirá la entrenadora del "B" al primer equipo?

Preguntas legítimas que pueden y deben ser objeto de debate, pero que no deben pasar a primer plano oscureciendo lo que para mí es prioritario ante esta noticia: reconocer los indudables logros de Juaristi como entrenador del primer equipo.

Y es que por encima de criticas puntuales que se le han hecho, algunas de ellas por parte del que suscribe, lo cierto es que se marcha un grande.

Su trayectoria en la Superliga, y su labor en la consolidación de esta sección son méritos innegables. Más si cabe cuando a menudo a tenido que navegar contra un cierto desamparo institucional que le ha obligado a asumir funciones más allá de su labor de entrenador, multiplicando así su responsabilidad, y con ello las posibilidades de equivocarse y ser blanco de las críticas.


Iñigo - Itzi: Una edad de oro


Frente a esos logros, las discrepancias puntuales sobre el uso de tal o cual jugadora, o sobre la planificación del relevo de la plantilla, que tal vez magíficábamos en el corto plazo, han de pasar ahora a segundo plano cuando se analiza su trayectoria en su conjunto.

Aprovecho para hacer una declaración: si en cierta ocasión me ha parecido que Rote se lamentaba de que le colgábamos el sambenito de ser el defensor de Juaristi por no estar de acuerdo con algunas críticas al dimitido entrenador, también yo creo que la forma en la que he llevado el blog puede haber hecho que pareciera que yo era un anti-Juaristi. Nada más lejos de la realidad. Pero para intentar mantener vivo el debate sobre el femenino elegí destacar la parte crítica, para provocar ese debate. Lo que por cierto ha sido un fracaso, ya que en las entradas del femenino casi siempre acaban siendo cosa de tres.

Le deseamos (creo hablar en nombre del desparecido Piston) lo mejor. En lo personal, y también en la labor que va a seguir realizando como coordinador, aspecto este en el que tal vez rinda mejor al separarlo del día a día de la gestión del primer equipo.

En cuanto a las neskas ... esperemos que el cambio sirva de revulsivo, acabemos bien la Superliga y nos preparemos con entusiasmo para las dos tareas que considero pendientes:

-La copa.
-La renovación de la plantilla.

martes, 16 de febrero de 2010

Seis Naciones: Jornada de sorpresas


¿O debo decir casi sorpresas?

La verdad es que la segunda jornada del seis naciones no deparó ninguna sorpresa espectacular, pero no por ello los tres partidos dejaron de ser soprendentes.

No es una sorpresa que Francia le gane a Irlanda en París, pero no deja de extrañar que el vigente campeón reciba un baño 33-10 ante la Francia en continúo proceso de reinvención de Lievremont.

No es una sorpresa que Inglaterra gane en Roma, pero sí que a los de la rosa les faltara poco para pedir la hora (12-17). Algo tuvieron que ver los fallos a palos de Wilkinson. Un par de ellos, soprendentes en cualquier jugador de élite, pero increíbles en él, el hombre que nunca falla.

No es una sorpresa que Gales le gane a Escocia, pero sí que los del cardo dieran la cara de forma inesperada, y que a falta de cuatro minutos ganaran por 10 puntos a los dragones. Aunque Shane Willians y Halfpeny consiguieran la espectacular remontada final (31-24), los escoceses mostraron una cara mejor que en el partido inaugural contra Francia. ¿Será que Bogart, en su busqueda de la flor de Escocia, está "caliente"? Aunque hablo de oídas: aún no he visto ese partido. (Espero verlo mañana por la tarde)

De Flannery a Harrinordoquy

Apasionante la discusión sobre la actuación del Athletic en Villareal. Me refiero a si somos o no unos membrillos, o tontos, o damos la leña a destiempo.

Si yo fuera irlandés, supongo que tendría un debate similar en estos momentos.

Y es que nada hacia presagiar la debacle verde cuando ocurrió una jugada (dos, más bien) que se me antojan decisivas.

Los irlandeses no dominaban el partido. Pero tampoco estaban incómodos. Su delantera dominaba la touche y el partido parecía equilibrado.

Pero una tontería de Healey le costó la amarilla y tres puntos -Francia transformó el correspondiente golpe- Irlanda con uno menos y por debajo. Y pocos instantes después, un zumbado Flannery que le mete un viaje sin sentido y de los que se ven a mil kilómetros a un jugador francés. El árbitro le perdona la amarilla (hubiera dejado a Irlanda con trece y eso le pesó demasiado) pero da la vuelta a la jugada: lo que iba a ser un golpe a favor de Irlanda se convierte en golpe para los franceses. La jugada posterior culmina en el primer ensayo francés.

A partir de ahí, los irlandeses no supieron reaccionar ante una crecida Francia que lo bordó en algunas fases del partido.

Decía la semana pasada que me quedé sin poder evaluar a los franceses en Edimburgo. El sábado sí lo hice. No solo los tres cuartos (muy bueno el polémico Bastareud) sino hasta la delantera hizo un gran partido.

Y hablando de delantera, ya que este blog es vasco, quiero dedicar unas líneas a Imanol Harrinordoquy. El tercera línea vasco de los Bleus está que se sale. No solo por el juego, sino por la personalidad. ¿Me equivoco al intuir que es uno de los líderes, puede incluso que el principal, del quince del gallo en estos momentos? Lo cierto es que le he visto excepcional en los dos partidos.


Imanol en acción

Desconocida Inglaterra, desconocido Wilkinson

Sorprendente. El collague multinacional de Italia le plantó cara a Inglaterra. Los ingleses, al ganar a Gales en la primera jornada, habían presentado su candidatura con fuerza. Por eso lo del domingo resultó un chasco.

¿Exceso de confianza ante un rival menor? Puede. Pero no me sirve de disculpa. Los de la rosa fueron a remolque en el marcador buena parte del partido. Tal vez si Wilkinson hubiera estado más seguro, la ventaja inglesa, al lograrse antes, hubiera desmotivado a los italianos y hubiéramos visto otro partido, pero lo cierto es que el encuentro tuvo una intensidad, un equilibrio y una emoción que ni se sospechaba a priori.

Independientemente del mal día inglés, es evidente que el dinero que de forma abundante está entrando en el rugby italiano por mor de la ampliación a seis de lo que era un club de cinco, se está traduciendo en una mejora constante del nivel de los azzuri. Poderoso caballero ...

Mención aparte para lo que puede ser solo una impresión personal, pero no me resisto a comentar.

Los ingleses no tienen un himno oficial específico para el Rugby. Cantan el "Dios Salve a la Reina" y tan felices.

Pero tienen un himno oficioso que canta la afición: el "Swing Low, Sweet Charriot". Uno recuerda que antes cantar eso no era cualquier cosa. Los jugadores se lo tenían que ganar. Y es que se cantaba, más que para animar, para premiar el buen juego inglés. Era un refrendo de la grada a una exhibición en el campo.

¿Soy el único al que le pareció patético que ese himno se cantara en Roma por conseguir una paupérrima ventaja sobre Italia en un partido como el del domingo? A mí me dió lástima.


El tercer tiempo

Si el otro día recordaba las andanzas neozelandesas de Bastareud, hoy toca hablar del delantero galés Andy Powell.

Pego del Marca digital:

Andy Powell, jugador titular de las selección de Gales, celebró a lo grande el dramático triunfo de su selección frente a Escocia en el VI Naciones.

Al delantero de 1,93 m. y 115 kg., conocido popularmente como 'El Descerebrado', no se le ocurrió otra cosa que robar un carrito de los que se utilizan en los campos de golf para conducirlo durante unos kilómetros por la vía de servicio de una autopista.

Su Federación ha decidido excluirle del Seis Naciones por su comportamiento, a pesar de haber sido titular en los dos primeros encuentros.

Según la prensa británica al acabar el partido Powell, que milita en los Cardiff Blues, regó su particular tercer tiempo con vodka junto a sus compañeros Jamie Roberts y Tom Shanklin en un bar.

Abandonó el local bien entrada la madrugada, momento en el que se le ocurrió la disparatada idea de meterse en la carretera con el carrito de golf que robó de un campo cercano. Como no podía ser de otra manera, fue detenido por la Policía. Según los agentes el jugador pidió perdón por su comportamiento.

Sin embargo, el arrepentimiento espontáneo no le ha librado de una contundente sanción por parte de su Federación, que ha decidido excluirle de lo que resta del Seis Naciones, a pesar de que ha participado como titular en los dos primeros partidos del mítico torneo.

Curioso.

No puedo por menos de acordarme de cierta leyenda local. Más concretamente de la que le valió a un jugador del Getxo el apelativo de "semáforo"

Como me dijo un amigo inglés al que le conté la historia del jugador getxotarra, "Los jugadores de Rugby son iguales en todas partes"

El hecho de que le vayan a sancionar a Powell por mantener las tradiciones me reafirma en mi temor: el profesionalismo está matando el alma de este deporte.

P.S. ¿Alguien sabe si la leyenda urbana sobre "semáforo" es cierta? No quiero contarla sin contrastar las fuentes, que luego Rote se me enfada: "¿Estabas allí Cinci? ¿Lo viste tú? ¿Sabes a ciencia cierta que era un semáforo lo que llevó al hombro desde Getxo hasta Erandio? ¿Seguro que había bebido?"

lunes, 15 de febrero de 2010

La matanza del dia de San Valentín


Nunca había sido un hombre romántico. Y es que Machine Gun no era de regalar flores o perfumes. Se encontraba más cómodo obsequiando plomo. Ráfagas de plomo.

Vestido de policía y exhibiendo su metralleta Thompson entró en el almacén de la SMC Cartage Company aquella fría mañana de Febrero en Chicago. Cuando le vio a él y a sus acompañantes el cuñado de Bugs Moran pensó que aquel mes los sobres con el soborno no habían llegado a tiempo.

Aquel local era utilizado como garaje para los camiones que traían el licor de contrabando. Pero a ninguno de los siete hombres de Bugs que allí estaban se le ocurrió siquiera sacar su artillería. En Chicago a los policías no se les disparaba con bala sino con dólares.

Los policías, tres de uniforme y dos de paisano, pusieron a los gánsteres de cara a la pared, como si fueran niños castigados en el colegio. Todavía esgrimían una medio sonrisa pensando cuando acabaría aquella bufonada cuando las ametralladores comenzaron a escupir plomo….ratatatatatata….más de 400 balas de calibre 45…..a una velocidad de 800 por minuto hicieron su trabajo, una ensalada de tiros….implacable, sin dudas, sin temblores.

Machine Gun se acercó a los cadáveres y con la frialdad que le distinguía remató, uno a uno, a las siete víctimas. A cada disparo de sonido metálico le acompañó una sonrisa helada en su rostro. Solo sobrevivió el perro del almacén.

Nunca supimos que Machine Gun tuviera alguna preocupación trascendente, sabíamos, eso sí, que lo único que veía interesante en el cielo era la aviación. Y cuando, en casa de Al, un día le enseñaron un cuadro su voz sonó tajante….”la belleza no sirve para otra cosa que para meterse en la cama con ella”….sin trascendencias....pero muy eficaz en su trabajo.

Como suele suceder en estos casos, Machine Gun, murió víctima de un accidente laboral. Cayó acribillado otra mañana de San Valentín mientras jugaba a los bolos….“Has perdido tu trabajo. Has perdido tu pasta, tus joyas y tus bonitas casas. Pero podía haber sido peor, ¿sabes?. No has perdido tus pantalones”….así rezaba la tarjeta que dejaron sobre su cadáver….

No derramé ni una lágrima cuando me dieron la noticia….se me espesó algo la boca…y solo alcancé a decir…”estamos hechos para perder”….

“Estamos hechos para perder”. La víspera de San Valentín de este año dio otra oportunidad a nuestros pistoleros zurigorris para demostrar que ellos también saben ejecutar así, fríamente, de forma implacable, sin dudas, sin temblores. Una vez más con el enemigo contra la pared, aunque de cara (habrá que pensar en solicitar a Villar que al portero le venden los ojos y le pongan mirando a la tribuna) ví a nuestro “mejor pistolero” acercarse empuñando su arma, las rodillas temblorosas, las manos inseguras, el miedo reflejado en su rostro. El verdugo llevaba cara de ejecutado.

Así sucedió lo que era de esperar, el arma se le encasquilló y nuestro hombre soltó, en lugar de plomo, una especie, con perdón, de pedo. Y que sepamos hasta ahora a base de pedos no se ha acribillado a nadie. Sus declaraciones tras el repetido ridículo no dejan lugar a dudas….”me la ha cazado y estoy cabreado”….”que el próximo lo meta otro”…..un tipo duro este pistolero….como le dijo Machine Gun a un aspirante a ejecutor con cara de ingeniero de telecomunicaciones….”si quieres ser alguien en esto, muchacho, cómprate una cara de malo, con la tuya solo vas a matar de risa”….

En fin, una demostración más de que con una banda frágil en lo mental el recorrido es corto. No sé si da para dominar el Norte de Chicago. Con suerte nos dejarán espacio en el tráfico de gominolas. Lo dicho, “estamos hechos para perder”.

PS: Yuri podría desempeñar un papel fundamental en el departamento psicológico de Lezama.

domingo, 14 de febrero de 2010

Nos dan por todos los lados


Los más-más vuelven un año más de Villarreal con el zurrón vacío de puntos, que no de tarjetas y susedidos que fueron muchos y todos desagradables.

Las neskas vuelven una semana más de donde toque con el zurrón vacío de puntos tras una nueva goleada encajada en campo ajeno.

Los cachorros pierden en casa frente a los leones...ses de Ponferrada.


Lo mío es el microcosmos, pero como que no tengo demasiadas ganas de comentar nada tras el nuevo repaso recibido, máxime cuando ni siquiera he visto el encuentro.
Lo que parece evidente es que sin Erika somos muy poquita cosa.
Y también parece que el ¿cabreo? del míster con Marta (otra vez en el banco) sigue vigente.

El domingo se espera una victoria frente al venido a menos Levante, pero si no sacamos nada fuera de Lezama no hay nada que hacer en esta liga que cada vez está más lejana.


De Villarreal volvemos como casi siempre con un buen mosqueo no sólo por la derrota sino por el bochornoso final.

Sobró todo lo que hubo desde el fallo de Iraola hasta el final.

No entiendo lo de los penaltys, no se les da la importancia que tienen. ¿Cuántos puntos se deciden al año por esa jugada?. Ayer hubieran sido 3 casi seguro (1 más para el Athletic y 2 menos para el Villarreal).
Se ensayan hasta la saciedad los corners, las faltas, el fuera de juego, los saques de banda... jugadas mucho menos decisivas, y el penalty, que puede llegar a ser trascendental, parece casi siempre un canto a la improvisación.


... Pero lo mío son ellas: a ver si curamos las heridas y sumamos tres puntos el domingo para volver a coger aire, que falta nos hace.
Por cierto, hay rumores de que Eba se ha roto los ligamentos de la rodilla: puede ser un triste final para la brava santurtziarra; quizá debió hacer caso a la cabeza en vez de al corazón y haberse retirado antes.

...estas cosas me ponen tan triste...

viernes, 12 de febrero de 2010

Feliz fin de semana


No sé si hay brotes verdes de verdad ...

No sé si la modesta subida trimestral del PIB vasco quiere decir que estamos saliendo de la recesión ...

Ni siquiera sé si todo el trabajo que tengo se va a notar en el bolsillo o es sembrar para no recoger ...

Pero lo cierto es que no tengo más remedio que tener desatendido el garito. En previsión de estas rachas me busqué un socio, pero ya sabéis que me ha salido rana.

Así que me disculpo y abro esta entrada solo para que sea más cómodo seguir escribiendo sobre Deborah, la danesa, el Padrecito, o sobre vuestra admiración por el blog de nuestro nuevo "amigo" ... lo que se os ocurra.

Agur.

P.S. Eso sí: a ver si el lunes puedo abrir una entrada para glosar el triunfo del trébol sobre el gallo. Como sea al revés ...

martes, 9 de febrero de 2010

Se acercan posturas

Nuestro DD, Bienzobas, alerta en otra entrada sobre la renovación de Caparrós.
Según JOL, ésta no está firmada, pero dice que "Se acercan posturas"

Pego del "Lekeiter Allgemeine Zeitung":

La renovación de Joaquín Caparrós por el Athletic está cerca. Así al menos lo mantienen las fuentes consultadas por EL CORREO, que resaltan que en los últimos días Fernando García Macua, presidente del Athletic, y el agente del entrenador, Gorka Arrinda, han acercado posturas, al punto de que ya tienen sobre la mesa una propuesta de contrato sobre la que liman flecos. Fuentes cercanas a las dos partes coinciden en mostrar su convencimiento de que «se llegará a un acuerdo».

Las negociaciones han entrado en la fase de resolución. A García Macua y Arrinda les han bastado dos reuniones para llegar a este escenario. La primera de ellas se celebró el pasado 19 de enero, tal y como desveló este periódico. El pasado miércoles se celebró la segunda y el viernes estaba prevista una tercera, suspendida por problemas de agenda.

Caparrós ha delegado en su agente las negociaciones. El entrenador deseaba firmar por más de un año para quedar apartado de la campaña electoral de 2011. Macua, sin embargo, empeñó su palabra en público a que no le iba a ofrecer más de una campaña porque, argumentó, no podía dejar hipotecado al próximo equipo de gobierno. El entrenador se ha convencido de que una temporada es la única vía posible y que es inconcebible, por tanto, que el presidente aumente el plazo.

Una vez deshecho el principal nudo, el trato avanza hacia las cuestiones económicas. «Joaquín no es un pesetero», se ensalza desde la junta. Habrá un aumento en su ficha, que en este momento ronda los 1,3 millones netos, pero tampoco descomunal. Luis Fernández, en el último año que le firmó José María Arrate, cobraba más, se resalta desde el club. Un dirigente rojiblanco destaca que «Caparrós ya ha hecho saber en pequeños círculos que el dinero no será un problema».

Caparrós tiene una buena antena para las cosas del fútbol. Está al día de todo lo que se mueve en los clubes españoles. Y nadie como él es consciente de las tremendas dificultades económicas que sufren los clubes españoles. Los que, como el Athletic, hicieron frente el pasado 1 de febrero a la mitad de las fichas de los jugadores y entrenadores son minoría. El Deportivo, por ejemplo, paga a sus futbolistas 12.000 euros al mes y ha aplazado el resto a final de curso.

Sin plan B

Otras de las cosas que valora especialmente del club es que se le ofrecen unas condiciones de trabajo al alcance de pocos técnicos y que dirige una plantilla en crecimiento, y además obra suya. Además, sabe que la interlocución con el presidente en muy natural y que, en los peores momentos de sus dos primeros años, García Macua no emitió siquiera una señal que pusiera en entredicho su continuidad. Otro gesto que ha calado en el entrenador es que el presidente en ningún momento ha activado el plan B para buscarle un sustituto, pese a que había gente en su entorno que le pedía sondear a Valverde, Lotina, Manzano y Preciado.

El presidente aprecia en el entrenador su incombustible capacidad de trabajo y haber cumplido su proyecto deportivo. Cuando llegó en 2007, Macua fijó la siguiente hoja de ruta: el primer año, huir de la espiral que es luchar por evitar el descenso; el segundo, sentar las bases de una plantilla competitiva; y el tercero, optar a entrar en Europa desde la Liga. Todo ha salido según lo trazado, con el plus añadido de regresar a una final de Copa 24 años después y a la Liga Europa antes de lo previsto.

Las negociaciones tienen otro punto de acuerdo. La resolución se hará pública la primera semana de marzo. Las dos partes pactaron esa fecha como tope. A partir de ese momento, tanto el club como el entrenador tendrían las manos libres para negociar con terceros. Tal y como avanzan las conversaciones, esa salvaguarda quedará sin validez.

García Macua ha buscado el mayor consenso en su junta para renovar al entrenador. En una reunión en Navidades pidió a los directivos su opinión sobre la renovación del utrerano. «Una amplísima mayoría se pronunció en su favor», resalta un dirigente. El presidente se sentó a negociar después. Sus compañeros de junta dan por casi garantizada la continuidad del entrenador.

Hace meses dije que la era Caparrós tocaba a su fin. Que había cumplido un ciclo y que era partidario de que acabara el contrato y a otra cosa, mariposa.

Luego cambié de opinión: en parte por llevar la contraria a la injusta (por excesiva) campaña mediática contra el de Utrera (por supuesto no incluyo a los que escriben en el blog, que pasan por tibios o incñluso por pro-utreranos en comparación con cosas que se oyen en los medios locales), pero sobre todo por la dificultad de cubrir adecuadamente el puesto a solo un año de las próximas elecciones.

Así que doy por buena, aunque con entusiasmo perfectamente descriptible, la renovación. Siempre y cuando sea solo por un año.

Comenzó el Seis Naciones



Compromisos familiares me impidieron seguir la primera jornada del Seis Naciones en directo.

Ayer pude ver en diferido, pero sin saber el resultado, el Escocia-Francia.




Escocia 9 - Francia 18

Escocia sigue empeñada en que su horizonte vital sea evitar la cuchara de madera contra Italia. La gesta de hace un par de años, cuando consiguieron ganar a Inglaterra en Murrayfield, no ha sido sino un espejismo. Este equipo está atascado en un viaje a ninguna parte del que no hay manera de salir.

¿Explicaciones? No lo sé.

Pero Gales e Irlanda vivieron momentos parecidos y supieron salir de ellos. Esperemos que pase lo mismo con los escoceses, pero se les espera desde hace ya muuuuucho tiempo y ... nada.

Me gusta el rugby. A no ser que juegue el Athletic, suelo soportar mejor un mal partido de Rugby que un mal partido de fútbol. Más si, como ayer, tengo un cierto mono por hacer mucho que no veía un partido internacional.

Y sin embargo ¡qué horror! Seguramente los verdaderos rugbymen que visitan a veces este tugurio apreciarían detalles técnicos que les mantuvieron entretenidos, pero a mí hacia tiempo que un partido de rugby no se me hacia tan largo. ¡Qué eterna segunda parte!

Y encima, me tuve que enterar por los locutores de que mi Gales perdió con Inglaterra, con lo que me ha bajado mucho la motivación para ver el partido en diferido.

Por acabar con el bodrio de Edimburgo, decir que los franceses, sin hacer nada del otro jueves, ganaron a una planísima Escocia, pese a que ésta se adelantó con un golpe de castigo.

Los dos ensayos franceses del "loco" Bastareaud en la primera parte remataron a una Escocia a la que creo que la superioridad francesa en la melé ya tenía anímicamente muy tocada.

Bastareaud volvía a la selección tras una polémica. El verano pasado volvió borracho a las tantas de la noche al hotel de la concentración en Nueva Zelanda, donde los "bleus" estaban de gira. Su embriaguez fue tal, que se pegó un castañazo él solo al entrar en la habitación, castañazo que dejó huellas visibles en el pómulo. Para disimular no se le ocurrió otra cosa que inventarse una agresión que habría sufrido en la calle a manos de un grupo de malos malosos neozelandeses. La superchería se descubrió por las cámaras de seguridad del hotel y ha estado unos meses apartado de la selección.

Con la ventaja lograda merced a eso dos ensayos, la segunda parte no tuvo historia.

Sí la ha tenido el tercer tiempo. Pero no por la habitual confraternización entre jugadores, sino por la pataleta francesa. Un enfadado Lievremont (seleccionador francés) anunció que se va a presentar un dossier contra el árbitro del partido, el galés Nigel Owens, al que acusó de impedir un triunfo más amplio de su equipo.

A falta de que los citados rugbymen que espero que comparezcan por aquí sienten cátedra al respecto, opino que no. Que Lievremont se equivoca, y que si los franceses se quedaron cortos de cara al average que puede decidir el torneo en caso de empate a puntos, fue por su falta de ambición en la segunda parte. Vieron el partido ganado y levantaron el pie. Y eso no es culpa del árbitro, que además es tío de una de nuestras galesas (la del centro)

Me quedé sin ver a Francia. La poca chicha que ví en Escocia me impide sacar conclusiones sobre las posibilidades galas ante las otras tres selecciones británicas.

Y una duda, ¿cómo demonios pudo Escocia ganar a Australia en un test-match hace poco? Viendo lo de ayer, resulta difícil de creer.

Los otros partidos

Irlanda derrotó en Croke Park a Italia (29-11) Lo más destacable del partido debió ser que O'Gara se covirtió en el primer jugador que pasa de 500 puntos en el Seis Naciones.

Y en el centenario de Twickenham, una Inglaterra vestida a lo retro derrotó a mi Gales (snif!) por un 30-17 que por lo visto no hace justicia a los apuros que los de la rosa llegaron a pasar en la segunda parte cuando los galeses se acercaron 20-17 y les metieron el miedo en el cuerpo. Destacable la reaparición de Wilkinson.

Si me animo a ver ese partido igual añado algo.

Próxima jornada

Visto lo visto, creo que voy a pasar de ver más partidos en los que jueguen Italia y Escocia (más que nada porque no tengo tanto tiempo y debo seleccionar)

Así que la jornada próxima, los Gales-Escocia (Sábado 13 a las 14,00) e Italia-Inglaterra (Domingo 14 a las 15:30) los tendrá que contar otro.

Yo me centraré en el partido de la jornada: Sábado a las 17:30, un interesantísimo Francia-Irlanda. Los gallos reciben al vigente campeón. Un partido de imprescindible visión.

lunes, 8 de febrero de 2010

El Cuarto Poder

A algunos periodistas no les gusta la expresión "El Cuarto Poder". Opinan que exagera la influencia real de la prensa.

Sin embargo, en los últimas semanas hemos asistido a tres campañas de intoxicación por parte de los medios merengones de la capital y, coincidencia o no, lo cierto es que este pasado fin de semana hemos podido presenciar la indudable influencia de estas tres campañas en algunos comportamientos exhibidos en los campos de primera división:

Primera campaña

Enunciado: El Barça gana por los árbitros. Villar no perdona que Florentino no le apoyara como Laporta sí lo hizo, se dedica a putear al "mejor equipo del siglo XX" en beneficio de los culés.

Lo que hemos visto: Las dos expulsiones del Camp Nou.

Segunda campaña

Enunciado: Los codazos en la cara a los bajitos deben ser juzgados con indulgencia. Lo de Cristiano iba dirigido al pecho, pero ... culpa del otro por no ser alto.

Lo que hemos visto: Los codazos a Iker. Sí, ya sé que el chaval le hecha teatro, pero sacudir le sacuden.

Tercera campaña

Enunciado: El "Jogo bonito" en general y los taconazos en particular son el no va más del fútbol. A ello debe sacrificarse todo, hasta la equidad de los árbitros.

Lo que hemos visto: el pase a lo artista de ayer en San Mamés ... ¡Protagonizado por el árbitro!



domingo, 7 de febrero de 2010

Neskas: victoria balsámica

Caras de alivio entre los escasos aficionados que hoy se han acercado a Lezama para ver ganar por la mínima a las leonas frente al correoso equipo del Prainsa Zaragoza.

Las mañas ya se habían llevado los tres puntos de Lezama en la primera fase, y hoy durante la primera mitad han vuelto a dejar patente que son un conjunto recio, incómodo y difícil de batir.

Sin embargo una salida en tromba de las nuestras tras el descanso con dos goles, un penal fallado, otro gol invalidado por un fuera de juego más q dudoso y varias ocasiones más, ha acabado por romper la tela de araña tejida por las mañas desde el pitido inicial.

A poco del final el gol zaragocista ha puesto algo de emoción en el marcador pero por suerte éste ya no se ha movido.

Cositas:

1- Sorpresa en el once inicial al situar Juaristi a Eider Hidalgo en el eje de la defensa junto a Tzibi, dejando en el banquillo a la intocable Marta (estaría tocada?) y a Elaia Gangoiti.

La de Amurrio se ha mostrado muy segura y no ha notado para nada el salto cualitativo. Creo que habemus central para el futuro.

2- Iraia hoy ha estado inconmensurable, tanto en defensa frente a la "tremenda" Mariela, como en las subidas por su banda. Que siga la racha.

3- El gol de las mañas ha sido consecuencia de un nuevo error infantil en defensa: creo que ha sido Tzibi la que ha convertido un balón fácil de despejar en una perfecta asistencia para la delantera rival. Si queremos hacer algo este año no podemos permitirnos estos lujos, y menos que nadie jugadoras de la experiencia de la capitana.

4- Arrate Orueta se ha situado más adelantada de lo que es habitual, justo por detrás de las delanteras, y creo que ha sido un acierto: da mucha presencia a nuestra segunda línea de ataque por su envergadura y por su buen manejo del balón. Además ha marcado. Veremos si se repite la fórmula.

5- Eli Ibarra sigue gafada frente a las mañas: segundo penalty que falla esta temporada ante ellas, tarjeta amarilla y posible lesión.

Hace un año vió ante el mismo equipo la única tarjeta roja de su carrera... además de ser una de las damnificadas por el robo que sufrieron las rojiblancas en los vestuarios.

Creo que debería hacer una ofrenda a la pilarica...

miércoles, 3 de febrero de 2010

Tres retornos

Telegráficamente, tres noticias de ayer que no comentamos:



1.- Onésimo vuelve. ¿Os acodáis de Onésimo, no? Antes de que el Alferez (por si nos lee) y el flechilla se entusiasmen, aclaro que no me refiero a Onésimo Redondo (fundador de las JONS, el único partido de la Guerra Civil que merece estrictamente el nombre de fascista) sino a aquel extremo pucelano que hacía las delicias de los amantes del gambeteo. Con algunos kilos y años más ha sustituido a "nuestro" Mendilibar en Valladolid.

2.- Del Horno vuelve. Ha fichado por el propio Valladolid. ¿Le veremos en la Catedral?

3.- Javier González (a no confundir con Javi González) vuelve. El "tercer hombre" de las últimas elecciones al sillón de Ibaigane está negociando su entrada en el accionariado del Deportivo Alavés. ¿Un EuskoPiterman?

martes, 2 de febrero de 2010

Encrucijada

Cada vez que hay una crisis, en el sentido amplio de la palabra, surgen los futurólogos que pontifican sobre como serán las cosas a 10, 20 o X años vista.

Casi siempre se equivocan.

Pero de vez en cuando alguno acierta, por mera ley de probabilidades.

Lo cual resulta absolutamente inútil: ni ese acierto -muchas veces póstumo- llega a tiempo de que el visionario sea considerado por sus contemporáneos como algo más que un charlatán, ni sirve para ninguna acción preventiva.

A este respecto resulta curioso como al leer "1984" o "Un mundo feliz" nos estremecemos para luego aplaudir con la orejas cada paso que nuestros políticos dan para ir acercándonos poco a poco a esos mundos de pesadilla.

Pero me salgo del tema.

Hacer de futurólogo es casi tanto como hacer de charlatán. Pero me vais a permitir que deje volar mi imaginación y divague sobre un tema que, por supuesto, no es original y hemos abordado en otras entradas: el futuro del fútbol.

¿Hacia un callejón sin salida?

El fútbol en Europa se ha convertido en un disparate económico. La "exhuberancia irracional" de otros mercados también llegó al futbolístico.

El boom de las televisiones ha llevado a una feroz competencia por los contenidos, las audiencias en la aldea global se han disparado, los contratos de patrocinio han llovido como maná y el resultado a sido un mikrokosmos inflacionario en el que la vieja ecuación monetarista MxV = PxY ha funcionado de manera perfecta y la entrada masiva de dinero "M" se ha trasladado instantáneamente al precio "P": el salario de los futbolistas.

¿De manera perfecta? No. Porque el siniestro principio del "too big to fail" que tanto daño ha hecho en la crisis financiera, ha llevado a muchos clubes a una espiral de gasto y endeudamiento que la mera racionalidad económica no puede explicar, y que solo se sostiene bajo la hipótesis de que la mano bien visible del Estado o de algún poder superior (Caja Madrid o Caixa Catalunya, por ejemplo) evitará en última instancia un crack de imprevisibles consecuencias sociales y por ende políticas.

Lo perverso es que ese comportamiento arrastra también a los medianos y pequeños que ven como la maquina engulle los ingresos a mayor velocidad de los que estos crecen.

El Athletic es un ejemplo claro.

Pero la burbuja está a punto de estallar también aquí. Las televisiones afrontan una caida en picado de los ingresos publicitarios y los contratos se van a negociar a la baja. Hay serias dudas de que los salarios de los futbolistas, o al menos de algunos, sean tan flexibles a la baja como lo fueron a la baja. ¿Y qué pasará?

Una primera hipótesis es que todo siga como hasta ahora, con los clubes viviendo por encima de sus posibilidades sine die, maquillando balances, y con bancos y políticos mirando para otro lado para evitar quiebras.

¿Pero de verdad se puede seguir así siempre?

En todo caso, a corto plazo creo que de seguir así, vamos a asistir a un desequilibrio aún más grande entre el olimpo de los elegidos (Madrid y Barça, los cuatro clásicos de Inglaterra, tres o cuatro italianos, tal vez el Bayern y como mucho algún otro alemán y francés) y el resto de siervos de la gleba.

Y ese desequilibrio no solo va a ser económico y futbolístico, sino que además ya lo es arbitral y mediático. La contumacia con la que la prensa deportiva merengue niega que romper una nariz sea juego peligroso es un buen ejemplo de ello.

De seguir por este camino, preveó, en el caso español, una polarización cada vez mayor entre Madrid y Barça. Un descenso del número de seguidores de los demás equipos, y una monotonía rayana en el aburrimiento en la Liga. Todo ello, unido a la crisis económica, va a tener consecuencias imprevisibles en el resto de clubes. Tal vez Sevilla, Valencia y algún otro se salven a corto plazo. Nosotros, con nuestra peculiar personalidad, tal vez aguantemos mejor que otros por estar en otra guerra con un público cautivo, atendiendo a un nicho de mercado en el que no tenemos competencia. Pero aún así, también las pasaremos canutas.

Pero ese devenir tiene dos alternativas. La carretera que parece dirigirse a un callejón sin salida, ofrece dos salidas: una a la derecha, otra a la izquierda.

A la derecha: Una NFL europea

Esa es la primera solución. Y en eso están algunos desde hace tiempo. Convertir la Champions en una liga estilo americano, que los elegidos pasen a disputarla en exclusiva, y que las ligas nacionales se conviertan en grupos de una especie de segunda división europea.

Esos elegidos serían un club millonario. Se repartirían el dinero de las TV, de los sponsors, de las apuestas deportivas y de las taquillas.

También a todos los jugadores interesantes.

Pero hay un "pero". Para rentabilizar sus inversiones, los clubes necesitan disputar muchos partidos. Aunque esa competición duplique el número de partidos de la Champions, no veo fácil que compense los 38 partidos de Liga Nacional que se perderían. A no ser que esa Superliga se inflara hasta albergar dos grupos de 20, por ejemplo, con un sistema de ligas por fases. O un sistema de Conferencias, estilo NBA.

Sería factible, pero habría que abrir la mano hasta incluir equipos que no estarían a la altura de los 12 ó 15 mejores, y el invento perdería parte de su esencia y atractivo. Y tardaremos generaciones en ver como en el Bernabeú un encuentro contra una medianía alemana genera tanto interés como contra un equipo tradicional de la liga española aunque no sea tan bueno. O al menos eso creo.

Además, de esto se habla desde hace 20 años, y todavía es un proyecto sin forma definida, así que aluna pega verán.

No creo que sea por ese camino por el que se salga del embrollo.

A la izquierda: limitaciones al mercado.

Como mencioné en una vieja entrada, hay una corriente en Bruselas que estaría dispuesta a hacer excepciones con los principios del libre mercado también en el deporte. Lo que en el fondo también sería una importación del modelo americano, pero en otros aspectos.

Permitir establecer límites salariales, fijar topes a lo que un equipo puede gastar en fichajes al año, permitir que los derechos de TV se negocien por el total de clubes de una liga como si fueran un trust y repartirlos de manera más igualitaria que ahora, establecer cupos de extracomunitarios o mínimos de jugadores seleccionables, incluso un sistema de "drafts" ...

Con ello se racionalizaría el gasto, se igualarían los medios de los clubes y con ello su nivel competitivo, y las ligas nacionales probablemente ganarían en emoción e igualdad.

Pero es utópico. Por dos razones:

1.- A pesar de que los campeones del libre mercado (USA) ven ese tipo de medidas con toda naturalidad cuando se aplican al deporte, en Europa, tan socialista y tan intervencionista en tantas cosas, en esto es liberal con el fanatismo de los conversos. No veo voluntad política de verdad.

2.- Esto favorecería a los pequeños y medianos y perjudicaría a los grandes. Y estos tienen demasiado poder y aquellos están demasiado desunidos como para que la cosa salga adelante.

Así que ni a la derecha ni a la izquierda. Vamos de frente, cuesta abajo y sin frenos. ¿A dónde? No lo sé. Pero este fútbol de dos en la LFP me da cada vez más asco, y hasta la sensación de "deja vu" que empiezan a ofrecer las últimas eliminatorias de la Champions de cada año intuyo que puede llegar a aburrirme algún día.

Un bipartidismo insoportable


La verdad es que no sé a dónde va el fútbol por este camino. ¿Y vosotros?

La prensa de mañana.

Por si quereis realizar un ejercicio de videntismo....

Yo me lanzo a la piscina...

En lo político.....prensa adicta a Bibiana Aido..."Leire Pajín, tras el plantón cósmico sufrido, se hecha nuevo/a novio/a.".


Leire abre la boca

En lo deportivo, prensa local...."Optimismo en Jueves candidata al Pulitzer"...

En lo deportivo, prensa del régimen, en grandes caracteres...."Un galáctico Guti, "el bailaor", repite su taconazo, de madrugada, en el Joy Eslava"...

Está comprobado científicamente que en cualquier entrada a partir del comentario 165 no se dicen más que tonterias.