Se acercan posturas

Nuestro DD, Bienzobas, alerta en otra entrada sobre la renovación de Caparrós.
Según JOL, ésta no está firmada, pero dice que "Se acercan posturas"

Pego del "Lekeiter Allgemeine Zeitung":

La renovación de Joaquín Caparrós por el Athletic está cerca. Así al menos lo mantienen las fuentes consultadas por EL CORREO, que resaltan que en los últimos días Fernando García Macua, presidente del Athletic, y el agente del entrenador, Gorka Arrinda, han acercado posturas, al punto de que ya tienen sobre la mesa una propuesta de contrato sobre la que liman flecos. Fuentes cercanas a las dos partes coinciden en mostrar su convencimiento de que «se llegará a un acuerdo».

Las negociaciones han entrado en la fase de resolución. A García Macua y Arrinda les han bastado dos reuniones para llegar a este escenario. La primera de ellas se celebró el pasado 19 de enero, tal y como desveló este periódico. El pasado miércoles se celebró la segunda y el viernes estaba prevista una tercera, suspendida por problemas de agenda.

Caparrós ha delegado en su agente las negociaciones. El entrenador deseaba firmar por más de un año para quedar apartado de la campaña electoral de 2011. Macua, sin embargo, empeñó su palabra en público a que no le iba a ofrecer más de una campaña porque, argumentó, no podía dejar hipotecado al próximo equipo de gobierno. El entrenador se ha convencido de que una temporada es la única vía posible y que es inconcebible, por tanto, que el presidente aumente el plazo.

Una vez deshecho el principal nudo, el trato avanza hacia las cuestiones económicas. «Joaquín no es un pesetero», se ensalza desde la junta. Habrá un aumento en su ficha, que en este momento ronda los 1,3 millones netos, pero tampoco descomunal. Luis Fernández, en el último año que le firmó José María Arrate, cobraba más, se resalta desde el club. Un dirigente rojiblanco destaca que «Caparrós ya ha hecho saber en pequeños círculos que el dinero no será un problema».

Caparrós tiene una buena antena para las cosas del fútbol. Está al día de todo lo que se mueve en los clubes españoles. Y nadie como él es consciente de las tremendas dificultades económicas que sufren los clubes españoles. Los que, como el Athletic, hicieron frente el pasado 1 de febrero a la mitad de las fichas de los jugadores y entrenadores son minoría. El Deportivo, por ejemplo, paga a sus futbolistas 12.000 euros al mes y ha aplazado el resto a final de curso.

Sin plan B

Otras de las cosas que valora especialmente del club es que se le ofrecen unas condiciones de trabajo al alcance de pocos técnicos y que dirige una plantilla en crecimiento, y además obra suya. Además, sabe que la interlocución con el presidente en muy natural y que, en los peores momentos de sus dos primeros años, García Macua no emitió siquiera una señal que pusiera en entredicho su continuidad. Otro gesto que ha calado en el entrenador es que el presidente en ningún momento ha activado el plan B para buscarle un sustituto, pese a que había gente en su entorno que le pedía sondear a Valverde, Lotina, Manzano y Preciado.

El presidente aprecia en el entrenador su incombustible capacidad de trabajo y haber cumplido su proyecto deportivo. Cuando llegó en 2007, Macua fijó la siguiente hoja de ruta: el primer año, huir de la espiral que es luchar por evitar el descenso; el segundo, sentar las bases de una plantilla competitiva; y el tercero, optar a entrar en Europa desde la Liga. Todo ha salido según lo trazado, con el plus añadido de regresar a una final de Copa 24 años después y a la Liga Europa antes de lo previsto.

Las negociaciones tienen otro punto de acuerdo. La resolución se hará pública la primera semana de marzo. Las dos partes pactaron esa fecha como tope. A partir de ese momento, tanto el club como el entrenador tendrían las manos libres para negociar con terceros. Tal y como avanzan las conversaciones, esa salvaguarda quedará sin validez.

García Macua ha buscado el mayor consenso en su junta para renovar al entrenador. En una reunión en Navidades pidió a los directivos su opinión sobre la renovación del utrerano. «Una amplísima mayoría se pronunció en su favor», resalta un dirigente. El presidente se sentó a negociar después. Sus compañeros de junta dan por casi garantizada la continuidad del entrenador.

Hace meses dije que la era Caparrós tocaba a su fin. Que había cumplido un ciclo y que era partidario de que acabara el contrato y a otra cosa, mariposa.

Luego cambié de opinión: en parte por llevar la contraria a la injusta (por excesiva) campaña mediática contra el de Utrera (por supuesto no incluyo a los que escriben en el blog, que pasan por tibios o incñluso por pro-utreranos en comparación con cosas que se oyen en los medios locales), pero sobre todo por la dificultad de cubrir adecuadamente el puesto a solo un año de las próximas elecciones.

Así que doy por buena, aunque con entusiasmo perfectamente descriptible, la renovación. Siempre y cuando sea solo por un año.

Comenzó el Seis Naciones

Compromisos familiares me impidieron seguir la primera jornada del Seis Naciones en directo.

Ayer pude ver en diferido, pero sin saber el resultado, el Escocia-Francia.




Escocia 9 - Francia 18

Escocia sigue empeñada en que su horizonte vital sea evitar la cuchara de madera contra Italia. La gesta de hace un par de años, cuando consiguieron ganar a Inglaterra en Murrayfield, no ha sido sino un espejismo. Este equipo está atascado en un viaje a ninguna parte del que no hay manera de salir.

¿Explicaciones? No lo sé.

Pero Gales e Irlanda vivieron momentos parecidos y supieron salir de ellos. Esperemos que pase lo mismo con los escoceses, pero se les espera desde hace ya muuuuucho tiempo y ... nada.

Me gusta el rugby. A no ser que juegue el Athletic, suelo soportar mejor un mal partido de Rugby que un mal partido de fútbol. Más si, como ayer, tengo un cierto mono por hacer mucho que no veía un partido internacional.

Y sin embargo ¡qué horror! Seguramente los verdaderos rugbymen que visitan a veces este tugurio apreciarían detalles técnicos que les mantuvieron entretenidos, pero a mí hacia tiempo que un partido de rugby no se me hacia tan largo. ¡Qué eterna segunda parte!

Y encima, me tuve que enterar por los locutores de que mi Gales perdió con Inglaterra, con lo que me ha bajado mucho la motivación para ver el partido en diferido.

Por acabar con el bodrio de Edimburgo, decir que los franceses, sin hacer nada del otro jueves, ganaron a una planísima Escocia, pese a que ésta se adelantó con un golpe de castigo.

Los dos ensayos franceses del "loco" Bastareaud en la primera parte remataron a una Escocia a la que creo que la superioridad francesa en la melé ya tenía anímicamente muy tocada.

Bastareaud volvía a la selección tras una polémica. El verano pasado volvió borracho a las tantas de la noche al hotel de la concentración en Nueva Zelanda, donde los "bleus" estaban de gira. Su embriaguez fue tal, que se pegó un castañazo él solo al entrar en la habitación, castañazo que dejó huellas visibles en el pómulo. Para disimular no se le ocurrió otra cosa que inventarse una agresión que habría sufrido en la calle a manos de un grupo de malos malosos neozelandeses. La superchería se descubrió por las cámaras de seguridad del hotel y ha estado unos meses apartado de la selección.

Con la ventaja lograda merced a eso dos ensayos, la segunda parte no tuvo historia.

Sí la ha tenido el tercer tiempo. Pero no por la habitual confraternización entre jugadores, sino por la pataleta francesa. Un enfadado Lievremont (seleccionador francés) anunció que se va a presentar un dossier contra el árbitro del partido, el galés Nigel Owens, al que acusó de impedir un triunfo más amplio de su equipo.

A falta de que los citados rugbymen que espero que comparezcan por aquí sienten cátedra al respecto, opino que no. Que Lievremont se equivoca, y que si los franceses se quedaron cortos de cara al average que puede decidir el torneo en caso de empate a puntos, fue por su falta de ambición en la segunda parte. Vieron el partido ganado y levantaron el pie. Y eso no es culpa del árbitro, que además es tío de una de nuestras galesas (la del centro)

Me quedé sin ver a Francia. La poca chicha que ví en Escocia me impide sacar conclusiones sobre las posibilidades galas ante las otras tres selecciones británicas.

Y una duda, ¿cómo demonios pudo Escocia ganar a Australia en un test-match hace poco? Viendo lo de ayer, resulta difícil de creer.

Los otros partidos

Irlanda derrotó en Croke Park a Italia (29-11) Lo más destacable del partido debió ser que O'Gara se covirtió en el primer jugador que pasa de 500 puntos en el Seis Naciones.

Y en el centenario de Twickenham, una Inglaterra vestida a lo retro derrotó a mi Gales (snif!) por un 30-17 que por lo visto no hace justicia a los apuros que los de la rosa llegaron a pasar en la segunda parte cuando los galeses se acercaron 20-17 y les metieron el miedo en el cuerpo. Destacable la reaparición de Wilkinson.

Si me animo a ver ese partido igual añado algo.

Próxima jornada

Visto lo visto, creo que voy a pasar de ver más partidos en los que jueguen Italia y Escocia (más que nada porque no tengo tanto tiempo y debo seleccionar)

Así que la jornada próxima, los Gales-Escocia (Sábado 13 a las 14,00) e Italia-Inglaterra (Domingo 14 a las 15:30) los tendrá que contar otro.

Yo me centraré en el partido de la jornada: Sábado a las 17:30, un interesantísimo Francia-Irlanda. Los gallos reciben al vigente campeón. Un partido de imprescindible visión.

El Cuarto Poder

A algunos periodistas no les gusta la expresión "El Cuarto Poder". Opinan que exagera la influencia real de la prensa.

Sin embargo, en los últimas semanas hemos asistido a tres campañas de intoxicación por parte de los medios merengones de la capital y, coincidencia o no, lo cierto es que este pasado fin de semana hemos podido presenciar la indudable influencia de estas tres campañas en algunos comportamientos exhibidos en los campos de primera división:

Primera campaña

Enunciado: El Barça gana por los árbitros. Villar no perdona que Florentino no le apoyara como Laporta sí lo hizo, se dedica a putear al "mejor equipo del siglo XX" en beneficio de los culés.

Lo que hemos visto: Las dos expulsiones del Camp Nou.

Segunda campaña

Enunciado: Los codazos en la cara a los bajitos deben ser juzgados con indulgencia. Lo de Cristiano iba dirigido al pecho, pero ... culpa del otro por no ser alto.

Lo que hemos visto: Los codazos a Iker. Sí, ya sé que el chaval le hecha teatro, pero sacudir le sacuden.

Tercera campaña

Enunciado: El "Jogo bonito" en general y los taconazos en particular son el no va más del fútbol. A ello debe sacrificarse todo, hasta la equidad de los árbitros.

Lo que hemos visto: el pase a lo artista de ayer en San Mamés ... ¡Protagonizado por el árbitro!

Neskas: victoria balsámica

Caras de alivio entre los escasos aficionados que hoy se han acercado a Lezama para ver ganar por la mínima a las leonas frente al correoso equipo del Prainsa Zaragoza.

Las mañas ya se habían llevado los tres puntos de Lezama en la primera fase, y hoy durante la primera mitad han vuelto a dejar patente que son un conjunto recio, incómodo y difícil de batir.

Sin embargo una salida en tromba de las nuestras tras el descanso con dos goles, un penal fallado, otro gol invalidado por un fuera de juego más q dudoso y varias ocasiones más, ha acabado por romper la tela de araña tejida por las mañas desde el pitido inicial.

A poco del final el gol zaragocista ha puesto algo de emoción en el marcador pero por suerte éste ya no se ha movido.

Cositas:

1- Sorpresa en el once inicial al situar Juaristi a Eider Hidalgo en el eje de la defensa junto a Tzibi, dejando en el banquillo a la intocable Marta (estaría tocada?) y a Elaia Gangoiti.

La de Amurrio se ha mostrado muy segura y no ha notado para nada el salto cualitativo. Creo que habemus central para el futuro.

2- Iraia hoy ha estado inconmensurable, tanto en defensa frente a la "tremenda" Mariela, como en las subidas por su banda. Que siga la racha.

3- El gol de las mañas ha sido consecuencia de un nuevo error infantil en defensa: creo que ha sido Tzibi la que ha convertido un balón fácil de despejar en una perfecta asistencia para la delantera rival. Si queremos hacer algo este año no podemos permitirnos estos lujos, y menos que nadie jugadoras de la experiencia de la capitana.

4- Arrate Orueta se ha situado más adelantada de lo que es habitual, justo por detrás de las delanteras, y creo que ha sido un acierto: da mucha presencia a nuestra segunda línea de ataque por su envergadura y por su buen manejo del balón. Además ha marcado. Veremos si se repite la fórmula.

5- Eli Ibarra sigue gafada frente a las mañas: segundo penalty que falla esta temporada ante ellas, tarjeta amarilla y posible lesión.

Hace un año vió ante el mismo equipo la única tarjeta roja de su carrera... además de ser una de las damnificadas por el robo que sufrieron las rojiblancas en los vestuarios.

Creo que debería hacer una ofrenda a la pilarica...

Tres retornos

Telegráficamente, tres noticias de ayer que no comentamos:



1.- Onésimo vuelve. ¿Os acodáis de Onésimo, no? Antes de que el Alferez (por si nos lee) y el flechilla se entusiasmen, aclaro que no me refiero a Onésimo Redondo (fundador de las JONS, el único partido de la Guerra Civil que merece estrictamente el nombre de fascista) sino a aquel extremo pucelano que hacía las delicias de los amantes del gambeteo. Con algunos kilos y años más ha sustituido a "nuestro" Mendilibar en Valladolid.

2.- Del Horno vuelve. Ha fichado por el propio Valladolid. ¿Le veremos en la Catedral?

3.- Javier González (a no confundir con Javi González) vuelve. El "tercer hombre" de las últimas elecciones al sillón de Ibaigane está negociando su entrada en el accionariado del Deportivo Alavés. ¿Un EuskoPiterman?

Encrucijada

Cada vez que hay una crisis, en el sentido amplio de la palabra, surgen los futurólogos que pontifican sobre como serán las cosas a 10, 20 o X años vista.

Casi siempre se equivocan.

Pero de vez en cuando alguno acierta, por mera ley de probabilidades.

Lo cual resulta absolutamente inútil: ni ese acierto -muchas veces póstumo- llega a tiempo de que el visionario sea considerado por sus contemporáneos como algo más que un charlatán, ni sirve para ninguna acción preventiva.

A este respecto resulta curioso como al leer "1984" o "Un mundo feliz" nos estremecemos para luego aplaudir con la orejas cada paso que nuestros políticos dan para ir acercándonos poco a poco a esos mundos de pesadilla.

Pero me salgo del tema.

Hacer de futurólogo es casi tanto como hacer de charlatán. Pero me vais a permitir que deje volar mi imaginación y divague sobre un tema que, por supuesto, no es original y hemos abordado en otras entradas: el futuro del fútbol.

¿Hacia un callejón sin salida?

El fútbol en Europa se ha convertido en un disparate económico. La "exhuberancia irracional" de otros mercados también llegó al futbolístico.

El boom de las televisiones ha llevado a una feroz competencia por los contenidos, las audiencias en la aldea global se han disparado, los contratos de patrocinio han llovido como maná y el resultado a sido un mikrokosmos inflacionario en el que la vieja ecuación monetarista MxV = PxY ha funcionado de manera perfecta y la entrada masiva de dinero "M" se ha trasladado instantáneamente al precio "P": el salario de los futbolistas.

¿De manera perfecta? No. Porque el siniestro principio del "too big to fail" que tanto daño ha hecho en la crisis financiera, ha llevado a muchos clubes a una espiral de gasto y endeudamiento que la mera racionalidad económica no puede explicar, y que solo se sostiene bajo la hipótesis de que la mano bien visible del Estado o de algún poder superior (Caja Madrid o Caixa Catalunya, por ejemplo) evitará en última instancia un crack de imprevisibles consecuencias sociales y por ende políticas.

Lo perverso es que ese comportamiento arrastra también a los medianos y pequeños que ven como la maquina engulle los ingresos a mayor velocidad de los que estos crecen.

El Athletic es un ejemplo claro.

Pero la burbuja está a punto de estallar también aquí. Las televisiones afrontan una caida en picado de los ingresos publicitarios y los contratos se van a negociar a la baja. Hay serias dudas de que los salarios de los futbolistas, o al menos de algunos, sean tan flexibles a la baja como lo fueron a la baja. ¿Y qué pasará?

Una primera hipótesis es que todo siga como hasta ahora, con los clubes viviendo por encima de sus posibilidades sine die, maquillando balances, y con bancos y políticos mirando para otro lado para evitar quiebras.

¿Pero de verdad se puede seguir así siempre?

En todo caso, a corto plazo creo que de seguir así, vamos a asistir a un desequilibrio aún más grande entre el olimpo de los elegidos (Madrid y Barça, los cuatro clásicos de Inglaterra, tres o cuatro italianos, tal vez el Bayern y como mucho algún otro alemán y francés) y el resto de siervos de la gleba.

Y ese desequilibrio no solo va a ser económico y futbolístico, sino que además ya lo es arbitral y mediático. La contumacia con la que la prensa deportiva merengue niega que romper una nariz sea juego peligroso es un buen ejemplo de ello.

De seguir por este camino, preveó, en el caso español, una polarización cada vez mayor entre Madrid y Barça. Un descenso del número de seguidores de los demás equipos, y una monotonía rayana en el aburrimiento en la Liga. Todo ello, unido a la crisis económica, va a tener consecuencias imprevisibles en el resto de clubes. Tal vez Sevilla, Valencia y algún otro se salven a corto plazo. Nosotros, con nuestra peculiar personalidad, tal vez aguantemos mejor que otros por estar en otra guerra con un público cautivo, atendiendo a un nicho de mercado en el que no tenemos competencia. Pero aún así, también las pasaremos canutas.

Pero ese devenir tiene dos alternativas. La carretera que parece dirigirse a un callejón sin salida, ofrece dos salidas: una a la derecha, otra a la izquierda.

A la derecha: Una NFL europea

Esa es la primera solución. Y en eso están algunos desde hace tiempo. Convertir la Champions en una liga estilo americano, que los elegidos pasen a disputarla en exclusiva, y que las ligas nacionales se conviertan en grupos de una especie de segunda división europea.

Esos elegidos serían un club millonario. Se repartirían el dinero de las TV, de los sponsors, de las apuestas deportivas y de las taquillas.

También a todos los jugadores interesantes.

Pero hay un "pero". Para rentabilizar sus inversiones, los clubes necesitan disputar muchos partidos. Aunque esa competición duplique el número de partidos de la Champions, no veo fácil que compense los 38 partidos de Liga Nacional que se perderían. A no ser que esa Superliga se inflara hasta albergar dos grupos de 20, por ejemplo, con un sistema de ligas por fases. O un sistema de Conferencias, estilo NBA.

Sería factible, pero habría que abrir la mano hasta incluir equipos que no estarían a la altura de los 12 ó 15 mejores, y el invento perdería parte de su esencia y atractivo. Y tardaremos generaciones en ver como en el Bernabeú un encuentro contra una medianía alemana genera tanto interés como contra un equipo tradicional de la liga española aunque no sea tan bueno. O al menos eso creo.

Además, de esto se habla desde hace 20 años, y todavía es un proyecto sin forma definida, así que aluna pega verán.

No creo que sea por ese camino por el que se salga del embrollo.

A la izquierda: limitaciones al mercado.

Como mencioné en una vieja entrada, hay una corriente en Bruselas que estaría dispuesta a hacer excepciones con los principios del libre mercado también en el deporte. Lo que en el fondo también sería una importación del modelo americano, pero en otros aspectos.

Permitir establecer límites salariales, fijar topes a lo que un equipo puede gastar en fichajes al año, permitir que los derechos de TV se negocien por el total de clubes de una liga como si fueran un trust y repartirlos de manera más igualitaria que ahora, establecer cupos de extracomunitarios o mínimos de jugadores seleccionables, incluso un sistema de "drafts" ...

Con ello se racionalizaría el gasto, se igualarían los medios de los clubes y con ello su nivel competitivo, y las ligas nacionales probablemente ganarían en emoción e igualdad.

Pero es utópico. Por dos razones:

1.- A pesar de que los campeones del libre mercado (USA) ven ese tipo de medidas con toda naturalidad cuando se aplican al deporte, en Europa, tan socialista y tan intervencionista en tantas cosas, en esto es liberal con el fanatismo de los conversos. No veo voluntad política de verdad.

2.- Esto favorecería a los pequeños y medianos y perjudicaría a los grandes. Y estos tienen demasiado poder y aquellos están demasiado desunidos como para que la cosa salga adelante.

Así que ni a la derecha ni a la izquierda. Vamos de frente, cuesta abajo y sin frenos. ¿A dónde? No lo sé. Pero este fútbol de dos en la LFP me da cada vez más asco, y hasta la sensación de "deja vu" que empiezan a ofrecer las últimas eliminatorias de la Champions de cada año intuyo que puede llegar a aburrirme algún día.

Un bipartidismo insoportable

La verdad es que no sé a dónde va el fútbol por este camino. ¿Y vosotros?

La prensa de mañana.

Por si quereis realizar un ejercicio de videntismo....

Yo me lanzo a la piscina...

En lo político.....prensa adicta a Bibiana Aido..."Leire Pajín, tras el plantón cósmico sufrido, se hecha nuevo/a novio/a.".

Leire abre la boca

En lo deportivo, prensa local...."Optimismo en Jueves candidata al Pulitzer"...

En lo deportivo, prensa del régimen, en grandes caracteres...."Un galáctico Guti, "el bailaor", repite su taconazo, de madrugada, en el Joy Eslava"...

Está comprobado científicamente que en cualquier entrada a partir del comentario 165 no se dicen más que tonterias.