jueves, 24 de diciembre de 2009

¡Feliz Navidad!


Haciéndome eco, una vez más, de los deseos del renano, abro este post para desearos a todos una Feliz Navidad.

Y os doy las gracias a todos.

A Piston, porque pese a que nos ha abandonado sigue siendo un tipo entrañable. Y encima cocina bien.

A MarioSila, por ser capaz de dar categoría a este tugurio con su inspiradísima pluma.

A Taoteking, por su sabiduria, futbolística y de todo tipo en general. Y muy especialmente por la calidad de sus crónicas. Te esperamos en Sudáfrica.

Al renano, porque sus insultos, provocaciones y descalificaciones continuas a todo en general y al que suscribe en particular, mantienen vivo este blog e impiden cualquier atisbo de relajación.

A Jaburu, por haber renunciado a colgar su propuesta de estatutos evitando así el colapso del servidor.

A Nowanda, por haber recogido mi guante y mantener viva la llamita del microcosmos femenino.

A Rote, por conseguir con sus réplicas que Nowanda no se desanime y deje de escribir al ver el temido "0 comentarios"

A Euup, por no haber nadie que luzca mejor una pamela. De sus tortillas hablaré cuando las cate.

A Bienzobas, porque su admirable desempeño como DD conseguirá finalmente -no lo dudo- que Yeste renueve.

A Txusi, por la valiosa información y la sutil ironía que suele aportar.

Al Aitite, porque es la inspiración de casi todos nosotros (a los causantes del "casi" les visitará Yuri próximamente)

Al citado Yuri, porque conviene tenerle contento.

A Kroma. Su irrupción en el Ambigú ha aportado mucho y ha facilitado un reencuentro entre hermanos, lo que ha sido el acontecimiento más emocionante del año.

A Amatxu, por su defensa contra las hordas de la barbarie, extintor en mano, de ese símbolo de la civilización occidental que es el batzoki de Lekeitio. Y por supuesto: por tener esos hijos tan lustrosos. A ver si hay suerte y los casa pronto y bien.

A Deborah, porque le sirve de desahogo al renano y con eso nos evitamos que muestre aquí su lado más agresivo.

A Kaiser, por sus sandwiches.

A Olarvi, por la grácil elegancia con la que recorre Bilbao con su trípode a cuestas.

A Legolas, por mantener alto el pabellón zurigorri allende nuestras fronteras.

A Schültz, por su diéresis.

A Manati, por ser un magnífico anfitrión.

Al actor secundario Bob, por no mostrar sus atributos en horario infantil.

A Bogart, aunque todavía no me haya conseguido la foto dedicada de su mujer (mi actriz favorita)

Al pilier irredento, porque sigue estando ahí, dispuesto a tocar las pelotas al establishment si hiciera falta.

A Zoilberg, por sus comentarios llenos de sentido común.

A Elwood, por sus famosas trompas.

Al culé Marc y a los argentinos que recien nos visitaron, por internacionalizar este blog.

A Txetxu, a Miguel y a la pareja de Nowanda, por tener contentas a nuestras chicas.

A Beti, porque aunque ya no escriba, seguro que nos lee.

Al GGZ, porque la vida no sería la misma sin él.

A todos los que nos leen. A todos los que escriben y he olvidado (lo siento) ... Gracias y de nuevo ¡Feliz Navidad!

Con 26 puntos ya pueden ser felices, ¿no?

miércoles, 23 de diciembre de 2009

One Club Man III - Ricardo "el Bocha" Bochini

“Si fuera un pibe…..si tuviera tiempo para el papel y la pluma…..si fuera creyente….en definitiva, si fuera el que fui…..¿sabés?...pediría a los Reyes Magos que me trajeran como regalo eterno otro “Bocha”……otro Bochini capaz de llenarme los ojos de lágrimas felices cada Domingo”.

Su voz, veterana, en aquel tren que cruzaba La Mancha a velocidad de vértigo, sonaba melodiosa y nostálgica, lánguida como un tango, producto, quizás, de la distancia, de aquellos miles de kilómetros que le separaban de su amado Buenos Aires, de su Avellaneda y de su Independiente, que casi diría, tras conocerle, era la razón, la explicación sencilla y tierna, de su existencia.

Allí estaba, flaco de piernas largas, mirándome desde aquel traje gastado, de color impredecible, y su larga cabellera blanca. Manos y dientes de fumador empedernido. Ojos de brillo triste, evocadores de una vida de éxitos efímeros y largos fracasos, de esos que dejan huella. Sentado frente a mí en aquel tren que nos conducía a los dos a lugares, quizá, no deseados. El, yo y el fútbol como hilo conductor, como bisturí que nos permitiría, poco a poco, y sin casi pretenderlo, “conocernos”, asomarnos tímidamente a la vida y a los sentimientos del otro. Siempre agradeceré a “Marca” que fuera la excusa para dar inicio a aquella conversación.

“El Madrid…..un grande, sin duda….¿madridista, supongo?.... o quizás me equivoco y sos colchonero”…inició la refriega apoyándose en la portada del diario y en esa “superioridad” que dan los años , el saberse “mayor” y, me temo también, el carácter porteño…

“Sos del Athletic!.....por favor, maravilloso…..Bilbao huele a fútbol….y ese campo bajo la lluvia….se ve fantástico….el Rey de Copas….¿sabés que en Argentina así se le llama también a Independiente, el amor de mi vida?.....el Rey de Copas…..soná maravilloso ¿verdad?”….sentenció alargando las vocales…y en pocos minutos hizo una demostración de conocimientos, respeto y, por qué no decirlo, cariño por nuestro club….

La conversación pronto se instaló en las nostalgias mutuas…..según me iba contando podía verle, de pibe, con la radio pegada a la oreja, escuchando el partido de su Independiente, mirando a través de la ventanilla del suburbano, llorando. Lágrimas que caen en silencio, sin gestos, inexpresivas. Lágrimas que ruedan por las mejillas hasta mojar su camiseta.

“¡Qué grande Bocha!.....Bochini fue lo máximo sobre un campo de fútbol!....siempre me hacía llorar….”

Suspira. Tira de recuerdos, emocionado. Me habla de tardes escapándose del trabajo para ver aquel partido contra la Juventus, en Roma. Rozando la Intercontinental….”¿vos comprendés lo que eso supone?....los rojos íbamos a ser campeones del mundo!”….”28 de Noviembre de 1973”…repite la fecha como un mantra….como una letanía…..con los ojos mirando al infinito…y de nuevo, los recuerdos…..”faltaban 15 minutos…o menos que eso quizás….y salió el Bocha…18 añitos…qué grande el Bocha….lo más grande en un campo de fútbol….la que armó en un ratito….¿sabés?.... agarró la pelota.....y no lo paró nadie!....pero quién le iba a parar al más grande??....venga a tirar paredes con Bertoni….menudas dos “Bes”….Bocha y Bertoni….y eran dos nenes!!”…se levantó y se sacudió brazos y piernas con fuerza….”es que cada vez que hablo de Independiente me dan escalofríos…¿vos me entendés?”….que si le entiendo….la misma enfermedad, el mismo virus, los mismos síntomas….solo que con camisetas y nombres diferentes.

“Bochini no era goleador…..tenélo claro….lo suyo era….lo suyo era la fantasía….el toque mágico, sutil, para que el compañero golee….dejando al delantero en la soledad del área, mano a mano con el arquero….burlando, de un solo toque, a toda la defensa…..jugando el Bocha, el área contraria era como un desierto con grandes espacios abiertos que solo él veía…..y de un toque…ah!, amigo…de un toque te metía, directito, en el oasis….”…me surgió el nombre de otro 10 actual del que dicen que tiene zurda de “seda”….pero me quedé callado...”y esa emoción oyendo a todo el estadio gritar Bo-chi-ni…Bo-chi-ni….Bo-chi-ni”…..

“Todavía hoy, en Argentina, cuando ves un toque de esos mágicos hay quien dice…”¿viste que “bochina”?”….Ruiz Moreno, Alzamendi, Astegiano, Alfaro Moreno…jugadores de no más de a cien pesos la docena….todos ellos salieron máximos artilleros gracias a él….gracias al Bocha.”

“Le amaba tanto…..nunca, pero nunca le fui infiel al Bocha, con nadie, jamás le perdí un partido…..ya, ya, ya sé que dicen que Diego fue mucho mejor….pero Bochini fue un adelantado….la primera camiseta con el número 10 que se puso Dios no fue la de Diego , fue la del Bocha.”…dicho así….con la cabeza alta y el orgullo por bandera….”el gol de Diego a Inglaterra en el 86….el bueno, no el mentiroso de la mano….ése lo había logrado ya el Bocha diez años antes en la final de la Libertadores contra Peñarol….por algo fue Diego el que le dijo al Bocha, cuando coincidieron en la albiceleste….”dibuje, maestro!””….

“Ah…y aquel día ante Talleres…..con los generales queriendo que Talleres saliese campeón…Bocanelli, el " canchero" de Talleres, que golea, con el puño, sin sutileza ninguna….fijéseee….!!!con el puño!!!.....el pelotudo la dió con el puño...y el árbitro que concede el gol….nuestro capitán, Galván, que se va a por el árbitro…..”Sinvergüenza…. pero qué carajo te chupaste!!!!.......echáme si tenés huevos….tengo dos hijos y esto me da asco”…y Barreiro, el patán del árbitro, cobarde, que lo expulsa….a él y a Larrosa….y a Trossero, el “vikingo”, nuestro defensa más fiero, rústico y mariscal al mismo tiempo…vos me entendés? (que si le entiendo…y me da que Barreiro lo entendía también…) …eso sí , a Trossero lo expulsa antes de que llegue siquiera a acercársele…..un cobarde aquel Barreiro…..si no llegan a parar a Trossero a tiempo le digo que Dios no hubiera tenido que hacer justicia…..”ladrones, ladrones, así salís campeones”….bramábamos en la grada roja….!a tres, nos expulsó a tres el cabrón!..…!nos dejó con ocho el amigo!…..!ja!...cómo si eso le importara al Bocha…. de pronto, cuando ya todo parecía perdido….cuando ya estábamos resignados….apareció el Bocha y su genio….aquella doble pared con Bertoni….”la dinámica de lo impensable” lo titularon algunos…y “campeonamos”…con tres jugadores menos….ganamos a todos….a Talleres, al árbitro, al poder político….y lloré….lloré como no lo había hecho antes….”….cuenta emocionado mientras se enjuaga las lágrimas con un pañuelo….

“Asi de grande era el Bocha. Por encima de todo lo que se pueda decir de él, de sus más de 600 partidos con Independiente, de sus más de cien goles, está el genio, el talento inmenso de un jugador que fue único, distinto a todos. El del toque magistral, la gambeta hacia adelante, la pared perfecta, el pase de gol, el conductor inteligente, el crack que jamás tuvo miedo en una cancha por difícil que fuera el partido, el hombre que siempre creyó que todas las jugadas podían terminar en gol y que todos los partidos se podían ganar….y lo mejor de todo….el gran jugador que solo tuvo un amor…Independiente...”

-“Recuerdo como si fuera hoy la final contra River en el 79….que dos golazos!!!....dos!!!....y otra vez que lloré como nunca antes…….o aquel día en el Monumental, de nuevo contra River….perdíamos 1-0….y Bochini que agarra el balón en nuestra área….y que se la lleva hasta el arco de River….él solo….uno a uno…como sin querer… los fue “despellejando”….al poquito ya le habíamos volteado a River….¿y sabés lo que hice?”….

-”Me lo imagino….llorar”…

-“Como nunca antes....y tantos que no lo entendían…..por qué llorás si ha ganado Independiente?.....si hasta mi primera novia me dejó por no entender mis obligaciones de cada Domingo con Independiente y mis lágrimas…y es que …¿cómo hacés para explicar algunas cosas?...gente a la que no le dice nada que mi apellido tenga trece letras ……justo las mismas que tiene el nombre de mi club…de mi vida….o que Bochini, el mismo Dios, haya nacido el mismo mes que yo…”

“Se lo quisieron llevar tantas veces…clubes mexicanos, brasileños, europeos….pero él nunca quiso marchar…nunca quiso dejar Independiente…nunca se puso otra camiseta….Bocha es nuestro, ¿sabés?….es nuestro”…y ahora son los míos los ojos que se humedecen….

Nadie lo olvidará jamás. Por eso la nostálgica noche de su partido homenaje, el Estadio de la Doble Visera de Cemento entero acompañó su llanto entonando el tema de un eterno hincha de Independiente, Leon Gieco y su "!Sólo le pido a Dios, que Bochini juegue para siempre... “.

Y es que su relación con el hincha fue absolutamente indestructible, cimentada en amor incondicional por un lado, y en entrega sin reservas por el otro. Porque pocas veces un jugador fue tan decisivo en los triunfos de su club, en dos largas décadas de alegrías.

Y llega el momento de la confesión final, íntima…..“Fue mi viejo el que me dio a probar el veneno….siendo un pibito recuerdo la emoción de ir al campo en Avellaneda…mi viejo y yo….todavía recuerdo estando ya muy enfermo en el Hospital…pobre viejo…no reconocía a nadie….le cogí de la mano sentado junto a él en la cama….y le susurré al oído…”ayer le ganamos a Newell´s….estamos a un punto del primero y el Domingo jugamos con Boca”….silencio…..me levanté para irme y según cruzaba la habitación sonó la voz gastada del viejo….”¿jugamos en Avellaneda o en la Bombonera?”….pobre viejo….fue lo último que salió de su boca...

Se hizo un respetuoso silencio. Se rebulle en el asiento y fija sus ojos, su mirada triste, en las nubes blancas, quietas, allí sobre el horizonte, mientras el tren avanza sin descanso. Y noto que el flaco del traje gastado y el largo pelo cano se está yendo, se va, me abandona, se fue….con él se va el fútbol y el tango, cogidos de la mano….¿a dónde?.... supongo que a Avellaneda, junto al Bocha, con su viejo.

Y según se me aleja oigo tocar, lejano, un acordeón de arrabal y una voz suave y sensual cantar un pensamiento triste que se baila….

“Mamita querida,
ganaré dinero,
seré un Baldonedo,
un Martino, un Boyé;

Dicen los muchachos
de Oeste Argentino
que tengo más tiro
que el gran Bernabé.

Vas a ver que lindo
cuando allá en la cancha
mis goles aplaudan;
seré un triunfador.

Jugaré en la quinta
después en primera,
yo sé que me espera
la consagración.”

Desde el 17 de julio de 2007, Bochini tiene calle en Avellaneda, justo donde reside el estadio del club para el que jugó casi 20 años.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Nuestro próximo rival UEFA ...

... El Anderlecht


El 18 de febrero en San Mamés.

El 25 de febrero, vuelta en Bruselas.

Y en octavos: Hamburgo o PSV. La ida fuera el 11 de marzo. La vuelta en San Mamés (esperemos) el 18 de marzo.

jueves, 17 de diciembre de 2009

Encuesta: Lezama a examen

En la web amiga, cuando un forero no sabe qué decir y sin embargo quiere abrir un tema, cuelga un post-encuesta.

Algo parecido le debe pasar a la directiva, que como adelantaba ayer el DD del Ambigú (Bienzobas), nos va a hacer una encuesta a los socios sobre el modelo de Lezama.

-Qué cosas dices, Cinci. Si no nos consultan porque no nos consultan, y si lo hacen, dices que es porque no saben qué hacer.

Hombre sí. Reconozco que mi cierta acidez suena a eso. Pero no me puedo tomar en serio a esta directiva cuando dice que quiere consultar a los socios. Historia vitae magistra, como me decía Cicerón el otro día (la historia es maestra de la vida) ¿Y qué nos dice la historia de esta directiva?Pues que si creyeran en la participación, no tratarían a los compromisarios como les traan cuando disienten, contestarían las cartas que se les escriben, no interpretarían los estatutos actuales a su conveniencia, no habrían tratado a AthleticEup como lo hicieron cuando lo de las firmas, y habrían dado la información que se les ha pedido sobre el "sorteo" de las entradas de la final. Con esos antecedentes, no puedo dar crédito a esta encuesta en cuanto a que obedezca a un deseo sincero de actuar según la voluntad soberana del socio.

Más bien me temo que sea un intento de manipulación para dar refrendo a algo -no sé a qué- que ya puede estar decidido.

Pero veamos lo que dice la web oficial al respecto:

Consulta del Club a todos los socios sobre Lezama

Se trata de reforzar y actualizar nuestra filosofía. El Athletic Club realiza a partir de hoy una encuesta entre sus más de treinta y cinco mil socios para hacerles partícipes del proceso de reflexión que se va a desarrollar a lo largo de 2010 sobre la proyección y el futuro de Lezama, desde la unidad de acción y desde la defensa y el mantenimiento de nuestra filosofía centenaria, poniendo en valor el modelo y estableciendo unas bases modernas, para que Lezama siga siendo el corazón de nuestra entidad.

Tal y como anunció el presidente del Athletic Club, Fernando García Macua, tanto en la presentación del nuevo organigrama de Lezama el pasado día 28 de septiembre, como en la propia Asamblea General Ordinaria del mes de octubre, la intención de esta Junta Directiva es iniciar en los próximos días un proceso de reflexión compartida, de puesta en común de experiencias, de conocimientos y de valoraciones que nos permita seguir siendo un club de cantera y fiel a nuestra filosofía a lo largo de todo el siglo XXI.

El primer paso del mencionado proceso es la consulta que se inicia hoy, a través de un cuestionario escrito a todas las socias y socios del Athletic Club, una encuesta a través de la cual se pretenden conocer de primera mano las principales virtudes y los aspectos a corregir en Lezama para convertir este centro de formación en el más importante de Europa en cuanto a investigación, desarrollo e innovación de todo lo relacionado con el fútbol. En definitiva, ser la vanguardia de una forma de hacer, trabajar y sentir, que sea ejemplo y espejo para todos los clubes de cantera.

En los próximos días, todos los socios del Athletic recibirán en su domicilio un cuestionario con doce puntos a través de los cuales expresar su opinión sobre los proyectos, el modelo y los valores de Lezama, y podrán aportar además las sugerencias que consideren oportunas.

El Club tiene la intención de ampliar este estudio con profesionales tanto de la casa como de otros clubes, de federaciones, de universidades, de instituciones y con expertos internacionales de todo ámbito, además de con los propios socios y socias del Athletic de quienes se espera una participación responsable y activa."


¿Y cuales son las preguntas de la encuesta? Esa es la clave, porque el sesgo que se introduzca en las preguntas y la propia selección de temas puede dar pistas sobre los própósitos de esta encuesta.

El forero Tximbo las ha colgado en la web amiga:

PROYECTOS

1)Cuál crees que es el proyecto más importante que afronta el Athletic de cara a los próximos años?(marca con una x una de las opciones siguientes)

- Hacer de Lezama el proyecto de cantera más ambicioso del mundo
- Hacer realidad el nuevo campo
- Otros (especificar)....
¿Porqué?........

2) Dentro de estos importantes proyectos ¿Qué significa para tí en la actualidad Lezama?(marca con una x las que consideres reflejan tu opinión)

- El estandarte de nuestra filosofía
- Una necesidad para ser competitivos
- Creo que es un lujo que no podemos permitirnos (prefiero fichar fuera)
¿Porqué? .........

NUESTRA FILOSOFIA

3) ¿Puedes resumir en un par de líneas lo que significa para tí la filosofía del Athletic?......
4) Históricamente, ¿en qué época crees que Lezama ha dado sus mejores resultados?........

LEZAMA, MODELO Y VALORES

5) ¿Podrías citar algún club que, a tu juicio, trabaje bien la cantera?

6) ¿Cuáles son para tí las principales virtudes y los aspectos a corregir en Lezama?

7) En tu opinión, ¿que problemas de los que plantea el mundo actual del futbol deberá afrontar el proyecto de cantera de Lezama? (marca con una x los que consideres)

- Mercado mundial de fichajes
- Crisis de valores y de la cultura del esfuerzo
- Bajos índices de natalidad
- Otros (especificar) ........

8) En cuanto a la formación integral , en tu opinión, ¿qué crees que debe ser lezama en el futuro?(marca con una x las que consideres)

- Un centro de rendimiento especializado del fútbol, un centro educativo y de formación de valores
- Solo un centro de rendim.especializ. del fútbol y un centro educativo
- Solo un centro especializ. del fútbol

9) ¿Crees que Lezma debe colocarse a la vanguardia de la Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) de todo lo relacionado con el fútbol?(marca con una x una de las opc.)

- Sí.Debe ser nuestra ventaja competitiva
- No. El I+D+I en el fútbol no es tan importante
- No sé

SUGERENCIAS Y COMENTARIOS

10) ¿Crees necesario un gran acuerdo de todos los socios sobre el modelo de futuro para Lezama?(marca con una x una de las opciones)

- Sí, creo que un proyecto como éste necesita la particip.de todos los socios
- Si y además, el acuerdo debe incluir a las Instituciones y Federaciones
- No. No me parece un tema de tanta importancia

11) Queremos conocer brevemente tu opinión acerca de algunos temas que siempre han estado de actualidad cada vez que se habla de nuestro modelo de cantera.

- La política de captación del Athletic a través de clubes convenidos y ojeadores.......................
- Inclusión de la diáspora vasca en el mundo y sus descendientes en la filosofía del Athletic.......................................
- Escasez de jóvenes para Lezama por factores socio-demográficos como la baja natalidad y una cada vez menor cultura del esfuerzo entre los jóvenes vascos...............................................

12) Si observas algún tema de importancia que no hayamos reflejado, por espacio, en este breve cuestionario, háznoslo saber a continuación..............................................................


Ahora no tengo tiempo de analizar el cuestionario. A primera vista me parece malo y sesgado, aunque no tan peligroso como temí a priori. Y el tono, como casi siempre que se habla de Lezama, me parece algo grandilocuente.

Malo porque nos pregunta cosas de las que igual no sabemos y lo hace dando un abánico de posibilidades corto y adelantando la razón de la respuesta. Hay un par de preguntas a las que yo respondería de una forma determinada, pero por razones que no son las que ellos incluyen, razones que me parecen una gilipollez. O sea: que no puedo decir lo que pienso sin parecerme a mí mismo que estoy diciendo una tontería.

Sesgado porque por ejemplo pregunta por los vascos de la diáspora y no por nuestro entrañable "hijo del peñista". Al final, no me extrañaría que esa fuera la verdadera finalidad de la encuesta: justificar una decisión ya tomada sobre los descendientes de vascos.

Sobre este tema tengo una vieja duda: en el Athletic solo juegan vascos. Eso lo tenemos más o menos claro. Las dudas vienen a la hora de definir que entendemos por vasco. Hay un cierto consenso en que a nuestros efectos eso euqivale a "nacido y formado en el País Vasco". Lo que incluye a Iaparralde y Navarra. Iparralde porque es indiscutible que es parte del País vasco y Navarra porque, aunque haya quien lo discuta, es innegable que el sentir mayoritario de socios y simpatizantes es que también lo es.

Bien.

Si ahora también es vasco el descendiente de vascos aunque haya nacido y se haya formado en Argentina, por poner un ejemplo. ¿En qué quedamos? ¿Qué elemento confiere la identidad?

Un descendiente de argentinos nacido o formado aquí es vasco porque en su caso decidimos que prevalecen el nacimiento o la formación. Pero un argentino nacido y formado en Buenos Aires es vasco porque decidimos que en el suyo prevalecen los genes. Vamos: que si nos interesa, como diría Oscar Terol, "Todos nacemos vascos"

¿Y si los argentinos pensaran lo mismo pero al revés? ¿Entonces serían los dos argentinos y ninguno de los dos sería vasco y no podrían jugar en el Athletic?

Somos libres para interpretar nuestra filosofía como queramos, pero de manera coherente y simétrica. Que no sea un embudo ancho por un lado y estrecho por otro. De lo contrario la convertiríamos en un coladero y nos estaríamos haciendo trampas al solitario. Con los descendientes de vascos igual que con los hijos de peñistas.

Al menos esa es mi opinión.

martes, 15 de diciembre de 2009

¿El Príncipe en Ibaigane?

No, no os asustéis. No anuncio una irrupción de don Felipe en el palacete de Mazarredo.

Me refiero a la obra de Maquiavelo, esa en la que esboza las características que ha de tener un estadista. Entre ellas no destacan la honradez o la ejemplaridad.

Me acuerdo de ese tratado porque en una entrada reciente hablábamos de perfiles de dirigentes.

Me refería yo a que parece que para ocupar las poltronas de la primera división hay que ser un poco, digamos, “especial” en cuanto a escrúpulos. E incluía a nuestra propia poltrona.

Algunos de vosotros contestabais en clave pragmática que no puede ser de otra forma. Incluso creí entender que no faltaban los que opinaba que, en el fondo no hay que ser utópicos: que incluso, por nuestro propio bien, no debe ser de otra forma.

Bien. Si es así, damos la razón a Maquiavelo y a un amigo mío que, al alertarle yo sobre la reputación de Lamikiz en la City, me refutó: “Eso es justo lo que necesitamos”

Pues yo niego la mayor.

Normalmente no es algo de lo que me guste hablar, porque sé de sobra lo que me vais a decir: que sí soy un ingenuo ... que si son cosas de mi moral judeocristiana ...

Pero hoy estoy envalentonado. No. Ser un chorizo no es que sea malo moralmente. Es que tampoco es bueno desde el punto de vista del pragmatismo.

Eso, en el fondo, está comprobado por los hechos. No hay más que mirar al citado Lamikiz. Su colmillo retorcido casi nos lleva a la ruina económica y deportiva. Y sí, igual aparte de eso sus características nos reportaron alguna ganancia en alguna negociación, pero ¿compensa?

Sorprendentemente, también la teoría dice que no.

Solemos decir que para sacar ciertos proyectos adelante hace falta mentir. Sin embargo creo que fue Lincoln el que dijo aquello de “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.”

Esta frase, ¿es cierta? Parece que sí: los expertos en management suelen decir que los directivos sin escrúpulos pueden conseguir ventajas a corto plazo, pero que son nefastos a largo plazo, largo plazo que es importante, ya que aunque Keynes dijera aquello de “a largo plazo todos muertos” lo dijo en otro contexto y en referencia a otro tipo de “largo plazo”. Una organización -y el Athletic lo es- es una maratón, no una carrera de cien metros.

Y es que si en algo coinciden los gurús de la dirección de empresas es que un proyecto, el que sea, para triunfar en el tiempo, necesita un liderazgo que despierte la adhesión de las personas. Y pese a que nos queramos hacer los que estamos de vuelta de todo, es un principio asentado que el liderazgo debe ser ético para ser eficaz a largo plazo. La gente, los equipos no se adhieren a los que no despiertan confianza.

Al menos eso dicen cabezas respetadas en este campo. Pongo dos ejemplos, aunque podría buscar más:

Peter Drucker (probablemente, el teórico de la gerencia de empresas más influyente del siglo XX):

Los individuos con los que trabaja una persona se dan cuenta en pocas semanas si esa persona tiene integridad o no. Pueden perdonar a una persona muchas cosas: incompetencia, ignorancia, inseguridad o malas maneras. Pero no le perdonarán una falta de integridad.

Esto es especialmente cierto respecto a quienes están en la cabeza de una empresa. Porque el espíritu de una organización se crea desde arriba. Si una organización es grande de espíritu, es porque así son sus directivos. Si este espíritu decae, es porque la dirección degenera; como dice el proverbio: “Los árboles se mueren por arriba”. Nadie debería ser, jamás, nombrado para un alto cargo, a menos que los directivos estén dispuestos a mostrar el carácter de esa persona como un modelo para los subordinados.

Vicente Blanco, (director de la consultora Eurotalent y autor del libro “Lider con alas”):

Un lider, o al menos lo que las empresas necesitan como tal, es alguien que, esencialmente, consiga resultados, para ser más preciso, buenos resultados, pero basándose en unos valores y en una ética. Lo siento, pero en esto del liderazgo, a largo plazo, no vale todo ... el fin no puede, ni debe, justificar los medios si éstos no se enmarcan en unos principios o valores éticos.

Tomemos un sencillo ejemplo. El otro día, después de la jamada, Piston y yo compramos a medias un décimo y varias participaciones de lotería. Le fui a dar la mitad de las participaciones y a preguntarle quién quería que se quedara con el décimo y me contestó que me quedara yo con todo, que se fiaba de mí al cien por cien.

Bien. ¿Cuántos de vosotros haríais depositarios de vuestra lotería, sin nada firmado, a Lamikiz? ¿Y a Arrate? ¿Tal vez a Macua?

Y sin embargo, son muchos los que les votan.

¿Y qué es más importante para nosotros? ¿El Athletic? ¿O la remotísima posibilidad de que nos toquen los 150.000 euros de medio décimo del Gordo de Navidad?

Pero no es solo eso.

Nos quejamos del mal estilo que rodea al fútbol. De cómo el Athletic ha degenerado en ese sentido. De los agentes. De los padres de los cachorros. De las costumbres de algunos jugadores. Hasta de los modales de algunos empleados del club.

Si el espejo de Ibaigane devuelve la imagen del “todo vale”, ¿podemos pedir otra cosa?

¿Qué ascendiente moral puede tener Averías, por ejemplo, para llamar a capítulo a un jugador de la plantilla que se desmande?

Podría poner ejemplos como ese a manos llenas, pero no quiero hacer más larga esta entrada. Creo que su propósito de sembrar una semilla para la reflexión está cumplido.

Yo personalmente no quiero que el Athletic lo administre alguien a quien no confiaría un décimo de lotería. Me juego mucho, y es que el Athletic me importa. ¿Y a ti?

lunes, 14 de diciembre de 2009

Preocupación


El kamarada Kroma se hacía eco de la agresión al autobús del Athletic femenino en Las Palmas.

Al parecer, ha sido un hecho ajeno al partido en sí. Incluso es posible que el propio agresor -una sola persona- no asistiera al partido.

Por lo que he leído, una vez acabado el partido y cuando el autobús iba hacia el hotel, al detenerse en un semáforo fue visto por un conductor que se bajó de su coche y la emprendió a patadas con la carrocería.

Al arrancar el autobús, el sujeto en cuestión volvió a su coche para perseguir al vehículo de las neskas. Cuando este se volvió a detener por mor de las circunstancias del tráfico, se apeó de nuevo y reanudó las patadas. No contento con las abolladuras que estaba produciendo, agarró unas piedras de gran tamaño que arrojó al autocar rompiendo dos lunas.

El Athletic ha puesto la correspondiente denuncia.

Bien. Es un solo tipo. Un hecho aislado. No hay que criminalizar a toda la afición canaria por un energúmeno. Vale. Hasta ahí llego.

Pero a pesar de eso estoy preocupado.

Lo de Viena está muy cerca. Y en Viena fuimos el objeto de un conglomerado de grupos fascistas de equipos con los que no tenemos nada que ver, y que difícilmente pueden tener alguna cuenta pendiente con nosotros. Incluso hay videos anti-Athletic en Youtube colgados por aficionados de equipos extranjeros contra los que no nos hemos medido nunca.

Al parecer se están creando redes de aficonados violentos enfrentados entre sí. Así, todos los grupúsculos fascistas comparten enemigo. Si los Ultrasur nos odian, también los de la Lazio nos han de odiar, por lo que parece.

En el bando contrario, también hay grupos ultras "de izquierda" con los que al parecer nos asimilan, que englobarían, por ejemplo, al Olympic de Marsella .

Y al poco de todo eso, pasa esto de Canarias. Es evidente que el tipo ese nos tiene un odio que llega al aproxismo, por no decir a la locura.

¿Por qué?

Leo en la web amiga que algunos piensan que el debut de Jonas dejaría las cosas en su sitio: no somos racistas. Nuestra filosofía nada tiene que ver con el racismo o la xenofobia. Por fin tendrán que reconocerlo.

Bueno: pues no. Leo en EL Mundo de hoy a David Gistau decir textualmente, que si el de Barakaldo va a jugar en el Athletic será porque A Ramalho, como a Obélix con la poción mágica, lo habrán metido de niño en la marmita de los valores nacionalistas, por lo que su raza no constituye sino anécdota.

Para mear y no echar gota. No solo no tiene ni puta idea, no solo eso no le impide ocuparse del tema, sino que lleva sus suposiciones al peor supuesto: lo del Athletic es una cuestión nacionalista, y lo que faculta para jugar no es el ser nacido o formado aquí, sino el compartir los valores nacionalistas. Los extremos se tocan: eso lo podría haber firmado el más extremista de los Herri Norte, supongo.

No hay por donde cogerlo.

¿Por qué ligo estas cosas? Pues porque es evidente que el fútbol globalizado ha creado un caldo de cultivo que al parecer nos culpabiliza, nos señala como objetivo por nuestra cerrazón anacrónica (sic) y puede alimentar esa identificación del Athletic como objetivo de cualquier grupúsculo fascista, o de simplemente un loco como el de Canarias.

Yo pensaba, en mi ingenudidad sin límites, que la creciente globalización, y la consiguiente pérdida de identidad de algunos equipos, o el escándalo de los traspasos multimillonarios despertaría alguna conciencia y haría que nuestra filosofía pasara a ser más valorada, más respetada. Y más cuando ahora parece que hemos superado el bienio negro, y la final de copa, la trayectoria en la UEFA y la holgada clasificación liguera refrendan la validez deportiva de nuestro modelo.

Pero no. Parece lo contrario. Que prcisamente el que mejoremos nos convierte en un testigo incómodo del sinsentido en el que se ha convertido el fútbol actual de mercenarios de lujo (al que, ¡ojo!, no escapamos del todo pese a nuestra peculiaridad)

Y en vez de despertar simpatías, parece que aumentamos nuestra impopularidad. Nuestro "otro modelo es posible" es un modelo incómodo, por no hablar de que tal vez a más de uno le despierte una envidia no reconocida.

Y todo esto me preocupa. Nos están convirtiendo en un blanco. No quiero ser agorero, pero preveo que los aficionados zurigorris que viajan con el equipo se van a enfrentar con una hostilidad creciente.


No olvidéis que lo de Viena tiene un antecedente más doméstico: varios grupos fascistas y neonazis organizaron otro encuentro en Valencia coincidiendo con la final de copa. Y me dicen amigos que estuvieron en la final que junto con una gran acogida por parte de hosteleros y vecinos de Valencia, también hubo un sin fin de provocaciones en el trayecto desde la carpa hasta Mestalla, provocaciones en las que afortunadamente no caimos, dando una lección (una más)

Por todo esto, ojalá me equivoque, pero estoy preocupado.

P.S. Los interesados en estos temas pueden ver esta vieja
entrada

Frenesí en Lezama (con el permiso de Nowanda)


No!!!!... No se trata de ninguna porno de Natxo Vidal y Lucia Lapiedra rodada en las instalaciones de nuestro Club... Esta entrada sobre fútbol femenino tiene que ver mas con la famosa película de Sir Alfred en la que un psicópata que estrangula a sus víctimas con una corbata tiene atemorizado a toda la City de Londres... y en pocas líneas lo entendereis...

"Frenesí", además de al citado título cinematográfico, también hace referencia al vertiginoso ritmo con el que se jugó los 25 primeros minutos el partido que enfrentó, ayer, en Lezama a nuestras neskatxos del filial rojiblanco con las guipuzcoanas del Oiartzun en un partido de máxima expectación, ya que nos visitaba nada mas y nada menos que el actual líder del Grupo de Nacional. Además el partido tenía el aliciente que, de ganar el encuentro, nuestras promesas se pondrían ellas en la cabeza de la tabla, como así fue.

Hacía tiempo que no veía un partido de "futfem" de un cierto nivel.... y había transcurrido casi un año desde que no visitaba Lezama para animar a nuestras txikis del Athletic B,... la última ocasión que lo hice aún las entrenaba Jon Moreno. Ahora hay en el banquillo del filial rojiblanco un nuevo "inquilino", tras la marcha de Moreno al Portugalete,... mas bien inquilina, ya que es una míster, -Edurne Burgoa- algo muy habitual en el futbol femenino de élite en las grandes Selecciones como USA o Alemania... Además, Miss Burgoa tiene como ayudante a otra "coach": Yvonne... ¿Será, admirado renano, que las mujeres también saben entrenar?... obviamente me refiero a otras de su género....

Aunque ha sido tan sólo un partido lo que he visto de este nuevo período, -y, por tanto, mi juicio es muy poco fiable-, debo reconocer que he percibido algunos cambios relevantes en relación al juego táctico y anímico que realizaba la pasada campaña el Athletic B.

En primer lugar, observé una puesta en escena en el partido de las jugadoras mucho mas rápida e intensa desde el inicio del encuentro, con una tensión y ritmo de juego altísimos, casi como si fuesen un equipo masculino centraminado que ejerce una gran presión al rival desde el pitido inicial acogotandolo. Obviamente, las imprecisiones en los pases y en las recepciones de balón son mucho frecuentes en estas "katxorras" que en jugadores de primera división, pero aún así es de alabar ese intento de puesta en escena similar al fútbol de élite, por ejemplo el de la Premier, de esta nueva entrenadora del Athletic B.

Y debo confesar que pese a la altísima exigencia táctica y física a la que estaban siendo sometidas, las aprendices de leonas sacaron una buena nota los 45 primeros minutos,... por lo menos a mi me agradaron no sólo en su derroche físico y su continua movilidad, sino incluso pude asistir a algunos detalles de dominio técnico, pese a la velocidad en la circulación del balón que se manejaba, y especialmente lo percibí en las jugadoras mas jóvenes del equipo, las cuales técnicamente no tienen mucho que envidiar a lo que observo, a veces, en muchos cadetes o juveniles ya de un cierto nivel...

El Oiartzun, que como ya he dicho venía de líder con una sola derrota, 10 victorias y cuenta con jugadoras veteranas y de más cuerpo, intentó lógicamente plantar cara a esa "vorágine" de juego que planteaban de inicio aquellas rivales "imberbes" que tenían enfrente y entraron al trapo como un toro al engaño... incluso en los primeros cinco minutos se adelantaron en el marcador,... pero, y tal y como les sucede a los equipos que juegan contra el Barçapep, las guiputxis acabaron en poco tiempo estranguladas por ese "nudo de la corbata" que había tejido el cuerpo técnico rojiblanco mediante ese planteamiento vertiginoso de salida y, al cabo de 25-30 minutos, las de Oiartzun empezaron a sufrir los efectos colaterales de ese apretamiento progresivo en la nuez de Adán y mostraron los primeros síntomas de mareo producto de la asfixia...

Fue ya hacia los 20-25 minutos de partido que llegaban las visitantes cada vez mas tarde a las disputas, y el control de juego era mayoritariamente ya rojiblanco. Así empezaron a llegar los goles en la portería rival, hasta acabar la media hora con una posesión ya casi abrumadora del balón mientras las guipuzcoanas, cada vez mas cianóticas, corrían tras el esférico como pollos sin cabeza, derrengadas físicamente, acabando al final del primer período, gélidas y con la lengua fuera (tal y como se ve en la foto primera a la pobre actriz Bárbara Leigh-Hunt en la película),... víctimas ahora del guión diseñado por la nueva "estranguladora de Lezama" (de ahí el simil de la entrada con la inolvidable película de Hitchcock) yéndose hacia al vestuario al final de los primeros 45 minutos con un inapelable 3-1 en contra.

La segunda parte fue mas equilibrada y las guipuzcoanas hasta pudieron recortar diferencias al principio pero, en cambio, recibieron otro gol mas, tras una jugada preciosa por banda derecha, centro perfecto de Naiara al segundo palo y remate picado hacia abajo de Nerea con un estilo de lo mas ortodoxo que he visto (tipo Fidel Uriarte).

Otro de los cambios que observé ayer respecto a la anterior etapa de Moreno es que las jugadoras de medio campo y delanteras tienen ahora mucha mas movilidad e intercambian sin ningún encorsetamiento sus posiciones continuamente, incluso aún a riesgo de perder el dibujo táctico convencional. Juegan y se situan mucho mas en función de donde esté ubicado en ese momento el balón que antes. También percibí cambio en la actitud, con mas agresividad en el estilo de juego, aunque quizás ello puede ser mas bien fruto de que era el de ayer un partido de esos que motiva jugarlos.

En resumen, aunque el Athletic B había empezado titubeante la Liga, perdiendo dos de los tres primeros encuentros y creando dudas, ayer me sorprendió gratamente... y eso que el contrario que tenía enfrente no era moco de pavo. Si bien es cierto que la nueva mister sacó de entrada toda la artillería pesada que tenía a su disposición, -que es mucha-, ya que el primer equipo tenía el sábado una visita "facil" a Las Palmas -pedradas aparte al autobús-,... y eso supongo se notó en esa gran primera parte del filial.

La verdad es que no puedo destacar a nadie en concreto ya que todas rayaron a gran nivel, pero los dos goles de Sandra, que anotó el primero y el tercero, -éste último en franca colaboración con la cancebera visitante-, creo que fueron clave en el desarrollo del partido...

Pero no todo van a ser halagos al cuerpo técnico. Un pequeño tirón de orejas. Hubo un nimio detalle que no me gustó. Cuando faltaban 8-10 minutos y ya íbamos 4-1 "alguien" del banquillo, -no era la entrenadora-, le dijo a una jugadora rojiblanca que iba a ser cambiada inmediatemente que se fuese lejos, a la otra banda, para así, se supone, perder algo de tiempo.... ¿Será que las prácticas "caparrosianas" del masculino tan comentadas aquí en este tugurio empiezan a llegar hasta el lejano mikrokosmos?.

Os reproduzco así mismo aquí la estupenda crónica de mi colega Asier, colgada en su web txapeldunak.com, cuyo enlace teneis aquí en este mismo Ambigú pinchando en "futbol femenino vasco", por si quereis detalles mas concretos del frenético partido:

Asier dicit:

El Athletic B ha vencido con holgura al Oiartzun esta mañana en Lezama por 4-1 y se coloca en el liderato con las gipuzkoanas empatadas a puntos, pero las zurigorris tienen mejor diferencia de goles.

Y eso que tenían que hacer frente a un marcador adverso ya que a los cinco minutos las oiartzurras se adelantaban en una gran jugada en que cambiaban el juego de banda izquierda a derecha e Idoia no podía evitar el tanto en el mano a mano.

En medio de un ritmo vertiginoso en esta primeros 20-30 minutos, el Athletic no se arrugaba y tras un aviso de Naiara, Sandra colocaba el empate pasado el primer cuarto de hora con un disparo lejano que ha superado por alto a la guardameta visitante. El Athletic B iba a más según pasaba el tiempo aunque el Oiartzun se mostraba fuerte en defensa. Tras un par de avisos sobre todo uno de Nerea en los últimos diez minutos el filial ha puesto tierra de por medio. Primero ha visto cómo le anulaban un gol de Patri por un fuera de juego muy dudoso que ha pitado el línea pero acto seguido a la salida de un córner, Joana tocaba e Idoia Lopetegi remachaba con un fuerte disparo desde cerca adelantando al Athletic B. Cuatro minutos después, Sandra sacaba una falta lejana desde banda derecha que se traga la portera.

En la segunda parte, el Oiartzun salía en tromba y los diez primeros minutos ha apretado mucho pero el Athletic ha sabido sufrir y ha podido lograr el cuarto tras gran jugada de Paula pero Nerea y Silvia se han estorbado malogrando una clara ocasión. Poco a poco, las zurigorris han ido sintiendose más cómodas y Naiara tejía la jugada del cuarto con un estupendo pase y Nere prácticamente ha tenido que poner la cabeza para colocar el 4-1 a los 25 minutos.

Tras el cuarto, entre los cambios y el Athletic que ha dado por bueno el resultado el ritmo ha caído. El Oiartzun a pesar de todo no ha bajado los brazos y con una gran actitud han seguido buscando acortar distancias pero una segura defensa local e Idoia han abortado sus intentonas, salvo una jugada en la que Rachael se ha presentado sóla en un mano a mano pero ha disparado fuera. Ha sido la mejor opción de las gipuzkoanas que no han aprovechado y el final de partido ha sido plácido para las nuevas lideres de Nacional.

4-Athletic B: Idoia Larrinaga, Paula, Joana, Eztizen (Iraide 67’), Patri, Lope, Sandra (Eider 55’), Silvia (Leire 79’), Naiara, Amaia Lanbarri y Nerea (Jone Bilbao 76’)

1-Oiartzun: Olatz, Inexa, Maitane Elizegi (Jone 77'), Nerea, Alazne Bengoetxea (Itsaso 46'), Calvo, Patri, Anne (Rachael 59'), Iranzu, Nahia (Alazne Inziarte 46') y Maider

Goles: 0-1 (3') Patri; 1-1 (15') Sandra; 2-1 (35') Lopetegi; 3-1 (39') Sandra; 4-1 (70') Nerea


P.S.: pongo en el título entre paréntesis, "con el permiso de Nowanda", porque ella es la redactora-jefe del femenino en este tugurio pero, como jefa que es, la brujilla generalmente sólo acude a los partidos del primer equipo.... Digamos que yo soy como su becario y me deja estos matchs del filial para que vaya cogiendo empaque para futuras crónicas de mayores vuelos...

viernes, 11 de diciembre de 2009

Entremeses variados

Esto de haber dejado de leer El Correo tiene sus pegas: uno lee cosas en El Mundo y:

1) No tengo con quien comentarlas porque nadie más las ha leído.
2) Encima, como Jon Rivas no es tan popular en Ibaigane como JOL, uno sospecha que la calidad de las filtraciones no será tan alta.

Pero aún así no me resisto a lanzar tres cositas leidas estos días:

A) Parece que entre las Navidades y el Año Nuevo a Caparrós le van a ofrecer renovar por un año, hasta Junio de 2011, coincidiendo con el final del primer mandato de Macua.
B) Al hilo de esto, se da por hecho que Macua se va a presentar a la reelección.
C) A pesar de lo dicho ayer een este ambigú de que "los otros" están montando una candidatura fuerte, no se descarta que nadie se presente, y que Macua sea reelegido sin pasar por las urnas, como sucediera en su día con Arrate.

Termino con una pincelada femenina.

El otro día el renano se quejaba de que en futfem parece que no se sabe hecer faltas tácticas.

Por contra, Nowanda ha criticado -con razón- que las aguerridas donostiarras se empelaron con demasiada dureza en algunos lances del partido.

Así que al ver este video me he acordado de vosotros. Creo que se ha pasado ya por algunas cadenas de TV, pero no me resisto:

jueves, 10 de diciembre de 2009

Reflexiones sobre dirigentes, embrión incluído

¿En qué manos estamos?

Hay dos tipos de clubes: los que son SAD y los que no. Estos últimos son los tres grandes y Osasuna.

Olvidemos a Osasuna e Izco.

En el Madrid tienen a Florentino Pérez. Un multimillonario, empresario de éxito.

En el Barça tienen a Laporta. Hay que reconocerle que ha sabido llevar al Barça a lo más alto. Pero se comporta como un nuevo rico de un mal gusto nauseabundo.

¿Y en el Athletic?

Un dato. Hablamos de los tres históricos, pero voy a intercalar un pequeño detalle de un "asimilado" (sorprendentemente así le tratan los medios): El Atlético de Madrid, SAD. Con una deuda de más de 200 millones de euros, el Consejero Delegado, Sr. Gil Marín, admite haberse subido el sueldo a 900.000 euros brutos anuales. O sea: 150 millones de pesetas. Casi ná.

Y dice que eso no le sitúa entre los 15 dirigentes mejor pagados de la liga.

Con esa fauna convive nuestro presidente. No personalizo -de momento- en Macua: me refiero al de turno.

¿No es pedir una santidad casi de altar que se mantengan "puros" en ese ambiente en el que el más pobre tiene ese sueldo?

Y es que lo de "no estoy en el top 15" ha podido ser una broma de Gil Marín. Pero si no lo es, a los 20 de la LFP habría que restar los 4 presidentes de los clubes deportivos, que hasta donde se me alcanza no tienen sueldo. De ellos, Florentino e Izco creo que no lo necesitan. Laporta, no sé cómo se las arregla, pero atendiendo a como se ducha, parece que tampoco.

Nos queda el nuestro. Repito la pregunta: viendo como es la fauna con la que se codea ¿es realista pretender que se mantenga puro como una especie de Diógenes en un congreso del Top 20 de la revista Forbes? ¿Cómo se puede sentir un abogado bilbaíno, que no tiene fortuna conocida -ni familiar ni de las otras- cuando se presenta con su "sueldo cero" en una reunión de oligarcas de ese pelo? ¿Como un orgulloso islote de noble austeridad? ¿O como un pringao al que le urge poner remedio a su triste condición de tal?

Leo en la prensa el jaleo de Iurbentia. Demanda por aquí, demanda por allá ... Terrenos que no valen nada que se compran a políticos socialistas por muchos millones de euros, socios que aprobaron la operación y que sin embargo luego presentan demandas contra la operación ... Todo ello con el nombre de Macua aquí y allá.

Bajan revueltas las aguas ... La UE declara ilegales las extrañas ayudas a Habidite, el proyecto estrella del matrimonio Bilbao-Jabyer, roto antes de consumarse y celebrado ante nuestro presidente como testigo cualificado.

¿Debemos preocuparnos de todo esto o solo afecta a nuestro presidente en lo personal?

¿Nos gusta el perfil de Macua para dirigir el Athletic? ¿Es realista pretender que otro perfil sea posible en ese mundo?

Un dato. Conozco -como muchos de los habituales del Ambigú- a un precandidato de las últimas elecciones del Athletic. Y digo "pre" porque no consiguió las firmas. Tengo entendido que hubo socios que le decían cosas de este pelo: "Sí. Eres uno de los nuestros. O sea: un pringao. Prefiero darle la firma a "X" aunque sea un chorizo a que un pringao como yo sea presidente del Athletic". ¿Tenemos lo que merecemos? Tenemos lo que queremos.

Pero vuelvo a mi pregunta anterior: ¿Es posible otro perfil? No sé lo que tardaré en encontrar respuesta para eso. Pero seguro que antes aparece otro artículo de Josu Urrutia -un ejemplo de otro perfil posible- en El Correo. A ver si en alguno de esos artículos deja las vacuidades de los manuales de autoayuda o de los consultores de RR.HH. y se moja en algo. Y es que aunque este socio no le mira con malos ojos, para que le vote -si es que algún día los rumores cristalizan y se presenta- tendrá que demostrar que sabe hacer algo más que escribir páginas y páginas sin ofender a nadie; además hay que demostrar que se es capaz de tomar postura. Y no he visto nada de eso todavía.

El partido de la Euskal Selekzioa sería un buen tema, por ejemplo. No para ver si está o no de acuerdo con unos, con otros, o conmigo; sino para ver si tiene capacidad para analizar y posicionarse sobre asuntos complejos como ese. Por ver si tiene criterios firmes sobre algo más que sobre "El carácter proactivo como agente de cambio en la dinámica de grupos" o temas por el estilo con los que nos aburre (al menos a mí) de un tiempo a esta parte.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Y la Txapela se fue para Iparralde

Sí.

Por primera vez una importante txapela individual cruza la muga. Y lo hace para ceñir la cabeza de Sebastien Gonzalez.

La crítica daba como favorito a Martínez de Irujo. La cátedra refendaba ese pronóstico con un 100 a 40 a favor del de Ibero, que además reinaba en el ambiente previo del Atano gracias a una afición ruidosa, mucho más visible y audible que los labortanos que habían venido a apoyar a Sebastien.

Con esos antecedentes, cuando con el primer saque a favor el favorito comenzó a sumar puntos con una facilidad insultante, parecía que la siempre anhelada final del "Cuatro y Medio" iba a tener poca historia.

De hecho, al llegar al 10-2 llegué a pensar que mi apuesta personal de organizar el día para poder ver la final iba a resultar improductiva. Y es que para mí es imprescindible la emoción. Sin ella, no puedo disfrutar de un acontecimiento deportivo en el que no participe un equipo o persona al que me sienta fuertemente ligado, ligazón inexistente en este caso.

Pero de repente, algo cambió. El de Askaine hizo una primera racha que le acercó al favorito. Éste recuperó el saque e hizo otros puntos, pero le duró poco. Las alternativas, en forma de rachas de puntos, se sucedían, pero con González sumando más que Irujo en cada una de ellas, de manera que la distancia se reducía de manera inexorable.

Y no era solo el marcador. Sebastien, que había empezado tal vez algo frío, iba demostrando cada vez más solidez en su juego, consiguiendo algunos tantos espectaculares a dos paredes.

Fruto de ello llegó el empate a 16. Todavía creo recordar que Irujo volvió a cobrar ventaja 17-16. Pero los sucesivos empates a 17 y 18 (este último creo que después de que González se pusiera por primera vez en franquía 17-18) fueron el prólogo al definitivo despegue del labortano que ya no cedería ningún punto hasta el 18-22 final.

Lo que parecía que iba a ser un paseo, terminó siendo un partido espectacular. No solo por la belleza de algunos tantos, sino sobre todo por la meritoria remontada de Sebastien. Hace falta tener mucha fortaleza mental, además de ser un gran pelotari, para hacer lo que hizo ayer en el Atano III.

Fortaleza mental que creo que no tuvo Martínez de Irujo, que me pareció que estuvo algo desquiciado en la recta final, pese a que firmara todavía tantos como ese en el que respondió in extremis y tirándose al suelo a un dos paredes de González, colocando la pelota donde el ganador de ayer no fue capaz de llegar.

Un gran partido del que disfruté. La apuesta mereció la pena.

Y una pregunta para pelotazales: ¿qué tiene la jaula que la hace tan atractiva? Hace años, recuerdan los entendidos, este campeonato era una especie de hermano pobre en el mundo de la pelota. Y ahora creo que no ando desencaminado si digo que ha desbancado a otras especialidades en cuanto a expectación en el mundillo pelotazale e incluso en la sociedad en general. Curiosa evolución.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Habla el Aitite: "Una oportunidad fallida ...

... y un mundo por descubrir"

(Publicado por el Aitite en la web amiga)


No siempre se puede. Nada, ni nunca, y por supuesto, jamás, debe de ser absoluto en éste mundo del fútbol, timorato, asorbente y desmadraoUn día de esos que, la cara triángular ó de paralelepípedo, (que se te queda) te hace tropezar con todos los argumentos e incógnitas, que plantea la visita de un ekipo con caché, probando tu consistencia.La respuesta????..Positiva a todas luces. Se mire, por donde se mire. Defensa, (a pesar de los goles), medio campo, (con alñguna laguna importante), y una proyección nada desdeñable, hacia posiciones de ataque. Me gusta lo que veo. Apesar del movimiento de "madera", necesario, según mi opinión.

Si a eso le añades, un montón de "desgracias", protagonizadas por la "curia" valencianista, sin respuesta alguna por parte del "zokete" de negro, y su "silbo" apócrifo y desesperante.. Que más se puede pedir????...

Por no hablar, del paseillo correspondiente indicado por el tonto de los kojones de turno, a otro más de los nuestros, por una "mediocridad" inexistente.

Resultao?????? Trabajo y compostura. Buen hacer... Sin perder los papeles. Por no hablar de las oportunidad generadas para mandar al "repeinao", y sus pretorianos a una "fosa" común.

Una pena....

Diez jugadores, con casta y saber estar, han sido suficientes, para haber podido "trastabillar" a un ekipo de campanillas. Me vá el "modelo".No siempre se puede ganar..Cierto. Pero perder así, hoy, significa poder ganar mañana...Amarro la propuesta...

Así es posible fulminar a cualquiera. O no???????????

La Vírgen del Pilar en lontananza. Me va más, la AMATXU DE BEGOÑA...¡Sin acritud, claro!!!!

He dicho...

y.

domingo, 6 de diciembre de 2009

análisis femenino

Con esta entrada voy a generar un nuevo hito en la historia del Ambigú.

Si hace unos día se batió el record en un post sobre las neskas, llegando a la nada despreciable cifra de 142 comentarios (de los cuales, es cierto, sólo 4 o 5 iban en la línea del tema...), hoy volvemos a poner una pica en Glandes (¡jodé, me viene como anillo al dedo...!) publicando por primera vez dos entradas seguidas en el blog sobre ellas.

Ayer se ganó 4-1 frente al Oviedo, se apuntaló el liderato al perder las mañas en Gipuzkoa, y se certificó practicamente la clasificación para la segunda fase... aunque, paradojas del destino, podría ocurrir que al final entráramos como uno de los 2 mejores terceros de grupo si se da la fatal circunstancia de que el martes las leonas caigan derrotadas en Zubieta: ¡Qué curiosas son las matemáticas!.

El encuentro de ayer, al que una vez más llegué tarde, tuvo dos fases muy distintas. En la primera las rojiblancas estuvieron muy espesas con un Obviedo muy ordenado atrás, como era obvio (esto de los gazapos me está dando mucho juego: antes el de Flandes y ahora éste...) y que encima se puso por delante en el marcador.

Por suerte las nuestras empataron pronto, pero se vieron impotentes para romper la espesa tela de araña planteada por las asturianas en todo el primer tiempo.

Tras el descanso llegó la revolución vestida de la inefable Erika: individualista hasta la irritación como casi siempre, incombustible, peleas, desequilibrante... marcó dos goles y rompió el partido, dejando el resultado en un 4-1 que reflejó la superoridad del Athletic en el último tramo del partido.

También es cierto que si las de Ovieu hubieran marcado en la única ocasión en que se acercaron al área en todo el segundo tiempo - un balón suelto tras un córner con el 1-1 que no se coló por un pelo -, a saber qué habría ocurrido.

Y como casi hemos recorrido ya media temporada es momento de hacer balance:

Creo que el equipo va a más según discurren las jornadas y se le ve fuerte mentalmente, tras unos comienzos titubeantes.

Hay una base sólida, con Sensi bien asentada bajo los palos y una Andere que está cumpliendo en las pocas oportunidades que tiene, con lo que la portería no supone ningún problema.

Marta y Tzibi mantienen un nivel alto de rendimiento en la retaguardia, aunque apenas se han topado con rivales de entidad en esta fase.

En la medular destaca sobre todo el extraordinario momento de forma por el que atraviesa Amaia Olabarrieta (ayer dio un auténtico recital); por algo la llamada de la selección.

¡Quién lo iba a decir hace un par de temporadas cuando nadaba entre la más absoluta desolación por una interminable lesión que la tuvo apartada del fútbol más de un año!.

Amaia es ahora mismo la referencia del equipo por la posición que ocupa, y junto con Tzibi/Marta y Erika e Ibarra, forman la columna sobre la que se sustenta hoy en día la propuesta de Juaristi.

Donde percibo más dudas es en los laterales,: la jovencísima Garazi y Eli Ibarra parecen ser las que más papeletas tienen para jugar en las bandas.
Garazi ha cumplido dignamente su papel hasta ahora, e Ibarra dota de versatilidad a su parcela por su vocación ofensiva, pero habrá que ver qué tal resulta esta apuesta (u otras) cuando nos enfrentemos a los Rayo, Espanyol, etc.

Y en lo que se refiere al aspecto creativo tampoco andamos sobradas cuando nos aprietan, a pesar de lo anteriormente dicho sobre Amaia Olabarrieta, y es que las diferentes apuestas de Iñigo no siempre han funcionado.

Tenemos muchas y buenas jugadoras para esa zona (Arrate, Itsaso, Karmele, Joana...) pero ha habido partidos en los que se ha pecado de una alarmante falta de recursos para manejar el balón con criterio.

Y en la delantera yo creo que a pesar de la evidente Erika-dependencia hay jugadoras de calidad, cada una con sus características, para dar el callo: Nekane, Irune, Naiara, Nerea si se tercia, Eba...

Y no me olvido a esas otras jugadoras que siempre responden allí donde se las necesite: Iraia, Gangoiti, etc.

Gurutze poco a poco va cogiendo forma - veremos si llega a tiempo a la fase decisiva- y las del B no desmerecen cuando se las da oportunidades... en fin, que creo que el equipo está bien ahora mismo, tanto física como psicológicamente.

Una victoria contundente en Zubieta sería el mejor síntoma...

martes, 1 de diciembre de 2009

Las neskas con un pie en la segunda fase


Gracias al puntito conseguido in extremis en Zaragoza nuestras leonas están cerca de cumplir el objetivo de esta primera fase, que no es otro que el de pasar a la fase "de verdad" sin demasiados agobios.

Queda el escollo de Zubieta frente a una Real Sociedad que está muy muy crecida, pero incluso perdiendo frente a las txuriurdin - sería la primera vez en partido oficial - el Athletic lo tendría practicamente hecho si gana los otros 3 partidos, partidos relativamente cómodos.

No estuve en la ciudad de la pilarica - en el idioma de Cincinato se dirá Caesar Augusta, supongo...- por lo que nada puedo decir del match.
Se comenta que el arbitraje fue bastante casero y que el encuentro estuvo bastante igualado sobre el verde, pero lo importante es que al final hubo premio (hay que tener en cuenta que las mañas solo habían encajado un mísero gol en toda la liga) por lo que es como para estar satisfechas.

Por cierto, mirando a otros grupos llama la atención la situación del de la zona de los paisos catalans, donde el otrora recio equipo granota, el mismo que ostenta el mejor historial de toda la superliga, está pasando por momentos delicados.

Esta jornada ha encajado un impensable 6-0 frente al Espanyol y tiene complicado el quedar entre los dos primeros equipos de su grupo. Sería un fracaso monumental.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Crónica de una tarde de Domingo "futbolero".

No, no pretendo competir con Tao, nuestro cronista profesional. Y , de todas maneras, querer hacerlo hubiera resultado vano empeño. Nadie como él maneja el estilo propio de una crónica, que con todo derecho le ha supuesto, a perpetuidad, el sillón Tao en la Academia. Esta, pues, es una crónica no de hechos ni de sesudos y acertados análisis como los suyos…. es una simple crónica de sensaciones de un Domingo por la tarde futbolístico.

Fue fácil decidirlo. A mitad de semana ya tenía previsto no ver el Almería –Athletic. Sufro demasiado en San Mamés y este frágil y avejentado cuerpo zurigorri necesita descanso de tanto estrés, al menos, un Domingo de cada dos. Ayudó mucho saber que a esa hora donde solemos iniciar nuestras habituales “operetas” futbolísticas lejos del hogar la televisión había programado el Arsenal-Chelsea. Un duelo londinense en las alturas. Dos concepciones diferentes de lo que es este juego con balón llamado fútbol.

Así que llegada la hora me aposté frente al televisor con el portátil a mano para ir consultando nuestras constantes vitales en Almería, más o menos, cada 15 minutos.

Debo confesar que me enamora. Que mi concepción de lo que debe ser un equipo de fútbol se asemeja mucho a lo que ellos muestran en casi todo partido que les puedo ver. De todos los conjuntos que pueblan las televisiones en la actualidad aquel en el que más me gustaría que se mirase nuestro Athletic. No, no me refiero al Arsenal de Wenger y su formidable juego juvenil, alegre y combinativo, no. Quién mejor expone la concepción de ese fútbol que me enamora son los “blues”.

Estaba el partido del Emirates en sus inicios cuando comprobé que el Athletic salía vivo, 0-0, de los primeros quince minutos en Almería. Bien, al menos parece que no nos ibamos a suicidar de inicio. Algo es algo.

Sólido, dificilísimo de superar, aguerrido, rápido con balón y rapidísimo sin él, capaz de presionar hasta la extenuación y ahogar al rival durante 90 minutos o 120 si es que hay prórroga. Un equipo que hace de la recuperación del balón un arte, de la velocidad con él un mandamiento y que posee el mejor delantero centro del mundo , capaz de rematar un cochinillo. No, todavía no es el Athletic, es el Chelsea. Pero todo se andará.

Se había superado ya la media hora cuando antes de consultar, de nuevo, nuestra situación a orillas del Mediterráneo escuché el sonido de un petardo. No, esta vez no eran los chicos del Alférez. Es la señal que suele acompañar, en la zona donde vivo, a un gol zurigorri. Por aquello de no romper el hechizo decido esperar a que termine la primera parte antes de saber más sobre nuestras posibilidades en el asalto al Sur. Al descanso, 0-2…..magnifico!...el mismo resultado que el Chelsea y en minutos parecidos…”¿estaremos en ese camino?”, fantaseo....

Una rápida incursión en Marca para comprobar, aliviado, que seguimos con 11 en el campo, que esa es otra. El siguiente punto de comprobación se sitúa sobre el minuto 20 de la segunda parte. Si para entonces seguimos con dos de diferencia y once en el campo la operación Mediterráneo empezará a tener color de victoria.

Llevaba el Arsenal admirando al mundo con su fútbol de fantasía varios meses, goleando con facilidad a los contrarios, mareándolos con su manejo del balón. Hasta que llegó el Chelsea. En un partido más intenso que excepcional, de los que gustan a los “blues”, éstos se deshicieron sin problemas de los “gunners”…0-3…Demostrando estar un escalón por encima de ellos.

Como un equipo superior, de jerarquía insultante. Así se mostró el Chelsea. Con Drogba, un delantero que lo mismo remata a un toque un balón en disputa con dos centrales, que gira la cabeza logrando que el balón salga despedido con la misma potencia que sale de su bota, que realiza un contraataque veloz, que lanza un golpe franco magistral como hizo ayer en el tercer gol. Un depredador mortal, que se excita con el olor a red y que arranca goles a mordiscos. De fiereza brutal y de talento sublime.

No quiero ser ventajista respecto al estilo de juego que más me gusta. Sé que el Chelsea es el que mejor lo interpreta en la actualidad y que quizás haya algún equipo que pueda desarrollar el estilo combinativo todavía mejor que el Arsenal. Quizás lo haya, sí, aunque ya vimos en semifinales de Champions del año pasado lo que sucedió.

Para el minuto veinte de la segunda parte, viendo que el Chelsea tenía completamente maniatado el partido y al Arsenal paralizado como una oveja entre los anillos de una boa, vuelvo a comprobar nuestra situación…..0-3….me froto los ojos…Leo un par de comentarios sobre el partido, “dominio de la estrategia” y “la calidad de Yeste” adornan los comentarios de los expertos. “Vaya”, me digo,” justo eso que no entrenamos nunca”.

Con los dos partidos decididos y justo después de ver cómo Drogba era capaz de clavar un saque de falta como si fuera un obús junto al palo del portero salgo para ver el Barca-Madrid. Me acerco al lugar donde Gabi tiene su reinado y agasaja a los habituales. Hombre, no es la atmósfera inigualable del Tobarish, ni puede estar uno tan bien acompañado como allí, pero tiene una ventaja inigualable….dos minutos me separan de casa.

Llegué cuando el partido del Camp Nou todavía no se había iniciado….el local estaba abarrotado, supongo que la mayoría habían visto el partido de Almería….pero el ambiente me dejó trastornado…. padres con la bufanda del Athletic acompañados de sus niños con camiseta de Messi…..abuelitos que casi llegan a las manos porque uno se pone delante de otro y no le va a dejar ver bien el partido…..como si un bar fuera un lugar para ver partidos de fútbol y no un lugar en el que acercarse a la barra con intención de pedir un trago…..le pregunto a Gabi…”¿esto estaba así de cargado durante nuestro partido?”….”de gente igual, pero mucho más tranquilos”…..lo suponía.

Quizás haya quien entienda que el que una cabeza te impida ver una improbable “combinación” entre Yeste, Orbaiz y Gurpe es menos dramático que perderte l a enésima bicicleta de Cristiano Ronaldo o alguno de los seiscientos toques entre Xavi, Iniesta , Piqué y Alves anteriores a cruzar el mediocampo. Alguno lo entenderá, en mi caso se me hace incomprensible....no puedo asimilar bien que tanta gente sea incapazS de disfrutar de lo extraño, lo improbable, lo excepcional, lo insólito, lo exótico, lo singular.

Conseguí finalmente un huequito en una esquina del local y me dispuse a ver el partido adoptando esa actitud contemplativa y satisfecha propia del que le da lo mismo el resultado que se produzca. Dispuesto , eso sí, a ser crítico y mordaz con ambos equipos por igual. Vano intento. La equidistancia me duró lo que al renano un orgasmo.

En cuanto ví el primer plano de la cara de Cristiano Ronaldo quise que el Madrid fuera goleado. Esa actitud duró poco, justo hasta que casi al instante Gabi subió el volumen de la retransmisión y pude escuchar el clamor de los culés….”ah!, que buena sería una humillación del Barca”, pensé……cuando me estaba instalando en ese sentimiento….ví una imagen de Astiazarán intentando, solícito, acercarse a Florentino….y , de nuevo, desee la victoria blaugrana…..justo hasta que iniciado el encuentro pude ver, de cerca, la imagen de Alves corriendo por la banda…..”ojalá le den pero bien”……claro que entonces Pepe cobró protagonismo…..”éste es un cerdo protegido…como si fuera una especie en peligro de extinción”……hasta que las cámaras se fijaron en Henry….me acordé de Irlanda y de Gorka….y mascullé …”a ver si les meten siete y no puede salir mañana de casa”….una bicicleta de Cristiano Ronaldo me devolvió a la realidad….”solo por no ver la portada del Marca mañana espero que les den un baño”….y así, bailando entre sensaciones contradictorias cada treinta segundos…



Al descanso y rodeados de zurigorris con inclinaciones repulsivas , blancas o blaugranas, tuve mi momento de gloria….”Vaya mierda de partido….a estas alturas en Almería nosotros ya íbamos 0-2”. Justo en ese momento apareció una pareja joven buscando un rinconcito donde poder seguir la segunda parte…..cedí gustoso mi asiento por protegerla entre la marabunta, junto a la barra, no por él, que no se lo merecía, sino por ella….no por ser llamativa y lustrosa, que no lo era, sino por esa mirada dulce, tierna y perdida, propia de la hermana que todos deberíamos haber tenido. A ella aquello le interesaba menos que nada pero por él y un Nestea estaba dispuesta a lo que fuera. ¿Cómo no dejarla, al menos, un asiento?.

Lamentablemente el 0-0 , resultado que me hubiera permitido ser mordaz con ambos equipos, no se pudo mantener y aquella segunda parte, no hay por qué negarlo, resultó entretenida.

De vuelta a casa reflexioné en los 20 puntazos que tenemos, en la estrategia que nunca entrenamos, y en los seis euros que el Alférez ha ganado por su valiente apuesta del Viernes.

Y es que ahí, , frente a la máquina de apuestas, es donde se separan los hombres de los niños.

viernes, 27 de noviembre de 2009

"A" de Almería, "A" de Avellaneda


Hoy tocaría, para variar, hablar de fútbol, especialmente del pre-partido del Almería-Athletic de ese fin de semana.

¿Y qué digo yo?

Solo se me ocurren tópicos:

Que si el punto del Barça es bueno si lo refrendamos con un triunfo en Almería ...

Que si nunca hemos ganado en esa capital andaluza y que ya toca ...

Que es ante estos equipos cuando tenemos que echar el resto ...

Que sin embargo son estos partidos los que solemos elegir para cubrirnos de ridículo ...

Que es el momento de, con una victoria, mirar definitivamente a los puestos de arriba ...

Que si parece que va a reaparecer el chaval ...

Como toca, hay que abrir la entrada. Pero os dejo a vosotros llenarla de contenido con vuestros siempre atinados comentarios.

Yo me voy a limitar a aprovecharme para hacer algo que quiero hacer hace días.

El Pisuerga no pasa por Avellaneda. Pero Avellaneda empieza por "A" como Almería. Así que ...

Hace unos días fui al cine. Ví "El secreto de sus ojos", película argentina dirigida por Juan José Campanella y protagonizada por Ricardo Darín, que recomiendo efusivamente.

La película es excelente, e incluye una escena que creo que puede gustar mucho a los aficionados al fútbol. A mí al menos me encantó.

Y como el protagonista es el Racing de Avellaneda, club al que sus seguidores llaman coloquialmente "La Academia", pues os meto hoy el video.

La Academia

Espero no destripar la película a nadie. Aunque en esta escena se desvela un hilo de la trama, tiene lugar hacia la mitad de la misma.

La situación, para los que no hayan visto la película, es la siguiente: dos tipos están buscando a un tercero que ha desaparecido sin dejar rastro. La única pista son unas cartas a su madre en las que menciona una serie de nombres propios que no tienen ningún sentido para los dos sujetos que le buscan. Hasta que en el bar que uno de ellos frecuenta ...



jueves, 26 de noviembre de 2009

Premios Ambigú


Como hoy no se me ocurre nada para una entrada, y a la espera de que algún otro administrador llene esta laguna (MarioSila, Piston, Nowanda ...) voy a desgajar la 1ª convocatoria de los "Premios Ambigú" de la entrada de ayer, donde la he mencionado por primera vez.

Ante el descrédito que por mor de algunas extravagantes concesiones sufren los premios Nobel y Príncipe de Asturias, quedan convocados dichos "Premios Ambigú", para llenar el vacío dejado por aquéllos en cuanto a referencia de prestigio.

En esta primera edición, serán cuatro las categorías:

Ciencia.

Artes y Letras.

Deportes.

Solidaridad y Concordia.

Podemos presentar nuestras candidaturas. Luego serán votadas y finalmente decidirá el Aitite.

Los premios se dotaran con el bote de propinas del local y se podrían entregar en el transcurso de una comilona (verdadero fin de cualquier convocatoria que se precie)

El lugar sería a determinar, aunque me llegan rumores de que el comité "Guriezo 2020" podría hacer una oferta para realizar la jamada en la noble localidad cántabra, a fin de dar impulso a su candidatura olímpica.

Queda abierto el plazo de presentación. En principio hasta mañana, pero si la cosa tiene éxito podríamos ampliarlo.

martes, 24 de noviembre de 2009

¿Picardía o infantilismo?

El amigo Bogart ha analizado amablemente algunas peculiaridades de nuestro entrenador, al que califica, con la llaneza que da el cariño, como "Vendehumos", denominación que ha prendido entre nuestra hinchada para referirse al de Utrera. En mi opinión, de manera injusta.

La trayectoría de Caparrós en el Athletic ha sido analizada profusamente en este blog, tanto en entradas específicas (pinchad la etiqueta "Caparrós" en la columna de la izquierda) como en hilos secundarios de otras muchas.

Resumo lo que podría ser mi opinión global:

1) Buen primer año: mejora espectacularmente la sangría defensiva y nos hace pasar menos apuros. El juego sigue siendo gris oscuro, pero damos la sensación de ser un equipo más sólido. No hay que olvidar de dónde venimos.

2) El segundo año, la mejoría del juego se estanca. Caparrós no encuentra la manera de sacar más al equipo. Es cierto que somos capaces de hacer algunos partidos que recuerdan a lo que debe ser el Athletic (Valencia en liga, Sevilla en copa ... ) pero vuelve la fragilidad defensiva y en algunas fases de la liga se vuelven a pasar apuros. El equipo parece incapaz de mejorar su juego ramplón, pese a que esas excepciones parecen indicar que hay algún potencial oculto al que no se sabe sacar partido. Se echa la culpa al entrenador, pero como la fuerte apuesta de éste por la copa da frutos, a la postre se ve reafirmado, aunque cada vez sean más los athleticzales que le miran con cierta ojeriza. Eso sin hablar de algunos medios que empiezan a desatar contra él una cruzada bestial que solo la final de copa aplaca temporalmente.

3) Tercer año. Seguimos mal atrás y romos adelante. No obstante, en la liga estamos teniendo el mejor comienzo (hablo de puntos) en muchos años y nos estamos defendiendo bien en la UEFA. Frente a ello, la decepcionante eliminación en la copa a las primeras de cambio.

Pero esto lo escribo solo para centrarnos. Esta entrada no es, en principio, un juicio global a Caparrós, aunque vosotros la convertiréis en lo que querráis.

Yo de lo que quiero hablar, al hilo de lo que dice Bogart en la otra entrada que he mencionado, es de la actitud, de la personalidad de "Jokin" en el banquillo del Athletic.

Me refiero a esa picaresca de mercadillo de la que, para mi vergüenza, hace a veces gala el actual entrenador del Athletic.

Nada más llegar, me enteré que después del primer partido de liga en San Mamés, Caparrós se molestó por el quehacer de los recogepelotas. Reunió a los responsables de los mismos y les explicó lo que tenían que hacer. Incluos cambió su distribución en el campo. La tesis de Joaquín era que en fútbol, hasta los detalles más nimios tienen importancia, que los segundos que se pierden o ganan a lo largo de un partido pueden influir en el resultado, así como conseguir o evitar una pequeña ventaja en un saque de banda, propio o ajeno, aunque sea de fracciones de segundo. Él le da importancia a todo y lo quiere controlar todo.

Bueno. Es una teoría. Suena bien. Seguramente tendrá razón. Pero ¿a qué nos lleva esto?

Al bochornoso espectáculo (al menos lo es para mí) de ver al entrenador de mi equipo moviéndose en la zona técnica, mirando a uno de sus jugadores para hacer como que lo hace para hablar con él, pero de manera que distraiga o moleste con su inmediatez a un rival que progresa por esa banda.

O de verle moviéndose, de nuevo dirigiendo la cara en otra dirección, pero mirando con el rabillo del ojo al contrario que viene corriendo para sacar de banda a fin de que éste se tenga que frenar o desviar para no chocar con él y robar espuriamente un segundo.

O de verle apartar unos centímetros los balones que caen cerca de su banquillo, como el otro día con Alves.

Y la lista podría seguir.

Y hasta la podríamos ampliar con cómo afecta esto a los jugadores. Estos nunca se han quejado tanto, nunca han exagerado tanto cualquier choque, cualquier entrada o cualquier lance del juego que implique contacto como lo hacen ahora. Nos estamos convirtiendo en un equipo de comediantes. Igual la lógica del fútbol impone desterar el "fair-play" que nos ha caracterizado y que a veces nos a asemejado más a unos pardillos que a unos caballeros, pero hemos pasado de un extremo a otro, y creo que los árbitros se han dado cuenta y a la postre eso nos perjudica más que beneficiarnos.

Lo que me lleva a la pregunta que da título a esta entrada. Este afán de Caparrós por marcar diferencias en esos detalles, ¿es picaresca o infantilismo?

A mi me parece más pueril que inteligente, desde luego.

Si quiere sacar ventajas, podría empezar por mejorar, pero de verdad, en los conceptos entrenables, por citar un ejemplo. Seguro que se os ocurren muchos de esos conceptos que a lo largo de un partido, de cualquier partido, nos deparan inconvenientes mucho más graves y tangibles que los segundillos que arraña con los vergonzosos numeritos que monta desde el banquillo y que el cree que son "de listos".

¿Qué opináis?

lunes, 23 de noviembre de 2009

Complejos (por TaoTeKing)

Aunque ayer MarioSila ya abrió una entrada sobre el partido del sábado, creo que el prestigio de nuestro reportero estrella, el gran Tao, se merece que su propia crónica sea objeto de una entrada específica, en vez de simplemente agregarla como comentario a la de MarioSila.

Dice Tao:

El relato de los hechos, en esta ocasión, empieza por el final. Los jugadores del Athletic, emocionados, se abrazan y festejan el resultado conseguido frente al Barcelona como si se tratara del triunfo en una final. El público, eufórico, corea una vez más la marcha triunfal. Cualquiera que no sepa el resultado podría deducir que el partido de anoche en San Mamés terminó con un sonado triunfo rojiblanco. No, los tiempos cambian y las alegrías están de rebajas, ahora se festejan con pasión los subcampeonatos y los empates en casa.

Se presentaba el partido rodeado de algunas incidencias externas, aspectos que bien podrían haber condicionado su desarrollo. De una parte, el todopoderoso Barcelona acudía a San Mamés bajo los efectos de dos tipos de virus: el de la gripe, causante de cierta merma en las huestes culés y el llamado “virus FIFA” que inexorablemente sucede a una semana de partidos internacionales de selecciones. A estas contingencias, el Barça sumaba la lesión de una de su principal referencia en ataque, Ibrahimovic. De otra parte, el Athletic se presentaba bajo los efectos de una circunstancia intangible, ignorada para los no avisados, pero no menos determinante: el viento sur.

Sin embargo, no fueron estas circunstancias las que explican totalmente lo que sucedió en La Catedral. Un psicólogo describiría con mayor precisión lo que ocurrió y porque sucedió. Legos en la disciplina, aún así, trataremos de encontrar la causa del empate final.

La semana previa al partido nos había puesto sobre la pista. Los pesos pesados del vestuario rojiblanco emitieron mensajes claros y diáfanos: el Barcelona es superior, mejor dicho, muy superior, y un empate sería un gran resultado en este partido. Volviendo un poco la vista atrás en la reciente historia de estos enfrentamientos observamos antecedentes muy poco edificantes para estos mismos jugadores, ya que en menos de un año natural, el Barcelona le ha ganado cinco veces al Athletic en todo tipo de circunstancias: en San Mamés, en el Nou Camp, en liga, en copa, en supercopa, de forma más ajustada, tras un vapuleo en el juego… Parece claro que el sexto enfrentamiento entre leones y culés durante 2009 viene precedido por lo que parecen ser acontecimientos traumáticos para los primeros. La sucesión en tan breve lapso de tiempo de dichos acontecimientos ha desarrollado en los jugadores del Athletic un marcado complejo de inferioridad.

Es probable que el único que pensaba que de alguna forma se le podía hacer daño al Barcelona fuera Joaquín Caparrós. Su planteamiento inicial tenía algo de novedoso respecto a las cinco citas anteriores frente a los catalanes: defensa muy adelantada, el equipo muy junto en todas sus lineas, acumulación de jugadores en la franja central y arriba, acompañando al sempiterno Llorente, la velocidad y el dinamismo de Susaeta. El Athletic renunciaba a una de sus princiaples armas, el juego por la banda, para reforzar la medular con dos interiores, Gurpegui y Yeste, de manera que Orbaiz y Javi Martínez no quedaran al descubierto ante el juego en corto y preciosista de los Xavi, Iniesta, Keita y Busquets. La idea
consistía en parar al Barcelona en el centro del campo y buscar salidas rápidas con Susaeta o el uno contra uno de Llorente frente a un jugador que parece un objeto extraño en este equipo, Chigrynski. Fue precisamente un pase del defensa ucraniano, lo único positivo que hizo en todo el partido, el detonante de la caida de todo el entramado ideado por Caparrós: pase largo al hueco, entre los centrales rojiblancos, que Pedrito desaprovechó en boca de gol. A partir de ahí, cualquier atisbo de competitividad que pudiera haberles insuflado el utrerano a sus chicos quedó difuminado: era el momento del subconsciente. Los bilbainos empezaron a recular, su complejo de inferioridad se hizo más patente y sólo les mantenía en pie el instinto de conservación. El Barcelona tocaba a placer, por el medio, por la banda, regates, paredes y un puñado de ocasiones que en circunstancias normales hubieran producido un 0-2 o un 0-3 en la primera media hora, pero que ayer no fueron capaces de transformar. El Athletic volvía a asemejarse al de estas últimas temporadas con una gran acumulación de jugadores atrás, con Javi Martínez, Gurpegui u Orbaiz acudiendo al corte en medio del area, recordando más a los añejos líberos que a los modernos mediocentros. El juego ofensivo era una entelequia: tan pronto comenzaba se daba ya por concluído, pelotazos sin sentido, despejes desmesurados, falta de ideas e iniciativa propiciaban que Susaeta se pasara todo el primer tiempo corriendo de un lado para tra con escasa fortuna y que Llorente probablemente tuviera que pedir en el descanso un analgésico y, si lo permitiera el árbitro, un casco. Paradójicamente, siendo tan inferior el Athletic, la última ocasión de la primera parte fue rojiblanca y sólo el desacierto rematador de Javi Martínez impidió irse a la caseta en franquía al cuadro local.

No sólo pecó el Athletic de un futbol acomplejado. También lo hizo el Barcelona. En su caso, el complejo fue de superioridad. Debían verse los azulgranas tan superiores a los locales que en la fase final de la primera parte y durante mucho tiempo de la segunda aflojaron sensiblemente el ritmo. El Barcelona hace daño por su juego preciosista, sí, pero bajo una estricta condición: un alto ritmo de juego. A menor ritmo, más posibilidades para el rival. Lo cierto es que el Barcelona, viendo que el Athletic jugaba única y exclusivamente al tún-tún, pasó a jugar al trán-trán. Debieron pensar que el equipo zurigorri caería como fruta madura, en aplicación estricta de la ley de la gravedad, y que ellos tienen compromisos de mucha enjundia en los próximos siete días (Inter y Real Madrid), así que no debía merecerles mucho la pena jugar con la quinta marcha. Casi les sale bien. El Athletic, incapaz de salir de sus dominios, concede la enésima oportunidad dentro de su area. En esta ocasión, Alves ejerce las funciones de delantero siendo defensa con más solvencia que los fallones Pedrito y Messi, gol y lo que parecía el principio del fín.

Con el Barcelona por delante en el marcador, se produce algo que cambiaría el signo del partido. Los cambios de Caparrós no suelen producir buenos efectos en el equipo, pero no fue el caso de ayer. Toquero es un jugador con unas limitaciones técnicas y estéticas palmarias, pero con algunas virtudes extraordinarias. Ayer sacó a relucir una de ellas: su desbordante autoestima. Este cronista no sabría decir si antes fue el huevo que la gallina, pero lo cierto es que, contagiado por el entusiasmo del divino calvo o por propia iniciativa, el equipo aparcó su estado de anímo atribulado y comenzó a parecerse al equipo que en San Mamés ha solido ser en su centenaria historia. El gol, paradójicamente, lejos de hundir a un equipo deprimido y deprimente, le permitió soltar amarras y olvidarse de complejos. El empate fue fruto del enésimo balón a la cabeza de Llorente; eso sí, en esta ocasión bien dirigido a un compañero en posición ventajosa y magníficamente aprovechado por el lehendakari revulsivo.

A partir del empate el partido tuvo una fase en la que los complejos de ambs equipos dieron paso directamente a la locura: un ritmo de juego mucho más alto, acción, reacción… En esas circunstancias el Barcelona volvía ser peligroso, aunque para esas alturas el Athletic ya estaba mucho mejor organizado atrás y dejaba constancia de algo que hasta entonces apenas había inquietado al pentacampeón: el contratataque. Con algún susto para la porteria vizcaina, el partido llegó a su final y terminó como comenzó esta crónica, con la locura desbordada por un empate. El espejismo duró unos minutos de la segunda parte, la celebración demostró que el Athletic sigue siendo un equipo con un gran complejo de inferioridad.