lunes, 23 de diciembre de 2013

Nociones simples de física: mojarse es un hecho objetivo, no algo que se decida en un despacho.

No todos son tratados igual
Pues eso, queridos compañeros socios que estáis de presidente y directivos: el que alguien se moje en el nuevo campo es algo objetivo y observable, no algo que dependa de vuestra voluntad. No es algo que decidís vosotros, sino algo que pasa.

Una vez que anunciasteis que ibais a aplicar descuentos provisionales a los socios que, provisionalmente también, se iban (íbamos) a mojar durante la construcción del campo, tendríais que haber investigado seriamente qué localidades son las afectadas y obrar en consecuencia.

Lo que no puede ser es aferrarse a unos cálculos provisionales como sustitutos de la realidad y no demostrar ninguna cintura ante la realidad, que es tozuda y no depende de vuestra voluntad.

Como se pudo comprobar el día del Celta, hay localidades muy expuestas a la lluvia que no son las previstas. No hablo de que un día esporádico, según sople el viento, puedan caer algunas gotas. No. Eso ha pasado siempre en algunas localidades sin que hubiera quejas. Estamos hablando de localidades seriamente expuestas a la lluvia.

Habéis tenido tres meses para estudiar el tema, no solo los días de partido (es un fenómeno observable cualquier día que llueva, y en noviembre han sido muchos) y da la sensación de que o no habéis querido encarar el problema o no habéis sido capaces de afrontar las consecuencias económicas de una promesa que tal vez hicisteis a la ligera, basándose en unas previsiones poco contrastadas.

El resultado es injusto y molesto; mancha un proceso que hasta ahora, pese a algunas opiniones en contra, creo que estaba siendo limpio y bien resuelto, pese a sus múltiples dificultades.

Pero en esto creo, compañeros socios que estáis de directivos, que os estáis equivocando gravemente.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Athletic Club - Rayo Vallecano


Después de las buenas sensaciones dejadas por el partido de vuelta ante el Celta, volvemos a la liga recibiendo a un equipo de la parte baja de la tabla, pero no por eso despreciable; más bien al contrario: son estos partidos, proclives a producir un devastador exceso de confianza, los que a veces nos han hecho perder sueños europeos. Esperemos que no sea así: veo al equipo enchufado y no creo que se deje sorprender. En cualquier caso, la supuesta superioridad habrá que demostrarla en el campo.

La principal duda por nuestra parte radica en el centro de la defensa. Los dos centrales titulares son duda. No parece fácil -ni seguramente prudente- que juegue Laporte. Más posibilidades tiene de entrar Gurpegui. Pero es muy posible que veamos a la pareja San José - Ekiza. Yo casi lo prefiero. Considero mejor contar con gente al 100% que hacerlo con teóricos titulares cogidos con alfileres. Además, enero va a ser un mes muy exigente, y mejor dejar descansar a los tocados para que aprovechen el parón navideño para ponerse a punto y encarar la vuelta con la plantilla en perfectas condiciones. ¿Incluirá eso a Kike Sola?

El partido, mañana a las 19:00. Ganémoslo, para cerrar con broche de oro este buen arranque de temporada, y para mantener atrás a los equipos que nos siguen en la lucha por el cuarto puesto. Son varios y no podemos descuidarnos. Uno de ellos, la Real, a la que visitaremos próximamente.. Que podamos hacer esa visita, siempre complicada, con margen de seguridad.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Hay que remontar: Athletic Club - R.C. Celta de Vigo

El origen del maldito gol ...
Mañana a las 21:30 tenemos partido de copa: la vuelta contra los celtiñas, que nos ganaron 1-0 en el partido de ida.

Malhadado resultado. No solo porque siempre es complicado remontar sin haber marcado fuera, sino porque la sensación fue que pudimos sentenciar la eliminatoria en la primera parte. No fue así y lo que podría haber sido casi un trámite se ha convertido poco menos que en una llamada a la épica.

Como demostró en Sevilla, el equipo crece. Como pueden atestiguar los rivales, en San Mamés estamos fuertes. Además, está claro que somos superiores al Celta ... Pero yo sigo sin verlo claro. Factible: sí. Pero complicado también.

No puedo extenderme, ni tan siquiera comentar el rocambolesco caso del expediente de Almunia y sus muchachos. Ando muy mal de tiempo. Y lo siento. Este tema de la UE ... es el típico que me hubiera encantado comentar en un ladrillo. Aunque tengo la satisfacción de ver que Tao y Forever lo comentaron muy atinadamente, no quedando mucho que decir.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Ya está aquí (por KROMA)

Ya está aquí. La final de la que para algunos, es la modalidad más vistosa de la pelota a mano, se encuentra  en la cuenta atrás. Es obligado recordar no obstante, que  esta distancia a pesar de contar cada vez con más adeptos  tiene una vida muy corta. Hagamos un pequeño encaje histórico.

Tras un primer intento de consolidación en los años Cincuenta del Siglo pasado, no es hasta finales de los Ochenta cuando se recupera la distancia corta en los frontones. Dicen los entendidos que en un primer momento no se consolidó por dos motivos:
Ayer: Barberito y Ogueta, primeros finalistas del cuatro y medio

El primero de ellos tenía que ver con las características de los pelotaris, mucho más “pesados” y menos ágiles que los actuales. El cuatro y medio exige mucho golpeo de aire y de pelota “sacada” de muy abajo, por los que pelotaris grandes,  acostumbrados a jugar a bote, de abajo arriba y poco dados a tirar de cintura en el golpeo no encontraban su sitio. Eso mismo sucede en la actualidad, aunque los mismos zagueros aún partiendo en desventaja,  pueden hacer un papel bonito en la jaula. Recordemos a Barriola y su saque mortal de golpeo lateral violentísimo a la pelota que no bota ,resbala,  casi sin bote.

El segundo motivo del fracaso,  fue la misma Cátedra. En aquellos momentos, el tipo de pelota a mano y de pelotari que gustaba no era el mismo tipo que ahora. Antes,  los tanteos interminables con uno de los dos pelotaris aculado contra la pared trasera,  devolviendo pelotazos como buenamente  podía, gozaba da gran predicamento entre los pelotazales, que bramaban con cada pelotazo esperando la caída exhausta del otro pelotari cual  púgil a la lona.

Es el en año 1988, cuando en pleno renacer de la pelota a mano se vuelve a apostar por esta distancia. Los nuevos  tiempos que vivimos, más ágiles, rápidos y veloces que vivimos se ajustaban como anillo al dedo al Cuatro y Medio. Los pelotaris actuales (auténticos atletas), también facilitaron que esta vistosa modalidad   prosperara. Las empresas están encantadas, por supuesto. Los ingresos se multiplican y ya son tres las grandes citas del calendario en lugar de dos (descontando los torneos veraniegos) en las que hacer caja. A mi en lo personal me sigue gustando más el mano a mano a frontón largo……pero eso es otro cantar.

Y en estas estamos….y llegamos a la final de mañana. Sinceramente me gustaría que ganara Martinez de Irujo. Me cae mejor. Sin embargo, es una distancia en la que no se acaba de encontrar cómodo. Yo creo que es una cuestión de cabeza (como tantas otras) del de Ibero.  En mi opinión, a su enorme calidad como pelotari, se le suman unas características adecuadas para la jaula….pero él está empeñado en que no le gusta la distancia y en sus andanzas por la distancia siempre da la sensación de sentirse incómodo, contrariado, sin demasiada fe….y a disgusto. Todo esto lo suple con su incontestable calidad….pero todo ello también es una losa de un peso tremendo si en frente tienes al becadero de Goizueta.
 
Mañana: Olaizola y Martínez de Irujo
Para mi, Aimar Olaizola es el favorito claro para la final. No sé lo que diran las apuestas, pero para mi lo es. Difícilmente en la historia de la pelota volvamos a encontrar tantos y tan buenos pelotaris juntos en el cuadro…y difícilmente vamos a volver a encontrar a dos pelotaris llamados a hacer historia a la vez.

Me cae mal Olaizola. No me gustan sus artes fuera de la cancha, pero dentro de la misma no puede tener más que mi admiración. No voy a aburriros con sus características como pelotari. Baste decir que lo domina todo. El saque, la bolea, jugando a bote, de aire…es bueno hasta haciendo atxikis sin que a nadie se lo parezcan (pero bueno…esa es otra batalla personal mía). Sin embargo,  de todo lo bueno de Olaizola yo me quedo con su frialdad extrema y su poder de concentración. En eso es inigualable.


Estamos probablemente en el mejor momento deportivo y de madurez como deportistas de dos auténticos monstruos de la pelota. Yo no me pienso perder la cita de mañana.  Y vosotros Camaradas?

De jaulas y leones

A la espera de que el KKK se manifieste con una entrada sobre la final del cuatro y medio, hablemos de la otra "jaula" del fin de semana: la de el Sánchez Pizjuán.

Lo digo porque aunque el Betis ha reemplazado al Sevilla como particular "bestia negra" sevillana para los zurigorris, no siempre fue así: los veteranos aún recordamos cuando el campo del Sevilla era incluso más hostil que el de el Betis. No solo eso: tradicionalmente, el Sevilla nos ha hecho doblar la rodilla en su feudo con reiterada y enervante facilidad.

Algo de eso ha cambiado. No solo la creciente enemistad con los béticos nos han acercado algo a los sevillistas (aunque yo personalmente no me fío nada  de estas "amistades" por enemigo interpuesto) sino que en los últimos años hemos mejorado algo la estadística gracias a aquel partido de la primera temporada de la "era Bielsa" en el que por fin vimos al equipo rozar la excelencia que de manera compulsiva buscaba el rosarino y ganamos después de ¡18 años!  y 15 visitas (en tres años no pudimos visitarles por no estar ellos en primera)

Añádase a esto que el árbitro es Undiano y lo que decía ... no son solo Aimar y Martínez de Irujo los que van a entrar en una "jaula" este fin de semana ... los leones también van a hacerlo. ¿Serán capaces de imponer su ley y devorar al domador?

Devorar ... comer ... leones ... ¡Qué recuerdos! Lo que me lleva a otra cosa: vamos a pillar a los sevillistas en un momento "raro", con su Del Nido recién condenado a 7 años de cárcel. ¿Afectará eso al partido? Al ambiente seguro que lo hace.


sábado, 7 de diciembre de 2013

R.C. Celta - Athletic Club. ¡A por la Copa!

Como si de un after hour futbolístico se tratara, la RFEF ha tenido la idea (veremos si brillante o no) de introducir algún cambio en las fechas y horarios de los dieciseisavos de final de la presente edición de la Copa del Rey. Con el fín de dar algo de empaque en esta ronda inicial, se ha decidido que los partidos de ida se jueguen en la franja habitual de las jornadas ligueras, en fín de semana, con la particularidad de que, además, coincide con el puente de diciembre. Tiempo habrá para evaluar la bondad o no de la decisión, aunque, así, a botepronto, no parece que la afluencia a los estadios en los partidos disputados ayer, viernes, haya mejorado mucho las que presumiblemente se hubieran producido en una jornada copera normal en mitad de la semana.

Pero, vayamos a lo nuestro. El Athletic debuta en la competición esta noche a las 20:00 en Balaidos, frente a un R.C. Celta irregular, con más dudas que certezas, y al que ya derrotó en el estreno mundial del nuevo campo de San Mamés, al principio de la liga. Desde entonces, el Athletic ha sumado muchos puntos y ha alternado alguna actuación muy buena, especialmente la última en casa, con algunas francamente mejorables, sobre todo fuera. En cualquier caso, la tendencia sí que parece ser ascendente y, por ello, nos parece que el choque de Balaidos se presenta un tanto escorado hacia el equipo bilbaino.

A priori, hay dos aspectos de este partido que parecen positivos para los intereses zurigorris. En primer lugar, y aunque pueda parecer paradójico, el hecho de debutar en la competición frente a un rival de primera división puede que sea positivo. Los equipos de divisiones inferiores, en su campo, sin nada que perder y mucho que ganar, suelen ser rivales basante complicados si no estás lo suficientemente alerta y es bastante habitual que el equipo de primera, por más que sepa que eso no es positivo, salga a menor número de revoluciones y acabe siendo superado. En segundo lugar, el hecho de jugar en fín de semana asemeja el partido mucho más a uno de liga, ha habido varios días para prepararlo a conciencia (también ellos, es cierto) y, en definitiva, es más dificil que ocurra algo inesperado, como suele ocurrir muchas veces (no sabemos por qué) en los partidos entre semana.

Me parece digno de mención, por último, un aspecto que puede ser negativo y en el que el entrenador debe hilar muy fino: la posibilidad de que se hagan muchos cambios en el equipo titular. Un equipo puede admitir sin problemas un par de cambios en su estructura más o menos habitual, por encima de esa cifra (no digamos los siete cambios que algún medio dice que podría hacer Valverde en Vigo), el juego colectivo generalmente se resiente, a veces mucho.


En cualquier caso, empezamos la Copa con mucha ilusión. Deseamos que sea un copazo largo y que lo apuremos hasta el final. El camino no será fácil, aunque, viendo el cuadro general de enfrentamientos, la esperanza por hacer algo importante en esta competición es muy grande. Objetivo: la final del 19 de abril... y ganarla.

jueves, 5 de diciembre de 2013

Proyecto Esnatu ¿Algo necesario o una idea de bombero?

No sé si recordaréis, pero allá por julio mantuve una conversación encriptada con algunos clientes del local.

Rescato lo que dije entonces:

No puedo decir ni el qué -para que mi fuente no me persiga con un bazooka- ni el quién -para que mi fuente no sea a su vez perseguida- pero he tenido acceso a algo jugoso. Supongo que no soy el único de entre la selecta clientela del local. ¿Estás ahí, KROMA?

Como tendré que ser críptico, igual es mejor así: meteré mi comentario en clave en unos minutos ...


Para luego añadir:


En el evangelio de San Mateo Jesús dice, refiriéndose a los fariseos:

"Alligant autem onera gravia et importabilia et imponunt in umeros hominum, ipsi autem digito suo nolunt ea movere." 

(Atan pesadas cargas y las ponen sobre los hombros de los demás, mientras que ellos no quieren moverlas ni siquiera con el dedo)

Esto venía a cuento de que durante años las especulaciones teológicas de los fariseos habían ido añadiendo una lista interminable de preceptos absurdos (cientos de ellos) a los sencillos mandamientos del Decálogo, hasta completar una colección de casuísticas absolutamente agobiante.

Frente a ello Jesús proclama una vuelta a la simplicidad: repite varias veces que toda la ley y los profetas se pueden resumir en un solo mandamiento.

Sin embargo, la tentación del fariseismo en todas sus manifestaciones (esta acumulación de normas es solo una de ellas) ha estado y me temo que estará siempre presente en la historia de las distintas confesiones cristianas.

Y no solo cristianas.

Parece que en otros ámbitos también hay talibanes que quieren complicar lo sencillo, elaborar largas casuísticas que resultarán axfisiantes sin conseguir por ello su pretensión de cubrirlo todo; y establecer una especie de patrón de santidad inalcanzable, cuyo incumplimiento siempre podrá dar pie al establecimiento de una nueva Santa Inquisición.

Ojito. No me gusta nada este asunto. Y menos en manos de personas que han mostrado atisbos de una actitud entre el iluminismo y la intolerancia.

El que pueda entender que entienda.


Todo esto causó cierta perplejidad entre los que no estabáis en el ajo. Uno de los pocos que sí lo estaba (KROMA) comentó:


Bueno, bueno. Tranquilidad!

Tampoco os imagineis un escandalazo de los del año pasado.

Es más un tema de vendemantas de esos que tanto me gustan.


Lamenté mucho no poder ser más explícito, pero mi fuente me pidió que no lo fuera hasta que el asunto se filtrara por otro lado.


Ya se ha hecho público (véase El Correo de hoy) y lo puedo comentar. Me gustaría poner el enlace, pero no puedo: es una noticia de pago.




Se trata del Proyecto Esnatu. Una idea que al parecer ha salido de la mente del Coacher Ibarrondo. Objetivo: establecer por escrito y con el mayor consenso posible misón, visión y valores del Athletic. Definir el famoso Gure Estiloa, vaya.

Para llevarlo a cabo, se redactó un primer documento por parte de un G20 de elegidos. Ese primer documento fue pulido por un G80 y finalmente rematado tras pasar por un G320, que es a lo que alude El Correo de hoy.


Dispongo del documento que fue entregado al G320, pero no lo voy a colgar por una cuestión de espacio: son más de 20 páginas. Además, El Correo publica un resumen que a simple vista no me parece desatinado.


Eso sí: si alguno quiere que se lo mande por e-mail, pues que me lo pida.


Mi postura la entenderéis ahora leyendo lo que dije entonces. Añadiré que la definición que hacen de la llamada filosofia me parece un coladero.


El Maestro Tao, ideólogo de Gardata y referente en este Ambigú, tuvo acceso al documento y comentó lo siguiente:



Ya he leído la documentación que me enviaste y como primera conclusión te diré que, en lineas generales, me ha inquietado. En pocas palabras: he tenido la sensación de que estaba contemplando un borrador de los estatutos de una secta y la primera idea que se me ocurrió fue la de pensar en el futuro Lezama como una especie de madrasa (no sé si se escribe así) de la religión zurigorri.


Tampoco es plan ponerme a desgranar en un mail todo lo que me ha sugerido el proyecto. Supongo que cuando se haga público escribirás algo en el tablón de anuncios del Ambigú y lo comentaremos a fondo. Simplemente por avanzar algo:



- Las formas en las que se desarrolla el proyecto son más que cuestionables. Primero, por su elitismo, en tanto que, de una masa social y de aficionados en general muy numerosa y socialmente muy diversa, se ha escogido un reducido grupo de "notables" que no sé hasta qué punto son representativos del global. Y segundo, por el secretismo con el que se está llevando a cabo todo esto.



- Los valores. Probablemente se parta de una base muy bien intencionada (honradez, humildad, identificación con los colores, etc), pero se llega a alcanzar aspectos cuasi-sectarios. La forma en que se pretende que esos valores "calen" me parece totalmente absurda: ¿por qué una persona de Ciudad Real que carece de ascendientes vizcainos en las veinticinco generaciones anteriores puede ser del Athletic? Creo que esta pregunta es mucho más interesante que la mayoría de las cosas que plantean para la fidelización en Lezama en este proyecto. En el fondo, hay un ejerccio muy sencillo que podemos hacer todos: ¿A qué se debe mi fanatismo por el Athletic? ¿En mi casa, de niño, se implementó algun sofisticado programa de fidelización para que acabara siendo un "loco" del Athletic como lo soy ahora? Ciento y pico años después, cientos de miles de aficionados a lo largo de este periodo... Me parece que este proyecto busca encontrar la fórmula de la Coca-Cola a través de la deconstrucción del kalimotxo. Así de simple.


- Las relaciones con los clubes convenidos. Esta es de las partes que me han parecido más irritantes. Si uno no tiene muy presente que este tipo de clubes, por muy humildes (incluso pobres) que sean, son independientes, con su historia, con sus socios y simpatizantes, con su dignidad y su orgullo de ser lo que son, es que no se ha entendido nada o se ha entendido muy mal. El Athletic es una ballena y los otros clubes son sardinas, pero el Athletic debe entender que esa diferencia de tamaño no le hace superior porque en este caso hablamos de sentimientos. En este punto me acuerdo de lo que alguna vez ha contado Piston sobre cómo su padre "rompió" con el Athletic por una jugarreta que le hizo en cierto momento a "su" Indautxu. El Athletic puede ser un primus inter pares (de hecho lo es), pero no mirar por encima del hombro al resto exigiendoles lo que llaman fidelidad aunque a mí me ha parecido más bien  vasallaje.

- Y para mí la clave de todo está en el asunto de los jugadores. Ya he comentado algo lo poco que me convence esa especie de fidelización "por decereto" que se pretende, pero es que luego hay planteamientos que son ridículos, como aspirar a mantener jugadores sin recibir ninguna contraprestación económica (¿en qué mundo viven? Conozco a jugadores de 3ª que cambian de equipo porque en uno les pagan la gasolina y en otro no... con esto creo que lo digo todo). No obstante, si todo lo anterior ya me parece muy cuestionable, creo que la guinda está al final y es lo que a mí me ha parecido como el intento de instaurar un nuevo modelo de "filosofía" para el Athletic. En el fondo, reflexionando un poco sobre por qué la directiva se mete en este berenjenal con tan inciertos beneficios y con más que probables perjuicios, he llegado a la conclusión de que se han visto iluminados por el "espíritu zurigorri" para llevar a cabo la misión de cambiar el curso de la historia del club... El problema es que, además de que me parece altamente pretencioso por su parte, están manejando un enfoque que va a cambiar al tradicional Athletic "inclusivo" a un nuevo Athletic "exclusivo".


En cualquier caso, con sus ideas positivas (alguna se maneja en el proyecto) y sus ideas preocupantes (coincido contigo en el diagnóstico), la sensación global es que esto es una inmensa chorrada o, como suele decirse, una "idea de bombero" monumental. Me da la impresión de que el recorrido práctico que va a tener esto es cero... entre otras cosas porque en dos años hay elecciones y si llega un nuevo presidente nadie asegura que no mande todo esto a la papelera el primer día de mandato. Sin embargo, Lo peor, me parece a mí, es que no sirviendo para nada práctico sí que va a tener un efecto disgregador, gente que se sienta incómoda, desafecciones, etc. Hay cosas controvertidas que van a generar debate y cuando el Athletic lo que necesita son  mínimos comunes no es nada bueno que se aporten más factores de desunión, más munición para que el guerracivilismo siga haciendo de las suyas... Creo, ¿no?

Más o menos, todo este rollo es lo que me ha parecido el tal Proyecto Esnatu. Ya lo comentaremos más a fondo.



NOTA: Finalmente, la noticia se puede ver en este enlace.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

¿A qué juega el Athletic?


Stanley Kubrick se sinceraba así en 1960:
Una de las cosas que me resultan más difíciles al terminar una película es que los periodistas o los críticos me pregunten: '¿Qué ha querido decir?' Espero que no me consideren un presuntuoso por utilizar esta analogía, pero me gusta recordar lo que T.S. Eliot contestó a alguien que le preguntó que qué quería decir con un poema, creo que era 'Tierra baldía'. Eliot respondió: 'Quería decir lo que he dicho. Si hubiera podido decirlo de otra manera, lo habría hecho'.
Año 1969. Ansel H. Smith, de Monroe, Louisiana, acaba de salir del cine donde proyectaban 2001: Una odisea del espacio. Irritado por ver esfumarse los cinco pavos que le había costado la entrada y no haber encontrado significado alguno a la película, decide escribir una carta a su director, Stanley Kubrick, en estos términos:
Mi mujer y yo condujimos ochenta kilómetros para verla. Durante el viaje de vuelta tratamos de discutir tranquilamente lo que habíamos visto, pero invariablemente acabamos gritándonos. Si hubiésemos vivido ochenta kilómetros más lejos del cine posiblemente habríamos encontrado alguna respuesta antes de llegar a casa –algún tipo de solución con el que hubiésemos podido convivir, ‘2001’ me costó cinco dólares. Creo que, por mis cinco dólares, tengo derecho a alguna respuesta.

Un año más tarde, Kubrick reflexionaba públicamente sobre su manera de entender el cine, en general, y 2001, en particular:
[...] un camionero de Alabama, cuyos puntos de vista en cualquier otro tema serían extremadamente simplistas, puede escuchar un disco de The Beatles con el mismo grado de apreciación y percepción que un joven intelectual de Cambridge, porque las emociones y el subconsciente de ambos son mucho más parecidos que sus intelectos. El lazo que los une es su reacción emocional subconsciente. Por eso creo que una película que pueda transmitir algo a ese nivel puede provocar un impacto más profundo que cualquier forma tradicional de comunicación verbal.
[...] el cine se mueve a un nivel más cercano a la música y a la pintura que a la palabra escrita. Por eso, las películas ofrecen la oportunidad de explicar conceptos y abstracciones sin la tradicional dependencia de las palabras.
[...] '2001' es sobre todo una experiencia visual y no verbal. Evita la verbalización intelectual y apela al subconsciente del espectador, desde el punto de vista poético y filosófico. Por eso, la película es una experiencia subjetiva que llega al público en un nivel interior de consciencia, al igual que la música o la pintura.
Por si quedaba alguna duda, en 1975, declara lo siguiente a la revista Time:
La esencia del formato dramático es dejar que las ideas lleguen a la gente sin plantearlos abiertamente. Cuando se dice algo directamente, tiene menos fuerza que cuando se permite que las personas lo descubran por sí mismas.

Ante la gran cantidad de dudas que ha venido sembrando el juego del Athletic desde que empezó la segunda etapa de Ernesto Valverde, atenuadas por un sorprendente y exitoso inicio de temporada (desde hace tres décadas no se conocía algo igual), había dedicado varias semanas a redactar un tratado-ladrillo titulado Desmontando a Valverde: claves tácticas del juego con y sin balón.

Pero, llegado al octavo tomo he desistido (cosa que agradecerán especialmente los parroquianos de tan excelso local). La explicación es sencilla: Txingurri es Kubrick, el Athletic es 2001 y los que aún no sabemos si se juega bien o mal somos Ansel H. Smith y señora, de Monroe, Louisiana.

Aquí no hay nada que explicar: el juego del Athletic es una experiencia subjetiva que llega al público en un nivel interior de consciencia, al igual que la música o la pintura.

martes, 3 de diciembre de 2013

Posible bombazo: ¿reparto igualitario?

Brujuleando por ahí he encontrado algo que puede ser un bombazo.

Me parece que merece una entrada específica, aunque lo que no sé es si será verdad. A mí me extraña que l gobierno del PP perjudique de esta forma a Madrid y Barça, con todos los votantes e influencia mediática que arrastran.

Esta es la noticia:

Sanción que prejuzga la futura Ley Audiovisual: todos los clubes de fútbol cobrarán lo mismo por los derechos de retransmisión


  • El Gobierno prepara una nueva ley, con la que no habrá privilegiados.
  • De los 700 millones de euros que suponían los derechos audiovisuales, 300 eran para el Madrid y el Barça.
  • En resumen, la CNMC multa con 15 millones de euros a Mediapro, Real Madrid, FC Barcelona, Sevilla y Racing de Santander.
El Gobierno de Mariano Rajoy prepara una nueva Ley Audiovisual, que aplicará el sistema inglés, es decir, que todos los clubes cobrarán lo mismo por los derechos audiovisuales de la retransmisión de los partidos de fútbol de las competiciones nacionales. Con esta nueva normativa no habrá clubes de fútbol privilegiados y se pondrá freno al abuso que ejercían hasta ahora Mediapro con los grandes clubes, que suponía un ataque hacia los demás y por tanto, hacia la libre competencia.
Mediapro negociaba con la Liga de Fútbol Profesional (LFP) el reparto de la suculenta tarta de los derechos audiovisuales, que suponía un total de 700 millones de euros, de los cuales 300 eran repartidos entre el Real Madrid y el FC Barcelona, lo que les permitia mantener sus galácticas plantillas. Mientras que el resto de clubes tenía que apañarse con el reparto de los 400 millones restantes. El presidente de la LFP, Javier Tebas, favorecía así a Mediapro y a los grandes clubes en detrimento de los pequeños. Y, naturalmente, se favorecía a sí mismo. 
La llegada de la nueva Ley Audiovisual significará que a este poderoso cuarteto se le acabe el chollo de la gallina de los huevos de oro, que suponían los derechos audiovisuales por la retransmisión de los partidos nacionales, con lo que ahora tendrán que recurrir a los procedentes de la retransmisión de los partidos internacionales, como ya hace elManchester United.
Este ataque a la libre competencia ha provocado que este lunes la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) haya pegado un tirón de orejas a Mediapro y a los cuatro clubes que habían negociado aparte el tema de los derechos audiovisuales, sancionándoles con una multa de 15 millones de euros.
La empresa presidida por Jaume Roures (en la imagen) tendrá que pagar 6,573 millones de euros; el Real Madrid, 3,9 millones; el FC Barcelona, 3,6 millones; el Sevilla, 900.000 euros; y elRacing de Santander, 30.000 euros. Unas sanciones que la CNMC les ha impuesto, en concreto, por incumplir la resolución del 14 de abril de 2010 sobre la adquisición de derechos audiovisuales de competiciones de fútbol, dictada por el Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). Órgano que actualmente está integrado en la CNMC, órgano regulador que nació el 7 de octubre y aúna otros 4 organismos.
La CNMC considera que estas empresas han cometido una “infracción muy grave”, ya quefirmaron contratos de adquisición de derechos audiovisuales de la Liga y la Copa de S.M. El Rey (excepto la final) con una duración superior a tres temporadas. Algo contrario a la resolución de 2010, que prohibía los contratos superiores a tres temporadas.
Para establecer las multas el Consejo de la CNMC ha tenido en cuenta los contratos que firmó cada empresa por los derechos audiovisuales, el importe que suponían esos contratos por cada temporada, así como el volumen de negocio de estas empresas.
Cristina Martín

El tópico de el "Partido a partido"

Como habéis comentado, oyendo hablar a conspicuos miembros de nuestra plantilla, el tópico de no ponerse objetivos y de ir "partido a partido" parece instalado en nuestros aguerridos jugadores.

Creo que los equipos multimillonarios hechos a golpe de talonario sí que tienen que fijarse objetivos. Por ejemplo: el objetivo del Madrid de Florentino desde hace años es la décima.

Equipos como el nuestro ... Pues sí: creo que hay que ir partido a partido.

Con matices.

A priori sí que cabe marcarse un objetivo. Por tradición, afición, presupuesto y coste de la plantilla, el objetivo genérico de luchar por las plazas europeas debe estar en la cabeza de todos a principio de temporada.

Luego sí: vamos partido a partido, y según cómo estén las cosas se reordena el objetivo. Así, en los dos llamados años (e incluso en el siguiente) el objetivo terminó siendo la permanencia.

Este año, hemos ido partido a partido ... y ya llevamos 15. Nuestra marcha y la de los rivales nos han marcado ya unos objetivos claros: entrar en Europa, con la UEL como objetivo de mínimos y la Champions como techo, como objetivo difícil (vamos a ser varios luchando por un único puesto accesible: el cuarto) pero posible, como lo demuestra nuestra clasificación actual.

Así que tengo que decir que las declaraciones de los jugadores, aceptables si se hubieran hecho en la cuarta jornada, puede que incluso merecedoras del calificativo de "sensatas" y "humildes", a estas alturas y después de la victoria ante el Barça, me resultan decepcionantes y carentes absolutamente de ambición.

Eso si me lo tomo a bien. Porque si me lo tomo a mal, esto me huele a aviso a navegantes, no nos vayamos a pensar que van a currar tanto contra el Sevilla o el Rayo como curraron ante el Barcelona.

Por cierto: hablando de rendimientos irregulares, alguno ha destacado el partido de Herrera en general y su aportación en la jugada del gol en particular. Completamente de acuerdo en valorar ambos aspectos como excelentes.

En lo que no estoy de acuerdo es en lamentarse de que un sector del público parezca valorar más a Toquero que a Herrera. Me explico: Herrera es mejor futbolista que Toquero. Pero GT2 jugó ante el Barça como juega contra el Elche o el Onteniente. ¿Se puede decir lo mismo de Herrera? Me felicito de la magnífica actuación del vascoaragonés el pasado domingo, pero ahora que han pasado un par de días y se va diluyendo la lógica satisfacción, si miro hacia atrás con cierta mirada crítica me indigna que siendo capaz de jugar así haya tenido un rendimiento tan bajo frente a otros rivales que no suponen un escaparate. Si Ander sigue a este nivel, me disculparé por ser mal pensado, pero si vuelve a las andadas ... mi indignación irá in crescendo. Porque aquí encaja la frase atribuida a Churchill: las casualidades no existen; y si existen es porque han sido cuidadosamente planeadas. Vamos: que contrariamente a lo que opinan algunos periodistas, me temo que Ander no jugó así porque se ha olvidado de Manchester, sino porque estaba pensando en Manchester más que nunca.



viernes, 29 de noviembre de 2013

Prueba de fuego

Recuerdo que desde finales de la temporada pasada y durante el verano, con esa tendencia que a veces tenemos a ser unos agonías, la afición zurigorri hacíamos negros pronósticos sobre el arranque de la temporada: derrota en Valladolid (tradicionalmente empezamos con derrotas fuera), partido en Anoeta como local ante el siempre correoso Osasuna, visita a Madrid para perder fijo ...

No eran pocos los aficionados del Athletic que pronosticaban un estreno de San Mamés con cero puntos, y con esa presión, un estadio "frío" con un lado sin cerrar, extraño para los jugadores ... Sí: a veces somos unos agonías.

Por el contrario, no solo ganamos a Valladolid y Osasuna, sino que hemos convertido a ese estadio frío, inconcluso y extraño en un fortín: hemos cedido dos empates y hemos ganado todo lo demás. Aquí solo ganamos nosotros.

Pero el domingo (21:00 Canal Plus) llega la primera prueba de fuego para el nuevo campo. El primer "stress test", por utilizar esa terminología que -cosas de la crisis- antes solo manejaban los especialistas y ahora forma parte de nuestro acervo cultural: llega el Barça.

El Correo publica hoy que llevamos veinte partidos sin ganar a los culés ... ¿Será posible la hazaña de romper esa racha? Pronto lo veremos. Como he comentado en otra entrada, creo que la derrota de los blaugrana en la Champions es un factor ligeramente positivo, pero también decía que la diferencia entre ambos equipos es tan grande -incluso sin Messi- que necesitaremos mucho más para que ganar, e incluso para mantener la imbatibilidad con un empate.

Ya veremos. Hay dudas sobre la alineación que presentaremos, especialmente en lo que concierne al delantero centro. Quedan dos días y veremos en qué queda todo. A no ser que un cometa caiga sobre nuestras cabezas y acabe con todos nosotros, como amenaza con hacer George R. R. Martin con los personajes de "Juego de Tronos", harto como está de las presiones para adelantar la publicación del siguiente tomo de la saga (lo siento, pero dado que hay muchos fans entre la clientela, no me resisto a mencionarlo)

P.S. Igual es porque soy un agonías ... pero teniendo en cuenta que estrenamos el sistema de "activar" carnets por internet, aunque el Club dice que no es necesario, he imprimido los e-mails de confirmación, por si las moscas. ¿Y vosotros?

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Goian Bego


lunes, 25 de noviembre de 2013

Málaga - Athletic Club


Hoy volvemos a la competición después de este parón de dos semanas, y lo hacemos en el entrañable y tradicional horario de lunes a las 22:00.

El rival es el Málaga de nuestro viejo amigo Bernd Schuster. Los malacitanos, con 13 puntos, se están librando de los puestos de descenso gracias a los cuatro empates que han cosechado fuera de casa, ya que su balance de victorias es paupérrimo: tres en casa (contra otras tantas derrotas) y ninguna fuera.

Es por lo tanto, y en la medida (siempre relativa) en la que se pueda decir esto, un rival asequible.

El peor enemigo del Athletic será, supongo, el propio Athletic. Si a pesar de la buena clasificación, que yo casi calificaría de excelente, tenemos un poco la sensación de no saber aún si el equipo es carne o pescado, esas dudas se disparan aún más con el rendimiento que solemos ofrecer fuera de casa.

Así que nueva reválida para medir la situación del equipo, que presentará unas bajas que harán que, una vez más, presentemos una alineación atípica: se caen dos fijos como Gurpegui y Aduriz. En el caso de este último en parte por la pubalgia que parece que arrastra, y en parte por un fallo al presentar el recurso contra su sanción. Muy oportuno el fallo, por cierto. Gracias a ese incalificable ¿error? le va a computar como sancionada una jornada en la que de todas formas no habría jugado.

En lugar de esos dos jugadores, se apunta la titularidad de San José y Guillermo. Ya veremos. También habrá que ver como resuelve hoy Valverde ese puzzle en el que se ha convertido el centro del campo zurigorri. El Correo apunta a Iturraspe, Rico y Herrera. Aunque no lo sé ... Según el dibujo que ponen, sería más bien Iturraspe, Rico y Muniain, con Herrera de extremo ocupando la banda de un Susaeta que empezaría el partido en el banquillo. Curioso. Ya veremos ...

A la vuelta de la esquina, espera el Barcelona, por lo que además de todo lo dicho los tres puntos serían muy importantes para garantizar que, pase lo que pase frente a los blaugrana, el domingo a las 23:00 sigamos en puestos europeos.

Por cierto: un acierto lo de poder activar el carnet por internet y no necesitar ni entrada ni ir a la taquilla. Y eso que a la primera me dio error, pero lo volví a intentar diez minutos después y todo salió bien, con los dos carnets de casa.

Lo que espero es que no haya listos que sin haber pagado se presenten con el carnet a ver si cuela, encima monten un pollo "¡que yo he pagado!" y tengamos follón en la entrada ...

Finalmente, aunque no lo tenía previsto, debo hacerme eco de la entrevista a Javier González (el jugador, no: el otro) en DEIA que menciona el Actor Secundario Bob en la entrada anterior. Se me escapa que puede haber detrás de esta entrevista ... la leeré despacio y ya la iremos comentando.

martes, 19 de noviembre de 2013

Fuego de campamento


Cae la noche en Gardata y los resistentes se preparan para afrontar otra tensa guardia nocturna. En torno a un gran fuego todos escuchan atentamente al recluta Jaburu, que lee un libro en voz alta:
Los amotinamientos en el ejército comenzaron en serio tras el fracaso de la ofensiva del general Robert Georges Nivelle a fines de abril de 1917. Esta ofensiva se basaba en una especie de ‘blitzkrieg’ espectacular y violento contra un frente de unos cien kilómetros de largo entre los ríos Somme y Oise. El general Nivelle, prodigio de los ejércitos aliados, insistía en que la ofensiva se realizara con el máximo de violencia, de brutalidad y de rapidez a fin de terminar con el desesperante punto muerto al que se había llegado en el frente occidental hacía ya casi tres años. Nada de mordisquear en el territorio enemigo, nada de ‘victorias’ con las que únicamente se ganaban cien o doscientos metros de escombros incendiados. Una embestida arrolladora pondría en fuga a los ejércitos alemanes en menos de cuarenta y ocho horas [...]

Los aguerridos tikitakistas paladeaban con indisimulado deleite aquellas palabras, hasta que, unos párrafos más adelante, Jaburu leyó lo siguiente:
Durante los tres años anteriores al nombramiento de Nivelle, los soldados franceses estuvieron pagando el precio de los falsos conceptos que traían los oficiales procedentes de St. Cyr, la famosa academia militar francesa. El ejército francés entró en la guerra como mísero prisionero de sus teóricos militares. En los veinte años anteriores al estallido de la primera guerra mundial, estos señores desarrollaron unas ideas sobre el arte militar que condensaba la instrucción bélica en una palabra: ‘atacar’. Atacar siempre. Atacar cuando el enemigo estaba desprevenido, atacar cuando se está acorralado, atacar cuando se está desbordado, atacar con inferioridad numérica. Atacar siempre y sin cesar.
¿Falsos conceptos? ¿Quién diablos había escrito semejante crítica a tan maravillosa teoría militar? ¿Qué panfleto era ese? ¿Qué había de malo en atacar, atacar y seguir atacando, una y mil veces?

Jaburu, al fín y al cabo un novato entre aquella tropa, observó la mirada inquisitorial de su primo Kroma, cerró el libro y lo arrojó a la hoguera. Después, buscó algo en el interior de su mochila y extrajo un voluminoso libro encuadernado en rústica titulado Reforma estatutaria. Consideraciones previas a la exposición de motivos. Tomo XXVII. Comenzó a leerlo, de nuevo en voz alta, y las caras de los resistentes volvieron a relajarse. Algunos, incluso, entornaron los ojos hasta caer dormidos.



[Párrafos citados extraídos de La era de la protesta, de Norman F. Cantor. Capítulo 3: Los amotinamientos en el ejército francés]

martes, 12 de noviembre de 2013

Parón


Viajes, trabajo ... El tiempo que estoy dedicando al blog ha decrecido brutalmente. Espero que el carácter cíclico de mis ocupaciones me de una nueva racha de respiro más pronto que tarde, pero de momento os agradecería a los que estáis habilitados para ello que anduvierais un poco al loro y si veis que una entrada empieza a acercarse a los 200 comentarios, abrierais una nueva.

Se fue el Levante y nos dejó tres puntos. Por mi parte yo sigo perplejo. Me alegro por la "clasificación, amigo" pero empiezo a cabrearme un poco viendo que a estas alturas las sensaciones que me da a veces el equipo son de pretemporada.

La mediocridad de la liga, algo de suerte, y las segundas partes de San Mamés, en las que el equipo se enchufa, nos mantienen en una buena posición. Pero estoy un poco harto de que estemos jugando con actitud el 25% del tiempo (media del 50% de San Mamés y el 0% de fuera)

Tenemos un descanso de 15 días para preparar la salida a Málaga, antesala de la visita de la Bestia imbatida. Luego, enseguida, una copa con una hoja de ruta que desanima un poco. Me parece un error esta forma de sortear el torneo del K.O. Le quita magia e ilusión. Introduce un cierto fatalismo. No me va. Preferiría ir eliminatoria a eliminatoria.

Finalmente, dentro de esta incoherencia de comentarios varios, estoy un poco desilusionado por el devenir del blog.

No me refiero a que no tengáis cintura para abrir entradas cuando veis que yo no puedo hacerlo. No veo que se os pueda exigir tal cosa.

Cliente del Ambigú "de toda la vida"
Pero este era un blog que presumía de su clientela; y ahora me encuentro:

  • Que al menos hay dos clientes que no practican el noble deporte del sillón-ball o el de levantamiento de vidrio sobre barra fija, como se presume de un buen ambigusero, sino que padecen de vigorexia, hasta el punto de correr medias maratones y aberraciones por el estilo. ¿Pero esto qué es? ¿Cómo hemos llegado a esto?
  • Que casi todos estáis obsesionados con las andanzas de un patético personaje que por mi como si se la machaca con dos cantos rodados. Me deprime ver continuas alusiones a ese personaje. Ahora: si os divierte u os sirve de terapia ... seguid, seguid ... Aunque igual el que acaba necesitando terapia soy yo.

jueves, 31 de octubre de 2013

Viene el Elche - Vamos a Madrid

Veintitantos años después vuelve el Elche a San Mamés.

No es que sienta una especial predilección por este equipo en sí, pero me alegro de verle de nuevo en primera porque me trae recuerdos.

Recuerdos de aquellas colecciones de cromos de mi niñez en las que los ilicitanos eran un clásico, ya que en esa época enlazaron su más larga permanencia ininterrupida en primera división; recuerdos del nombre de su estadio -Altabix- que a mí me sonaba tan extraño y exótico; y sobre todo recuerdos del primer título del Athletic que puedo recordar: aquella final del 69 con el gol de Arieta II y esa alineación que casi todos los zurigorris de mi generación aún repetimos de memoria.

Por cierto: gran Elche aquel con Araquistain, Ballester, Iborra, González, Lezcano, Llompart, Serena, Curro, Vavá, Asensi y Casco. Eliminaron a Pontevedra, Valencia, y Real Sociedad -partido de desempate incluído-. Una Real que no debía ser ninguna tontería, porque a su vez había eliminado a Barcelona y Atlético.

Aquel gol de Arieta, tras jugada de Clemente, fue el primer gran recuerdo que tengo del Athletic.

Así que como tributo a la nostalgia doy la bienvenida al Elche, con el cordial deseo de que ... pierdan.


La victoria nos consolidaría en la pomada de los puestos europeos, con un cierto colchón de puntos que me haría afrontar con ilusión la difícil salida del domingo, que yo veo con más optimismo que otros: opino que vamos a dar la cara y a jugar mejor que contra el Granada de turno.

Hablando del Atlético, en Brasil le quieren retirar la nacionalidad a Diego Costa por preferir jugar con España a hacerlo con la canarinha. ¡Qué cosas!

Pero aunque menciono ese partido porque la intención de esta entrada, ante la inminencia del largo fin de semana, es cubrir ambas jornadas ligueras, primero hay que ganar al Elche.

Con prudencia, el txingurri no precipita el regreso de un Iraizoz que goza de un momento dulce, por lo que veremos a Herrerín, que me dejó buenas sensaciones en Getafe.

Otro cambio que se espera es la vuelta de Muniain, que desplazaría de la alineación a Herrera, estando el centro del campo formado por Itu, Rico y un incombustible De Marcos. La defensa repetiría, como lo harían Aduriz y Susaeta.

Las recuperaciones del citado Muniain y también de Ibai sacan de la convocatoria a Guillermo. El que sí entra, por necesidad, es el esperado Arrizabalaga.

El partido de hoy, a las 22:00 en Cuatro. El de el domingo, a a las 17:00.

Os dejo con la añorada final del 69.




martes, 29 de octubre de 2013

No hay quinto malo

La victoria de ayer, que rompía el maleficio que nos acompañaba en Getafe, nos aúpa a un esperanzador quinto puesto, tan solo a un punto del cuarto -Villareal- que da acceso a la Champions.

Queda mucha liga, y las sensaciones que da el equipo son todavía contradictorias, por lo que creo que no hay que echar las campanas al vuelo. Pero estar así a estas alturas es algo muy positivo.

Supongo que la superpoblada entrada anterior habréis adelantado ya vuestras impresiones. No os he leido porque cuando por fin he tenido tiempo de tirar de ordenador para fines no profesionales, me ha parecido más urgente hacer sitio.

Ahora os leo, y a lo largo de la mañana si acaso quiero destacar algo ya entraré en los comentarios. Pero no me resisto a destacar a Iraizoz, aunque supongo que ya lo habréis hecho vosotros. Por no hablar de Iturraspe, uno de mis sospechosos habituales, que lleva dos partidos seguidos a gran nivel.

Vaya putada lo de Galarreta.

lunes, 21 de octubre de 2013

Athletic Club - Villareal

Volvemos a la competición con un partido interesante ante uno de los equipos que, como nosotros, ha empezado la liga asomando la patita en puestos europeos, lo que le convierte en un rival directo, haciendo que el partido sea de esos que hay que ganar por doble motivo.

Una derrota nos dejaría fuera de los puestos UEL y empezaría a abrir brecha con los de Champions. Por contra, una victoria nos metería en los primeros y con el aliento en el cogote del último equipo en Champions. Casualmente, el Villareal.

No es pues cualquier cosa el partido de hoy.

Otro aliciente es la entrada en la convocatoria de un canterano del que se ha hablado mucho estos días atrás: Guillermo.

Personalmente, creo que alguien (JOL, en concreto) ha inflado mucho el globo, de una manera que como todos sabemos suele ser contraproducente para el jugador. No hace tanto que éste parecía estancado, y el hecho indudable y esperanzador de que ahora este en un buen momento de forma creo que no justifica que se le esté convirtiendo en una "gran esperanza blanca". Este tipo de exageraciones suelen obedecer más a las necesidades de titulares de los medios que a la realidad.

Si juega Guillermo, le deseo que tenga una magnífica actuación. Si no juega, que no desespere y siga su progresión sin prisa y sin dejarse calentar la cabeza. Y si juega y lo hace mal ... que tengamos paciencia y no se le crucifique con perogrulladas como "está verde" y cosas así que se suelen oír en San Mamés cuando debuta un canterano, como si una aseveración así fuera una muestra de sofisticada sapiencia futbolística y no la constatación de un hecho previsible por obvio.

En este capítulo quiero hacer constar mi preocupación por lo que está pasando con Morán. Espero que no se siente precedente. No con ese jugador, ni con otros que puedan verse en la misma situación.

En otro orden de cosas, parece que el centro del campo estará formado por Rico, Herrera y Beñat. Veremos. De partidos anteriores saco la sensación de que el alinear a los tres teóricos mejores centrocampistas no se traduce en el mejor centro del campo posible, que esta parcela se convierte en una especie de camarote de los Hermanos Marx de jugadores "talentosos" que no terminan de encontrar acomodo. Claro que puede ser un problema temporal que se resuelva precisamente insistiendo.

Otro culebrón habitual: el de el lateral izquierdo. Se supone que será ocupado por Balenziaga, jugando Laporte y Gurpegui de centrales.

En todo caso, lo veremos esta noche a las 22:00, ya sea en el campo o en abierto por Cuatro.

miércoles, 16 de octubre de 2013

Pasen, pasen ...

Me asalta la tentación de abrir una entrada sobre la llamada a rebato que hizo el otro día el Renano sobre una posible campaña para que España juegue en San Mamés, pero el tema me da cierta pereza, por intuir que puede conducir a discusiones inacabables y agotadoras.

Podría explicar por enésima vez por qué es un absoluto desatino lo de el "local social" de las pelotas, pero ahora no me viene bien.

Así, que nada: ¡Hala! Pasad aquí que la otra entrada ya está petada.

viernes, 11 de octubre de 2013

Asamblea General Ordinaria 2013



El lunes, en el poco habitual escenario del Teatro Arriaga, se desarrollará la Asamblea General Ordinaria.

En general preveo una asamblea tranquila. No detecto ninguna cuestión polémica de calado. Con los ingresos no deseados de Javi Martínez, no parece que estemos en una situación económica tan preocupante como en otras ocasiones. La clasificación del equipo no es mala ...

No obstante, no faltarán las críticas. No descarto que alguien se acuerde de Bielsa, las obras y demás hierbas. Los compromisarios propensos a ver la botella medio vacía, seguramente mencionarán los inconvenientes que algunos están viviendo en el nuevo campo.

Pero no hay un clima preasamblea que haga barruntar grandes tempestades. Está siendo la tónica del mandato de Urrutia, en claro contraste con las presidencias anteriores.

¿Las razones de esta paz social?

Las hay de varios tipos.

En primer lugar, creo que (salvo algún desliz aislado) se trata mejor a los compromisiarios y se encajan con menos acritud las intervenciones de estos.

En segundo lugar, la directiva habrá hecho cosas mal, pero no ha habido un gran tema polémico. Es cierto que a los huérfanos de Bielsa no nos gustaron algunos aspectos de la no renovación del rosarino, pero también lo es que su segunda temporada (por lo que fuera) no fue buena, y que el sustituto elegido suscita un gran consenso de aprobación entre la masa social. Refrendado por lo que, pese a alguna fuerte decepción, cabe calificar como un buen arranque. Creo que todo eso es un poco agua pasada, ya a estas alturas.

El gran problema potencial era la asignación de localidades, y el asunto, como he repetido muchas veces, tal vez fuera mejorable, pero se ha hecho bastante bien; y no era fácil.

Pero hay un tercer factor. Josu cae bien. El presidente ha heredado el cariño que se le tenía al jugador. Eso hace que se le perdonen cosas, que se le trate con mayor benevolencia que a otros ... ya lo he dicho: no ha hecho grandes chapuzas al estilo de los Fernandos, pero su abusiva contratación de amigos, alguna actitud impresentable en cierta rueda de prensa ... Algo ha habido, y ha pasado con sordina.

Asamblea tranquila, pues (espero) Pero de algo hay que hablar.

El otro día Jaburu me pasó un histórico de cuentas (Pérdidas y Ganancias y Balances) desde el 2003 hasta el presupuesto 2013-2014.

Estudiando los números de Jaburu
Aunque no falta quien tiene sobrevaloradas a las matemáticas en cuanto a su exactitud y objetividad, semejante truño de números (como las encuestas, como los resultados de las elecciones, como las audiencias de las radios) pueden ser leído de varias formas, confirmando ideas preconcebidas a gusto del consumidor.

Además, lo admito, le he dedicado poco tiempo al tema; y lo he hecho centrándome solo en tres años (2003, 2011 y 2014) y en unas pocas partidas. Por lo que puede que mis conclusiones sean parciales o inexactas. Pero al menos las he sacado de buena fe.

Espero que Jaburu y Forever (o cualquier otro) me matice, me corrija, o directamente me ponga un cero en Análisis Contable, si lo considera necesario.

Cuestiones que me preocupan: dónde estamos y a donde vamos.

El dónde estamos es fácil (relativamente) El a dónde vamos es más complicado. Como dije hace unos días en otra entrada, hay tanta variabilidad de un ejercicio a otro ... tantas magnitudes no comparables ... Un año estamos en Europa. Otro no. Este ejercicio cobramos lo de Javi Martínez. En ese otro generamos plusvalías por una permuta de terrenos. De repente se renueva el contrato televisivo. O se va un entrenador muy caro y viene otro más barato. La leche.

Pero bueno. Poniendo todo entre paréntesis, mis conclusiones provisionales son:

-Gracias a lo de Javi Martínez, hemos pasado de estar en quiebra técnica (patrimonio negativo de 2 millones y pico) a un patrimonio positivo de 33 millones.

-No obstante, el Fondo de Maniobra (indicador de la solvencia a corto plazo) sigue siendo negativo. Pasa de casi 25 millones a 15 millones, siempre en negativo. ¿Cómo es posible? Porque una buena parte del ingreso de JaviMar se ha destinado a reducir deuda a largo plazo y a financiar una mayor inversión en inmovilizado: la de San Mamés Barria, supongo.

-Para el año que viene, se prevé un déficit de 3 millones que espero sea transitorio. Como ya se ha comentado, no se pueden vender entradas, no estamos en Europa, se va a rebajar el carnet a varios socios ... Esto se ve confirmado por una comparación entre el presupuesto 2013-2014 y lo realizado en 2012-2013: de un beneficio ordinario (sin JaviM ni provisiones) de más de un millón se pasa a una pérdida de tres millones porque bajan los ingresos de competiciones deportivas (-7,5M) los de socios y abonados (-1,5M) Eso no consigue compensar el descenso de gastos de personal (que baja 4,6M) y produce el citado déficit. Pero dentro de poco empezarán a ingresar los socios barria y a venderse más entradas. Entonces veremos.

Esto nos lleva a la vieja duda. ¿De verdad vamos a mejorar o va a pasar lo de siempre: a más ingresos, más gastos?

Veámoslo con un análisis dinámico.

En primer lugar, ¿es cierta esa sensación?

De 2003 a 2013, los ingresos totales han subido 26,6M (+77%) Y los gastos de personal, “solo” 18,8M (+74%) ¿Entonces? ¿En qué se han ido esos 8M de diferencia?. A falta de alguien más listo que yo que diga otra cosa, de las cuentas interpreto que si esos 8M no se han ido traduciendo en superávits, es por los fichajes. Hemos vivido años malos, de desesperación incluso, y hemos fichado demasiado. En eso se ha ido ese importante diferencial.

En cuanto a si ésta junta es diferente, he dividido la evolución de los gastos de personal en dos fases: 2003 a 2011 (último cierre de Macua) y de 2011 al presupuesto 2014.

Antes de Urrutia, los gastos de personal crecen a una media del 10% anual.

En los años de Urrutia (con un gran condicional: que se cumpla el presupuesto) asistiríamos a un decrecimiento, a una media del 3,5% anual. Sí: entre 2011 y 2014 (presupuesto) pese a que los ingresos casi suben 8M, los gastos de personal bajan 10M.

Hay que decir que el interin el contrato televisivo ha incrementado los ingresos por ese concepto en 12M.

Por cierto: si no se hubiera producido ese incremento de ingresos de las TV, pese a la reducción de gastos de personal, con la reducción (provisional) de los demás ingresos, las cuentas de 2014 arrojarían un resultado muy parecido al del último año de Macua (déficit de 10M, según la revisión hecha por la actual JD)

Aligerando la nómina
Los números parecen avalar que esta JD está por la labor de contener el gasto. Pero cuidado: han salido jugadores de fichas muy altas, y un entrenador que cobraba más que el actual. Hasta esa conclusión hay que cogerla con pinzas, por lo que creo que el análisis que yo he llamado “dinámico” no ofrece unas conclusiones definitivas para afirmar que los inminentes ingresos van a convertir en superávit el déficit estructural que, ocultado a veces por operaciones extraordinarias, venimos arrastrando desde hace años. Pero sí –es una opinión personal- indicios de que podemos estar en una buena línea.


Lo que es incontestable, es que si no llega a ser por el dinero bávaro ... el balance del Athletic, en estos momentos, sería sencillamente PAVOROSO.

jueves, 10 de octubre de 2013

Athletic - Mirandés: ¿Alguna conclusión?

Guillermo destacó ante el Mirandés
Como sabéis ayer se celebró el centenario del Basconia con un encuentro entre el Athletic y el Mirandés. 2-0 para los rojiblancos.

No solo jugaron algunos poco habituales del primer equipo, sino que además cuatro cachorros disputaron medio partido.

Esos cachorros fueron Guillermo, Guarrotxena, Vidal y Lekue.

Además, en el equipo rival, el cedido Ruiz de Galarreta también jugó 45 minutos.

No ví el partido, pero en El Correo elogian especialmente a Guillermo y a Galarreta. Los demás, especialmente Guarrotxena, también debieron dejar buenas sensaciones.

Sin embargo, y a pesar de deshacerse en elogios hacia Guillermo (marcó uno de los goles y dió la asistencia a Toquro para marcar el otro) el Txingurri dejó muy claro que no cuenta con él para esta temporada, pese a la pequeña crisis -que esperamos que sea temporal- que asola al puesto de "9" en el primer equipo. ¿Acierto o cabezonería?

Original la defensa, formada por cuatro centrales que jugaron todo el partido: Ekiza, Etxeita, San José y Albizua. Según El Correo, Ekiza cumplió correctamente, Albizua no lo hizo mal y Etxeita ... estuvo inseguro.

Queda por ver si lo de ayer fue un simple bolo para tapar un agujero en el calendario o un ensayo serio del que se sacará alguna conclusión.

viernes, 4 de octubre de 2013

Athletic Club - Valencia

Bueno. Es apasionante hablar de cuentas, especialistas en analizar penalties ... Todo ello queda reflejado en la entrada anterior que, como de costumbre se abrió con otro pretexto.

Pero el domingo tenemos partido. ¿Un domingo? Sí. Comprendo que os va a parecer raro que llegue el lunes y no tengamos partido, pero es lo que tiene esto: para cuando te acostumbras a algo ...

Eso sí: el complot judeomasónico internacional y el contubernio de Munich siguen activos: el horario de las 21,00 tampoco le permite a Legolas estrenar el campo.

Pero al grano: nos visita el Valencia.

La victoria inicial en Valladolid nos ha dado un pequeño plus, del que seguimos viviendo pero que se irá diluyendo, que permite que esta dinámica "victoria en casa - derrota fuera" nos tenga haciendo la goma con los puestos nobles de la clasificación.

Pero en este contexto es imprescindible romper la racha negativa de fuera antes de que lo haga la positiva de San Mamés, o nos veremos de nuevo en la "aurea mediocritas" en la que al parecer nos hemos acostumbrado a vivir y que nos resistimos inconscientemente a abandonar.

Pues para no acabar allí hay que dar un paso al frente fuera. Y antes solventar los dos próximos partidos que, casualmente, son en nuestro feudo.

El primero, como hemos dicho, este domingo a las 21:00, frente a un rival del que el Maestro Tao ha escrito:

"He visto jugar un par de partidos al Valencia esta temporada y me ha parecido un equipo que flojea en muchos aspectos.

De entrada, tiene menos calidad individual de la que ha venido teniendo estos años. De salida, no da la sensación de que estén encontrando un buen maridaje con las ideas del nuevo entrenador, lo que hace que su futbol colectivo sea bastante pobre.

Ahora bien, esos aspectos negativos los están solventando a base de buenos resultados (creo que llevan tres o cuatro partidos ganados seguidos). Si al principio de temporada dió la sensación de un equipo, como diría Caparrós, "sin alma", ahora parece que van ganando algo de autoestima... aunque su futbol sigue siendo plano y muy batible.

Si el partido fuera en Mestalla, dada la errática puesta en escena del Athletic fuera de casa, no estaría muy seguro de que fueramos a puntuar. Siendo en San Mamés, creo que estamos en buena disposición para hacernos con los tres puntos. El Athletic no está para tirar cohetes en lo futbolístico pero no es menos cierto que en casa está tirando de "actitud" y en esta liga de chichinabo eso es tener mucho camino andado."