Desbordado II: La prensa contrataca

Ayer preparé un ladrillo sobre los estautos.

Pretendía colgarlo hoy.

Además tenía en mente una pequeña reflexión de un par de párrafos sobre el femenino, para dar un poco de vidilla a ese apartado del blog también entre semana.

Pero no hay manera.

La prensa se empeña en marcarme la agenda.

Hoy, nuevamente, uno no sabe por donde hincar el diente a la actualidad.

Me voy a limitar a mencionar algunos temas y, de momento, solo me voy a mojar en uno, el más espinoso, por cierto.

Azkuna y el nuevo campo

El alcalde ha dicho en una entrevista a Punto Radio que entre todos van a convencer al Diputado General para hacer un polideportivo en San Mamés. Entre otras cosas, añade, porque "La Ley del Suelo dice lo que dice"

Iker Muniain

Parece que la lesión no era para tanto, y podría estar a punto para entrar en la convocatoria contra el Barça. Otra cosa, añado yo, es que sea conveniente que entre. ¿Qué opináis?

El Castellón se interesó por Vélez

Ion Vélez rechazó, hace un par de semanas, una oferta del Castellón para ir cedido.

Selección española y Vuelta

Cuando el diablo no tiene que hacer, espanta moscas con el rabo. Eso me decía el otro día el amigo Rote en relación con otro tema.

Y eso digo yo sobre la ocurrencia de los políticos de PP y PSE-PSOE de invitar a la selección española y a la Vuelta a venir a Euskadi. Con el agravante de que uno pensaría que con la que está cayendo, los políticos SÍ que tienen qué hacer.

Un concejal del PP incluso ha manifestado su deseo de que "La roja" inaugure San Mamés.

¿Qué opino yo, constitucionalista de pro, de este asunto?

En primer lugar, creo que hay que distinguir tres grados.

Primer grado: la Vuelta. Las grandes vueltas presentan desde hace años un carácter extraterritorial que se ha consolidado.

Así el Tour "invade" España, Italia, Bélgica e incluso Inglaterra con cierta frecuencia. El Giro entra en Francia de vez en cuando, y la Vuelta acaba de disputar sus primeras etapas en el Benelux. Con gran éxito de público, al parecer.

En ese contexto, no entiendo muy bien la cerrazón de una parte de esta sociedad a que la Vuelta nos visite. El paso de esa prueba por nuestro territorio no prejuzgaría nada sobre soberanía, autodeterminación, derechos históricos, etc. Mi incomprensión se acentúa sobre todo teniendo en cuenta la gran afición al ciclismo que hay en este país.

Por eso me uno al deseo de que la Vuelta nos visite, aunque siempre y cuando eso no sirva de pretexto para que se monte un pifostio. En ese caso, la culpa sería sobre todo de los que lo monten.

Aunque la cosa es más compleja: la forma en la que esta petición se ha manifestado, a iniciativa de los dos partidos constitucionalistas, ¿acaso no saca el debate de la lógica deportiva que yo he expuesto y lo mete de lleno en el enfrentamiento político? ¿acaso no sería lógico que algunos lo interpretaran como una provocación?

Tal vez si lo que de verdad se busca es que la Vuelta pase por aquí con normalidad habría que haber hecho las cosas de otra forma.

Segundo grado: la selección. A nadie le gustaría más que a mí que la mayoria social nacionalista de este país entendiera de una vez que no están solos, y que entre el 40% y el 45% de este país no es nacionalista.

Si esa cultura estuviera arraigada, tal vez reinaría en "vive y deja vivir" y no habría tanta gente que se rasgase las vestiduras por ver la bandera española en el Ayuntamiento o incluso porque viniera la selección española a jugar a San Mamés, Anoeta o Mendizorroza. El que no quiera que no vaya y punto.

Pero, ¡ay!, no vivimos en ese país idílico. En parte también porque el marco jurídico no puede contentar a todos y estamos forzados a convivir con una sensación de agravio hacia "el otro" que nos impone símbolos o estructuras políticas que no nos gustan. Sensación de agravio que produce que haya susceptibilidades a flor de piel

En ese contexto, me parece un error la petición de que venga la selección española a jugar a Euskadi. Eso sí que carece de toda lógica deportiva y solo puede ser interpretado como una provocación, fruto de una prepotencia artificial basada en una mayoría parlamentaria reciente y puede que efímera.

Los partidos constitucionalistas deberían elegir mejor sus batallas y no desgastarse ellos ni desgastar a la sociedad creando frentes en todas partes. Deberían buscar soluciones a los problemas existentes, no crear problemas nuevos. Y que la selección no juegue en un campo en el que tendría poco apoyo (por utilizar un eufemismo) no es ningún problema real.

A los que les votamos nos preocupan cosas serias como la educación. Al menos en mí caso es casi lo único que me preocupa de verdad, y asisto con estupor a como en vez de centrarse en cuestiones como esas se busca el enfrentamiento y la provocación en peligrosos brindis al sol como el que nos ocupa.

Y aunque no soy un hincha acérrimo de la selección española, me pongo en el caso de que lo fuera y pienso: ¿qué gana esa selección viniendo a jugar rodeada de polémica a donde va a ser mal recibida? Nada en absoluto.

Trabajemos la educación, la busqueda de consensos, la bajada de la tensión en la sociedad y si por ese camino algún día se dan las condiciones, ya vendrá la selección española a jugar a San Mamés o a donde sea. Pero esta iniciativa es inoportuna, contraproducente y extemporánea. Es poner el carro delante para que tire de los bueyes.

Si tuviera que resumir todas estas reflexiones en tres palabras, diría: "Peligrosa estupidez inoportuna"

Pero hay un tercer grado en el que la idocia, la estulticia, y el sentido de la inoportunidad de los políticos llega a un grado supino: pedir que San Mamés no lo inaugure el Athletic sino la selección.

Al sorete -con permiso del renano- que ha dicho eso, deberían practicarle una lobotomía fulminante. Creo que en el estado al que ha llegado su descomposición neuronal, cualquier tratamiento menos agresivo está condenado al fracaso.

Bueno. Mañana colgaré el ladrillo estatutario. Ahora la carnaza está servida, y es que los temas políticos como este suelen crear polémica incluso entre interlocutores calmados y educados como el renano.

Aunque si hubiera más réplicas sobre Muniain que sobre estas chorradas políticas, me sentiría muy reconfortado.

Entrevista a Macua en AS

¿De qué depende que una entrevista sea interesante?

Supongo que de varias cosas:

-Que tenga que ver con un asunto que nos interese. Por ejemplo el Athletic.
-Que el entrevistado tenga algo significativo que decir sobre el asunto. Por ejemplo, el presidente.
-Que además sus respuestas ofrezcan credibilidad. ¿Por ejemplo, el presidente?
-Que el entrevistador tenga la inteligencia y la independencia necesarias para hacer las preguntas oportunas. ¿Por ejemplo, Nika Cuenca?

Hoy el AS publica una entrevista del citado Nika Cuenca a nuestro presidente García Macua. Dejo al criterio de cada lector de este blog si merece la pena avalanzarse o no sobre el kiosko más cercano para adquirir ese diario deportivo al precio de un euro.

Para los que no lo hagan, destaco algunos aspectos de la entevista:

Yeste: Le quieren renovar. Pues yo no quiero que le renueven. Y lo curioso es que personas cercanas a esta directiva me han estado diciendo estos años que andaban locos por que se fuera. No entiendo nada. Y menos cuando hemos sabido de la pésima influencia que es capaz de ejercer sobre valores ascenentes de esta plantilla a los que deberíamos cuidar muy mucho.

Gastos de la primera plantilla: Sí, están disparados. Pero les pasa a todos los clubes. Le preocuparía si solo nos pasara a nosotros, y estamos en la media. Hombre, sí: así es el fútbol y todo eso. Pero han vendido todo lo vendible (publicidad en la camiseta, Aduriz, contrato con Umbro, subidas de cuotas y de entradas por encima del IPC ...) y seguimos en quiebra técnica por cuatro millones de euros. Más o menos igual que antes de que explotaran esa fuentes de ingresos. Cuando no queden ingresos adicionales que explotar, ¿qué nos queda por hacer para seguir cubriendo la subida geométrica de gastos? ¿Otra subida de cuotas del 20%? Me hubiera gustado percibir una preocupación mayor por este asunto.

Lezama. La mayor aportación de Jabo ha sido acabar con las divisiones internas entre familias. O sea: que sí que había (hay) clanes en Lezama. También me resulta llamativo que del largo tiempo esperado "hombre del chándal" se destaquen logros propios de un Director de Recursos Humanos y no se diga nada desde el punto de vista estrictamente técnico.

Debate sobre la cantera. Hace falta un modelo a largo plazo, y para establecerlo va a haber un gran debate "muy participativo y abierto". En algo estamos de acuerdo. Pero a ver cómo se articula de verdad ese debate.

¿Va a renovar Caparrós? Manzanas traigo. Pero sí se nota en el tono que le gustaría terminar el mandato con el de Utrera. O al menos, eso me parece a mí.

Nuevo campo. Aquí Nika se desmelena y hace un reproche. No contento con ello lo anuncia para preparar a Macua, como si fuera a soltar algo tremendo. Incluso se pone la medalla de que ya se lo criticó en su día a Ana Urkijo. Expectación. Aguanto la respiración antes de seguir leyendo. ¿Y qué leo? Que el agresivo Nika echa en cara que la maqueta se haya presentado en la Diputación y no en San Mamés o Ibaigane. ¡Qué nivelón! Esa es la gran cuestión que este maestro de periodistas deportivos se atreve a plantear, en tono crítico, al presidente, en relación con el nuevo campo. ¡Y a nosotros que se nos había escapado esa cuestión!

Reforma de estatutos. El presidente anuncia que pronto se anunciará la forma de que los socios participemos en el proceso y anuncia que los cambios serán los que los compromisarios quieran. Se felicita además de que algunos socios ya les hayan hecho llegar sugerencias. "Eso es bueno", apostilla. Bien. Pero ¿me tengo que creer que es sincero cuando en cada Asamblea vemos como trata a los compromisarios?

Medio día del club ante el Barça. Preguntado si no son demasiados partidos a pagar este año, dice que eso es porque estamos jugando la UEFA y hemos jugado la Supercopa. Es una buena señal. Vale. Pero, ¿no estás subiendo demasiado el precio de las entradas de los socios? Esa pregunta no se hace. La capacidad de crítica de Nika se ha agotado con lo de la maqueta.

Y colorín colorado, esta entrevista se ha acabado.

Neskak: Athletic-6 Valladolid-0

Nueva victoria fácil de las nuestras esta vez ante el colista del grupo.

Dominio absoluto de las rojiblancas en un partido que sirvió para afianzar el juego de las nuestras, engordar las cuentas goleadoras de Erika y Nekane (3 y 2 goles respectivamente), dar minutos a algunas de las no habituales y dar descanso a Iraia, Sensi y Amaia.

Como de costumbre llegué tarde - ya es que una lo lleva en los gérmenes, que diría Cándida -, por lo que cedo gustosamente el puesto de hacedor de crónica al maestro Rote.

De las pocas conclusiones que pude sacar en un partido tan desequilibrado decir que el equipo se está asentando correctamente, que el tan traído y llevado puesto de lateral izquierdo parece que se lo va a adjudicar Eli Ibarra - veremos cuando se recupere Eba qué hace Iñigo, pero no creo que sea ya momento para seguir haciendo experimentos -, que Guru no es ni de lejos la brillante jugadora que yo recordaba, y que con Joana en forma podemos ganar muchos enteros en la medular.

La próxima jornada nos jugamos el liderato en Zaragoza. No quiero ni recordar el partido del año pasado: Nos endosaron un 4-1, allí se perdieron todas las opciones de luchar por la cabeza, y para colmo de males las chavalas fueron víctimas de un robo en los vestuarios durante el descanso del partido.

Eso sí, yo pasé un finde muy bonito y tuve la oportunidad de charlar con el aita de la portera del Athletic...

Pasemos página

No fue posible.

Para mí la clave fue lo que fallamos en el comienzo del partido.

Remontar un 2-0 es lo suficientemente difícil como para encima fallar lo que se falló.

Y ahora hay un parón hasta el partido contra el Barça en el que solo los amantes de lo "gore" tendrán un oasis de entretenimiento: Ver a Maradona contra "La Roja"

Si encima hace declaraciones, incluso puede ofrecer alguna materia de comentario a los amantes del cine porno.

Pero yo prefiero refugiarme en tres pintorescas noticias que entresaco de la prensa de ayer y de hoy:




La mejor tortilla de patatas de España en Bilbao

El bar Izaro, situado donde se encontraba el mítico cine de Indautxu al que íbamos en nuestra lejana adolescencia, cuando había cines de verdad en Bilbao, ha ganado el concurso a la mejor tortilla de patatas de España.

Me alegro como bilbaíno pero ¡cuidado! No olvidemos que solo compiten los que se presentan. Hasta que no lo hagan la amatxu de Kroma y el renano, la de Legolas y nuestra propia Pamelitas, la autenticidad del título quedará en entredicho.

Aunque algo me dice que el propio título del certamen (mejor tortilla de España) inhibirá a la amatxu de Lekeitio.

De todas formas, habrá que darse una vuelta por el citado bar.



Lorenzo Sanz vuelve al calabozo

Pistonzuri no gana para disgustos.

Lorenzo Sanz, que ya estuvo encarcelado por un asuntillo de nada (una falsificación de pagarés) ha vuelto a gozar durante unas horas de la hospitalidad de la Benemérita.

¿La razón? Una presunta exportación ilegal de cuadros a Italia. Ha sido puesto en libertad con cargos:

-Asociación ilícita.
-Contrabando de bienes culturales.

El Madrid da un sainete un día sí y otro también. Resulta divertido. Al menos para mí.



Macua lleva la felicidad a Ajuria Enea

El Presidente ha dicho que cree que los socios de San Mamés Barria aceptarán el tan traído y llevado "uso público" del nuevo campo.

La palabra "socios" incluye al Athletic, ya que según Macua el citado uso público es compatible con el acuerdo de la Asamblea de Compromisarios.

Y en Ajuria Enea han aplaudido con las orejas. "Así sí", dicen desde Vitoria.

Os dejo la noticia completa en este enlace

¿Remontada posible?

Pocos precedentes tenemos de remontar un 2-0.

Además, estamos metidos de hoz y coz en la UEFA.

Y encima, con el inesperado éxito que supuso llegar a la final el año pasado, es fácil, en el tercer año del ciclo Caparrós, que se considere la copa como una asignatura ya aprobada, y que esa competición "donde vamos a echar el resto sin descuidar la liga, que es lo que más importa" sea la UEFA.

Dudo de la capacidad de esta plantilla para jugar a tope tres competiciones. Lo que es peor: creo que en el vestuario hay muchos que piensan como yo, y opino que este año la ilusión está puesta en Europa, no en una competición en la que se sabe que es muy improbable superar, o incluso igualar, el listón del año pasado.

Dicho esto, veo sin embargo un atisbo de optimismo que no tenía hace 48 horas.

Si; ya sé que el Racing está de dar pena. Pero hemos conseguidos dos victorias ante equipos que, aunque estén lejos de su mejor momento, se nos suelen atragantar.

El Atlético llevaba varios años seguidos ganando en San Mamés. Y en Santander nos quieren tanto, que el Sardinero es uno de los campos más incómodos para nosotros.

Y sin embargo: 6 puntos.

En medio un empate valioso en Madeira. Otro equipo flojo, se me dirá, pero estamos casi clasificados.

En resumen: el equipo ha entrado en una racha ganadora. Y eso me da ánimos para mañana.

Además, luego hay un parón liguero, y la inmediatez de ese descanso creo que puede añadir una motivación extra los nuestros, en el sentido de olvidarse de lo de las tres competiciones y hacer un esfuerzo adicional, de ir con todo a por el Rayo.

"Ir con todo" incluye a Llorente. Lo que me lleva a una reflexión que enlaza con lo anterior: ¿Quien hubiera previsto una victoria en Santander 0-2 SIN Llorente? ¿Qué ha sido de nuestra Llorente-dependencia?

Por supuesto, como siempre que hacemos algo positivo, será por las flaquezas del contrario, pero a mí me parece un notición.

Otro notición es que hemos conseguido un permiso de última hora para que Javi Martínez no se vea abducido por otra convocatoria sub-normal. Pero que tengamos que estar así ...

El calendario de las selecciones inferiores está pensado, lisa y llanamente, para hundir a los clubes que sacan canteranos, no para nutrir sus filiales o hacer bolos, sino para competir en la élite.

Es una putada. Un sinsentido. Alguien debería hacer algo.

Y encima leo que en Radio Marca le acusan de "indolente" a Muniain en la selección. Que les den. No conseguirán amargarme. Mañana voy a ir contento a San Mamés, dispuesto a pasar una buena noche. Y es que después del disgusto del 2-0 de Vallecas, al menos yo tengo mucho que ganar y poco que perder.

Palabra olvidada: Incompatibilidad

Incompatibilidad:

Relación entre cosas incompatibles.
Prohibición por disposición legal, de ejercer a la vez varios cargos o desempeñar varias funciones.

Incompatible:

No compatible. Se aplica, con relación a una cosa, a otra que no puede coexistir o armonizar con ella.





A la vista de estas definiciones se puede deducir que junto a la incompatibilidad estrictamente legal hay otra funcional, no necesariamente reflejada en una normativa.

Además hay otra moral, basada en el aforismo de que "la mujer del César, además de ser honrada, debe parecerlo".

Nada de esto existe en el Athletic.

Se nos llena la boca con que somos un club señor y una afición ejemplar. Pero sin embargo, en ausencia de normas legales o estatutarias (y aunque éstas últimas existieran el "artista" de Macua se las saltaría si le pareciera conveniente) somos incapaces de autoregularnos para impedir situaciones que el simple sentido común nos dice que -siguiendo la definición citada- no se pueden armonizar.

Así, a lo largo del tiempo, hemos ido consintiendo con normalidad:

- Que el club rompa su relación con una empresa de mensajería y la sustituya por otra vinculada a dos directivos.
- Que un entrenador de Lezama y cara visible de las relaciones públicas del club, haga campaña ostensiblemente a favor de un candidato electoral.
- Que el auditor del club forme parte de una plancha electoral.
- Que se encargue la redacción de los estatutos al presidente de una entidad con la que nos hemos asociado, asociación que puede estar sujeta a situaciones polémicas en las que dichos estatutos pueden jugar un papel decisivo.

Yo lo que es peor: todo ello ante la aparente indiferencia de la masa social y el silencio -en general- de los medios.

Esta falta de sensibilidad hacia las incompatibilidades citadas, o ante otras que se os ocurran, ¿no es una señal de deterioro -una más- de nuestra vida social?

O dicho de otro modo, ¿del aumento exponencial del tamaño de nuestras tragaderas?