Los días siguen pasando y los dos contendientes siguen estudiándose. Estamos en uno de esos combates de boxeo en los que los primeros asaltos transcurren de forma lenta, con apenas algunos jabs de tanteo.
Está claro que ambos púgiles tienen miedo a la pegada del rival. Ignoro, en esta fase, si ese miedo está fundamentado en que ambos consideran que el otro es un pegador a lo Foreman o –lo que sería más lamentable- que cada uno de ellos tiene poca confianza en su capacidad de encajar. Veremos. En cualquier caso, el calendario que marcan los estatutos justifica esta forma de proceder, que no por resultar inédita en nuestros procesos electorales no resulta por ello peor fundamentada: no hay programas ni planchas, ni entrenador porque en puridad no hay candidatos. Tan solo dos socios que han anunciado que quieren serlo y nos piden nuestra firma a los demás.
Entiendo que este clamoroso silencio durará hasta que la Junta Electoral proclame oficialmente las candidaturas. Y no tengo dudas al respecto: el uno por el aparato que controla por su doble condición de presidente saliente y devoto de San Fermín, bajo cuya protección ha puesto el proceso electoral que culminará el 7 de julio. Y el otro porque su prestigio como ex jugador hará que no le falten apoyos.
Aunque la precampaña está en esta fase de indecisión, entiendo que ya hay materia para hacer unas primeras reflexiones. Cosa a la que me aplico en versión ladrillo, para goce y disfrute del Renano.
¿Es el entrenador?
A juzgar por lo que me encuentro por la calle, un sector importante de la masa social parece decidido a votar en función de una sola variable: el entrenador. No es una novedad: ese factor siempre ha sido decisivo, con la excepción de las últimas elecciones, en las que ese debate se desactivó por haber un entrenador de consenso.
Lo que sí es una novedad es que ese error, porque error me parece, va a estar más extendido que nunca. Hasta mi habitualmente equilibrado socio ha declarado sin tapujos que va a ser lo único que va a orientar su voto. Y cada día son legión las manifestaciones que escucho en ese sentido.
Creo que pocas cosas pueden ser peores para el Athletic. A nadie se le escapa que esa hipersensibilidad habrá llegado a conocimiento de los precandidatos, y que con esa presión, ¿quién duda de que ninguno de ellos va a elegir al mismo entrenador, ni con las mismas condiciones, que en circunstancias “normales”? Por culpa de ese ambiente no va a prevalecer la sensatez, ni lo que es posible y conveniente para un proyecto coherente a medio o largo plazo, sino algo que impacte en el socio en el momento de depositar su papeleta en la urna. Un entrenador cuyo principal objetivo se cumplirá o no el 7 de julio, y al precio que sea, no es lo que yo considero óptimo. Con esa obsesión por el entrenador, solo puede haber un perdedor: el Athletic. Y no solo por lo expresado, sino porque además ese foco sobre el banquillo del primer equipo va a dejar en la penumbra otros aspectos tanto o más importantes.
¿Quién ocupará este vacio?
Edito para añadir una solución, a riesgo de que mi socio y Janfry me busquen con una navaja: Caparrós entrenador de consenso por un año. Nos ahorraríamos muchos problemas.
El estilo de Macua
Por si fuera poco, lo que García Macua sin duda considera una astuta gestión del calendario electoral, ha hecho que la margarita del banquillo zurigorri no se vaya a deshojar hasta unos pocos días antes de la presentación del primer equipo. Y todo porque quería hacer coincidir la convocatoria con la clasificación europea.
Macua ha llevado incluso su manipulación partidista de las elecciones al extremo de decidir la fecha del 7 de julio ANTES de saber si íbamos a tener que jugar las previas de la UL en julio, lo que hubiera podido tener consecuencias muy graves de no ganar en Santander. Seguramente estará muy satisfecho de lo listo que es, pero a mí me parece que todo este proceso le delata: ejerce el poder en beneficio propio. Macua es lo primero, y el Athletic viene después.
En todo caso, aunque lo peor se ha evitado, a nadie se le escapa que el no poder garantizar hasta el 7 de julio la plaza a los candidatos al puesto de entrenador, la búsqueda de éstos se va a complicar, siendo de nuevo el Athletic el pagano.
Por si esto fuera poco, el talante de Macua, que él confunde con el “estilo Athletic”, ha quedado demostrado también por otras cuestiones, tal vez menores, pero no por ello menos significativas. Por ejemplo: ha sido el primer caso, que yo recuerde, de un presidente saliente que se presenta a la reelección que no dimite en el momento de convocar las elecciones. Y yo, conociendo al personaje, creo que no lo ha hecho porque fuera imprescindible para rematar asuntos importantes, sino para prolongar todo lo posible esa vorágine mediática en la que uno no sabía si estaba en los años 60, con Macua inaugurando pantanos a un ritmo febril nunca soñado por Franco, El Correo haciendo las veces de el “Arriba”, y las cadenas locales sustituyendo al No-Do.
Sin embargo, observo señales de que el tiro le ha podido salir por la culata: creo que el socio se ha dado cuenta de la falta de ética exhibida por Macua, y aunque no de manera decisiva –para mí sigue siendo el favorito- su maquiavelismo de andar por casa le ha restado más que lo que le ha sumado.
¿Y Urrutia?
El pugilato de tanteo al que me refería antes creo que al que más perjudica es a Urrutia.
Macua lleva cuatro años de presidente, y no es mucho –aparte del nombre del entrenador- lo que puede decirnos que no sepamos ya. Le conocemos. Ya tiene hecha la carta de presentación.
Pero del Urrutia-Presidente no sabemos nada, y ha de ser el Urrutia-Candidato el que lleve el peso de la campaña si quiere convencernos a los socios para que le votemos.
Comprendo que siga callado a la espera de la proclamación de candidaturas. Pero a partir de ese momento, deberá responder a varias preguntas.
Además del tan tristemente decisivo nombrecito de marras –el del entrenador- deberá presentar un proyecto y una plancha. Y a mí me gustaría saber sobre todo dos cosas más para acabar de decidirme a darle mi voto:
1) Cur? ¿Por qué? Y sobre todo: ¿Por qué ahora?
No creo que se presente porque sí. Creerá que algo no se está haciendo bien y que él lo puede mejorar. En la presentación de su candidatura dijoq ue no iba a hablar mal del contrario. Me parece estupendo que no demos el espectáculo de una campaña cainita y navajera, pero alguna critica razonada tendrá que hacer a la gestión de Macua para justificar que se meta en el jardín de una campaña electoral.
Y encima ahora. Sabéis, queridos clientes, que no comparto la opinión tan extendida de que la gestión de Macua ha sido ejemplar. Pero es justo reconocer que con Lamikiz-Urquijo veníamos de tocar fondo. Los socios mirábamos ansiosos a nuestro alrededor en busca de un mesías que no fuera un faltón sospechoso de ser un títere de un constructor recién enriquecido –Macua- ni un continuador del periodo más negro de la historia del Athletic –Erkoreka-. Buscábamos esa tercera vía ilusionante y ... nos topamos con Javier González.
¿Por qué entonces no, cuanta tanta falta hacía y tan fácil hubiera sido ganar a esos rivales? ¿Y por qué ahora sí, sin crisis evidente y contra un rival tan fuerte que el empeño nos parece a algunos casi condenado al fracaso?
2) Quibus auxiliis? ¿Con qué apoyos?
Esta pregunta reviste de importancia sobre todo en relación con la anterior. ¿Hay algo o alguien detrás de la candidatura de Urrutia? Me estoy encontrando bastante gente, de ambientes e ideas diferentes, que se hacen esa pregunta que yo al principio no quería hacerme por parecerme que la misma obedecía a una maniobra de distracción de los partidarios de Macua. Pero esa duda se está extendiendo por la masa social, y Josu debería ser consciente de ello para poder resolverla de forma satisfactoria.
No es la única duda, por cierto. El papelón que jugó en la comisión de estatutos no fue precisamente bueno para su imagen, y no estaría de más que nos diera alguna explicación a los socios, ya que pide nuestro voto.
Tiempo tendrá. Esto todavía no ha empezado. Y recuperado de mi depresión post-liga, trataré de seguirlo aquí, en el Ambigú.
Entradas
