El lado oscuro

A veces criticamos a la web amiga por el carácter ciclotímico de muchos de los posts que en ella aparecen.

Yo creo que esa característica es consustancial al aficionado al fútbol, y que incluso los más equilibrados caen -en mayor o menor medida- en la tentación de ver la botella medio llena o medio vacía en función del último resultado. Y digo resultado y no partido porque a veces un mismo encuentro se lee de manera opuesta en función de que los dos momentos claves del partido se decanten por uno u otro equipo, cambiando radicalmente el resultado.

Aunque algunos de los que escribís aquí (Tao y MarioSila, por citar dos) soléis tener los pies en el suelo, otros solemos desparramarnos más, aunque no lleguemos a algunos excesos de la web amiga. Al menos, no habitualmente.

Para compensar eso voy a hacer de abogado del diablo y voy a abrir una entrada a contrapelo, destacando aspectos negativos del partido del sábado. No voy a ser original: algunas cosas ya las habéis dicho vosotros en la entrada anterior.

Y por supuesto, espero de vuestra inteligencia que no os equivoquéis: sigo muy contento por lo sucedido en la Catedral (juego, resultado, público en general ...) Pero siempre se puede poner el contrapunto.

Paliza a un cámara

Un cámara de Teleboina fue brutalmente agredido en la puerta de San Mamés. Su delito: en la típica filmación "de ambiente" previa al partido, se atrevió a filmar a un grupo de irascibles seguidores zurigorris que tras increparle al pasar delante de él, luego le golpearon por detrás. Le han dejado la cara hecha un mapa. No sé si es fácil o no, pero se debería tratar de investigar y de tomar medidas.

¿Demasiada presión?

Semifinal ante el Sevilla. Llevamos al equipo en volandas frente a un equipo de primera fila.

Poco después, partido de liga contra el Madrid. Tratamos de repetir la experiencia, y padecimos un arbitraje penoso.

El sábado, el árbitro -para mí no tan malo- se pasó aplicando medicina preventiva ante lo que temía que fuera un partido que se le fuera de las manos. Pero sacamos el partido adelante.

Ahora bien, ¿tanto hablar de la presión no tiene un lado contraproducente? Por supuesto que ayuda a que nuestros jugadores estén enchufados (a veces también al contrario se le enchufa; no así a este Madrid amorfo) Pero, ante esa caldera que montamos ¿no condicionamos al árbitro a la contra? ¿no se obsesiona con enfriar el partido y lo pagamos en forma de tarjetas rigurosas y faltas inexistentes? ¿Tiene sentido protestar TODAS las decisiones arbitrales en nuestra contra con la misma intensidad ya sean correctas o erróneas? Creo que el asunto merece una reflexión.

Violencia verbal

Algunos parecen encantados con el festival de insultos dedicados a Ronaldo. A mí el tipo me cae mal desde que estaba en el ManU, pero no veo como se compagina el señorío del que queremos presumir con esos insultos corales desde el calentamiento contra un jugador cuyo historial con nosotros era una hoja en blanco. Creedme si os digo que no me cae mejor que a vosotros por decir que el comportamiento del público en ese aspecto no me gustó. Como tampoco me gustó que se aporreara la cubierta del banquillo visitante cuando los jugadores cambiados se sentaban en él. No me gusta ver tanta mala educación en la Catedral, ni tanta crispación, algo gratuita a mi entender. Animar no es insultar.

No todo fue bueno en el juego

Hicimos un gran trabajo defensivo, pero era frustrante ver como cada vez que con un gran esfuerzo robábamos el balón, se lo entregábamos gratis de nuevo al contrario. Así no. Ese no saber que hacer con el balón cuando lo tenemos es algo que hay que mejorar pronto si queremos estar de verdad arriba. No siempre va a venir un Madrid tan amorfo como el del Sábado, ni siempre vamos a encontrar portería en los primeros minutos. Hay que hacer algo más delante.

Siguiente partido

Este equipo baja mucho sin Gurpegui. El de Andosilla nos ha dejado felizmente frustrados a los que nos precipitamos a predecir sus exequias futbolísticas, y ha resurgido de sus cenizas como el ave fenix. No jugará en La Coruña. Lo vamos a notar mucho. Y Orbaiz está para poco, francamente, a pesar de lo cual ha de jugar por decreto. Preveó un centro del campo chungo el sábado, partido en el que nos jugamos el asalto a los puestos europeos. Es una línea a mejorar urgentemente. ¿Iturraspe? Dejó buenas sensaciones la última vez que jugó.

Poca generosidad en la victoria

El frente anti-Utrera me parece mezquino. Lo siento. Puede parecer contradictorio lo que voy a decir cuando precisamente estoy escribiendo una entrada autocrítica, pero me parece la leche que nada más acabar el partido algunos se pongan a escribir la crónica pensando más en como segarle la yerba bajo los pies que en contar lo sucedido. Ven los partidos con unas gafas que solo les permiten pensar en cómo contar derrotas y victorias de forma que el crédito de Jokin disminuya o al menos no aumente. Es vergonzoso. Y cansino.

Rechazo esa teoría según la cual la mejoría evidente desde que llegó Caparrós y su presencia en el banquillo son dos acontecimientos simultáneos pero independientes. Y no: no es perfecto. A veces no entendemos sus cambios o sus alineaciones ¿No nos pasa con todos los entrenadores? Pero el movimieno se demuestra andando. Y Caparrós será malo malísimo, pero "E pur si muove". Archivemos esas fobias y esos prejuicios y no demos esa imagen de desunión y mezquindad en la victoria.