¡Alzamiento!

La mano alzada va a producir un alzamiento.

Mi ingenuidad no conoce límites: esperaba una asamblea tranquila y resulta que igual es la más caliente de la historia.

Y todo por lo de la mano alzada.

Ya lo sabéis: un grupo de compromisarios está indignado y va a recoger firmas a la entrada del Euskalduna para intentar forzar un cambio en lo previsto por la directiva: el voto, a mano alzada y al comienzo de la asamblea, de la ratificación (o no) de los nuevos directivos.

Al principio, al igual que el Renano, pensé que el asunto tenía poco recorrido jurídico: el art. 33 confiere a la JD potestad para decidir el tipo de votación, y el art. 30 permite a la mesa cambiar el orden de los puntos del Orden del Día.

Sin embargo, en una de las tres versiones de los estatutos que tengo en formato pdf (y sigo sin saber de forma indubitada y fehaciente cual de ellas es la buena) es cierto que se dice que un 20% de los compromisarios presentes tiene derecho a exigir que las votaciones sean secretas.

Teniendo en cuenta que Jaburu -máximo órgano interpretativo entre asambleas- dice que esa es la versión buena, admito que sea cierto. Por lo tanto, la podemos tener montada.

Que la decisión de la JD me parece correcta, ya lo he repetido varias veces.

Ahora me queda decir que sin embargo comprendo que haya gente que no opine como yo. Especialmente soy sensible al argumento de que la Asamblea, incluída la votación, es retransmitida por TV y a algunos compromisarios no les hace gracia la posibilidad de que al hacer un barrido del patio de butacas, sean ellos los que salgan en el momento de exhibir su cartulina en un asunto de tranta trascendencia social. Por ejemplo, así piensa mi compromisaria de cabecera, que siente cierto pudor de que se pueda constatar de forma fechaciente e indubitada lo que algunos perspicaces observadores coménzábamos a sospechar: que ella es a Macua lo que el cura del chiste al pecado: "que no es partidaria", vamos.

En el fregado que se está montando hay que distinguir pues a quienes están indignados de buena fe -aunque discrepe de ellos- y a los que se aprovechan de cualquier cosa para montarla -que estoy convencido de que también los hay-.

Aunque respeto la decisión de los primeros, si es que deciden secundar la iniciativa, no puedo evitar sentirme absolutamente consternado porque ni siquiera un año tranquilo como este nos podamos evitar el ver la Asamblea convertida en una especie de circo mediático, mostrando una conflictividad que creo que está muy lejos del sentir general de la masa social.

Soy de los que creen que la Asamblea, hasta cierto punto, está para "molestar" a la JD de turno, para tratar de prevenir excesos y evitar estilos patrimonialistas en la gestión del Athletic.

Pero en este caso yo me haría dos preguntas:

¿Tan importante es, para el Athletic, este asunto?

Las preocupaciones propias de los compromisarios, ¿son reflejo de las de la masa social? ¿no se estarán conviertiendo en una casta que, como les pasa a menudo a los políticos, tienen preocupaciones y prioridades propias que no son las de las personas a las que se supone que representan?

Permitidme, amigos disidentes, que os pida que reflexionéis sobre esto. Y que no os prestéis al papel de tontos útiles. Esto os lo digo (me refiero a Euup, Jaburu, Bogart, Bob, Peibolin ...), sin ánimo de irritaros: sabéis de sobra que aunque este asunto en concreto no lo vea como vosotros, estoy de vuestra parte. Pero me cuesta mucho aceptar que la Asamblea, tan sumisa con el escandaloso sistema de "votar sin atender", que es capaz de tomar decisones como la de San Mamés Barria como se tomó, y que suele considerar asuntos graves como el de la Fundación como una cuestión bizantina, sea ahora tan díscola con un tema de orden menor.

Me temo que alguien se está aprovechando del rechazo instintivo que producen las votaciones a mano alzada para montarla por intereses espurios. Por favor, dadle una vuelta a esto y no os comprometáis en una guerra que sospecho que no es la vuestra. Por mucho rechazo -justificado- que os produzcan las formas del Presidente.