sábado, 2 de febrero de 2008

Jubilados en pie de guerra

¡A las barricadas!

Los socios jubilados del Athletic Club se han declarado en rebeldía.

Permitidme que haga "copia y pega" de la noticia de El Correo de hoy y luego comente.

Socios pensionistas del Athletic se muestran indignados tras recibir una propuesta de convertir su carné en intransferible por una rebaja de 102 euros


El colectivo de socios más veterano del Athletic está revolucionado. Indignado, más bien. La propuesta del club para convertir en intransferibles los carnés de las personas que están jubiladas y tienen más de 25 años de antigüedad en el club, a cambio de que se beneficien de una rebaja de 102 euros en la cuota, no les ha sentado nada bien. Todos los pensionistas rojiblancos han recibido una carta -fechada el día 18 enero- en la que se les insta a que pasen por las oficinas del club con una foto y su carné de socio para que le entreguen otro que ya no admitirá cesiones a otras personas en el caso de que el titular no pueda asistir al partido. «En caso contrario se entenderá que no desea acogerse a la bonificación y se le aplicará un incremento de 102 euros», señala la misiva. La entidad alega que esta nueva situación fue aprobada en la última asamblea de socios compromisarios.La decisión ha pillado por sorpresa a los veteranos. «Me parece un robo. Es vergonzoso. No entiendo cómo los compromisarios han aprobado eso. Yo tengo claro que no voy a pagar», señaló ayer Jesús Fuentenebro, que a sus 85 años lleva 65 como socio. El suegro de Roberto Gastañaga ha optado por una medida más drástica ante la nueva situación. «Se ha dado de baja. Llevaba 48 años como socio, pero esto es la gota que ha colmado el vaso. Es lamentable que la desastrosa gestión de las anteriores juntas, basadas en el despilfarro y en favorecer a los amigos, lo tengan que pagar los jubilados que llevan muchos años aportando al club. Que sea intransferible para todo el mundo, no para unos sí y otros no», señaló.SuplementoA punto de cumplir 80 años y con cerca de medio siglo como socia, Lorea Errasti es una de las fieles de San Mamés, y no alcanza a entender porqué llegan estos cambios ahora. «¿Donde están los derechos adquiridos?», se pregunta. «Quieren convertirnos en socios de segunda», añade.Para Jerónimo Gutiérrez la propuesta «no tiene sentido». «El carné es personalizado, dicen. Todos son personalizados, también para los otros socios. No entiendo el razonamiento. No sé lo que gana el club con esto», apunta. Celestino García habla en su nombre pero su mensaje se puede aplicar a toda su cuadrilla «en la que todos estamos jubilados». Está convencido de que los compromisarios que aprobaron la subida de cuotas «no sabían que incluía esta medida. La directiva la metió dentro de un paquete para no tener que dar explicaciones», apunta. Su enfado es evidente: «no sé si lo que realmente pretende es que nos demos de baja para que no tenga que gastar dinero en la insignia de oro y diamantes que se da a los aficionados que cumplen 50 años como socio», concluye.La directiva rojiblanca mostró ayer su intención de mantener la propuesta, aunque es posible que debido a las protestas recibidas suavice la medida cobrando un suplemento para acceder al estadio con los carnés que se hayan beneficiado de un descuento en las cuotas. «Tal vez no se haya explicado bien, y haya que hacer más hincapié desde el punto de vista didáctico», manifestaron fuentes del club. Se baraja incluso explicar la nueva norma mediante un anuncio en los medios de comunicación.

Comentario personal

Tengo mucha simpatía por los jubilados. Mi aita fue uno de ellos durante muchos años y yo aspiro a formar parte de tan simpático colectivo. Vaya pues por delante mi solidaridad. Pero en este caso creo que se equivocan, ellos y El Correo.

Y es que en primer lugar la noticia está mal dada. No son los jubilados los que han recibido esa carta. Son todos los socios en situaciones especiales susceptibles de los descuentos prometidos durante la última asamblea de compromisarios. En mi casa hay un carnet de un menor, y hemos recibido la misma comunicación, así que pese a la manera de tratar la noticia por parte del periódico, y la susceptibilidad de algunos de los jubilados que cita el artículo, que insinuan una especie de persecución o ninguneo de los pensionistas, la medida no va dirigida especificamente contra ellos por ser viejos. Los niños de 8 años están en la misma situación.


En segundo lugar, la medida es lógica. Con el abandono del suplemento se produjo de facto la conversión del carnet de socio en un documento al portador. En este contexto, no parece razonable que se conceda un beneficio en atención a una circunstancia personal cuando cualquiera, aunque no concurra esa circunstancia, puede beneficiarse de ello. Por eso me parece razonable que los que quieran beneficiarse de este privilegio (que lo es, aunque los que se quejan lo olvidan) acrediten, mediante la recuperación de la característica de intrasferible de su carnet, que los beneficios van a recaer en el interesado y no en terceras personas.

¿Debo beneficiarme del descuento de mi prole cuando por su corta edad casi siempre voy con un amigo o familiar mayor de edad? ¿Debo poner mi carnet a nombre de mi suegro para ahorrarme una pasta? Cuando yo esté jubilado, si me quedo impedido o pierdo interés por el fútbol, ¿debo seguir beneficiándome del descuento aunque ceda el uso del mismo a cambio de que me paguen la cuota?

En todos estos casos se produciría una perversión de la finalidad del descuento, descuento que no sale del bolsillo de un ente abstracto, sino de los demás socios que podrían ver sus cuotas menos incrementadas si no se hubieran aprobado estos descuentos especiales.


¿Qué no es el caso de muchos? ¿Que esta medida prejuzga injustamente el uso que se va a hacer de los carnets? Entonces, si van a usar ellos el carnet ¿por qué esa resistencia a convertirlo en un documento personal?

Pues eso: yo, aunque "perjudicado" por la medida (lo pongo entre comillas porque voy a pagar por ese carnet lo mismo que cualquier hijo de vecino, no más: la acusación de establecer "socios de segunda" sobra) la considero lógica.
Además, pese a lo que pensaba en un principio, parece ser (como aclara Piston en un comentario) que esto ya fue adelantado en la asamblea por parte del Sr. Zárate.

8 comentarios:

Pistongorri dijo...

Cincinato dicit:

"Ni los jubilados ni yo nos tendríamos que haber enterado de esto por una inesperada carta mes y medio después de la Asamblea. En las dos horas largas que se tomaron el presidente y el contador para explicar por segunda vez, corregida y aumentada, el presupuesto, bien podrían haber encontrado un huequito de tres minutos para explicar esto."


Te equivocas, Cónsul... El Solbes rojiblanco dijo explícitamente en la Asamblea de 18 de diciembre que los carnets beneficiarios de este tipo de descuentos adquirirían con ello la condición de intrasferibles...

Ayer lo recordó Iragorri en su programa nocturno, y puso hasta el momento en que Zárate lo comentaba en su larga exposición de las subidas...

O sea, que son los socios compromisarios los que, en definitiva, han aprobado esta medida... aunque igual mas del 50% de ellos estaba echando la siesta en ese momento, cuando lo dijo...

Cincinato dijo...

¡Touché!

En ese caso reconozco mi error.

Voy a editar la entrada.

Es lo que pasa con lo de hablar hora y media: se mezcla lo importante con lo accesorio y los distraidos como yo no nos enteramos.

Parece que los pensionistas tampoco. Ni EL Correo.

¡Menos mal que El Correo estaba con Macua!

Edito la entrada para corregir: no quiero levenatar falsos testimoniso, y pido perdón a la directiva por precipitarme.

peibolin dijo...

El Correo está con la corriente. Aparte de estar con y apoyar al ganador, si la pelotita no entra les dará como los demás. Y no nos olvidemos que muchos de los que compran el correo en papel son los jubiletas y hay que hacerles "la bola".

Al márgen de que si hubieran tenido un plan económico para los cuatro años,y las ideas claras, a los macueses (nada tiene que ver en este caso el vocablo con el apelativo que se da a los de elantxobe por parte de los de mundaka, una historia preciosa que algunos conoceréis, otro día os contaré y puede dar para algún post sobre los que juegan con ventaja)no les sucederían estas cosas, reconocer que aquí no la han cagado.

Me gusta ser lo más objetivo posible, y aunque estoy convencido de que la mayor parte de la actual junta tiene intereses creados y personales, y algunos compartidos con la anterior, es decir, al final, más de lo mismo, lo que hagan normal o bien, lo resaltaré como indico las cagadas.

Actualmente, quizá sería replanteable temas similares al suplemento,con la facilidad que dan las nuevas tecnologías(sin aguantar colas del carajo) no como penalización, sino como mejora (es la forma de venderlo)

Por ejemplo, quien quiera que su tarjeta sea intransferible que tenga una rebaja (pequeña) y la posibilidad de ceder su entrada al club para venderla y compartir beneficios, o algún otro plan alternativo, siempre desde el otorgar un beneficio, no dar para luego quitar, que eso los humanos lo entendemos muy mal.

euup dijo...

Lo de los descuentos a los cárnets para niños y jubilados está bien si lo utilizan ellos. Sino...

En la Asamblea yo entendí que iban a intentar acabar con el fraude, como gente fallecida que sigue con el cárnet, pero lo de los carnets intransferibles se me escapó.

Lo que sí digeron fue lo de descuento si hay 3 cárnets en una misma familia. Pero el otro día un compromisario que sale en Bilbovisión, creo que de nombre Luis Hernández, comentó que él y sus 2 hijos son socios y que al ir a solicitar el descuento... Sorpresa... Que ellos no entraban en el descuento porque era según ponía en el papel que se entregó a los compromisarios "según la ley núm no sé que, barra no se cuantos,..." que ese descuento sólo es aplicable cuando los socios son el padre, la madre y algún hijo. "ALA CHUPATESA!"

Esto lo quiero confirmar, así que llamaré a Ibaigane a ver que dicen porque como sea verdad ...

Seguro que es verdad porque el compromisario que os comento parece una persona seria y de fiar.

¿Qué os parece? A mí de chiste. Porque efectivamente pueden decir que los compromisarios también votamos eso... Claro, pena que yo no sabía cual era esa ley que se indicaba en los papeles... Qué manera más sencilla de engañarnos!

Cincinato dijo...

En todo caso, lo que está claro es que con la novedad de los descuentos la directiva se ha metido en un charco que, a mi juicio, era innecesario.

¿No hubiera sido mejor no inventarse esto de los descuentos y subir uno o dos puntos menos las cuotas a todo el mundo?

Pistongorri dijo...

Euup dicit:

Qué manera más sencilla de engañarnos!...

Tampoco hay que ser ningún Maquiavelo para embaucar a muchos de los actuales compromisarios de nuestro Club...

Mas bien, a la vista de lo que votan y aprubean o rechazan, creo que son los propios compromisarios - una gran parte de ellos, no todos,- los que se prestan a los engaños del Señor de Ibaigane de turno...

El Euskalduna en las Asambleas del Athletic cada vez mas me recuerda a un Zoco de Marrakesh donde todo se compra y se vende tras el consabido regateo...

euup dijo...

Pistongorri,

Seguramente tienes razón con lo de los compromisarios aunque yo estoy entre ellos. He protestado un par de veces y tengo claro que la elección de los mismos debe cambiar. Para mí debe ser a sorteo entre los que previamente se COMPROMETAN a asistir y a aguantar las horas que hagan falta. Si se falta a una asamblea salvo que se esté justificado (como en el cole) agur a ser compromisario. Ya está bien de que sólo vayan la mitad, que la otra mitad vote antes de oir nada, y que si queda alguno diciendo algo le odien periodistas y demás porque el tema se alarga...

Y lo de engañar, al poner que el descuento se rige por la ley no sé qué... está claro que se está ocultando algo porque es evidente que nadie sabía que ley era esa.Es decir, verdades a medias, o mentiras. Harta estoy.

Cincinato dijo...

Que alguien me aclare si el descuento de jubilados del que hablamos es el de siempre o es uno adicional, consecuencia de la nueva política de la Junta.

¿Se pierde el descuento tradicional si no se hace el carnet intransferible o estamos hablando solo de un descuento adicional?