Jubilados en pie de guerra

¡A las barricadas!

Los socios jubilados del Athletic Club se han declarado en rebeldía.

Permitidme que haga "copia y pega" de la noticia de El Correo de hoy y luego comente.

Socios pensionistas del Athletic se muestran indignados tras recibir una propuesta de convertir su carné en intransferible por una rebaja de 102 euros

El colectivo de socios más veterano del Athletic está revolucionado. Indignado, más bien. La propuesta del club para convertir en intransferibles los carnés de las personas que están jubiladas y tienen más de 25 años de antigüedad en el club, a cambio de que se beneficien de una rebaja de 102 euros en la cuota, no les ha sentado nada bien. Todos los pensionistas rojiblancos han recibido una carta -fechada el día 18 enero- en la que se les insta a que pasen por las oficinas del club con una foto y su carné de socio para que le entreguen otro que ya no admitirá cesiones a otras personas en el caso de que el titular no pueda asistir al partido. «En caso contrario se entenderá que no desea acogerse a la bonificación y se le aplicará un incremento de 102 euros», señala la misiva. La entidad alega que esta nueva situación fue aprobada en la última asamblea de socios compromisarios.La decisión ha pillado por sorpresa a los veteranos. «Me parece un robo. Es vergonzoso. No entiendo cómo los compromisarios han aprobado eso. Yo tengo claro que no voy a pagar», señaló ayer Jesús Fuentenebro, que a sus 85 años lleva 65 como socio. El suegro de Roberto Gastañaga ha optado por una medida más drástica ante la nueva situación. «Se ha dado de baja. Llevaba 48 años como socio, pero esto es la gota que ha colmado el vaso. Es lamentable que la desastrosa gestión de las anteriores juntas, basadas en el despilfarro y en favorecer a los amigos, lo tengan que pagar los jubilados que llevan muchos años aportando al club. Que sea intransferible para todo el mundo, no para unos sí y otros no», señaló.SuplementoA punto de cumplir 80 años y con cerca de medio siglo como socia, Lorea Errasti es una de las fieles de San Mamés, y no alcanza a entender porqué llegan estos cambios ahora. «¿Donde están los derechos adquiridos?», se pregunta. «Quieren convertirnos en socios de segunda», añade.Para Jerónimo Gutiérrez la propuesta «no tiene sentido». «El carné es personalizado, dicen. Todos son personalizados, también para los otros socios. No entiendo el razonamiento. No sé lo que gana el club con esto», apunta. Celestino García habla en su nombre pero su mensaje se puede aplicar a toda su cuadrilla «en la que todos estamos jubilados». Está convencido de que los compromisarios que aprobaron la subida de cuotas «no sabían que incluía esta medida. La directiva la metió dentro de un paquete para no tener que dar explicaciones», apunta. Su enfado es evidente: «no sé si lo que realmente pretende es que nos demos de baja para que no tenga que gastar dinero en la insignia de oro y diamantes que se da a los aficionados que cumplen 50 años como socio», concluye.La directiva rojiblanca mostró ayer su intención de mantener la propuesta, aunque es posible que debido a las protestas recibidas suavice la medida cobrando un suplemento para acceder al estadio con los carnés que se hayan beneficiado de un descuento en las cuotas. «Tal vez no se haya explicado bien, y haya que hacer más hincapié desde el punto de vista didáctico», manifestaron fuentes del club. Se baraja incluso explicar la nueva norma mediante un anuncio en los medios de comunicación.

Comentario personal

Tengo mucha simpatía por los jubilados. Mi aita fue uno de ellos durante muchos años y yo aspiro a formar parte de tan simpático colectivo. Vaya pues por delante mi solidaridad. Pero en este caso creo que se equivocan, ellos y El Correo.

Y es que en primer lugar la noticia está mal dada. No son los jubilados los que han recibido esa carta. Son todos los socios en situaciones especiales susceptibles de los descuentos prometidos durante la última asamblea de compromisarios. En mi casa hay un carnet de un menor, y hemos recibido la misma comunicación, así que pese a la manera de tratar la noticia por parte del periódico, y la susceptibilidad de algunos de los jubilados que cita el artículo, que insinuan una especie de persecución o ninguneo de los pensionistas, la medida no va dirigida especificamente contra ellos por ser viejos. Los niños de 8 años están en la misma situación.

En segundo lugar, la medida es lógica. Con el abandono del suplemento se produjo de facto la conversión del carnet de socio en un documento al portador. En este contexto, no parece razonable que se conceda un beneficio en atención a una circunstancia personal cuando cualquiera, aunque no concurra esa circunstancia, puede beneficiarse de ello. Por eso me parece razonable que los que quieran beneficiarse de este privilegio (que lo es, aunque los que se quejan lo olvidan) acrediten, mediante la recuperación de la característica de intrasferible de su carnet, que los beneficios van a recaer en el interesado y no en terceras personas.

¿Debo beneficiarme del descuento de mi prole cuando por su corta edad casi siempre voy con un amigo o familiar mayor de edad? ¿Debo poner mi carnet a nombre de mi suegro para ahorrarme una pasta? Cuando yo esté jubilado, si me quedo impedido o pierdo interés por el fútbol, ¿debo seguir beneficiándome del descuento aunque ceda el uso del mismo a cambio de que me paguen la cuota?

En todos estos casos se produciría una perversión de la finalidad del descuento, descuento que no sale del bolsillo de un ente abstracto, sino de los demás socios que podrían ver sus cuotas menos incrementadas si no se hubieran aprobado estos descuentos especiales.

¿Qué no es el caso de muchos? ¿Que esta medida prejuzga injustamente el uso que se va a hacer de los carnets? Entonces, si van a usar ellos el carnet ¿por qué esa resistencia a convertirlo en un documento personal?

Pues eso: yo, aunque "perjudicado" por la medida (lo pongo entre comillas porque voy a pagar por ese carnet lo mismo que cualquier hijo de vecino, no más: la acusación de establecer "socios de segunda" sobra) la considero lógica.

Además, pese a lo que pensaba en un principio, parece ser (como aclara Piston en un comentario) que esto ya fue adelantado en la asamblea por parte del Sr. Zárate.