Epistola de Macua a los Zurigorris

Yo también quería titular mi entrada como "Cine de Barrio", pero el pérfido Von Piston se me ha adelantado.

Así que he elegido un título más descriptivo.

Voy a comentar el sorprendente artículo de nuestro presidente, Fernando García Macua, aparecido en un periódico de Vizcaya.

Adelanto que, como decía un viejo chiste, "no soy partidario"

Un canal inadecuado.

"A muchos que somos y nos sentimos Athletic, la situación que vive el Club nos duele profundamente"

La frase no es mía. Así comenzaba el artículo que el entonces "Abogado, socio y excandidato a directivo en 2004" (así se identificaba) García Macua publicó en el mismo periódico el 6 de diciembre de 2006, en lo que algunos interpretamos como el primer aviso de que iba a presentar su candidatura a las elecciones.

Han pasado 14 meses y puedo hacer mía la citada frase. Y uno de los motivos -no pequeño- es que el presidente parece que no se da cuenta de que algo ha cambiado desde que escribía como un socio de a pie. Ahora es el presidente del Athletic, y si tiene que decirnos algo a socios y aficionados dispone de canales más adecuados (web institucional, comunicado oficial, rueda de prensa, etc.) antes de conceder un privilegio -otro más- a un medio muy importante pero no único.

Al hacerlo así, favorece a un medio en perjuicio de otros, margina a los que no son lectores de ese diario, y crea la sospecha de que está pagando o mereciendo favores. No me gusta.

Una finalidad ambigua

¿Y a qué ha venido este artículo?

El anterior, que comenzaba citando, para los que lo leímos entre líneas fue un anuncio a varios meses vista.

Con ese antecedente, éste de ahora, que a primera vista no dice nada, también deberíamos leerlo así. Luego expondré las pocas conclusiones que he sido capaz de sacar.

Pero antes surge de nuevo la cuestión: lo que era lógico para un candidato -ser ambiguo para no delatar sus intenciones antes de tiempo- no lo parece para un presidente del Athletic. Desde ese cargo, o se tiene algo que decir y lo dices, o te callas y trabajas en la sombra. Si nos debía una explicación, nos la tenía que dar sin andarse por las ramas y sin obligarnos a hacer un ejercicio de hermenéutica para el que no tenemos por qué estar preparados. Con este comunicado, Macua me ha recordado a alguien ...

Discurso de Macua

Un momento delicado

En su artículo de diciembre de 2006, Macua decía que "históricamente hemos sido una institución fiable, competitiva y respetada en todos los órdenes".

A los aficionados que por nuestra cierta antigüedad hemos vivido otras épocas en las que esa frase mantenía todo su sentido, los acontecimientos conocidos la última semana, y las esperpénticas ruedas de prensa que el Club ha permitido en sus instalaciones, nos han causado un gran disgusto. Por no hablar de la sorprendente convocatoria frente al Levante. Cuesta trabajo ver a esa institución detrás de unas y de otra.

En este contexto, al ver que Macua publicaba un artículo, me esperaba una referencia a esta crisis.

Si queremos verla, desde luego que podemos hacerlo. Pero de manera ambigua.

Sobre todo se puede encontrar en las frases: "la pervivencia durante tantos años de una Institución como el Athletic sólo puede garantizarse si cada cierto tiempo se abren las ventanas y se ventila la casa. Ello no significa que deba provocarse un huracán, por cuanto el efecto en vez de vivificante sería, sin duda, devastador. Pero habiendo asumido la responsabilidad moral de dirigir el Club y teniendo claro que en muchos ámbitos necesita una acción regeneradora, no impulsarla sería un acto no sólo de irresponsabilidad sino de deslealtad hacia el Athletic y hacia el conjunto de la sociedad vizcaína"

Tal vez Macua ha querido tranquilizar a la afición sin provocar a los jugadores: vano intento.

La formulación es tan vaga que:

1.- No le compromete a nada, por lo que no tiene ninguna fuerza.

2.- No se refiere a ningún estamento concreto, por lo que lo mismo puede referirse a los contratos blindados, a técnicos de Lezama, a empleados del club, o a los propios jugadores. Resultado: si no quería molestar a unos, probablemente haya molestado a todos.

Y además estas frases aparecen en un párrafo cuyo comienzo está dedicado -es lo único claro del artículo- a Julen Guerrero. Si realmente los aficionados tenemos que agarrarnos a ellas como esperanza para la regeneración que deseamos, el presentarlas como apostilla a que Julen tien que aceptar irse, les quitan todo poder de convicción y añaden muchas dudas sobre su significado real. Igual van solo dirigidas contra un debilitado Julen que, según esta interpretación, sería el único destinatario identificable del artículo. Con lo que está cayendo, sería una injusticia, por no usar palabras mayores.

Una contradicción flagrante

Finalmente, permitidme manifestar mi perplejidad por esta frase: "... desde la responsabilidad de gestionar la Institución desde inalterables principios de transparencia, austeridad y honestidad"

Las ruedas de prensa de los jugadores, consentidas -supongo- por la directiva, ¿no eran una petición de no-transparencia? ¿Macua cree de verdad que ha gestionado esta movida con transparencia? Lo único transparente fue la pataleta de los SMS. ¿O es que han explicado el motivo de las sanciones exhaustivamente y yo no me he enterado?

Enlaces

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061206/deportes/necesitamos-compromiso_20061206.html (artículo diciembre 2006)

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080210/deportes/athletic/regenerar-athletic-20080210.html (artículo del pasado domingo)