Batiburrillo de temas

El calendario que los estatutos marcan para la celebración de procesos electorales nos ofrece unos días de parón a la espera de que la Junta Electoral termine el proceso de verificación de firmas y proclame oficialmente a los candidatos.

Pero no por ello la actualidad zurigorri descansa, y nos ofrece varios asuntos para comentar estos días.

Rivales Liga Europea

Para empezar, un asunto que desintoxique un poco de la precampaña y campaña: DEIA publica un interesante artículo sobre los posibles rivales de la previa de la Liga Europea, cuyo sorteo se celebra hoy en Nyon.

Partimos con la ventaja de ser uno de los 38 cabezas de serie, y de los posibles rivales, la lista de "cocos" es la formada por Birmingham, Stoke City, Mainz, Hannover y Sochaux. A los que se podrían añadir el Lokomotiv de Rusía -seguro que no le disgustaría a MarioSila- o el Rapid de Bucarest.

A estos habría que sumar los hipotéticos ganadores de la anterior eliminatoria de la que estamos exentos. Excluídos algunos rivales por nuestra condición de cabezas de serie, además del At. de Madrid también descartado por normativa, los más temibles de los posibles ganadores serían el PAOK Salónica, el Rennes francés, el Vitoria de Guimaraes portugués o el turco Bursarpor.

Hoy lo sabremos.

Respuesta a Athletic Eup

En cuanto a la petición que Athletic Eup hizo a la Junta Electoral acerca del control de los avales, dicho órgano respondió hace unos días. Y lo hizo en sentido negativo, como cabía esperar. Dice la JE que "carece de competencias "más allá de la  determinación concreta de las duplicidades de avales".

Podéis ver la noticia completa, incluídos algunos comentarios del colectivo Athletic Eup en este enlace

Lo previsto.

Las "primarias" y el efecto "caballo ganador"

Como ha sido ya ampliamente comentado en la entrada anterior, Urrutia ha ganado -aparentemente- el pulso previo de las firmas.

Macua se rezaga

El hecho que que el candidato que más firmas reuna haya sido siempre -al menos hasta ahora- el que luego gana en las urnas, merece una reflexión.

Mi opinión personal no es que las firmas sean un eficaz muestreo de la opinión de la masa social. Mi teoría, basada solo en una intuición personal, es mucho más triste: el balance de firmas no es un reflejo de la opinión, sino un elemento creador de opinión.

Mi hipótesis es que hay muchos indecisos que se inclinan por apoyar al que da imagen de ganador. Y todavía más: que ante lo que parece la decantación de un favorito, hay una red pseudoinstitucional que se define arrimándose al ganador de las "primarias". Meta usted aquí a clubes convenidos, peñas, etc.

Se me objetará que el voto es secreto. Pero a nadie se le escapa que una vez que un colectivo apoya de forma más o menos explícita a un candidato, se "quema" con el otro, y pasa a estar realmente interesado en que "su" candidato sea el elegido.

Esa es al menos la sensación que me han dejado otros procesos electorales. Pero como es una impresión personal, tal vez sería interesante que algún cliente expusiera otra teoría alternativa sobre la explicación de este "efecto primarias".

Otro asunto sería la pregunta: ¿Se repetirá la historia? ¿Ganará Urrutia? En mi opinión, Josu ha dado un gran paso hacia adelante, hasta el punto de haber arrebatado provisionalmente a Macua la condición de favorito. Pero destaco lo de "provisionalmente". Creo que en estas elecciones, el asunto del entrenador se va a comer a los demás condicionantes, por lo que todavía quedaría bacalao por cortar.