viernes, 12 de septiembre de 2008

AthleticEup en la picota


Por lo visto los de AthleticEup vuelven a estar de actualidad. Al hilo de su deseo de que se incluyan varios puntos en el orden del día (los socios a los que me refería hace unos días son de esa plataforma) los medios les han vuelto a prestar atención.

El forero y compromisario Somo ha arremetido con dureza contra ellos en un foro zurigorri. El enlace lo ha publicado en otra entrada un anónimo visitante de este Ambigú. Sospecho que ha sido el renano, pero con tantos anónimos como hay por aquí últimamente ¡quién sabe!

Copio de nuevo el enlace: http://aurreraathletic.foroactivo.com/athletic-club-institucional-f7/athletic-eup-alineados-con-macua-t1954.htm

Como podéis ver, otros foreros se aprovechan y en un derroche de ingenio y de profundidad de análisis dedican a AthleticEup epítetos como "Actores de películas porno de gays" (aclarando que respetan a los gays; no queda claro si respetan a los actores porno), "estirados con ganas de publicidad", "solo les falta el uniforme de Urdaneta" (debe ser terrible haber estudiado en Urdaneta), "sabelotodos de cuadrilla", etc.

No voy a comentar a los replicantes. No me llega el coco para tanto. Y sobre todo no tengo criterio sobre actores de películas porno para gays. Mi cultura general se queda en Rocco Sigfredi y Nacho Vidal; pero creo que se dedicaban al porno hetero. Les preguntaré a mis clientes, Jenna Jameson y Silvia Saint. Igual han coincidido con ellos en algún rodaje.

Pero lo de Somo me ha llegado al alma. Al fin y al cabo es un antiguo parroquiano. Y sigue entrando por aquí, aunque se quede lejos de la barra y no pida nada. Su caso es triste. Se fue de aquí porque el vino estaba avinagrado y ha acabado en un local donde el Arrate pasaría por un Gran Reserva de Ramirez de Gamuza. Si nuestro vino le sentaba mal, el que toma por ahí debería haberle perforado el estómago hace tiempo.

Pero Somo me cae bien. Ya lo haría solo porque habitualmente me gusta como escribe. Pero sobre todo porque el renano le sacó de sus casillas.

Creo que fue Oscar Wilde quien dijo sobre un conocido asesino que un hombre que odia a los perros y a los niños no puede ser totalmente malo. Pues eso: alguien que se irrita con el de Rekaldia-Westfalia no puede ser del todo ..... No sé qué calificativo poner a la sorprendente entrada de Somo.

Vayamos por partes.

Los de AthleticEuup también me caen bien. Y eso que alguna vez les he puesto a bajar de un burro (http://athleticgeuria.blogspot.com/2007/11/reflexiones-sobre-athletic-eup.html)

Pero les he conocido personalmente y me parecen buena gente, con ideas aprovechables para el Athletic, y una voluntad de meter presión a la JD de turno. Una presión de un tipo que considero necesaria y que no veo a nadie más capaz de ejercer.

Así que por eso; y porque uno usa a menudo corbata y tiene su corazoncito, voy a contestar a Somo.

Encorbatados

Lo primero que le encabrita al de Llodio es que algunos (a diferencia de otras tribus athleticzales, ni siquiera todos) los de AthleticEuup llevan corbata.

Eso le pone a la defensiva; le parece que indica que no son del pueblo, que quieren marcar diferencias con la gente "normal" (la gente que viste como Somo, supongo) y que se alejan del estilo "campechano y sencillo" que caracteriza al Athletic.

A mí esto me recuerda la fábula del burro, el niño y el padre, que se montaran o no en el burro; uno, otro, ninguno o los dos; fueran donde fueran, les ponían verdes.

¿No llevas corbata? Eres un mindundi que ni siquera te tomas esto en serio.

¿Llevas corbata? Eres un mindundi que quieres distinguirte del verdadero seguidor del Athletic.

Luego volveré sobre la idea de que hagan lo que hagan les toman por mindundis. Es lo más interesante del tema y lo dejo para el final.

A ver, Somo. Sin acritud:

Si ver a un tío con corbata te pone a la defensiva, es tu problema. Tiene que ver con tus complejos y tus prejuicios, no con el sentimiento Athletic. Y fijarte de esa manera en las apariencias te hace vulnerable. El que te la quiera meter, ya sabe como cogerte con la guardia baja.

¿De dónde sacas que un tío sin corbata es más del pueblo o más campechano y sencillo que uno que la lleva? Del pueblo -y del Athletic- somos todos. La corbata, los vaqueros, los piercings, los pantalones piratas y las camisetas sin mangas son códigos. Según tu trabajo, tu ambiente o la situación (no es lo mismo ir a una boda que a comer alubias a Dima) se elige una u otra. Tus jefes e ingenieros quieren dar una imagen formal y desenfadada. Espero que con ello no oculten algo. Pero yo no les considero mejores jefes ni mejores personas por llevar o no llevar corbata.

Y sobre todo ¿qué es eso de diferenciarse?

Los directivos van con corbata. Muchos compromisarios van con corbata. Hasta algunos periodistas se ponen corbata para salir en la TV a hablar del Athletic. Si los de AThleticEup salieran descamisados, si que estarían marcando diferencias. O quien no llevara corbata según en que empresa, según en que sitio, según en qué momento. Y el vestir desenfadado que te gusta ¿no lo usa nadie para marcar diferencias de otro tipo? Y si quieren marcar diferencias, ¿qué? Viva la diferencia. ¿O mejor todos vestidos igual, como en la China de Mao?

Además, Somo, que a una plancha electoral -que eso empezó siendo AthleticEup- les eches en cara las corbatas cuando todas las llevan, es de traca. De hecho, me apuesto algo a que de todas las planchas, la de AthleticEup es la de menor porcentaje de encorbatados.

Y sobre todo, que juzgues a alguien y a sus intenciones por su ropa, es patético. Hace 40 años era al revés. Te juzgaban por no llevar corbata. Aunque te extrañe, Somo, estás más cerca de lo que crees de un oligarca de Neguri que creía saberlo todo sobre alguien porque no llevara corbata o tuviera barba. Sois igual de injustos, de superficiales y ... de fáciles de engañar.

Y luego está el tufillo de apropiación del Athletic que se desprende de tus palabras. Para mí el Athletic es de todos. De derechas y de izquierdas. Nacionalistas y no nacionalistas. Ricos y pobres. Jóvenes y viejos. De Neguri y de Santutxu. O somos eso, o no somos nada.

Y ahora resulta que hay miles de personas a mi alrededor que se creen que para ser del Athletic hay que ser de izquierdas, abertzale, joven (los viejos no animan) no pasar de mileurista, y vivir en un pueblo o barriada "popular".

No sabía que tú eras de esos. Y por lo visto, apuntas en esa dirección.

Compadreo asqueroso con Macua

No has entendido nada. Al querer sacar lo de Lamikiz, a Macua no le echan un cable para distraer por la subida del 6%. Le ponen en un aprieto.

En primer lugar, llevan la división a la Junta. ¿Qué ganan Fermín y Delgado con eso?

Les complican la Asamblea. La sombra de la anterior JD en la Asamblea es alargada. No digamos nada de la de los citados Fermín y Delgado.

Y sobre todo, le complican el futuro. Ir a por un ex-presidente es un mal precedente para cualquier presidente. Si lo que dicen de Macua y sus intereses es mentira, aún así es malo para él que se abra esta vía de exigir responsabilidades. Pero si encima todos esos rumores son ciertos ... No, Somo. A Macua esa petición de AthleticEuup le ha tenido que sentar como una patada en los webs.

Dejadle en paz a Lamikiz

A Lamikiz y a Arrate. A todos. Viva la pepa. Y luego te indignas de que nos suban las cuotas.

Pues a mí me indigna que nos arruinen con total impunidad. Lo de Lamikiz no fue un error económico que se compensa con otros aciertos y arroja un saldo. No. Fue un uso patrimonialista del club en provecho de un chanchullo personal, con total desprecio de las leyes y con una exhibición de cesarismo (como fue todo su mandato) inaceptable. Hay que frenar eso. No solo por el pasado. Sobre todo por el futuro.

El complejo de inferioridad de los socios

Corbatas.
Afán de protagonismo.
No representan al socio del Athletic.
Quieren abrir Lezama.
Don Nadies

¿Por qué todo eso se les dice solo a los de AthleticEup, si se podría decir de todas las directivas -lo de abrir Lezama solo de algunas-?

Porque se presentan como una candidatura popular.

Si Pablo se presenta como "Licenciado en la Comercial. Ejecutivo" ya le igualamos a Macua o a Lamikiz ¿no? Y entonces no importa que lleve corbata ni que no represente al socio medio, ¿no?

Pero alma de cántaro. ¿Tú te crees que Lamikiz y Macua, abogados, o Javier González, asesor fiscal y agente de jugadores, estaban más preparados que Pablo y César o que tú y que yo para dirigir al Athletic?

¿Por qué? No habían tenido responsabilidades de gestión en su puta vida. Y Lamikiz de lo que suponíamos que sabía era de derecho, ¿no? pues ya ves.

Criticamos a las directivas por ser un coto cerrado, pero a la vez nos comemos con patatas a cualquiera que se autoimpone el label de "clase dirigente" como si fuera un mago de la gestión deportiva.

Si se presenta un Guzmán, igual no le votamos, pero le respetamos. Es de Neguri y se apellida Guzmán. Pasa el filtro. Es un candidato digno aunque no guste a unos.

Se presenta un mindundi, un licenciado en derecho que ha pegado cuatro pelotazos por llevarse bien con el poder político e igual tampoco le votamos, pero le respetamos si se presenta como integrante de una de las "familias" que gobiernan el Athletic. También nos parece un candidato digno.

Se presenta -y me repito, lo siento- un tipo de la Comercial que igual tiene más experiencia en gestionar negocios y cuadrar presupuestos que los anteriores y como no se define como parte de la "élite" ni como integrante de una "familia" sino como un socio de a pie con inquietudes, ya le ponemos la etiqueta: es un don Nadie, un listillo de barra de bar.

Manda huevos. El y sus compañeros están mucho más cerca de tí y de lo que tú consideras un socio "popular" que Lamikiz, Erkoreka y Macua, pero pese a ser uno de los tuyos -o precisamente por serlo- le tiras a degüello. Y encima le llamas elitista porque el también lleva corbata.

¿Nos estamos volviendo todos locos, o qué?

No nos gusta estar pastoreados por una casta dirigente que se perpetúa en el poder y que se autoconcede impunidad. Pero si alguien se destaca del rebaño para desplazarles o exigir al menos responsabilidad, el resto del rebaño le despedaza. Y todo porque para luchar contra los pastores se yerguen sobre dos patas como ellos (o se ponen una corbata)

Para mí, esa actitud es ser un tonto útil. Aquí y en Llodio.

Pese a la profunda discrepancia, un abrazo, Somo.

Este local está abierto para tus réplicas.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

A Athletic eup ni agua, pero en cambio este compromisario rompe lanzas a favor de la gestión Lamikiz

http://aurreraathletic.foroactivo.com/athletic-club-institucional-f7/una-lanza-a-favor-de-lamikiz-t1800.htm

Pobre Athletic!

Legolas_Bilbao dijo...

Lo de urdaneta me hace partirme el culo, lo siento, soy ex-urdaneto y no se que cojones de concepto tienen de nosotros pero he oido de todo.

Sobre el tema: Me gusta leer a Somo me parece un tio inteligente pero ahi me da la sensación que pierde un poco los papeles sobre todo con el tema del traje, que sí que a todos nos gustaría ir sin traje a trabajar pero al final es lo mas comodo, un par de trajes 10 camisas y haces millas en 2 semana y te olvidas de pensar en lo que llevas.

Parece ser que traje = gruppio o = ricachon y no cercano al athletic, es que me parto el culo. ¿qué es el athletic? ¿una representación nacionalista exclusiva de abertzale? o ¿un club de futbol donde entran todas las sensibilidades? ¿qué mas dara que lleve traje o que mee con la mano derecha? aqui entramos todos

Medidas legales contra lamikiz, yo le echaría como miembro del athletic pero no solo a él sino a toda su junta.

Taoteking dijo...

Anónimo dijo...
A Athletic eup ni agua, pero en cambio este compromisario rompe lanzas a favor de la gestión Lamikiz


El "probe" Lamikiz:

http://es.youtube.com/watch?v=PIYZejfvIl0

Txabiri dijo...

Sin comentarios. Perder el tiempo con semejante estupidez...para eso mejor hacerlo con estupideces dignas de ser tomadas en cuenta. Ya está el ciclotímico para todo tipo de estupideces varias y de todos los colores.

elwood dijo...

A Athletic eup, ni agua.
Pues claro ,siendo de Urdaneta y actores porno güays, beberan cualquier cosa menos agua.

Con Athletic eup, tengo sensaciones contradictorias. Me caen bien y aplaudo su inicitiva, por otra parte necesaria y por otro lado , ciertos planteamientos , me alejan de ellos, como por ejemplo, el intento del Arca de Zoé zurigorri.
Peibolin,(creo que es de la candidatura o cercano a ella), asiduo al local, me gusta leerle y coomparto muchos de sus planteamientos, no así los de Somo.
Le leo hace tiempo en Aupa Athletic y siempre me ha parecido un paracaidista.Alguien que tenía algun interes, por crear una corriente de opinión, no de dar la suya simplemente, como otros que aparecáin cíclicamente ante ocasiones puntuales.
Ahora, casualmente cercanos a una asamblea general, carga contra ellos, por una inicitiva , que creo Somo , tambien propugnaba en sus escritos.
Creo que ha desbarrado, ¿intencionadamente?

Cincinato dijo...

Compréndem3 Txikitín: no sabía de qué coño escribir hoy y me ha venido de perlas.

Además se lo debía a mis corbatas.

Las pobres estaban muy dolidas. Sobre todo una que es del Athletic.

elwood dijo...

Cincinato proclama;
...corbatas, sobre todo una que es del Athletic.

Tribunero !!!

Txabiri dijo...

Comparto tu forma de ver las cosas Elwood...podrá gustar cosas de ellos o no...unas más o unas menos...Ahora, que cuando esté próxima la Asamblea, ellos den un paso y se tire a dar tan virulentamente huele a chamusquina que tira para atrás. Ya hemos conocido Geronimos, Pantojas y la madre que los parió, que lo único que pretenden es mirar por lo suyo, y no por lo del Club.

Cincinato dijo...

El Zola portagulujo acusa:

"Tribunero"

Cierto. Pero tengo un atenuante: no como pipas.

Txabiri dijo...

Por cierto, parece como que todo Athletic Eup hubiera ido a Urdaneta, al igual que iba Aitor Larrazabal (habrá que borrarlo de las páginas de oro del Club)...cuando alguno que otro también se las ha visto y deseado con algún que otro profesor de Arratzu en Jeusitas...jajaja

elwood dijo...

Oh ! Zola.
pedazo de futbolista !!!
Aunque mi juego siempre ha sido mas parecido a Rosi, aquel fino delantero, campeon del mundo de la Italia del mundial de España.

pistonrosso dijo...

A tí jarrillero te gustaba Rossi.

A mi también, pero especialmente cuando el tal Rossi combina con Martini... y un hielo...

peibolin dijo...

Te agradezco ,Cincinato,un post que casi me hace saltar las lágrimas, en el que das en el clavo, ya que Athletic Eup no es más que un grupo de amigos y socios que les gusta el Athletic, pero tampoco menos. Y como bien dices, probablemente nos pareceremos mas a Somo de lo que el se cree.Seguramente hemos hecho mas kilómetros viendo al Athletic en autobús que muchos,y hemos bregado (y soplado) lo mismo en el Lidos o Kukutxa (gaztetxe de Rekalde, para el que no lo sepa)que en Garcia Rivero o la Bilbaina .Curiosamente los que llevábamos traje era por trabajo, aunque para entrar en una dinámica electoral y que se te tome en serio es lo suyo, como cuando un mecánico entra en un taller y se pone el buzo. Ahora puedo ir con vaqueros a trabajar por cierto, que es como estoy más cómodo.

Por cierto como sepan que Cesar, aparte de llevar a los hijos a Urdaneta también fue el, igual le extraditan. Y yo fui a Jesuitas como FernandoII. Aunque otros del grupo han ido al Central, al Insti de Ibarrekolanda, a FP de Elorrieta o a La Salle, por poner ejemplos. Si eso y ser amigos de taberna como nos decía Macua es todo lo malo que hemos hecho vamos bastante bien.

Os agradezco también a los demás, que compartiendo más o menos ideas, nos respetéis aunque en algún caso no nos conozcáis (probablemente si nos véis de vez en cuando como estaba yo ayer a las 4 de la mañana en el Cotton vuestra opinión no sería tan buena)

Con respecto al tema Arca de Zoé zurigorri, eso no entraba ni siquiera en el plan Z. Y fichar a David Lopez (que estuvimos en ello, tengo que reconocrelo) tampoco. No entraba en la filosofía, pero nos "indicaron" que si no aceptábamos lo iban a fichar igual 1 millón de euros mas caro, o que era posible que fuera al Zaragoza y era una factura que nos negábamos a pagar.

Aunque la cantera universal no es lo que más nos ilusione a algunos de los integrantes del grupo,y nuestro mensaje era mucho más profundo,es la etiqueta por la que se nos conoce.
Al sentarnos a debatir la filosofía no escrita, consideramos que si debía estarlo, y su porqué. Jugar con gente nacida y/o formada en EuskalHerria es para que los jugadores sientan los colores y no sólo sean profesionales, sino que tengan un plus de compromiso porque defienden los colores de su tierra, de nacimiento o adopción. Como Sergio Ramos, amigo de Piston, se pone cachondo poniéndose la roja, así deberían estar nuestros chavales cuando se enfundan la zurigorri.
De esa frase que define la filosofía, y consideramos comunmente aceptada, nosotros barajamos que se pudiera estirar a tope, pero no hacernos trampas al solitario (Ezquerros, Lopez y fichajes de los que le gustan a Lazcano que incluye en su filosofia CAV,Iparralde , Navarra y provincias limítrofes- a saber Burgos, La Rioja, Cantabria, El Bearn y Asturias y Soria si apuras)

Nuestro Plan A es cantera, y el B,C y D.

Y de aquí, sin volverse locos.

Y simplemente comentábamos que nuestra filosofía da, en el caso de que no haya mimbres aquí, para que podamos formar a chaveles/as de otra procedencia en el aspecto deportivo, humano y de compromiso. Si ya hay compromiso previo(hijos de peñista, gente de la diáspora, etc mejor)
Qué es mejor, tener un chaval de Basauri que vaya a entrenar con el chandal del Real Madrid a Lezama, o el nieto boliviano de un bermeano que tiene tatuado el escudo del Athletic en las pelotas?

Centrándome en el post, comentar que hace tiempo que como socio del Athletic me comparo a los siervos de la gleba. Siempre quejándose de su Señor, pero como salga alguien pidiendo libertad o enfrentándose al tirano, se lo calzan, o por envidias, o por miedo a que el Señor se enfade,o simplemente porque considerándose basura, piensan que el prójimo, el de su escala social también lo es.

Y os puedo asegurar, que hay mucha gente con tantas o mas capacidades , aptitud y actitud(querer al Athletic, lo más importante) -quizá no contactos-que muchos de los que están o han estado, y no hace falta ir muy lejos. Los propietarios del ambigú serían sin ir más lejos grandes gestores para nuestro club.

jaburu dijo...

¿Será Saez de Athletic eup?:

Hoy en EL correo Jaburu dicit:

-¿Cree que el Athletic necesita abrir las fronteras de Lezama para producir jugadores suficientes como para ser un equipo competitivo? ¿Le parece a usted una solución?

Saez: en esta vida hay que ser sensatos. En los años treinta comenzó el fútbol profesional y tuvimos que adaptarnos. Hay que adecuarse a los tiempos y ver la realidad. Y la realidad es que, en los últimos años, las estamos pasando canutas con lo que es capaz de producir nuestra cantera. Llevamos tres años sufriendo y no hay ninguna perspectiva de que vayamos a mejorar. ¿Y vamos a estar toda la vida sufriendo? Yo creo que tenemos que hablar claramente de cómo mejorar esto y, si hay que traer chavales de fuera para formarlos en Lezama, se traen. No veo ningún problema. Bueno, sí lo veo. El problema es que cada día es más costoso traer jugadores pequeños. No os podéis imaginar cómo está el mundo del fútbol en esas categorías. Con 13 o 14 años ya están todos con representantes.

Cincinato dijo...

Muy interesante la entrevista con Jaburu.

Yo también me he acordado de AthleticEup al leer esa respuesta.

Cada vez quedamos menos de los que queremos enrocarnos hasta el fin.

Pero que una persona tan del Athletic, tan sensata, y con tantos conocimientos y experiencia futbolísticos diga esto, es algo que pide, no una descalificación apresurada, sino una reflexión sosegada.

Cincinato dijo...

El terror del Cotton dixit:

"Te agradezco ,Cincinato,un post que casi me hace saltar las lágrimas"

¿Saltar las lágrimas? ¿No te parece que exageras un poco?

Debes beber menos. O al menos en lugares menos públicos. Si quieres seguir con lo que os habéis propuesto, debéis cuidar la imagen.

Y no me refiero a ponerse corbata. Juas!!!!

Mariosila80 dijo...

En las democracias populares, tan aplaudidas en este local, curiosamente siempre nos han encantado las corbatas.

Es todo un detalle que el ajusticiado venga ya con la soga de casa.

Anónimo dijo...

Aclaraciones del Anonimo Renano ante algunos errores:

Consul yo no soy el autor del post que pone el enlace.

Somo me parece un tonto con demasiado tiempo libre, lo que le convierte en especialmente insoportable.Ademas considero que sus soflamas van autodirigidas.

Incapaz de escribir en este ambigu por carecel del nivel minimo necesario, presta sus renglones torcidos al blog Guevariano, donde la revolución se hace cada dia, incluso a golpe de mentiras.

Koba-Somo-Sisebuto la trilogia espurea del padrino.Conjunto vacio.

Somo es un acomplejado, el lineas generales, contra los que portan corbata, contra los que nacimos ricos o contra los que frecuentan lupanares.
Por otra parte es un ser servil y mezquino, docil con sus amigos y punta de lanza contra sus enemigos, de escritura farragosa y de insultos sin estilo, un patan, un truhan sin clase,no debieran dejarle pasar de Arrankudiaga, a la altura de Ugao debieran deportarle, si llega a Arrigorriaga directamente debieran dispararle.

Es una especie de totum revolutum, es un mediocre hecho a si mismo, es un gilipollas integral, es un sorete vil y a su edad no cambiará, es de la otra orilla del ibaizabal, es penco tenaz, es haragan pro sindical, es iletrado pertinaz, es una basura.

Este si soy yo y fiel a mi estilo, sin lisonjas.Se nota que no estudie en Urdaneta en estos detalles.

Cincinato dijo...

Anónimo auténtico aclara:

"Este sí soy yo"

No hace falta que lo jures.

Solo tú eres capaz de usar la palabra "Sorete"

Anónimo dijo...

Consul dijo:

Solo tú eres capaz de usar la palabra "Sorete"


Si hubieras estado en la bombonera de boca es lo mas fino que nos llaman a los de River, putos pobres envidiosos.

Cincinato dijo...

Soy un mal pensado.

Pensaba que habías aprendido esa palabra de alguna trabajadora inmigrante de uno de los locales que frecuentas.

Yo se la oí por primera vez a Valeria Mazza en la Semana de la Moda de Río, la noche que me explicó porque había dejado a mi principal competidor para pasar a trabajar conmigo.

Mariosila80 dijo...

Buuuuffff.....menos mal que tenia el pañuelo anudado en la muñeca convenientemente mojado en esencia de jazmin iraní y he podido llevármelo a la boca y la nariz mientras leia la contestación del renano...

"Sorete"...por Dios....no recordaba la palabra desde mi última orgía universitaria en Yale...

Cincinato dijo...

Pues sí MarioSila.

La respuesta del renano es un poco excesiva.

Iba a decir que como es él. Pero sería falso. Nuestro anónimo es muy excesivo.

He llegado incluso a plantearme ni alguno de los administradores no debería usar los privilegios de moderador.

En ausencia de mi socio me he contestado: no. Prefiero quedarme corto de censura que pasarme y creo más en la autorregulación.

A mí me gustaría que esta polémica quedara aquí. Ya que alguien (si no fue el renano no sé quien ha sido, aunque tengo una sospecha) publicó el vínculo y por curiosidad lo seguí, me sentí obligado a aclararle algunas cosas a Somo.

Si le invité a Somo a contestar aquí fue para no hacer una especie de guerra fratricida de foro a foro.

Él, por las razones que sean y que respeto, me ha contestado en el otro. OK. Leído. Por mí asunto zanajado. Cada uno ha dado sus razones y los que nos hayan leido a los dos habrán sacado sus conclusiones.

euup dijo...

Tarde como siempre (no puedo entrar en internet todos los días. Hoy sí)

Aprovecho para poner aquí dos respuestas que he dado en la web amiga (originaria), sobre este tema, (aviso son dos chapas de dos entradas que aquí uno... ala... a ver si sois capaces de leerlas!!!)

"Yo también animo a todos los socios para que firmen esta propuesta de Athletic Eup.

Ya vale de quejarse de todo y no hacer nada para intentar ayudar a nuestro club. Athletic Eup cree que así se puede ayudar y lo hace. Además ellos solicitan sólo que se introduzca como punto del día en la Asamblea y luego debatirlo. Si la gente firma luego la pelota estará en el tejado de la directiva.

Me gustaría además recordar algo que me parece importante. En las anteriores asambleas, varios compromisarios salieron al estrado para solicitar precisamente eso, que se le solicitasen responsabilidades a Lamikiz, o por lo menos que se debatiese. Una persona en concreto habló sobre el famoso artículo 52 de los estatutos que trata sobre la Responsabilidad de los miembros de la junta directiva, en él se dice literal que :

Los miembros de la J.D. serán responsables mancomunadamente ante los socios por las decisiones que hayan podido adoptar que contravengan las disposiciones recogidas en los presentes estatutos y en la legislación vigente. Quedarán eximidos de esa responsabilidad los directivos que hubieran votado en contra del acuerdo del que se derive la responsabilidad"

La persona que habló dijo algo así como que Lamikiz al presentar el jugador cometió un error, Y que quería saber si ese error fue una ilegalidad. Que a ese compromisario le parecía que sí que fue contra la legislación vigente, y de hecho el juez había decidido que el Athletic paguase, por tanto…. Por tanto preguntaba, que si esto era así, si de verdad cometió una ilegalidad, los estatutos dicen que se le pueden pedir responsabilidades. ¿por qué teníamos que pagar los socios su error?y que ¿Se le van a exigir responsabilidades desde el Athletic? Más o menos eso se preguntó.


La respuesta de Macua fue de chiste, como todas las respuestas que dio en la Asamblea... Macua dijo, que él tampoco sabía si era una ilegalidad y que por tanto lo iban a dejar estar...

Posteriormente en algún foro se lo han vuelto a preguntar, y contestando a un periodista macua dijo: "que esa era una cuestión que atañe a los socios y en concreto a los compromisarios y que son ellos los que lo deben decidir o no"

Macua echando balones fuera dice lo de los compromisarios. Perfecto, pero... claro ahora Athletic Eup en una carta les propone a la directiva que como era una cuestión de los compromisarios... pues entonces que lo metan como orden del día pero... Claro, evidentemente NO QUIEREN. ¿Pero no era una cuestión de los socios y de los compromisarios? ¿No lo tenían que decidir ellos? ¿Entonces por qué no lo incluyes en la asamblea como hiciste con el tema Núñez?

Evidentemente a esta directiva , ni a ninguna otra le interesa pedir responsabilidades... puesto que se puede sentar un precedente ... y que luego alguien les pida responsabilidades a ellos...

Pero ahora hay unos socios valientes , Athletic Eup, que sí quiere que se introduzca en el orden del día. Se introduce y luego ya se debatirá, pero por lo menos, si es una cosa de los socios... que efectivamente sea cosa de los socios.

Gracias Athletic Eup

Animo a todos a que deis vuestra firma, como voy a hacerlo yo con la mía. "

(Este tocho inicial ha sido sólo el primero el segundo era para contestarle a Ketemeto que decía que Athletic Eup quiere algo más... subir a la poltrona", ahí va... , ah, y aprovechaba de paso para dar la bienvenida a Kroma que se había presentado en el foro (me acordaba de haberle leído por aquí... y también de su "indisposición"...)



Bienvenido Kroma.


Ketemeto, sin conocerles están dudando de todas las intenciones de Athletic Eup. Yo conozco de casualidad a algunos y los veo como gente de la calle, normales, con los que discrepo en cosas y estoy de acuerdo en otras. Igual , igual que como contigo con el discrepar y estar de acuerdo. En este tema discrepo contigo, sin más.

Aprovecho otra vez para dar las gracias a Athletic Eup por su trabajo, y por intentar conseguir lo que ellos consideran el bien para el Athletic. Han visto algo que no les ha gustado y actúan. Ketemeto, también podrías tú hacer algo parecido... no sólo protestar (que es lo que haces tú, la mayoría, y yo, por supuesto. Yo también) . Por eso, porque yo también sólo protesto les doy las gracias por hacer lo que me hubiese gustado hacer a mí y no lo he hecho.

Yo les apoyo, y les doy las gracias.

Así mismo, quiero recordar a Pichichi, que también luchó por lo que él creía (estando más sólo que la una, puesto que no pertenecía a ningún grupo... por mucho que se intentase decir). Gracias también a él con retraso.


Y creo que aunque no estuviese de acuerdo con la propuesta, les daría igualmente las gracias porque están trabajando por el bien del club (lo que ellos creen el bien del club).

Por otro lado, quiero recordar que lo de Lamikiz no es una negligencia, (bueno, también), pero lo que es es fundamentalmente UNA ILEGALIDAD. Errores los cometemos todos y así seguirá siendo... pero esto no es que sea un error, es que ES UNA ILEGALIDAD. Y por eso quiero que se pueda debatir... por eso quiero que vaya a la asamblea.

Si se consigue es un aviso a navegantes... SÍ , Ketemeto, un aviso a navegantes. Y esto que para ti es malo, para mí es bueno. Que los presidentes sepan que tienen que tener cuidado con lo que hacen, que alguien les puede pedir responsabilidades. No tener cuidado con los errores... errores se seguirán comentiendo, errores de gestión, acertar en tal o cual fichaje,... se seguirá metiendo la pata... Esto es una pena, pero NO IMPORTA. Lo que sí importa es las ilegalidades. Lamikiz era abogado y lo sabía. LO SABÍA. LE AVISARON. LO SABÍA. ¿Por qué lo hizo? No lo sé pero... creo que debe ser consecuente con su palabra de vasco que tanto pedía él mismo. NO LE VA A SALIR UNA PESETA AL CLUB. YO SOY EL ÚNICO RESPONSABLE. Vale... pues ahí te quiero ver.

Y si según tu opinión , si por pedir responsabilidades de aquí en adelante, nadie se quiere presentar a presidente, es cosa de ellos, porque deberían estar seguros que no van a cometer ninguna ilegalidad... y si dudan... prefiero que no se presenten. Errores todos han cometido, pero ilegalidades???


Otra cosa... y además muy importante,... podían haber sido 33 millones... 33 MILLONES!!!!!!! y OTRA COSA MÁS. Decís que han sido 5 millones, pero, no NO HAN SIDO 5 MILLONES. HAN SIDO MUCHOS MÁS!!!!!. Costas de los juicios, contrato de 8 años de un jugador que no va a jugar, contrato inflado, infladísimo, abogados (algo que no es precisamente barato...), ridículo ante el resto del mundo, hacer rico a la Real, hacerles felices a los de la Real por el ridículo, etc... etc... ES DECIR, NO SON SÓLO 5 MILLONES.... ES MUCHO MÁS.

Otra vez gracias Athletic Eup, gracias Kroma