Esperando la llegada de una diosa. Con esa actitud me encontraba el Sábado por la mañana, con un repugnante café en la barra, y el MD en la mano. Ella no apareció, por aquello de que la forma de medir el tiempo de las diosas y de los mortales tienen poco que ver. Pero solo esperarla resultó ya un regalo, y el caso es que esa ausencia, además, me permitió dedicar unos minutos a examinar la información sobre las cuentas que se presentarán en la próxima Asamblea.Reconozco que la economía no es mi fuerte. Como prueba irrefutable de esta afirmación señalaré que el Comité Central nunca ha depositado en mis manos funciones de carácter econónimo, por algo será. De hecho la única vez que se me pidió que gestionara los fondos del partido se me olvidó pagar la ronda en el primer local, hecho que hizo que el "tobarisch", ministro de finanzas de la cosa, me relevara inmediatamente del cargo. Y lo mucho que agradecí volver a mi Secretariado para Sueños Imposibles y Eternas Utopias donde me muevo como pez en el agua.
A lo que iba. Que miro y remiro las cuentas y me asaltan interrogantes y no entiendo cosas. A ver si tengo suerte y los que sabeis sumar y restar e incluso teneis tarjeta de crédito, llevais corbata o incluso habeis estudiado en Urdaneta me aclarais conceptos.
A) Tema fundación.
Se me han caido todos los pequeños esquemas con los que me manejaba con este tema. He tenido que romperlos y tirarlos a la basura. Ahora ya no entiendo nada. Suponía, siguiendo las indicaciones de algunos compañeros encorbatados del ambigú, elitistas que no usan los dedos para contar, que la Fundación era un "ente" en el que se colgaban costes (los de futbol base y futbol femenino concretamente), al que se desviaban ingresos (publicitarios) para soportar esos costes y del que nunca podríamos , por la propia naturaleza de una fundación, recibir directamente ingresos.
Y ahora me encuentro con que:
1) La fundación por el nuevo convenio firmado con el Athletic sí que aportará dinero directamente al club, máximo 6 millones de euros/año. Este año pasado lo ha hecho por 4,5 kilos creo recordar.
2) Que ese dinero el club "solo" lo puede utilizar para gastos relacionados con el futbol base....(¿pero no era el futbol base precisamente el objeto cuyos costes soportaba la fundación?)
3) Que los costes del equipo femenino están ya imputados para el próximo año en los costes del personal deportivo del club. (¿Pero no cargaba con esos costes la fundación?)
En definitiva, alguien me puede re-explicar que es ésto de la Fundación?? Alguien tendrá a bien explicarnos en detalle a los señores socios, aunque seamos torpes o precisamente por eso, ese convenio firmado entre el club y la Fundación??...
B) Gastos personal deportivo.
Esta no es una duda. Es una constatación. Aumenta este año más del 10%. Es igual que vayan desapareciendo fichas importantes, es igual, sube a un ritmo sostenido que hace que nuestro contador, señor Zárate, sea capaz de poner en un aprieto al mismo Contador, señor Alberto, en las rampas del Angliru.
C) ¿Que subida de cuotas hubiera planteado esta buena gente si no se traspasa a Aduriz?.
Entradas
33 comentarios:
Mariosila nos gustas por tu incapacidad absoluta para sumas, restas o multiplicaciones, reglas de 3 o porcentajes.
Debe Usted tener una "confianza ciega" en los proceres numericos de que nos hemos dotado.
Sin la venta de Aduriz, con la soldada de Tiko, Zubiaurre y demas jugadorazos calienta gradas o mal cedidos,al otrora Solbes Zarate, hoy Trichet Zarate nos hubiera subido un 16%.
Para Usted y para mi es perfectamente asumible, pero piense usted en los Socios de menos posibilidades o con obligaciones familiares.
Interesante tema el de las cuentas.
Pero hoy y mañana ando mal de tiempo para abordarlo.
Además lo he tratado con una excesiva y merecidamente criticada abundancia durante la semana pasada, aquí y en la web amiga.
Pero los números, muy agrupados para ser realemente informativos, publicados en la prensa del régimen este fin de semana dan para un comentario.
Así que sin perjuicio de que ex-Urdanetas, encobartados, antiguos contables de lupanares y demás morralla que frecuentamos este antro quieran aclararte tus dudas, contestaré en unos días.
No solo se trata de mis ocupaciones habituales: reunión de oligarcas encorbatados en Getxo, comida con antiguos alumnos de Urdaneta, asistencia a un rodaje porno -hetero: lo siento- para ver si coloco los restos de mi colección primavera-verano (maldita crisis) a una productora del ramo ...
Además tengo que pedir hora a Rappel, Aramis Fuster y Octavio Aceves: Me han dicho en el Registro de Fundaciones del Gobierno Vasco que es más fácil saber algo de la Fundación y de sus cuentas acudiendo a los videntes que al citado Registro.
Bueno, llegado el caso se vende un hijo para mantener el carnet. Como se ha hecho siempre.
Mariosila soluciones propone:
Bueno, llegado el caso se vende un hijo para mantener el carnet. Como se ha hecho siempre.
O te apostas en el Serantes de Urquijo a la espera de la gloriosa llegada de Fermin que solicito saca un par de invitaciones del bolsillo a cambio de unas gambitas ajillo con un Rueda.
¿Alguien conoce por donde alterna Macua o Zarate?
Me cuentan algunos desalmados que Anita ya no se aprovisiona al mediodia en el Lepanto como antaño, ¿Crisis o regimen para quitarse esas leves lorzas ?
Esperaré con paciencia las explicaciones oportunas, cónsul.
Entre tanto, quiero explicar mi repentina crisis de "confianza" en las instituciones.
Sabe usted renano que soy de natural distraido y en consecuencia tiendo a la confianza....capaz de entrar con una sonrisa en el Oteiza tras el Alferez y que salga el sol por donde quiera...pero alguna experiencia reciente, que paso a relatar, con la administración pública ha dejado en mi un poso de desconfianza....
Necesitaba el certificado de defunción de mi abuelo. Voy a solicitarlo con mi mejor sonrisa y todos los datos precisos al registro correspondiente.
Sin mediar palabra por su parte la amable funcionaria me extiende dicho certificado.....que según me iba, y a pesar de mi natural confianza en la "res pública", me dió por leer....el documento decia..."Dolores Hernández....fallecida el 2 de Enero..."......sorprendido ante la posible doble vida de mi abuelo me vuelvo al mostrador..."buena funcionaria....creo que hay un error...mi afable abuelo se llamaba Gregorio y aqui dice..."...la respuesta de la funcionaria , que no llevaba corbata, fue...
"es que , a veces, los difuntos llevan nombre de mujer"....¿¿¿????....como lo oyes renano....he de confesar que tuve que dedicar bastante tiempo a intentar digerir la respuesta....y solo al ver que la funcionaria satisfecha procedía a marcharse y dejarme solo con mis cavilaciones al respecto atiné a contestar:
"supongo que llevan nombre de mujer cuando se trata de una difunta....pero el caso es que hablamos de un difunto...el difunto Don Gregorio Hernández....que murió el pobre con dolores...pero no, que sepamos sus nietos, con Dolores Hernández"....
¿Puedes creer que repitió dos veces más su sutil argumento antes de hacerla entender que allí mediaba una equivocación?.
Si llega a sucederme en Donosti hubiera pasado a encabezar mi particular museo de los horrores gipuzkoanos.
Mariosila nieto ejemplar dijo:
Sabe usted renano que soy de natural distraido y en consecuencia tiendo a la confianza....capaz de entrar con una sonrisa en el Oteiza tras el Alferez y que salga el sol por donde quiera...
Es lo que tiene el trato con esa raza denominada "funcionarios", que si en el papel consta que tu abuelo era un "travelo" ellos lo defenderan a pies juntillas eternamente, aun sin haber disfrutado de cientos de domingos con Gregorio, domingos de Mostos y Rabas, domingos de felicidada incomparable, los funcionarios son asi, los muy hijos de puta no han tenido abuelos,ni siquiera han sido felices, nacieron amargados.
Para veces futuras te dare un consejo, yo lo utilizo desde hace bastante tiempo para no tener trato con la especie funcionarial, de carrera o interinos, todos esos tramites los puedes hacer en un par de paginas web, Axesor.com, o rmc.com, con tarjeta o contra rembolso, eficaces y baratos.
En el estado soviético todos somos funcionarios.
Pero en el Presidium siempre hemos valorado positivamente la autocrítica. Así que kamaradas Anonimov y MarioSilov, muy pronto mantendréis una reunión íntima y privada con funcionarios del Partido, ávidos de saber por vuestra propia boca la opinión que tenéis del funcionariado.
Buenas a todos,
Me incorporo a este afamado blog zuri gorri y al objeto de hablar un poquito de las cuentas y la fundacion para dejar un pregunta "blowing in the wind".
¿Cual hubiera sido el déficit de este ejercicio si la Fundación no hubiera aportado casi 5 millones de euros al club, dinero este que, a salvo de mejor explicación del Sr. Zárate en la Asamblea, proviene de la aportación de Petronor por la inclusión de publicidad en la camiseta del primer equipo?
Y también dejar un hecho para reflexionar: La Diputaciòn Foral de Bizkaia subvenciona directamente al club pero su publicidad, el logo de la hoja de roble junto al término "BIZKAIA" se dispone en las camisetas del fútbol base, mientras que Petronor ingresa dinero en la Fundación, pensada precisamente para captar fondos para el fútbol base, y su publicidad se dispone en las camisetas del primer equipo profesional.
En definitiva, esto daría para escribir un libro
"LA FUNDACION, ESA GRAN DESCONOCIDA".
Eso sí, me alegro de que por fin se comiencen a obtener ingresos vía fundación que para eso se constituyó, pero creo qeu los socios tenemos derecho a que nos informen también de sus cuentas.
Kaixo Humphrey: bienvenido a a este lupanar que no se parece nada a aquel local tuyo qye regentabas en Casablanca que tanto jugo le sacaste...
Por no tener ya no tenemos ni pianista. A nuestro "Sam" particular le dió por beber cubalibres de Varón Dandy noche tras noche y un día, mientras tocaba la Patética la noche que perdimos 1-4 con el Madrid hace un año, empezó a esputar sangre sobre las teclas ...
Recuerdo que la casa invita a la primera copa...
Te recomiendo el licor de salfumán a la miel. Es lo que toma el renano a diario para tener ese humor corrosivo con el que nos obsequia....
Suerte!....
He recortado lo que publico el diario del régimen el fin de semana sobre las cuentas.
Pensaba llevarlo mañana a mi oficina para el miércoles o el jueves dedicarme a un sesudo estudio comparativo con algunos papeles que guardo de años anteriores.
Pero creo que no me voy a tomar la molestia. En su lugar igual inauguro la sección de bolillas del Ambigú.
Y es que cada vez estoy convencido que con el vuelo que está tomando la Fundación, sacar cuentas comparables es imposible.
No hay manera de entender nada con la diferencia de cierres y el trasvase de una contabilidad a otra.
Así que renuncio a un complejo ejercicio comparativo de varios años y me limito (para eso si tengo tiempo hoy) a cuatro cosillas sobre las cifras del presupuesto 2008-2009 publicadas en El Correo del sábado.
Como dice MarioSila, en el presupuesto los gastos de la plantilla suben un 12%. Los ingresos solo el 5%. Y eso que entre esos ingresos sí incluyen los cinco kilos de Aduriz.
Los gastos financieros crecen un 15%. Casi nada.
Si no fuera por el traspaso de Aduriz, el presupuesto tendría un deficit de 5 millones. Con el dinero de Petronor adelantado ya a las cuentas de la Fundación, y de las de estas a las del Athletic (eso parece al menos)
Si para cubrir ese deficit se hubiera acudido a una subida de cuotas, esta tendría que ser de un 35% en lugar del 6% anunciado. Divino.
¿Os parecen unas buenas cuentas?
A mí no. Los gastos siguen creciendo más rápido que los ingresos, pese al salto que ha supuesto vender la camiseta. Y pese a que se enmascare con el adelanto (suponemos) del dienro de Petronor para la fundación y la venta de Aduriz, el deficit crónico de 5-6 millones de euros al año sigue ahí.
Lamikiz lo tapó con la venta de Del Horno. Pero ese dinero se gastó. Luego llegó la renegociación al alta de todos los contratos de primera (no fue una genialidad de Lamikiz como nos quieren vender sino una dinámica general del mercado; dinámica que por cierto, hay indicios de que puede acabar siendo una burbuja especulativa cuyo estallido tendría imprevisibles consecuencias) pero ese dinero ya está inyectado en las cuentas anuales del Athletic y el deficit sigue.
Con los espectáculos que nuestra plantilla lleva dando en el campo desde hace tres años y pico, su gasto crece y crece. No hay busqueda de nuevos ingresos que pueda soportar ese ritmo. Se nos anuncian marchas de jugadores caros (Urzaiz, por ejemplo) pero es igual: el vestuario es como un monstruo mitológico al que si le cortas una cabeza le salen otras dos bajo la capa de esas "buenas" noticias recurrentes de que "nos hemos asegurado la columna vertebral del equipo por otros n años" donde n tiende a infinito.
Y así seguimos hacemos transfusiones al enfermos sin cortarle la hemorragia. Así, el Athletic se desangra. Y ya van quedando pocos cajones de lso que sacar bolsas de plasma.
Ya es preocupante, pero es que encima al enfermo le vamos a hacer correr la maratón del nuevo campo.
Esto huele mal.
Que venga PistonHouse a ver si lo arregla.
QUIERO QUE ME EXPLIQUEN EL CONVENIO ATHLETIC-FUNDACION!!!!!!
Terminaré como el Potito con el tema del campo...al tiempo.
Una salvedad.....dudo mucho que Petronor haya soltado ya 4,5 kilos con cargo al patrocinio de la camiseta. No creo que haya pagado por adelantado. Asi que ese movimiento de 4,5 kilos en las cuentas del año pasado tiene que ser "minuciosamente" explicado en la Asamblea....y si no lo es...espero que compromisario independiente tras compromisario independiente suban a pedir explicaciones sobre el mismo.
Por cierto, renano, la operación Merryl Linch te ha quedado niquelada. Esa transferencia tuya de fondos desde tu libreta de la BBK que llegó a última hora, me dicen, ha salvado el sistema financiero mundial.
Y lo de la cesión de un 3% de tus derechos sobre el cartón es de una solidaridad con los ricos envidiable!!!!
Voy a hablar de algo que parece que tiene que ver con los dineros del Athletic, pero que en el fondo es más un asunto deportivo.
Se empieza a convertir en un clásico esto del "déficit estructural". Como suelo decir, la mayor parte de los clubes de la liga sufren esta situación: por el mero hecho de "levantar la persiana" en verano ya están (estamos) perdiendo dinero.
Este déficit no es más que la sobredimensión que los gastos de estos clubes tienen en su presupuesto y eso se debe, básicamente, al inflacionista mercado futbolístico. Cualquier tuercebotas que sepa sacar un corner o que haya marcado más de tres goles durante una pretemporada parece estar en disposición de ir donde su presidente y pedirle más "mortadela" bajo la amenaza de marcharse a otro sitio.
Tradicionalmente, la jerarquía económica y, sobre todo, financiera de los clubes quedaba establecida en una especie de "ciclo" que últimamente se ha ido quebrando, al socaire de varias circunstacias: desde la desaparición del derecho de retención a la ley Bosman, pasando por la multiplicación de ingresos procedentes de las televisiones.
Si el Murcia, el Calvo Sotelo o el Diter Zafra "parían" a un jugador bueno, la temporada siguiente lo vendían a otro equipo. Si sólo era bueno, al Español o al Valencia; si era muy bueno, al Real Madrid o al Barcelona. Era una cadena, por la cual los equipos de rango inferior nutrían de jugadores a los de rango superior y, en linea descendente, circulaba el dinero. Eso sí, a precios ajustados: el burro, por lo que vale.
Los equipos vendedores solían contar con una secretaría técnica (no existían los directores deportivos "fashion de la muerte" actuales) que rastreaba, a su vez, oportunidades, gangas y chollos o chavales a los que formar en sus propias estructuras. Y vuelta a empezar con el ciclo. ¿Cuál es el problema actual? Varios.
En primer lugar, cada vez circula menos el dinero dentro de la propia liga, hay muchas fugas (las más onerosas, generalmente) hacia el exterior. Un ejemplo, el posible traspaso de Villa al Real Madrid o de Silva al Barcelona hubieran inyectado un montón de dinero al Valencia, que a su vez podía haber fichado a Moya del Mallorca, ......
En segundo lugar, los clubes vendedores no reinician el ciclo formando jugadores, sino que reinvierten (realmente, gastan) en medianías foráneas con las que no suelen obtener plusvalías en el medio plazo. Otra vez se quiebra el ciclo natural.
El ejemplo del Deportivo de La Coruña fue desastroso para la lga española. Dicen sus aficionados que a ellos nadie les quita sus títulos y su década de ensueño, pero ese ejemplo de gasto por encima de sus posibilidades (su deuda supera los 150 millones de euros actualmente) ha enturbiado la mente de muchos directivos de otros clubes que han pensado que sus "quince minutos" de gloria se podían conseguir al precio que fuera. Cualquier "mindundi" sin recursos aspiraba, hasta hace cinco minutos (ahora ya están viendo las orejas al lobo muchos), a ser "el Depor de esta temporada".
¿Y el Athletic? Algo de esto le ocurre. Nos resistimos a ser un club vendedor. Como el Marqués de Leguineche ("Patrimonio Nacional", de Luis G.Berlanga) somos aristócratas venidos a menos, no tenemos un duro pero nos resistimos a cambiar nuestra vida "en palacio".
Sin embargo, la dinámica del futbol actual nos obliga a ello o, como alternativa, a reducir dásticamente los gastos si no queremos incurrir en ese temido "déficit estructural" (la termita de las empresas).
Si optamos por ser un club vendedor, como este año con Aduriz (una de las operaciones con mayor montante del mustio verano futbolero), estamos obligados a tener la suficiente capacidad de regeneración desde abajo en el plano deportivo. Lo ideal sería que Lezama nos autoabasteciera; si no, habrá que hacerse fuertes en el futbol de bronce vasco o aprender a comprar barato (jugadores vascos que acaban contrato o están a punto de hacerlo) en primera.
La alternativa es atajar las tensiones inflacionistas, reducir el gasto ajustando el valor de la plantilla a su expresión real. Al final, esto es lo que causa extrañeza del próximo presupuesto rojiblanco: cuando todos pensabamos que se iban a reducir los gastos de la plantilla por la salida de fichas altas, aumentan.
Y no parece que la cosa vaya a quedar ahí: las renovaciones de Javi M, Llorente y otros jugadores a los que se ha calificado de "estratégicos" aumentarán más aún esa partida. Evidentemente, estos jugadores (mejor, sus representantes) saben que son "los tuertos en el país de los ciegos" que es el Athletic y van a la negociación con una posición fuerte, sabiendo que es el club quien más tiene que perder.
En los buenos tiempos del Athletic (derecho de retención, importantísimo, al margen), estos jugadores tendrían a sendos cachorros pisandoles los talones, echándoles el aliente en el cogote y susurrándoles al oído la legendaria canción de la Fania All Stars: "Quitate tú pa' ponerme yo..."
Excelente análisis Tao.
En todo caso la masa de aficionados de este club es curiosa.
1)Tiene un miedo horroroso a vender a pesar de llenarsele la boca con eso de que somos un club de cantera.
Ayer escuché a Goiko decir que él no hubiera vendido a Aduriz por nada del mundo. Supongo que tampoco hubiera vendido a Alexanco en su dia por nada del mundo.
2) Quiere mantener a sus jugadores pero que las cuotas no suban invocando como si fuera una letanía "que les bajen los sueldos". Que por todo lo que se repite debe ser algo muy sencillo de lograr.
3) Quienes invocan esa letanía son los mismos que crucificarían a la directiva que vendiera a un solo jugador importante o medio importante o no llegara a renovarlo por mantener una estricta politica salarial.
Y como ninguna Directiva tiene voluntad de suicidio pasa lo que pasa.
Y una cosa más en la ingeniería financiera. Resulta que el club asume los gastos de la cantera para poder deducir el IVA soportado. Entre la Fundación y el club se aprovechan todos los resquicios fiscales para ahorrar dinero, cosa que será muy lógica, pero no sé si muy ética frente a la Hacienda de todos.
En 10 minutos empieza el chat con Zarate en la web oficial.
Pues los que podais "estar" con el señor Zárate pedirle por favor un sencillo discursito de unas 5 horas sobre el funcionamiento de la Fundación y una sucinta explicación del famoso convenio.
Sería interesante un duelo Piston-Zárate....hasta la eternidad.
Tao Charterina disecciona atinadamente los males que nos aquejan.
Brenda ( Bautizada Maria Dolores) acostumbra a decirme en la barra del Urraca, renano eres cojonudo analizando situaciones y absolutamente incapaz de aportar soluciones, suelo contestarle que eso distingue a los buenos de los mejores.
Tao en el futbol entro dinero a cascoporro, todos eran nuevos ricos,otros recalificaron terrenos, los mas asumieron deudas alegremente.No somos ejemplo de casi nada, la Dipu vino en nuestro rescate cuando encima de la mesa habia Actas por valor de 6 millones de Euros, el amigo Markaida olvido liquidar el Iva y las retenciones de Irpf de jugadores y personal .
El tercer equipo en pinchazos PPV (fuente propia, lo he leido en algun sitio, puede que el dato sea erroneo) tiene el 9º contrato con las Televisiones, y no ha dimitido nadie.
La LFP no tiene articulado ningun mecanismo que corrija esta distorsion de la competición y tan solo se desciende a algun equipo menor cabeza de turco por no pagar a los jugadores, la suerte es que esto no se sostendra mucho tiempo, el que tarde en quebrar Mediapro u otra plataforma de barro, rezo a diario para que esto suceda pronto y se termine el cuerno de la abundancia, que aun siendo de la abundancia no deja de ser cuerno.
Hoy caera AIG y mi ManU tendra un problema serio para cobrar, porca miseria.
Mariosilo dijo:
Por cierto, renano, la operación Merryl Linch te ha quedado niquelada. Esa transferencia tuya de fondos desde tu libreta de la BBK que llegó a última hora, me dicen, ha salvado el sistema financiero mundial.
Y hubiera hecho lo mismo con Lehman de no ser porque en Brothers ya solo respeto a los Coen, uno se va haciendo adulto poco a poco.
De todos modos Mariosila que atinados fuimos tras la Revolucion de apartar (sic) a los Judios de las Finanzas , estos Lehman no eran trigo limpio y los Alemanes lo sabian, nosotros tambien.
Sí, ahí estuvo preclaro el Padre.
De todos modos la peor parte me la llevé yo. No sabes lo dificil que fue encontrar trenes para todos.
Anónimo:
Nos anuncias que mediapro y sus mariachis van a ser la segunda parte de Leo Kirch en la tierra de tus antecesores??? No caerá esa breva! si bien sería una nueva muestra más de la incapacidad del hombre mediterráneo (arguiñano dixit) para aprender nada de lo que venga allende sus fronteras.
bienzobas.
El renano apunta acusador:
"El tercer equipo en pinchazos PPV (fuente propia, lo he leido en algun sitio, puede que el dato sea erroneo) tiene el 9º contrato con las Televisiones, y no ha dimitido nadie."
Recordemos el contexto.
Llega la Sexta, se remueve el avispero televisivo por la mayor competencia y empiezan a manar leche y miel de las productoras.
¿Qué hace el Athletic? Se apresura a firmar un nuevo contrato porque un desgastadísimo Lamikiz (de hecho duró dos telediarios) necesitaba como el comer dar alguna buena noticia.
El contrato se revisó al alza y los Lamikizianos le presentaron como un genio de las finanzas (y algunos siguen haciendo)
Los que atribuíamos la subida a una corriente del mercado y decíamos que para valorar el contrato había que esperar a ver como firmaban otros clubs que estaban negociando con menos prisas fuimos acusados de ser siempre "negatifos"
El tiempo da y quita razones. Aunque por lo que se lee por ahí, algunos siguen sin enterarse.
Por cierto que repasando las cuentas ví que por derechos televisivos ingresamos 16 kilos/año.
Supongo que nos dieron alguna cantidad por adelantado pero si no es asi ese importe de 16 kilos/año es inferior a lo que se dijo en su dia.
Si Bienzobas, mas o menos anuncio que Mediapro empieza a tener telarañas en la caja fuerte, que aun ganandole la partida a Sogecable sera demasiado el precio pagado.
Entre sus operaciones estrategicas ha estado comprar la formula 1 para el 2009-2013 como si el R28 fuese a ganar todas las carreras, poles, etc.No conocen el tiron de Lobato, jajajaj.No saben si darlo en abierto via LaSexta o intentar que pasemos por taquilla para ver a mi compatriota Heidfield.
Mas brillante aun ha sido comprar los derechos del Giro, acojonante, el Tour tuvo un Share del 17% medio, la vuelta salvo un par de etapas andará por ahi y pagan un dineral por el Giro.
Suenan rumores de futura quiebra, algunos clubs tienen bancariamente descontados esos ingresos, el futuro puede ser divertido.
Espero que antes de "petar" a Woody Allen le dé tiempo a terminar las dos películas que tiene comprometidas com Mediapro. Me interesa más que cobre el director de Brooklyn que lo hagan el Bétis, el Espanyol, etc.
Anónimo, lo del R28 muy bueno, jajaja. Dicen que Lobato está buscando una sucursal bancaria poco vigilada para poder regalarle el año que viene un coche nuevo a Fernando Lloronso (también conocido como Frenando Afondo).
Anónimo:
fútbol, F1... todos los ingredientes para considerar el esperpento que se nos avecina un remake germanofilo... ya si me dices que zapatitos está haciendo de Helmut voy sacando entradas que la cosa promete: qué reparto: "los migueles", cebrián el despechado, maletines como en el caso flick?!
bienzobas.
Al final va a salir mierda por todos los costados, sino recuerdo mal sogecable nos debe pasta.
Mediapro si no estoy equivocado daba 100 kilos al madrid o al barcelona a la minima que controle el 90% de los equipos de 1 y2 división tendrá un gasto de 1000 -1500 kilos de € que se dice pronto. ¿cómo carajo va a ingresar tanta pasta? Me huele a que se meterá dentro de ppv a otro precio, mas la publicidad que pueda ganar. Me falta dinero y esto puede estallar por otros cauces.
Macua esta tapando el agujero y el que venga se lo va a encontrar mas grande o esta poniendo medidas??
No se, veo que casca los brothers y que ML ha andado a la par y me acojona, porque en esto de la globalización la teoría del caos se aplica a la perfección, la crisis económica mundial deriva de las putas hipotecas ninja de los huevos.Eso si la solución la gente a la calle y a cascarla.
Y como venga una recesión mas gorda de la que nos están comentando a ver si alguno va mandar a tomar por culo el athletic y prefiere dejarse la pasta en comer y mas para ver a esta banda que no son profesionales la mayoria de ellos
DETALLES DE LOS INGRESOS
1. Ingresos deportivos.
Suben casi un 18% por la publicidad, la obtención de mejores taquillajes de lo previsto, el aumento del precio de las entradas y las dos eliminatorias de Copa extra contra dos 'Primeras'. Además, mejoran las expectativas para el próximo ejercicio por el acuerdo con Petronor y la mejora de contratos por la publicidad estática en San Mamés. En este apartado cabe resaltar que el nuevo convenio con la Diputación ha perdido el carácter de subvención y ha pasado a considerarse como patrocinio.
2. Retransmisiones.
Los ingresos por televisión merecen un capítulo aparte. Audiovisual Sport tiene una deuda pendiente con el Athletic, pero ésta no se refleja en el realizado del ejercicio 2007-08 porque el club ha buscado un mecanismo que permite el contrato para percibir esas cantidades por parte de otro operador.
3. Ingresos por socios y abonados. Suben más de un 10% con respecto al ejercicio anterior. Destaca el incremento de un 33% en los ingresos por abonados. En cuanto a la subida de cuotas, la junta propondrá un 5'83%, lo necesario para equilibrar el presupuesto.
4. Subvenciones.
El convenio entre la Fundación y Athletic tiene una incidencia sobresaliente tanto en las cuentas de resultados del pasado ejercicio como en el presupuesto de la 2008-09. Hasta ahora, la Fundación nunca había tenido capacidad de compensar al Athletic por los gastos que le genera. En 2006, llegó a tener un déficit de casi medio millón de euros. En 2007, lo redujo a 200.000. La evolución era positiva, por lo que el Patronato y el Athletic formalizaron el convenio que estaba pendiente desde la creación de la Fundación. En el mismo se prevé una dotación desde esta entidad hacia el club, siempre con el fútbol base como destino, de un máximo de seis millones de euros al año. Pues bien, en el primer semestre de 2008 han sido cuatro millones y medio.
5. Ingresos por traspasos.
El presupuesto para la campaña 2008-09 vaticina un aumento de más del doble en los ingresos por traspasos. Esto se debe, sobre todo, a la venta de Aritz Aduriz al Mallorca. Además,habían aumentado en medio millón con respecto a lo presupuestado, debido a que el retorno de Asier del Horno del Chelsea al Valencia lleva aparejado, según unos acuerdos de la UEFA, un mecanismo de solidaridad que permitió al Athletic unos ingresos extraordinarios de aproximadamente 500.000 euros.
Por si os aclara algo, o para liaros más.
Muy buenos datos Txusi.
Lo que menos entiendo es lo de la Fundación.
Me sigue pareciendo increible que hayan dado la vuelta a la tortilla desde ser deficitarios hasta aportar 4,5 millones en seis meses.
¿Tantos contratos de patrocinio se han firmado como para que esto sea posible sin adelantar lo de Petronor?
Por supuesto que hablo sin datos y puedo equivocarme, pero sigo pensando que los seis meses de diferencia entre un cierre y otro han permitido una pirueta contable para adelantar lo de Petronor vía Fundación sin que se pueda decir literalmente que "el Athletic ha adelantado lo de Petronor"
Lo siento, pero mientra sno e expliquen esta moderna multiplicación de los panes y los peces, seguiré pensando mal.
Y no MarioSila, no hace falta que Petronor suelte un euro para contabilizarlo: se puede hacer un asiento de "Deudores" a "Ingresos", aunque no pague hasta el año que viene. Al cobrar se contabiliza "Tesorería" a "Deudores"
Antes esto te lo discutían los auditores (los de verdad, no los de la señorita Pepis que nos auditan a nosotros) por el bendito principio de prudencia. Ahora como se lo han cargado ...
Por cierto. Pregunta para el bolsista renano:
Tengo entendido que esto de cargarse la prudencia ha sido la trasposicióna nuestro sistema de usos anglos. Si es así, debo entender que en los USA no se aplica hace tiempo el principio ese.
¿Puede tener eso algo que ver en la creación de la burbuja y las quiebras de Fanny, Mac y sus hermanos brothers?
Pues que se apliquen el cuento aquí,que como dices muchos clubes tienen ya contabilizados ingresos de TV que pueden estallar cual pompa de jabón.
En todo caso Cónsul hablariamos de contabilizar la aportación de Petronor a la Fundación del año 2008-2009 o la de los tres años?...
POrque si solo se adelanta el pago del año 2008/09 porque la Fundación lo va a recibir, un suponer, en Noviembre, ni tan mal.
Pero si se está imputando el total de lo que la Fundación va a ingresar por el acuerdo en los próximos tres años
y trata de ocultarse ese dato me parecería muy grave.
Sería una tomadura de pelo que Macua esté diciendo que en esas cuentas no está reflejado lo de Petronor...haciendo referencia solo a los 200.000 euros/año que el club va a recibir directamente y no a la cantidad fuerte que llega vía Fundación.
A expensas que el Sr. Zárate nos lo explique, entiendo, a la vista de las cuentas, de lo publicado en el Correo y de lo expuesto hoy por Joserra Cirarda en el Deia, que la Fundación ha contabilizado la totalidad de los ingresos de Petronor y que de ahí en un apunte contable han pasado al Club vía aportación de la Fundación. Por lo que he podido averiguar todo ello es al parecer contablemente viable y legalmente irrepochable (según quienes saben de estas cosas, yo soy de letras)y además, "estrictamente" hablando en las cuentas del club no se han contabilizado los euros de Petronor, pero, a salvo de una mejor explicación por parte del Sr. Zárate, el dinero aportado por la Fundación tiene toda la pinta de tener su origen en el contrato de esponsorización firmado con Petronor.
Me ha gustado este post de Juan Carlos Lachaga en su blog sobre la Fundación
Lo reproduzco aquí:
JCL dicit:
La Fundación (The Film)
"Desde que Javier Uria tuvo la idea de crear una Fundación en el Athletic han sido varios los directivos de diversas Juntas a los que he pedido que me explicaran de manera sencilla y en pocas palabras para qué sirve y cómo funciona la Fundación del Athletic. Tiendo a desconfiar de aquellos asuntos que requieren una explicación larga y farragosa (salvo que estemos hablando de la Fuente de Espalación de Neutrones, y aún así...). Si Einstein resumió su teoría de la relatividad en algo tan sucinto y preciso como E=mc2, no veo por qué hacen falta más de un par de oraciones subordinadas para explicar la Fundación del Athletic. Pues bien, ninguno lo consiguió e incluso algunos entraron en contradiciones, pero ese es otro cantar. Entre lo que me explicaron unos y otros conseguí deducir que, básicamente, la Fundación le sirve al Athletic para afrontar el gasto de todo su fútbol base o, por así decirlo, todo aquello que no es el primer equipo. Y para lograrlo, la Fundación se dota de fondos procedentes de empresas que traducen sus donaciones económicas en deducciones de impuestos. Palabras mayores porque afectan no solo al Athletic sino a toda la sociedad.
Debo de confesar que cuando me hablan de la Fundación no puedo evitar que venga a mi mente la imagen de Marlon Brando vestido de esmoquin acariciando un gato que sostiene en sus brazos. La Fundación me suena a título de cine negro, a misterio que que no se quiere desvelar. Nadie ha visto nunca las cuentas de la del Athletic. Hubo en su día hasta un cambio de gerente que nadie se molestó en explicar (¿cuántos socios rojiblancos pueden decir así, a botepronto, como se llama el actual gerente de la Fundación?), sólo los iniciados saben quiénes trabajan ahí, si es que hay alguien trabajando, ni cuanto cuesta, por supuesto. En cuanto a las empresas que aportan dinero, las hay de varias categorías según se aprecia en la cartelería oficial, pero ha habido entradas y salidas, idas y venidas nunca explicadas del todo, pero casi siempre producidas en función de simpatías o antipatías con la Junta Directiva de cada momento, no con el Athletic.
Nadie ha visto nunca las cuentas de la Fundación, aunque éstas hayan incidido muy directamente en las del Athletic. En un primer momento para justificar un déficit en el club, provocado, según se dijo, por la necesidad de dotarla de fondos para que pudiera iniciar su andadura.
Pero la sorpresa ha llegado ahora, en forma de unos oportunos 4,5 millones de euros que han servido para que el Athletic cierre el balance con un superávit de 33.000 euros. Según los responsables del club, este dinero le sirve para financiar el fútbol base (¿no habíamos quedado en que esa era la función para la que se había creado la Fundación?) y a cambio el club ha derivado algunos ingresos de patrocinadores hacia la Fundación, porque así dichos patrocinadores desgravan más. García Macua ha resumido todo esto con una de esas frases que se obtienen en ese juego en el que vas enlazando de manera aleatoria párrafos contenidos en cuatro columnas: "La interacción ha sido beneficiosa para los dos estamentos. Ha servido de mecanismo para sujetar la relación con el entorno económico y civil", ha dicho el presidente con la convicción con que el ministro Trillo gritó ¡viva Honduras!.
Resumiendo:
La Fundación se creó para financiar el fútbol base pero prefiere entregar su dinero al Athletic para que lo haga el Club.
La Fundación obtiene su capital en forma de donaciones de empresas, pero el Athletic prefiere cederle además los ingresos que percibe de sus propios patrocinadores porque así, estos, desgravan más. ¿Tenemos que deducir por lo tanto que lo que comienza siendo una transacción comercial, acaba convertido en donación con el consiguiente beneficio fiscal?. Por ejemplo, si Petronor y el Athletic acuerdan el pago de una cantidad por el espacio publicitario en las camisetas (compraventa sujeta a unos impuestos) la empresa petrolera lejos de pagar, desgrava impuestos transformando ese precio a pagar al Athletic en una donación para la Fundación, aunque finalmente ese dinero revertirá directamente en las cuentas del Club. ¿Tiene algo que decir al respecto el diputado de Hacienda?.
El Athletic se hace cargo de diversos gastos de la Fundación porque el Club descuenta más IVA. Repítase aquí la retórica pregunta anterior, pero no espere una respuesta. Está blowing in the wind, mientras Marlon Brando, con esmoquin y pajarita, sigue acariciando a su gato."
Tal como lo cuenta este interesante sujeto, esto se parece mucho a esos montajes que, rozando el fraude de ley, construyen los ricos para pagar menos a Hacienda.
A mí eso no me parece lo peor. Estoy convencido de que el Athletic produce beneficios tangibles e intangibles a Bilbao y Vizcaya y si la Dipu decide hacer la vista gorda con estas cosas, será que piensan como yo.
Lo que a mi me patina es que a cambio de eso, la Fundación debería al menos ofrecer transparencia y practicar austeridad.
Y me da que esas dos palabras no están en el diccionario de Ibaigane. La primera nunca ha estado y la segunda lo estuvo hace muchos, muchos años, pero hace tiempo que se borró.
Si se confirma que el tema Fundacion transita solo por esos caminos que plantea el articulo es obvio que es un instrumento bueno para las empresas que invierten en el Athletic.
Lo que falta por saber es si es bueno también para el propio Athletic y para estar seguros de eso deberiamos conocer las cuentas de la Fundación, sus costos y el dinero que se queda en el camino.
A ver si al final el "instrumento" resulta ser el "fin" y es bueno para "todos" menos para el club.
JCL decía:
"desde que Javier Uría tuvo la idea de crear una Fundación ..."
En otra entrada os he hablado de las hojas de un periódico de 1993 que han aparecido casi mágicamente en un libro de Séneca.
Pues bien: en dicho periódico se decía:
"Lertxundi se queja. 'si continuamos con la política económica anterior, será casi imposible resistir la presión del mercado'.
Así pues, el debate económico es parelelo al futbolístico. Algunas medidas, según confiesa el mismo presidente del Athletic, comienzan a entreverse: la emisión de obligaciones y la posibilidad de crear una fundación en la línea que pretende el Barcelona. Con esa opción se puede evitar la conversión del club en sociedad anónima. Todo será necesario para conservar a Guerrero, Garitano o Mendiguren, unos buenos futbolístas, sin duda."
El artículo termina diciendo: "A los otros, a los raciales, no los quiere ningún equipo"
Nihil novo sub sole.
Publicar un comentario