The García Macua Horror TV Show

Como comenté ayer, anoche ví la entrevista que García Macua ofreció a Bilbovisión el lunes por la noche, y parte de la posterior tertulia.

Fue alucinante.

Trataré de ser esquemático (apenas 5 ó 6 folios) que luego el renano me acusa, con razón, de soltar ladrillos.

Sorprendente Patxi Alonso

Me gustó. No hizo la típica escena de sofá de otros presentadores. A ratos se las tuvo tiesas con Macua, sobre todo cuando sacó el tema de que la reforma del sistema de avales va contra los intereses de los directivos conseguidores de firmas (el dúo Palomar-Delgado) el cruce de réplicas y contrarréplicas fue tenso y cortante. Macua isnsitió una vez más (y van ...) en explicar a los periodistas qué temas son interesantes para la audiencia y cuales no, lo que provocó una sonriente respuesta de Patxi en el sentido de que Macua nunca le dirá de qué puede hablar y de que no. Que eso no lo verán sus ojos.

Luego en la tertulia también trató de poner un poco de sentido común, junto con Anta, a los disparates de Koldo Bilbao y las sinsorgadas -inofensivas- de Patxi Herranz. No estuvo mal Alonso, aunque su falta de conocimiento de cusstiones legales permitió que el Presi se le fuera vivo pese a que el propio Macua se puso la soga al cuello varias veces y solo hacia falta que alguien supiese -o quisiese- dar el tironcito adecuado para ponerle morado.

Los procedimientos

A la insinuación de que tal vez la JD había puesto demasiadas pegas formales a las firmas de AthleticEup, Macua respondió airado -¿sabe responder de otra manera?- que las cuestiones de procedimiento son muy importantes.

Sin embargo, cuando se trató el asunto de la comisión de estatutos, pasó por alto los aspectos formales -en este caso, que la JD pretende nombrar a los 4 integrantes de la comisión que acompañan al Presidente apropiándose también de los 2 que corresponden a la Asamblea- para centrarse en la idoneidad de los candidatos. O sea: que fuero y huevo son importantes dependiendo de que la tortilla la haga él o la haga otro. Un ejemplo de coherencia que pasó despercibido ante los agresivos periodistas.

Estatutos

Antes de seguir con Macua, un inciso. Desconfío de los que quieren reformar estatutos cuando dichos estatutos no han llegado a funcionar bien porque los reformadores no los han hecho cumplir o han permitido que funciones con vicios. No hay estatutos tan buenos que no estén blindados frente a la falta de honradez de los que tienen que aplicarlos. Yo no daría un cheque en blanco para hacer unos estatutos nuevos a los que no saben hacer que los estatutos vigentes funcionen.

La propuesta de AthleticEup (I): El Presidente

Miente más que habla. Abusando de que ni la audiencia ni los periodistas saben nada de derecho, volvió a insistir en que solo cabe la acción personal. Incluso llegó a afirmar que lo que significaba la propuesta de AthleticEup era, ni más ni menos, que los directivos actuales ejercitaran la acción a título individual. Una barbaridad jurídica de tomo y lomo. Miente más que habla. Alguien se extrañaba el otro día de que no le creciera la nariz. La explicación es clara: es un Pinocho capilar. Lo que le crecen al mentir son las patillas. Al paso que va acabará así al terminar la Asamblea.

Luego estuvo la poca elegancia de querer quitarle legitimidad a la intervención de Pablo Eguskiza, de AthleticEup, pro no ser de los tres socios que firmó la petición. Y su negativa a reconocer a dicha plataforma, cuando las cartas dirigidas a la JD llevaban membrete de AthleticEup. De hecho a Patxi Alonso no le sentó bien la estúpida salida de tono de Macua y le explicó que habían sido ellos, los de Bilbovisión, los que habían elegido a Pablo como interlocutor por ser evidente -toma piedra- que era el que encabezaba la plancha.

Otra incongruencia que añadió unos milimetros más a las patillas presidenciales fue la de los requisitos formales. Pablo se quejó de que no les habían aclarado qué documentación presentar con las firmas(DNI, carnet de socio, etc.) y Macua lo negó, amparándose en un párrafo de su respuesta a A.Euup en el que ¡quedaba claro que no les habían especificado ningún documento y que Pablo tenía razón! De traca. Y ninguno de los periodistas presentes se atrevió a decir que el Rey estaba desnudo. Tremendo.

La propuesta de AthleticEup (II): Las cloacas del poder.

Rafa Beato de Marca arropó a Macua diciendo que de haber prosperado la propuesta hubiera sido terrible; que cualquier presidente podría ver como después de su mandato se le podían pedir responsabilidades por cualquier error, por un fichaje, por el tema de la publicidad de Petronor (puso ese ejemplo)

Rafa Beato vive en gran parte de seguir la actualidad del Athletic. No me puedo creer que no se haya enterado de que aquí no se habla de un errror (un fichaje que sale rana) o de una decisión polémica (Petronor) sino de que hay una sentencia judicial firme que dice que se ha cometido una ilegalidad. No ha pasado nunca. No se sienta ningún percedente que amenace errores normales de gestión. Él debe saberlo. Y sin embargo sale por ahí. ¿Por qué? Triste papel.

Ortiz de Lazcano fue más allá. Pregunto a Macua: "Además, ¿esto no llega un año tarde?" Otro que tal baila. Ortiz de Lazcano sabe, o debería saber, que se piden responsabilidades derivadas de una sentencia firme, sentencia que sale en Mayo de este año. ¿Cómo coño puede decir sin sonrojarse que esto llega un año tarde? Y Macua, que también lo sabe, asiente encantado, por supuesto. Menudo papelón tienen que hacer algunos para que les sigan filtrando exclusivas.

Hablando de cloacas, el tal Koldo Bilbao merecería una entrada aparte. Su papel en la tertulia fue patético. Pero no merece la pena que me extienda hablando de él. Si acaso alguien quiere que lo haga, lo dejo para una réplica posterior.

La bomba

Con todo, en lo que más me soprendió la falta de punch de los periodistas fue cuando el presidente habló de Zubiaurre. Macua dijo como la cosa más natural del mundo que estamos pagando los cinco millones en su totalidad.

Recapitulemos: hemos pasado de ser responsables subsidiarios a decir que mitad y mitad.

De mitad y mitad pasamos a 3,5 (nosotros) y 1,5 (él)

Y ahora pasamos a pagarlo todo nosotros.

¿Sabe Macua que a él también se le pueden pedir responsabilidades? De aquí a un año igual se pueden conseguir las 600 y pico firmas. Porque puede que no lo sepa, pero como presidente ha de velar por los intereses del club. Y al menos en este asunto no lo está haciendo.