 |
| ¿El triunvirato zurigorri? |
No es la clasificación, amigo
Que me perdone Caparrós, pero no todo se puede juzgar por el resultado.
La Junta se equivoca gravemente pensando que la idoneidad de un entrenador del Athletic se determina solo mirando la clasificación.
Menciono esto porque al parecer en la reunión de emergencia al terminar el partido contra el Celta, el presidente puso sobre la mesa que, de haber ganado, hubiéramos dormido en puestos europeos como argumento para avalar la continuidad del técnico: "un partido más"
Vamos por partes.
No puede ser que un entrenador se juegue el puesto cada quince días. Llevamos así desde el Cádiz, haciendo la goma. Si se ha llegado a este punto es que el entrenador no sirve y simplemente se tarda en reconocerlo. ¿Porque se le tiene aprecio en lo personal? ¿Por no reconocer que fue un error su renovación? (Ojo: yo creo que no había otra que renovarle, a pesar de que ya apuntaba los defectos que está exhibiendo este año) ¿O simplemente porque el presidente padece del síndrome del "miedo a decidir"?
El estar cerca o no del Europa, con casi toda la liga apelotonada en un pañuelo de puntos, no se puede interpretar si no es en relación con el calendario que se ha tenido; y mirando al nuestro, lo que hemos jugado y lo que nos queda por jugar, el bagaje de puntos es engañoso. El argumento del presidente la noche de autos, denota una mirada superficial de la situación real del equipo.
En el Athletic, además de resultados a corto, hay que tener una actitud determinada relacionada estrechamente con nuestra peculiar "filosofía". Las esperpénticas declaraciones de Garitano en las ruedas de prensa, son incompatibles con entrenar al Athletic: son causa directa de expulsión. Y él debería saberlo. ¿Será que lo sabe? ¿Qué sabe también que tarde o temprano lo suyo no tiene vuelta atrás y quiere precipitarlo porque está sufriendo pero no quiere dimitir por el aspecto económico?
Filtraciones
Es esperpéntico. Lo que digo en el punto anterior sobre la reunión y la postura de Elízegi está basado en un artículo firmado por JOL en El Correo. En dicho artículo explica que a preguntas de un directivo se estuvo a punto de decir quién sería el sustituto, pero no se dijo por las filtraciones. Aspecto, que como todo lo demás, se filtró, contándolo el beneficiario de la filtración en todo un acto que no se si calificar de recochineo o de exhibición de poder. En todo caso, la situación interna de la Junta queda retratada. Y vamos por el segundo esperpento.
Cuotas: devolución 2020 y cobro 2021
Explicación, rectificación, nueva explicación... ¿Hace falta que diga que esto también es un esperpento? ¡En qué manos estamos, mamma mia!
Latxaga, que en estos momentos para mí es la mejor pluma (o micro) de los que siguen al Athletic, escribía ayer sobre lo de la retención del 30%. Aparte de que comparte lo que ya hemos escrito aquí de que vulnera el principio de igualdad entre los socios, se preguntaba si ese criterio se va a extender a ponderar la participación en sorteos de entradas o en el el derecho al voto, poniendo en evidencia lo desatinado de la medida.
Además incluía unos datos sobre lo que nos van a costar los partidos de los años 2020 y 2021 de cumplirse lo previsto por nuestros rectores (supongo que se refiere a la última versión vigente en el momento de escribir el artículo: a saber cuál era) Tomado como base el carnet de Tribuna Principal de 987 euros al año, Latxaga decía que en un año normal esos 987 euros te dan derecho a 19 partidos (hacía abstracción de medios días del club y partidos de copa), en el conjunto de 2020 y 2021, 1.112,41 € permitirían ver 12 partidos entre los dos años (4+8)
Si los cálculos de Latxaga son correctos, eso quiere decir que se pasa de 51,95 €/partido a 92,70 €/partido. Un 78% de incremento. No me parece razonable, por mucho que como dueños del club debamos asumir parte del quebranto. Por cierto: ¿se sabe algo del quebranto que asumen los jugadores?
Entradas
23 comentarios:
Es muy terrible todo. Dicen que no existe la perfección, ni siquiera para mal, pero es que no dan una. Y esto sin profundizar mucho.
Me encantaría poder analizar las cuentas de la fundación y compararlas con años anteriores. El amigo Ercoreca me parece un peligro de terribles dimensiones que no sólo manda en la Fundación sino que además enreda en el Club.
El ejército de Pancho Villa era un puto reloj suizo al lado de esta gente.
Ya.....pero la alternativa era un señor aburrido que transmitía menos ilusion que comer con mi cuñado....y pasa io que pasa, que la gente ve Salvame de Lux y vota vendeburras.
Leo también los concienzudos análisis de la situación y reflexiones del capitán t su amiguito y se me cae el Alma a los pies. Si de estos depende el futuro del equipo....voy poniéndome el salvavidas porque el barco se va a pique. Sin acento en la e.
Vamos a ver, ¿a alguien le sorprende todo esto?
A las elecciones se presentó un candidato (a priori continuista) cuya campaña electoral no paró de emitir señales de que a él lo de ganar le hacía más bien poca gracia. Si esto no fue así, si realmente quería ganar las elecciones, lo disimuló muy bien porque es difícil encontrar una campaña electoral más desaastrosa.
Y luego, el otro candidato que, sinceramente no sé si quería ganar las elecciones (porque, de hecho, primero dijo que se presentaba, luego que no, después que sí...), pero de lo que estoy convencido es de que no se lo esperaba.
En cuanto a que ahora parezca que, de golpe, de forma inesperada, por sorpresa, nos han caído toda las plagas bíblicas encima con Elizegi de presidente no deja de ser bastante ingenuo. Que antes de ser presidente le hemos escuchado y leído en varias entrevistas, que le hemos ído contar sus proyectos (o como queramos llamarlo), que hemos visto la idea que tenían del tema quienes estaban llamados a liderar su proyecto (o lo que sea) deportivo... Vamos, es que no nos puede pillar por sorpresa a nadie: que este hombre es un vendepeines lo sabemos desde la primera entrevista que concedió como candidato.
La cuestión es que todo esto es pasado y que la situación actual puede ser más o menos complicada, pero la que se nos viene (a todos los niveles, desde el deportivo al económico) es de aupa. El pasado, pasado está. Lo preocupante es el futuro y si esta gente está cualificada para sacarnos del hoyo y, si no lo está (no hay que ser un lince para dar forma a esta condicional), a ver quién es el guapo que sí lo está y da el necesario paso al frente.
Ya sabéis el dicho: hay gente que cuando cae dentro de una zanja lo único que se le ocurre es seguir cavando. Pues a tomar nota.
Se dice que andan metiendo mano no solo en la caja de la fundación sino en el caja del club .... que el señor Laamus en twitter esta levantando bastantes ampollas
Por si tenéis curiosidad, de saber lo que ponía en el comentario borrado, sí , os ponía a parir a todos, y lo he borrado , como hace tiempo que no entro , para que no penséis que soy borde...
Jeje.
Bueno, en serio, que estoy de acuerdo con todo lo que decís. La entrada perfecta y lo que comentáis tal cual.
Vamos , como en la entrada anterior, hacia el iceberg sin remisión, si alguien no lo remedia....
¡Qué miedo!
Un abrazo a todos
Al César lo que es del César.
Llevo un tiempo poniendo a parir a la Junta, y hoy me toca aplaudirla.
Según le leo a Jaburu en la web amiga, han decidido llevar las elevadas pérdidas del ejercicio, no a la cuenta de resultados, lo que les permitiría aplicar la provisión heredada y salvar los avales; sino directamente a Patrimonio, lo que supone correr el riesgo de que finalmente no salga el decreto salvador que les exima de responder las pérdidas causadas por la Covid19.
Seguramente tendrán plenas garantías de que el decreto va a salir, pero lo cierto es que, pequeño o grande, es correr un riesgo en beneficio del club, cuyos gestores futuros tendrán más margen de actuación que si se hubieran comido las provisiones.
Es un detalle a su favor: hay que reconocerlo.
Estoy de acuerdo.
De hecho, he escuchado la rueda de prensa de Jon Ander de Las Fuentes y me ha parecido brillante. Si diera él mismo todas las ruedas de prensa desde ahora, ganaríamos mucho.
Se me olvida decir, que doy por supuestísimo que tienen que tener muchísimas garantías del CSD para no tener que asumir la pérdida de estas dos temporadas.
Por otra parte, quisiera abrir un debate nuevo: dado que parece claro que esta Junta no va a conseguir aumentar el Patrimonio del Club durante su legislatura, de cara a las próximas elecciones dejamos de tener la necesidad de que se presente una candidatura continuista, ¿no?
A mí me enseñaron que lo que no está negro sobre blanco se lo lleva el viento. Y que si es una promesa de alguien relacionado con la Administración, que esté en negro sobre blanco y publicado en el BOE.
Supongo que la Secretaria de Estado para el Deporte, Irene Lozano (a quien yo no compraría un coche de segunda mano), habrá sido lo suficientemente convincente.
El hecho de que el Barcelona y, sobre todo, el Real Madrid están también en el ajo entiendo que aporta cierta solvencia al compromiso.
De las Fuentes parece lo más salvable o de lo poco salvable que hay en esta JD.
Yo creo que va a haber Decreto gracias a la situación tan catastrófica o peor de Madrid y Barça. Tito Floren reduce 300 kilos de presupuesto y el Farça no puede pagar fichas.
De los dos (Madrid y Barsa), entiendo que el Decreto solo beneficia a efectos prácticos al Barsa.
Florentino, entiendo que durante su mandato habrá incrementado el Patrimonio Neto lo suficiente como para que no le afecten laspérdidas.
Ojo con las maniobras de Floren, para que no haya decreto y meta otro puntillazo al Barsa.
Buena intervención ayer del contable de Elizegi, creo que fue claro y su exposición me gustó. Me pareció un tio de nivel. Lo que no entiendo muy bien es qué pinta en una directiva dirigida por el mirador de ojos. Me parece un tipo muy aprovechable cara a posibles nuevas directivas, lo mismo que el que estaba con Urrutia, que también daba el nivel.
Ayer se clasificó para la siguiente ronda la Real, con un gol en el descuento, marcado por un jugador que se quiso ir y no lo hizo porque los equipos que le pretendían no acabaron de poner la tela, y que seguramente se marchará en cuanto pueda. Y no pasa nada. Quiero decir que son jugadores que mientras están en un club, trabajan para él y suman, por eso cobran, no para quedarse en su casa tras ducharse después del entreno. De ahí que planteara aquí hace unos días si nosotros no podríamos hacer algo parecido con Areso, si es que el chaval da el nivel, dado el bajo perfil que está dando Capa últimamente.
Que el de la Real es un mercenario y trabaja para quien le pague, y los nuestros en cambio juegan por amor a los colores y sienten el club...qué cabeza la mía, siempre se me olvida.
Primo Jaburu.... ándate con ojo que estás el el punto de mira. Se comenta en los sótanos de la Lubyanka que te has convertido en un peligroso "asamblearesultadista"
Jajajajajajajajaja
Mi General, como sé que se maneja usted muy bien por el Este, ¿podría recabar información de la fiscalidad con la que juegan allí para los sueldos de los jugadores? Ayer se dejó caer una perlita en la rueda de prensa sobre las cuentas y me queda la incógnita de si se está aplicando allí algo de lo que se nos acusó a nosotros y no hacemos.
Igual encontramos la gallina de los huevos de oro de Aperri.
Tiene mucha mano Aperri en Gipuzkoa en ese tipo de cosas....y mucha cara
Aperri siempre va bien de armamento.....
Hoy tomaremos zumo de naranja, rendiros ches.
Yo por si acaso desayunare mucho antes.
Las declaraciones de Garitano post partido son infumables pero las pre son parecidas: que si estamos a 1 punto del Barcelona y a 3 del Sevilla....y que, Gaizka, y que, estas a menos del descenso, y sigues sin darte cuenta del verdadero problema del equipo. De verdad, creo que escuchando estas sandeces y otras de algunos jugadores importantes, al menos en sueldo porque en rendimiento..., no se puede seguir.
Dicho esto, y como decía aquel, que Dios reparta suerte, y espero que nos toque, aunque sea la pedrea
Vuelve la dupla Dani Garcia- Vesga ,esa que no ha funcionado en un solo partido. Nunca, jamas.
Y la alternativa dicen..es un tal Marcelino.
Que impotencia..
Que honrado y trabajador es Dani Garcia, que buen tornero fresador hubiera sido, como futbolista no vale un pimiento, es una remora, carece de fundamentos futbolisticos, correr si corre, un mediofondista cojonudo, lastima que al futbol se juegue con balon.
Bueno, pues dos puntos perdidos por el fallo garrafal, uno más, de nuestro portero internacional, que como pasa a menudo a los nuestros, vuelve atontado de la selección hispana. Pero Garitano ha dicho que no pasa nada, que es el puto amo. Pues nada, será, pero nos está jodiendo. También ha dicho que Willi tiene que mejorar, creo que empeorar sería imposible, pero que ha hecho buen partido, cuando la realidad es que ha estado lamentable. No seas mentiroso, Gaizka, y sientale de una puta vez y saca a mi abuela mejor.
Gaizka ha dado por bueno empatar ante un equipo como el Valencia, , cuando la realidad es que es un deshecho de equipo al que me había que ganar si o si. Ese es tu problema, Gaizka, tu forma de pensar como equipo pequeño siempre y tú falta de ambición y miedo. Creo que no debería seguir
Jamas, nunca, en la vida un entrenador me ha sacado mas de mus casillas que Gaizka. Un tipo que en todo lo demas lo considero "uno de los mios". Pero que esta decidido cual vikingo cualquiera a quemar la nave rojiblanca en su funeral deportivo. Porque no nos engañemos, Gaizka es un cadaver deportivo sobre la nave rojiblancs mientras que los piromanos ( Elizegi, Ercoreca, Alkorta, Ayarza, toda la prensa deportiva bikaina) se pelean entre ellos para pegarle fuego al barco.
En condiciones normales, con San Mames lleno, Gaizka estaria en la calle hace muchisimo.
Hoy vuelve a sacar a Dani y Vesga juntos, pareja que JAMAS a funcionado. Y Dani nos vuelve a regalar un error de principante que nos cuesta 2 puntos. Mientras tanto nuestros activos deportivos y economicos sentados en el banquillo o en la grada preguntandose que demonios pasa.
No teniamos delantero hasta que la presion popular (nunca la conviccion de Gaizka) le obligo a sacarlo. Hay alguien aqui que no piense que Villalibre tiene pinta de delantero para muchos años? Que incluso tiene potencialidad de mitico en nuestro club? Y asi todo. Y si la juventud no brilla mas es porque este equipo de medio campo hacia adelante NO ESTA TRABAJADO. Talento y calidad no falta. Compromiso tampoco.
Que en un club como el nuestro meter juventud y cantera cueste tanto habla por si solo de la falta de vision estrategica en el club.
Lo he dicho mil veces, el experimento Ziganda y Gaizka solo valian si permitian esas transiciones de un modo mas rapido y natural. Si los entrenadores que venian del B crecian como entrenadores al mismo ritmo que el equipo. Para hacer futbol Sputnik (como bien lo define el mastro Tao) se podian haber quedado en segunda o segunda B. Y por cierto, lo que hace Gaizka en cada rueda de prensa es deshonesto con lo que deberia de ser el club y con sus propios jugadores. Si no estas capacitado dimite.
Con Gaizka TODOS los jugadores involucionan.
Pero claro, el problema no es el. El problema es una directiva que que le permite semejante desproposito con los activos del club.
Leo criticas a Willi y si son validas pero no creo que justas. Willi necesita descanso, fisico y mental esta claro.
Pero si tienes un Ferrari no lo pones a competir en rallies de montaña, o defender corners. Y asi toda la plantilla.
Y mejor no hablamos de La Cosa y de su venenoso entorno para nuestros intereses en todas las categorias.
Que impotencia, que impotencia..
Lo peor del partido de Valencia ha sido el resultado. Con una derrota nos librábamos de un entrenador nefasto. Con la victoria nos veníamos con tres puntos. Con el empate, Elizegi y Alkorta se libran de tomar la decisión inevitable.
Hoy bien Yuri, muy bien. Unai López cambió el partido. Menos mal qie no teníamos delantero centro, GG
Publicar un comentario