Estatutos: nueva propuesta

El servidor de correo del Ambigú está colapsado por mensajes que piden que hagamos una entrada sobre la iniciativa presentada ayer en el Hotel Abando por un grupo de socios para retomar la reforma de estatutos.

Así que, como esta casa trata de cuidar a su clientela, abro una entrada ad hoc.

Me perdonaréis que para ello sea poco original y me copie a mí mismo con lo que he escrito al respecto en la web amiga.

Decía yo:

¿Qué hay de raro o de malo en esto?

Un presidente presenta una reforma de estatutos de la siguiente forma:

1.- Desde el principio la plantea como un ataque a los métodos por los que se ha elegido a los compromisarios que tienen que aprobarla (y a él, dicho sea de paso) lo que le sirve para poner en duda la legitimidad y representatividad de dichos compromisarios (pero no las suyas)

2.- Pese a que lo edulcora, lo cierto es que pretende nombrar la comisión de reforma incumpliendo flagrantemente los actuales estatutos y negando a la Asamblea la capacidad de nombrar a dos miembros, sustituyéndola por la de "ratificar" unos que él designa excediéndose en sus atribuciones.

3.- Algunos compromisarios se quejan de que se junte la votación de dar inicio a la reforma con la de la comisión, ya que puede darse el caso de querer reformar los estatutos pero no aprobar la violación de los estatutos vigentes que propone el presidente. Como viene siendo habitual, Macua desoye esta propuesta y dice "todo o nada".

4.- Los compromisarios votan "no" y se inicia una ofensiva por tierra, mar y aire en la que, contra lo que es evidente para los que vimos la asamblea, se les acusa de no querer reformar los estatutos y perpetuarse en el poder. Se les llega a comparar con los procuradores de una dictadura, en beneficio de dichos procuradores.

5.- Encima se dice en todos los medios que total no pasa nada, que la directiva aplazará el tema hasta nombrar "sus" compromisarios (cosa que es imposible sin realizar malas prácticas) y que entonces podrá hacer lo que le salga de las narices con los estatutos (en ese caso, al parecer, una asamblea así nombrada sí sería legítima)

6.- Como respuesta a todo esto, un grupo de socios que incluye a muchos de esos compromisarios, mueve ficha, conforme a su derecho recogido en los estatutos, y decide iniciar una reforma de estatutos para demostrar que no es que no quieran reformarlos, sino que quieren que esa reforma se haga por un procedimiento participativo, democrático y estatutario.

Hasta aquí, todo me parece impecable por parte de los que promueven esa iniciativa.

Dicho esto. ¿Les voy a dar mi firma?

Depende. Les pido lo mismo que he escrito en otro post que pediría a Macua si la propuesta la hiciera él:

a) Que incluyan una somera explicación de qué aspectos de los estatutos quieren reformar y en qué sentido.

b) Que digan quienes son sus candidatos para los dos puestos de la Comisión que los estatutos reservan a la Asamblea. Si no lo han decidido, que aclaren al menos qué procedimiento tienen previsto para designarlos y si la firma presupone o no dar un cheque en blanco a la designación que se vaya a hacer (esto último es fácil: basta con leer lo que se firma)

Si esas dos cosas se aclaran no tendré inconveniente en firmar, en principio. Incluso lo haría con gusto.

Pero digo en principio porque también debo aclarar que la presencia de ciertas personas (Jone Goiricelaya e Izaskun Larrieta, por ejemplo) me produce algunas dudas. En el caso de la segunda porque mi admiración por su capacidad va pareja con mi desconfianza hacia su trayectoria. En el caso de la primera, porque desconfío de los que desembarcan en el Athletic procedentes de la política. Pero esa desconfianza no es absoluta. Al fin y al cabo, si se lo permitimos a los del PNV, ¿por qué no a los de la IA? Siempre y cuando sepan distinguir Athletic de política y no actúen de manera sectaria ...

En suma: esos compañeros de viaje no me hacen descartar la firma, pero sí me harán pensármelo muy bien antes de firmar. Espero aclaraciones de gente de la que me fío que entiendo que saben más que yo de este asunto.