De tornero a cancerbero: La Leyenda continúa...

Esto me mandó, en su día, el amigo Olarvi sobre el Txopo para que le pusiese título y lo colorease con unos santitos:

JOSE ANGEL IRIBAR KORTAJARENA nace en Zarautz, un 1 de marzo de 1943.

Con cinco hermanas, él es el único hijo varón de una familia baserritarra.

ZARAUTZ

- A los 5 años su aita le sacó del Colegio de la Misericordia de Zarautz (por entonces Zarauz, claro) para meterle en La Salle.

- El primer día en el nuevo cole fueron de paseo por el monte y jugaron un partido de fútbol en una campa en el alto de Meagas. Como era el novato, el último que había llegado, le dijeron que se pusiera de portero. No sabían lo que hacían ¿O sí?.

- Labró su proyección desde chaval en los míticos torneos playeros del pueblo. Mientras tanto estudiaba para tornero en la Escuela de Maestría Industrial.

- Recuerda como en el equipo de la Escuela llegó a jugar una vez de delantero. Era la final de un campeonato y no pudo ponerse bajo los palos porque arrastraba una rotura de escafoides. Ganaron 1-0… y él metió el gol de la victoria.

- De la playa a la hierba natural del CD Zarauz en categoría juvenil con quien llegó a jugar un partido en la Regional Guipuzcoana.

- Un buen día apareció en el baserri Salvador Etxabe, extremo izquierda del Athletic. Le propuso ir a hacer una prueba con el Basconia, por entonces en Segunda División (ni A, ni B. En la única que había por entonces)

- En ese momento estaba recogiendo hierba en el baserri con su aita. El aita le miró, le dijo que se dejara de bobadas y que siguiera trabajando con la hierba. Tenía 18 años, era el único varón de la familia y ya se sabe: estaba llamado a ser el heredero, el casero de la propiedad familiar.

- Dado su interés logró una reunión familiar para tratar el tema. Su ama y sus hermanas lograron la mayoría y obtuvo una semana de permiso para hacer las pruebas.

BASCONIA

- El fichaje por el Basconia estuvo a punto, a punto de frustrarse. En el partido de prueba sólo jugó medio tiempo y ni la olió. No le dio tiempo a nada. Algunos directivos le invitaron a que se volviera para casa.

- En ese momento apareció la figura de don Agustín Gainza Vicandi, clave a lo largo de toda la vida deportiva del Txopo. “ Si no cogéis a este chico, me hago yo cargo de su ficha”, dijo Piru con su proverbial ojo clínico.

- Tras más pruebas, firmó por una temporada. Le pagaban las primas y la pensión completa en un piso de Basauri que tenía un bar junto al portal.

- Su debut como profesional fue un Basconia-Indautxu en la temporada 61-62. Partido que, toda una premonición, se disputó en San Mamés. Hizo un gran partido, ganaron 2-0 y Manuel de Nicolás le puso de titular toda la campaña.

- Un momento clave de aquel año fue la Copa. Emparejados con el Atlético de Madrid que dirigía Villalonga, perdieron 2-0 la ida y ganaron la vuelta en Basauri por el mismo resultado. El desempate jugado en Valladolid fue para el Basconia 2-1.

- La importancia y el valor de Iríbar en esos partidos y los siguientes se explica fácilmente: Pepe Villalonga dejaría aquella temporada el conjunto colchonero para pasar poco después a ser seleccionador nacional. Su primera decisión fue convocar a aquel chaval espigado de 19 años –ya en el Athletic- para una preselección junto a nombres consagrados como Pepín, Vicente o Araquistaín. Incluso por delante de Carmelo que aún era titular indiscutible en el Athletic.

- El Barça eliminó al Basconia de aquella Copa del 62. Encajó un rotundo 9-1 en Barcelona, la mayor goleada sufrida en un partido a lo largo de toda su carrera.

- Días después de la eliminación de Copa le llovían las ofertas. El Atlético, el Elche, el Barça… pero sobre todo el Valencia y el Athletic. El Valencia se presentó con Pasieguito dispuesto a doblar la oferta del Athletic, que le había seguido en la promoción ante el Alcoyano llevando a Ipiña y Gárate a verle.

- El Athletic le pagó un millón de pesetas al Basconia por el traspaso y Angel fichaba por 3 temporadas a razón de 250.000, 275.000 y 300.000 pesetas por año. Todo un dineral para la época.

ATHLETIC CLUB

- Zubieta fue su primer entrenador. Su primera temporada la pasó caso inédito a la sombra de Carmelo.
Debutó en Málaga. Carmelo se lesionó y tuvo que salir en la segunda parte 30 minutos. El del portero suplente era aún en aquella época el único cambio que se permitía. Tenía 19 años. Era septiembre de 1962.
Perdieron 1-0, aunque el gol ya se lo habían metido a Carmelo

- Por cierto, en aquel mismo partido también debutó otro león. Un tal Fidel Uriarte Macho.

- Solo volvió a jugar al final de esa temporada 3 partidos de Copa y un par de ellos de Liga: En Heliopolis y en San Mamés ante el Real Madrid, donde probó la potencia de cañoncito Puskas.

- En la 63-64 apareció Juanito Ochoa como entrenador. En la cuarta jornada, en Mestalla, quitó a Carmelo y el Txopo pasó a ser el portero titular del Athletic, incuestionable hasta el final de la década de los 70.

- Con 38 años y Seneka en el banquillo, ya veía su final. En la temporada 79-80 –sólo jugó 11 partidos oficiales porque ‘obligó’ al mister austriaco a que probara a porteros jóvenes- cerró 18 temporadas como jugador en activo.

SELECCIÓN

- Iribar fue 49 veces internacional a lo largo de 12 años, batiendo así el récord del mítico Ricardo Zamora.

- Debutó en Sevilla ante Irlanda (11-3-64, resultado 5-1) en aquel Campeonato de Europa que ganaría España con el famoso gol de Marcelino de remate en plancha a ras de suelo.

- Su peor recuerdo con la selección: En Dublín contra Irlanda precisamente, perdiendo 1-0 por una cantada memorable.

- El mejor, 3 días más tarde, en Glasgow, ante Escocia: 0-0 después de pararlo todo.

- Otro bueno: Contra Alemania en el Mundial’66. Perdieron, les eliminaron, pero la prensa dijo que se iba el mejor portero del campeonato. Entró en el once ideal de muchos entendidos.

BREVE ANECDOTARIO

- Su mejor recuerdo con el Athletic fue la Copa del 69 ganada al Elche. La recuerda más que la del 73 al Castellón.

- El recuerdo más amargo, la final de los penaltis ante el Betis. Donde falló el lanzamiento definitivo (aquel que la leyenda dice que Astrain se negó en rotundo a tirar).

- De sus partidos inolvidables recuerda uno en San Mamés ante el Real Madrid, que se convirtió casi en un mano a mano con Pirri. El ceutí aparecía una y otra vez en las inmediaciones del área rojiblanca y cada aparición del merengue tenía su correspondiente receta bajo los palos. Tampoco olvida la potencia de disparo del luso Eusebio.

- La canción de ‘Iribar es cojonudo’ nace de la final perdida ante el Zaragoza de los cinco magníficos en el 66.

- Al año siguiente el Athletic desestimó una oferta del Espanyol por Iribar de 12 millones de pesetas.

- Una de sus lesiones más tontas: En la ducha de Pasarón después de jugar contra el Pontevedra. Casualmente el Athletic, con más lesiones en su portería, utilizó 4 porteros en los siguientes 5 partidos.

- En la 72-73 Víctor Marro le sustituyó durante una docena de partidos. Angel estaba de baja por un proceso febril de lo que se creía era una dolencia renal. Reapareció contra el Málaga en San Mamés pero recayó poco después. Se perdió 2 meses por unas fiebres tifoideas.

- Se quedó con el sobrenombre del Txopo. Pero también le han llamado Angel Volador; o el monstruo de los 6 brazos, éste por una tarde apoteósica en el Nou Camp dejando la portería a cero (marcó Félix Zubiaga el 0-1 a poco del final después de un asedio continuo de los blaugranas) y donde terminó felicitado hasta por el árbitro Sánchez Ríos (luego el Barsa se vengó en la Copa y le metió 3)... o hasta "Superman" después de salvar de la goleada al equipo en Ginebra ante el Servette.

- En pleno esplendor a mediados de los 70 era una figura de corte mundial. Entre multitud de agasajos destaca la Calle Iribar que le hicieron en la localidad asturiana de Gallegos.

- A pesar de su carisma no fue capitán del Athletic hasta el año 76 en la que se queda con el brazalete en sustitución de Txetxu Rojo por decisión de la directiva. (y de que a Txetxu la directiva no le perdonaba un viejo gesto despectivo al público de San Mamés ante el Oviedo que le costó un puro de órdago)

- Entre las miles de paradas recordadas es imposible pasar por alto (aunque entonces lo presenciaran los ojillos de un crío de 7 años) una en las semifinales de la UEFA ante el Racing White. Con el 1-1 de la ida y el angustioso 0-0 en el marcador, a José Mari Lasa en la recta final del partido, no se le ocurre mejor idea que darle un saque de banda al ariete suizo Wellens que se fue directo a por el Txopo… El partido acabó como empezó, así que todo dicho.

- Eso sí, ni Lasa –que tenía instrucciones específicas de Koldo Aguirre- ni Angel pudieron parar semanas después a Roberto Bettega.

- Con Kortabarria lució la ikurriña por primera vez en un campo de fútbol –Atocha- el 5-12-1976. Le metieron una manita 5-0. Un ‘democrático’ diario madrileño título aquel encuentro: ‘Orgía separatista en Atocha’. (toma ya).

- El hombro y los dolores de espalda, fueron sobre todo sus grandes enemigos en la época de su ocaso.

- Entre sus ‘cantadas’ más famosas: 2 goles en Birmingham ante el Aston Villa. En Bilbao se tituló ‘Alguien cantó en el nido del chopo’. Dicen quienes estuvieron que su último partido oficial en el Sánchez Pizjuán fue el ejemplo más claro de que ya debía dejarlo.

DON JOSE ANGEL IRIBAR KORTAJARENA disputó 620 partidos oficiales con el Athletic con quien logró 2 Copas, un subcampeonato de Liga y otro de UEFA.

El día 31-5-80 se disputó su partido de homenaje. Fue ante la Real. Se recaudaron 12 millones de pesetas con las que se financió el diccionario de deportes en euskera.

Queda claro pues que la Leyenda del Txopo es alargada...

Fermín será el Rey Melchor en la Cabalgata bilbaína...

Agencia Efe (Bilbao):

Este año una sorpresa adicional aguarda a los mas peques en la tarde de la tradicional cabalgata de Reyes bilbaína. Además de contemplar un fastuoso desfile lleno de alegría y colorido con las clásicas carrozas, los pajes, camellos, guirnaldas, serpentinas, regalos, caramelos, etc, este año Sus Majestades, los Reyes, se nos presentan mas atractivos y populares que nunca ya que, ni mas ni menos que bajo esas amplias capas y largas barbas, estará también escondido "el espíritu Athletic" aportando su granito de arena a esa magia que nos viene a llenar de ilusión desde Oriente.

Y es que este año, nuestro Vicepresidente rojiblanco, Fermín, será uno de los tres Reyes Magos en la Cabalgata de Reyes de la Villa.

El eterno Directivo ha manifestado que nunca se ha sentido mas a gusto que en este papel de Melchor que los responsables del área de Cultura municipal le han otorgado, llenándole así de orgullo:

- Es un servicio más que rindo a mis convecinos bilbaínos, que me han dado tanto y tanto estos años de dedicación pública, declaró emocionado el famoso lechero bilbaíno.

- De todas maneras, este papel de Rey Mago no me resultará difícil de interpretar, ya que lo llevo desempeñando desde hace muchos años en el Club de mis amores bien repartiendo entradas, invitando a lunchs, acudiendo a actos de homenaje, otorgando pases de favor a peñistas, regalando joyas a las neskas cuando estaba en el femenino, apostilló un dicharachero Fermín, muy feliz al verse embuchado en su colorido traje.

- Además, por primera vez, el hacer de Mago me sale gratis, ya que aquí no pongo un duro. Todo lo paga el Ayuntamiento. Incluso el arreglo del traje, que ha habido que ensancharle unos centímetros de cintura para amoldarlo a mi apolínea figura, desveló pícaramente el poltronero.

- Quiero darle las gracias a mi compañero Delgado, concejal del Ayuntamiento, por haber pensado en mi para hacer de Rey Melchor, concluyó.

José Manuel Delgado resaltó en los prolegómenos del acto de la presentación del desfile la figura de su compañero:

- Nadie mejor que él para desempeñar con porte esa real figura. Su caballerosidad, su bonhomía, su afabilidad, su altruismo, su dedicación y su sensibilidad con los mas desfavorecidos son virtudes de sobra conocidas en el ambiente de la capital, manifestó el concejal. No hay persona en nuestra Villa como el bueno de Fermín que concite en sí mismo tanta "humanidad" para poder llenar dignamente ese difícil papel, aseveró tajante Delgado.

Sin embargo, no todos los ciudadanos han acogido con alegría esta medida. Un grupo de padres de la Asociación Bilbaína "Menores en Acción" ha mostrado su inquietud porque, este año, los caramelos y bombones que se lancen a los niños desde la cabalgata del Rey Melchor escaseen, dada la extendida fama de comedor y vividor del empresario de Indautxu.

Igualmente han mostrado su preocupación por esta elección la Sociedad Protectora del Kameyo autóctono, ya que estiman que el sobrepeso al que se verá sometido el infortunado animal que le toque cargar con el bonachón lechero podría ser considerado como un delito de maltrato.

Sus temores se apoyan en investigaciones recientemente publicadas en el Nature Geographic de que la insólita doble joroba hallada, ahora en un camello egipcio, no obedecería a una mutación genética del animal como sospechaban inicialmente, sino a un problema fenotípico, ya que la extraña anomalía apareció en el abnegado cuadrúpedo hará años, tras una visita del Athletic a El Cairo, en la que el animal tuvo la mala suerte de tener que portar a un orondo directivo rojiblanco en su travesía por todo el desierto desde la capital egipcia hasta llegar a la Esfinge de Keops, lo que le produjo un aplastamiento irreversible de la joroba, duplicándose la excrecencia, y teniendo que soportar el bicho para siempre las burlas de sus compañeros de cuadra que desde entonces le llaman despectivamente "el dromedario".

Para evitar que se pueda reproducir este desagradable incidente, Delgado ha hecho saber a los responsables de la Sociedad Protectora que este año el Rey Melchor hará la cabalgata como si fuese mas bien un Papa que se dirige a los fieles, ya que Fermín irá montado en el gogo-móvil del IMQ que se utiliza en el propio San Mamés, carrito que se aprovechará para llevar incorporados varios desfibriladores, no sea que a algún asistente a la misma le dé un infarto al descubrir, durante la travesía, la verdadera identidad del Mago de Oriente.

Un nuevo financiador para el campo

El parón deportivo navideño no vale para los despachos. Sintiéndose respaldado por la aprobación del presupuesto, Macua, incansable, sigue trabajando.

Si en la asamblea el Presidente insinuaba que pronto esperaba poder saber algo más de la financiación del nuevo campo, ahora las cosas se concretan más.

Como estamos de vacaciones y la gente está vaga, corto y pego el artículo aparecido en la prensa de hoy en vez de limitarme al link.

Se completa la financiación del nuevo campo. (Bilbao: Resumen de agencias)

Un nuevo financiador

Desde que se presentó el proyecto de San Mamés Berria, se dijo que el presupuesto del nuevo campo se pagarían por los nuevos socios, los palcos VIP, la BBK y las instituciones que fueran incorporándose a la nueva sociedad.

La inconcreción de dichas aportaciones y la falta de información acerca de cómo se devolverían las cantidades adelantadas por la entidad financiera, hacían que un sector de la masa social del club de Ibaigane sintiera cierta preocupación. Se echaban a faltar más fuentes de ingresos propias que disminuyeran la dependencia de la entidad rojiblanca.

Según se ha sabido hoy, los seguidores del centenario club pueden estar más tranquilos: ha aparecido un financiador privado de última hora.

En los mentideros bilbaínos ya había una gran expectación desde hace unos días, cuando un conocido empresario de éxito, gran aficionado rojiblanco y precandidato en las últimas elecciones, repitió solemnemente en un medio de comunicación local su perenne ofrecimiento al servicio del Athletic Club.

A los numerosos aficionados que han seguido la trayectoria mediática de ese empresario esa frase no pasó inadvertida: efectivamente, el Sr. Zuloaga -que así se llama- no da puntada sin hilo y su frase no podía ser un mero brindis al sol. Se esperaban acontecimientos y esos acontecimientos han llegado.

Esta tarde a las 17:30 se ha convocado en Ibaigane una rueda de prensa para explicar el alcance del acuerdo, pero estamos en condiciones de adelantar que la empresa del Sr. Zuloaga va a aportar 50 millones de euros al Athletic a cambio de dar nombre al nuevo estadio durante los primeros 20 años de su existencia.

Busto y Nuevo Museo

Al hilo de este acuerdo se va a poder solucionar un problema que acuciaba a la directiva presidida por García Macua. Es sabido que una de las principales novedades del nuevo campo va a ser la instalación en sus bajos de un gran museo del Athletic. En ese museo se pretende centralizar los bustos de jugadores legendarios actualmente repartidos por varias instalaciones rojiblancas. Así, los bustos de Pichichi, Zarra y Gainza se van a ubicar definitivamente en el nuevo museo, lo que creaba un problema: la afición zurigorri, celosa de sus tradiciones, no vería con buenos ojos que no hubiera en el palco del nuevo estadio un busto en el que los nuevos equipos visitantes depositaran un homenaje floral como se ha venido haciendo desde tiempo inmemorial con el busto de Pichichi.

Este asunto va a ser solucionado por una feliz iniciativa de algunos miembros de la Junta Directiva, que después de consultar discretamente a algunas peñas, compromisarios y aficionados significativos -que se adhirieron con entusiasmo unánime- han decidido abrir una suscripción popular para erigir un busto al Sr. Zuloaga que reemplazará al de Pichichi.

Como estos secretos son difíciles de guardar, a la hora de redactar esta noticia nos dicen que las líneas telefónicas de Ibaigane están colapsadas por aficionados de los cuatro puntos cardinales que están llamando para felicitar a la Directiva por esta idea que, aseguran emocionados, les compensa por tanto sufrimiento padecido durante las últimas temporadas.

Algunos grupos ya se están reuniendo de manera espontánea en los alrededores del palacete de Mazarredo para mostrar su entusiasmo.

El nombre: a votación popular.

La Junta Directiva, como en todo lo que concierne al nuevo campo, no quiere dar este paso sin contar con la opinión de los socios y aficionados. Así, el día 27 de enero, fecha de la visita del Barcelona a la Catedral, se colocarán urnas en San Mamés para que los asistentes al partido puedan votar entre las dos opciones que se barajan para el nombre del nuevo campo.

Estas dos opciones son:

A) Inborsa Futbol Zelaia.
B) San Zuloaga.

La segunda propuesta no ha estado exenta de cierta polémica, ya que el Sr. Zuloaga no ha sido canonizado -aún- y no se quería ofender gratuitamente a la comunidad católica. Sin embargo, una rápida consulta a D. Ricardo Blázquez, Obispo de Bilbao y Presidente de la Conferencia Episcopal Española, ha dado una respuesta positiva: puesto que San Mamés tampoco fue canonizado oficialmente sino que fue un santo nombrado por aclamación popular, el poner el nombre de San Zuloaga al nuevo campo no supondría una novedad sustancialmente diferente. Non nova, sed nove, añadió sonriente.

El Athletic y el ataque aéreo.

Dicen que hasta la Segunda Guerra Mundial nunca se había constatado la relevancia estratégica de disponer de una flota aérea importante. La aviación militar permitió acortar distancias y salvar barreras naturales que, en términos militares, anteriormente constituían un elemento defensivo. Las operaciones aerotransportadas y el fuego caído del cielo absorbió el 40% del gasto total de aquella guerra.

A diferencia de los militares y sus ejércitos (Dios los confunda) en el Athletic desde siempre se ha tenido claro la importancia del ataque aéreo. Nadie duda que el potente juego de cabeza ha sido siempre una de nuestras señas de identidad.

Es larga la nómina zurigorri de delanteros poderosos capaces de lograr que el balón saliera de su cabeza con la misma potencia que salía de su bota o capaces de girar el cuello en movimiento perfecto para que el balón se dirigiera allá donde el portero no llegaría nunca. A eso se añadía esos defensas que en las jugadas a balón parado eran capaces de arrollar a cualquier defensa y por fuerza estampar, de cabeza , el balón en las mallas contrarias. Eran los tiempos de aquella vieja canción repetida a modo de ensalmo cada vez que se producía un corner...."que viene, que viene...schhhh, schhhh"...

Aquel juego aéreo poderoso existía, además de porque había grandes rematadores, porque nuestro juego concitaba dos virtudes adicionales, rapidez y juego por banda, con lo que las defensas a menudo se despistaban en los marcajes lo que permitía al delantero utilizar su instinto para buscar la posición adecuada en el área y si el defensa no le perdía de vista, entonces sí, usaba su potencia para superarlo en el salto.

Además aquel juego por banda rápido producía multitud de faltas laterales y corners a favor con lo que se alimentaba, de nuevo, de oportunidades a los delanteros. A eso y no menos importante ,claro está, había que añadir la "calidad" de los centros, insisto, no frontales ni largados nada más cruzar la línea del centro del campo sino "puestos" después de una certera y rápida combinación en banda.

Desde hace ya tiempo observo cómo se ha desfigurado la idea del juego aéreo en nuestro equipo. Se sigue hablando de que el Athletic basa su fútbol en el juego aéreo y eso es pura falacia. Ni siquiera eso es cierto los días que Llorente o Aduriz "tocan" todo lo que les cae del cielo. Porque ahora ese juego se limita a que el delantero, de espaldas a portería, y la mayoría de veces fuera del área, salte y luche por tocar un balón, sin peligro alguno, y ya veremos si conseguimos que algún delantero avispadillo, de esos que no tenemos, se haga con el rechace. Menudo juego aéreo de mierda, con perdón, ése en el que nuestro delantero tiene que saltar de espaldas a puerta y con dos bigardos subidos a su chepa.

Porque luego, a la hora de la verdad, cuando se trata de lucir el juego aéreo auténtico, de cara a puerta, en jugada con centro desde la banda (inexistente, no hay más que ver los pocos córners y faltas laterales que generamos) o en jugada a balón parado somos de todo menos poderosos. Nuestros delanteros no tienen salto que intimide, ni saben rematar de cabeza con potencia y colocación. En los pocos córners y faltas laterales que producimos nuestros centrales y delanteros ni la huelen.

Nuestro juego no es , pues , un juego aéreo auténtico, jugamos simplemente, y mal, al rechace. Y con ese juego, tan lento y previsible, hoy por hoy, no le ganas ni al Don Benito.

Si alguien por su juventud solo conoce, de nuestra larga extirpe de cabeceadores, a Isma Urzaiz, sírvase pedir a Sir Piston que le cuente, txangurro mediante, un prodigioso remate de Fidel Uriarte...vamos, si es que el Almirante lo recuerda...

El Athletic y las Virtudes Cardinales

Hace unos días, uno de los entrañables amigos agnósticos que frecuentan este ambigú, llevado por la desesperación propia de esta triste época que nos ha tocado vivir como zurigorris y tal vez influido por el ambiente cristiano de la Navidad, llegó a decir que el Athletic necesita Fe, Esperanza y Caridad.

Yo le contesté que tal vez necesitábamos más de las virtudes cardinales (Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza) que de las teologales, idea que contando con vuestra paciencia, voy a desarrollar ahora.

Prudencia

Al igual que pasa con las otras tres virtudes, su significado desde el punto de vista de la moral no tiene mucho que ver con el sentido coloquial de nuestras conversaciones habituales.

La prudencia, por tanto, no debe confundirse con una actitud timorata. En su lugar la podemos definir como la virtud mediante la cual conocemos la verdad.

Por eso se considera que es la primera de las virtudes cardinales. Efectivamente, la moral no es un conjunto de restricciones a nuestra libertad, sino doctrina sobre la naturaleza humana: trata de lo que debe hacer el hombre para vivir de acuerdo con su verdadera condición. En este sentido, la virtud es, como dice Santo Tomás, ultimum potentiae, lo máximo a que puede aspirar el hombre, o sea, la realización de las posibilidades humanas en el aspecto natural y sobrenatural.

Por lo tanto, cualquier virtud ha de basarse en el conocimiento de la condición humana y de esas posibilidades. Eso hace que la prudencia sea la primera de las virtudes morales y de alguna manera las demás la “necesiten”.

En el caso del Athletic, la virtud de la prudencia consistiría en que todos los estamentos del club, especialmente ahora técnicos y jugadores, supieran lo que es el Athletic, cuales son sus potencialidades, y a qué pueden (y deben aspirar)

Como aficionado zurigorri de más de 40 años en ejercicio, y perteneciendo a una segunda generación, creo que tengo una idea más o menos clara al respecto:

El Athletic, más que ningún otro club, es un reflejo de su sociedad, una representación de un pueblo, y un abanderado de una peculiar ética del deporte, lo que no garantiza resultados pero sí le hace depositario de una tradición de esfuerzo, entrega, deportividad y ambición. No veo nada de esto en el campo. Tan solo atisbo algunos indicios en la grada.

En otras palabras: el Athletic siempre ha tenido crisis de juego, pero la extrema duración de esta me hace pensar que no es sino un síntoma de algo más serio y preocupante: una crisis de identidad, o una falta de conocimiento de lo que es la camiseta zurigorri y de lo que implica vestirla. Crisis que se está extendiendo a la afición.

Justicia

La siguiente virtud es la justicia, muy ligada a la prudencia, ya que se puede definir como aquella virtud por la que el hombre, informado de la verdad a través de la prudencia, obra de forma consecuente con esa verdad, en todas sus relaciones.

La tradición cristiana nos habla de tres formas de justicia según la naturaleza de esas relaciones:

1.- Las relaciones de los miembros entre sí, cuya equidad se apoya en la justicia conmutativa.
2.- Segundo, la relación del todo a los miembros, cuya equidad se apoya en la justicia distributiva.
3.- Tercero, las relaciones de los miembros aislados al todo, cuya equidad va regida por la justicia legal.

¿Situación actual?

En cuanto a la justicia conmutativa, las relaciones entre los diversos estamentos del club son caóticas. Los socios desconfían de los jugadores y la directiva, la directiva ningunea a los socios y no ejerce autoridad con el vestuario, el técnico no acaba de entender lo que debe ser el Athletic, sobre todo en San Mamés, los jugadores no dan a los seguidores lo que estos esperan de ellos, etc.

¿El todo con los miembros? El club da demasiado a los jugadores y demasiado poco a los seguidores. La justicia distributiva brilla por su ausencia. Seguro que se os pueden ocurrir infinidad de ejemplos. Uno acaeció hace poco con una niña de 7 años en un campo de Valencia ...

Y en cuanto a la justicia legal, los socios estamos indefensos frente a los abusos. El corporativismo entre directivos evita que a estos se les pueda pedir responsabilidades y ese “todo” se convierte en un txoko de amigos que se reparten prevendas, favores, contratos, etc. Y no hay posibilidad de ejercer esa justicia legal, en parte porque los propios socios y compromisarios hemos estado dormidos. Y los jugadores por su parte no dan al “todo” lo que deberían darle siendo consecuentes con lo que representa la camiseta que visten. Y no funcionan los mecanismos para implantar una mayor exigencia.

Fortaleza

Además de conocer la verdad (prudencia) y vivir conforme a ella hay que perseverar, frente a las dificultades y las presiones; frente al miedo en suma (fortaleza) y también frente a la tentación de caminos aparentemente más fáciles y placenteros pero que nos apartan del verdadero objetivo (templanza)

Los continuos fracasos nos están debilitando, y cada vez son más las voces que nos quieren apartar de la perseverancia en la “filosofía” que forma parte esencial de nuestra identidad.

El miedo nos hace perder también el norte. Muchas actuaciones quirúrgicas que necesitamos se aplazan una y otra vez por el miedo a bajar.

En nuestro contexto, para mí la fortaleza consiste en dejar de tener miedo al descenso y hacer lo que la prudencia y la justicia nos dicen que hay que hacer: mantener la filosofía y tomar las medidas que haya que tomar para que el equipo tenga, sino la aptitud, al menos la actitud que debe. Caiga quien caiga.

Templanza

La disposición natural al gozo puede hacer que las potencias inferiores se rebelen contra las superiores. En nuestro caso, la tentación, facilitada por el entorno, de la comodidad y el mínimo esfuerzo que involuntariamente acrecentamos con nuestra filosofía, aparta a nuestros jugadores del “deber ser” athletizale. El problema no es de fácil solución y pasa por una refundación de Lezama, un cambio de la forma de llevar la política de cantera, y un sistema de remuneración por objetivos.

Creo que estamos lejos de todo ello, porque aunque se habla mucho de estas cosas en las campañas electorales, al final no se hace nada.

Este es mi diagnóstico, amigos del ambigú. Carecemos de esas cuatro virtudes cuando solo su ejercicio nos puede devolver a ser lo que éramos. Y no hablo de títulos.

¿Lo conseguiremos algún día? No es un mal regalo para pedírselo a los Reyes Magos.

Las aventuras del "valeroso" soldado zurigorri

Ayer Domingo, a medianoche, me despedí de Txabiri tras el horrendo espectáculo sufrido en San Mamés y la mala uva acumulada hizo que en el breve camino hasta casa se me ocurriera pensar en el parecido que algunos miembros de nuestra actual plantilla zurigorri tienen con el personaje de la novela de Hasek que ha inspirado el título de este comentario.


Se dice de "Las aventuras del valeroso soldado Schwejk" que es el alegato antibelicista en forma de novela mejor conseguido. No sé si eso es decir demasiado porque no me he leído todos, pero si no conocéis esta obra os diré que es absolutamente recomendable.

Fue mi abuelo quien me interesó en Hasek y esta novela, que hace reir pero sobre todo que es una de esas novelas que piensan. Siendo adolescente rápidamente te interesas por un tipo como Hasek, ácrata, alcohólico, bohemio (por nacimiento pero también por actitud ante la vida), bígamo, vagabundo sin blanca y que vivió en un burdel!!...vamos, todo un héroe para un chaval de quince años...que fundara el "Partido Del Lento Progreso pero dentro de los Limites de la Ley" fue el dato final que necesitaba para lanzarme a la lectura de su obra más reconocida.

En ella como sabéis Hasek nos presenta a Schwejk, quién servirá como soldado en el ejército austro-húngaro durante la I Guerra Mundial. Schwejk aparece como alguien aparentemente entregado mil por cien a la causa del Imperio, ingenuo, lleno de candor e inocencia angelical.....vamos, digámoslo ya claramente....tonto hasta el infinito, tonto de remate, imbécil e inútil hasta la exasperación. En palabras de Hasek "No basta con ser bobo, además hay que parecerlo". Alguien que lleva su papel de soldado a la exageración más absoluta, llevando hasta el absurdo la obediencia y la bandera de la implicación con el Imperio, eso sí, herrando siempre su objetivo y mostrando así la estupidez a la que conducen las soflamas patrióticas.

Solo que según avanza la novela uno empieza a dudar si está delante de un tonto integral o , mas bien, frente a un redomado socarrón, tremendamente astuto, interesado más que implicado y lleno de malicia que utiliza esa apariencia tontorrona para salirse con la suya. Y ya dudas si Schwejk tiene la conciencia dormida porque no entiende nada o es que lo entiende todo y simula que no entiende nada.

Y, en ocasiones, cuando veo, leo o escuchos a nuestros chicos de la primera plantilla me parece ver, leer o escuchar a Schwejk.

Un ejemplo, Schwejk es llamado a filas cuando está postrado en cama víctima de un agudo ataque de reumatismo, pero nada le impedirá acudir a la llamada de la Patria, irá con muletas y en un cochecito de inválido por las calles de Praga gritando "Adelante hacia Belgrado, adelante hacia Belgrado"...."lo daré todo por nuestra querida patria ahora que se ve amenazada por oscuros nubarrones"...."en estos momentos en que a Austria le van las cosas mal todos los inválidos tienen que estar en su lugar"...."en esta época grande y seria los hijos de nuestra nación, por amor a ella, deben ofrecer la más gloriosa prueba de fidelidad y entrega al trono de la vieja monarquía"...."los más sagrados sentimientos me impulsan voluntariamente sin importarme la enfermedad, inválido y con muletas, a sacrificarlo todo por el emperador"....claro que, Schwejk en toda la novela no llegará jamás a entrar en combate....y cuantas palabras no escuchamos nosotros cada semana, declaración tras declaración, entrevista tras entrevista.....sentimientos, amores, lucha, implicación, entrega, sudor, lágrimas, sacrificio, deudas con la afición....una y otra vez sacadas a relucir como armas de Lunes a Sábado y ausentes luego en el terreno de juego.

Porque, por las noches, ¿qué se le oye cantar a Schwejk?....las viejas canciones del decimoctavo regimiento:
No temáis los peligros compañeros
Pues ya vienen la paga a traeros
!hop, hop, hop!
Sí, paga y abundante comida
No hay mejor regimiento en esta vida
!hop, hop, hop!

¿Y no creéis que algunos de los nuestros se saben muy bien esa canción?. No hay más que recordar la cara de algunos cuando se les habló de la posibilidad de recortar fichas, mirada bobalicona, al más puro estilo Schwejk, como la de la vaca cuando pasa el tren....."Ni lo hemos pensado....no es asunto nuestro...es cosa de los socios y la directiva"...

Si en el presupuesto de este año se ha conseguido que "desplazar" a esta tropa por los campos de la Liga nos cueste un 35% menos (hemos pasado de una partida por ese concepto de casi 1.300.000 euros a 840.000....¿pero qué hemos estado haciendo estos años?), después de lo visto ayer espero que el coste de verles "desplazarse" por el campo pueda rebajarse en una proporción similar en los próximos años. No se merecen otra cosa.

De la huerta el tomate... y del Botxo el kalimotxo!...

En estas significadas fiestas, donde la tradición impone los reencuentros familiares, los recuerdos compartidos, la alegoría a los que faltan a nuestro alrededor y donde la ansiedad en muchos casos nos asoma disfrazada de Olentzero, recibimos la visita del Murcia.

En la última comida familiar que semanalmente nos reúne a tres generaciones de almas zurigorris surgieron, como suele ser habitual, comentarios diversos acerca de la actualidad del Athletic: la asamblea, los presupuestos, la actitud y aptitud de nuestros socios compromisarios, el comportamiento de los mandatarios…con comentarios contrapuestos, discrepancias parciales o absolutas, casi como si de un foro-blog se tratara.

En este "toma y daca" de opiniones fundamentadas o viscerales surge el golpe de timón del cabeza de familia que torna la dirección del entramado en dirección a la nostalgia: "Chicos, el domingo el Murcia. Hay que acabar el año, si no brindando con cava por los éxitos deportivos, sí al menos con la esperanza de que no se nos atragante el turrón. ¿Os acordáis de aquel 4-1 de las temporadas gloriosas?".

Por un momento, ese comedor familiar, hoy renovado por mor de la actualidad decorativa, me trasladó a aquella mesa de formica verde, con su vajilla de duralex esperando el último pitido de la olla express Magefesa donde terminaba de ponerse a punto el menú del domingo futbolero: sopa, garbanzos y zancarrón con tomate y pimientos; o lo que es lo mismo, sota, caballo y rey. A las dos y media. Como dictaba la tradición cuando el fútbol, al igual que la Misa Mayor al mediodía en punto, nos congregaba a las cinco en la tribuna norte alta de San Mamés.

Quizá aquel fue un día llovioso, tal vez no. No soy capaz de recordar la generosidad de Yllapa en aquella jornada de noviembre. Lo que sí soy capaz de generalizar de aquellos tiempos pretéritos, es la sensación con la que uno comenzaba su digestión en el peregrinar por el puente de Deusto con destino a "La Catedral", con la certeza de degustar una buena tarde de fútbol, sin dejar resquicio a ninguna duda de la eficacia de los nuestros. Al fin y al cabo, era un guión casi calcado al de cada jornada dominical.

Este domingo tengo la sensación de que nada será igual. Ni el horario, ni la compañía en el condumio, ni el recorrido hacia el santuario bilbaíno, ni mis sensaciones prepartido. Tampoco tengo la seguridad de que el adiestrador y sus fieros felinos sepan poner en escena, como en aquella ya lejana temporada 83-84, los haberes de nuestro juego e implicación. Menos aún, y como efecto colateral a horario nocturno, que el actual público se asemeje a aquella rejuvenecida e incipiente concurrencia que implicaba sus gargantas, bufandas y banderas sin temor a la "caraja" de los segundos tiempos, ni a las represalias por un comportamiento indigno de la mejor afición del mundo.

Tan sólo he pedido al Olentzero tres puntos. Para evitar utilizar el kalimotxo del Botxo, como mitigante de la acidez del tomate y pimiento murciano.

Gabon Zoriontsuak izan !!!!

Unos datos sobre la duración de la asamblea

Hola amigos de este blog, si es que quedan masoquistas que lo sigan leyendo en esta semana monográfica sobre la asamblea.

Los periodistas, que como dice Agiriano hoy en el Correo, se vuelven seres peligrosos cuando los compromisarios quieren ejercer su derecho a hablar poniendo en peligro su cena y la llegada a tiempo al cierre de las redacciones, cargan las tintas implacablemente contra los compromisarios que se atreven a salir al atril del Euskalduna.

Eso, junto a que al parecer exigimos a simples socios grandes dotes de oradores o capacidad para en una intervención cambiar el destino del club frente a todos los poderes, legales y fácticos, que lo controlan, hace que nos llegue una imagen negativa de los compromisarios que en vez de acreditarse, votar e irse a casa (con el nuevo sistema, un habitante del Gran Bilbao comunicado por metro puede estar en su casa de Etxebari, Portu o Berango a las 20:30 habiendo votado) se ponen pesados y quieren hablar.

Además, tenemos todos la sensación de que siempre hablan los mismos y se repiten más que la morcilla.

Pues voy a dar unos datos sobre la pasada asamblea, a ver si confirman o no todo esto.

Pero antes dos aclaraciones:

1.- Mis datos están basados en anotaciones manuscritas tomadas durante las últimas dos asambleas. Por lo tanto, hay un porcentaje de error humano digno de ser advertido. Espero comprensión, aunque ese margen de error no creo que cambie mucho las cosas.

2.- En la asamblea de octubre no tomé nota de todas las intervenciones de "Ruegos y Preguntas". Por lo tanto, en la tabla que vais a ver más abajo, no incluyo las intervenciones de ese apartado. Eso da lugar a un dato extraño: que figure que Anta no habló en octubre, cuando sí lo hizo pero solo en "Ruegos y Preguntas" (según mis falibles notas) Pero insisto: solo hablo de las intervenciones de los puntos principales del orden del día.


A la hora de enjuiciar la duración de la asamblea (cinco horas) hay que tener en cuenta que la intervención de la directiva, sin contar réplicas a los compromisarios, fue de dos horas.

La votación y escrutinio calculo (no estuve pendiente) que duró una media hora.

Entre el punto principal del orden del día y los ruegos y preguntas hubo 18 intervenciones de compromisarios. Calculo que la directiva respondió a unos dos tercios de las intervenciones. Calculemos unos dos minutos y medio por réplica y nos sale otra media hora.

Tenemos por lo tanto:

Cinco horas de asamblea.

Media hora de votación y recuento.

Dos horas y media de directivos.

Dos horas de compromisarios. A 18 intervenciones salen 6 minutos y 40 segundos. Como hay que subir y bajar, digamos que son seis minutos y medio por intervención.

O sea: que 18 de los 33.000 dueños del club, que solo pueden hablar una o dos veces al año, han hecho uso de su derecho a hacerlo, e invirtiendo seis minutos y medio cada uno, gastan el 40% de la duración de la asamblea, siendo por ello los que causan iiritación a los periodistas y cansancio al resto de socios y compromisarios.

Además, siempre hablan los mismos (esa impresión dije ayer que tenía yo) y repiten los mismos temas.

Vamos con la tabla, que repito no incluye los Ruegos y Preguntas.

En ella podéis ver:

-El nombre de los compromisarios que intervinieron en el punto principal del orden del día.

-Si habló o no en la discusión de octubre (excluidos ruegos y preguntas)

-Cuantos temas trató (el concepto "tema" ya que algunos asuntos se entremezclaban está juzgado según mi criterio)

-De ellos, en cuantos no hizo sino abundar en lo que ya habían dicho otros. Aquí las ventajas son de los que hablaron primero (es indudable que Mikel no podía repetir lo dicho por otro)

-Si repitió, o no, en el capítulo de ruegos y preguntas. En ese apartado, además de los tres que sí repitieron, salieron otros dos (creo: a esas horas de la madrugada mis notas son escasamente inteligibles)

-Mención especial para mi apreciado Mikel Uría, que habló una segunda vez en el primer turno, cosa que he de decir para completar la información pero que, por tratarse de un caso único, creo que no merecía una columna específica.

-Una última aclaración: el número de temas no debe prejuzgar la extensión del discurso. Por ejemplo: César trató más temas que Mikel pero fue más breve.

Bueno, ¿ahorcamos a los compromisarios del "minuto de gloria" o buscamos en otra parte los responsables de la duración de la asamblea?

Y añado: ¿porque si las sociedades mercantiles y otros clubes de fútbol hacen las asambleas los sábados o los domingos por las mañanas, insistimos en los días de labor, vísperas de días de labor? ¿para ser diferentes? ¿para poder dar pena?

Impresiones (largas) sobre una larga Asamblea

Anoche, al ponerme frente a la TV, le dije a mí mujer que no pensaba que me fuera a ir a la cama tan tarde como en la asamblea anterior: "Es sobre un solo tema y ya está casi todo dicho".

Desde luego, tienen razón los que me califican de ingenuo. La asamblea duró más o menos lo mismo que la anterior, pese a tener menos cosas de las que hablar. ¿La razón? Pues que los compromisarios de siempre tienen que salir a hablar siempre y están siempre el mismo tiempo hablando con independencia del número de temas de que hablar.

Están en su derecho. Y también tiene mucha culpa la directiva, que suelta chapas innecesariamente largas.

Lo de ayer debe movernos a la reflexión. Por mucho que la JD trate de solucionarlo con novedades que, o van claramente contra los estatutos (discutir todos los temas a la vez) o contra la decencia, la lógica y la dignidad de la Asamblea (votar desde que se constituyen las mesas), lo cierto es que las asambleas se han convertido en unos maratones inasumibles por una persona normal (yo aguanté ante la TV porque no lo soy: tengo que mirarme eso) que se prestan a la ridiculaización y que dan una imagen que no es buena para el Athletic.

En vez de un resumen largo y tedioso por orden cronológico, haré un comentario, tedioso y largo, por temas, tratando aquellos que me parecen más dignos de comentario.

Impresión general

Me pareció notar, pese a que Velasco y cía pusieron su disco rayado anti-compromisarios, que la calidad de las intervenciones ha mejorado notablemente. Es una pena que, además, los compromisarios que hablan no sepan ser breves, insistan en repetir cosas dichas por otros o incluso en preguntar cosas ya contestadas.

No me gustó la actitud de Zárate. Uso demasiado la ironía para contestar a los compromisarios. Expresiones "ya veo que es usted un experto", "me imagino que eso lo dice después de un sesudo análisis", "su calculo está bien, pero para eso solo se necesita una calculadora", "veo que también usted es un especialista en estatutos", "no sé si ha venido usted a hablar de la Asamblea o a comentar la prensa", "me imagino que tiene usted mucha experiencia en hacer planes estratégicos"no me parecen de recibo, sobre todo porque fueron una constante ya desde la primera réplica. No fue muy evidente, porque el tono no era sarcástico, pero me pareció una falta de respeto a los compromisarios, que fue mayor cuanto más pensada y documentada era la intervención. No son formas. Muy mal. Si no sabe asumir que por ser directivo del Athletic tiene 33.000 jefes a los que debe rendir cuentas aunque él crea que saben menos que él, no debería haberse presentado para directivo. No estaba ante sus alumnos, sino ante los representantes de los dueños del club para el que trabaja.

Macua estuvo pobre. Lee muy mal en euskera. Y su lectura en castellano es monótona y poco convincente. Y cuando tiene que improvisar habla lentísimo, como quien tiene un miedo desaforado a meter la pata. No pasó de mediocremente correcto.

Correcto salvo por el agravio comparativo que supone contestar a unos sí y a otros no.

Plan estratégico

Se insistió mucho por parte de algunos compromisarios en lo de el Plan Estratégico. Se insistió, por algunos, en que se debía presentar por más tiempo que el del mandato de la JD, incluso se habló de que fuera de 12 años. Me pareció una insensatez, y es que en el entorno rápidamente cambiante en el que nos movemos, cualquier plan a más de cuatro años está llamado a convertirse en una entelequia. Cuando no a atar las manos de directivas venideras. Y eso es algo de lo que nos estamos quejando constantemente, ¿o no?

Yo sí admitiría un plan más a largo plazo que cuatro, pero para la cantera, no para la gestión integral del club. Pero para eso harían falta unos consensos y una profesionalización del area, con responsables aceptados por todos, que ahora no tenemos.

La directiva se comprometió a presentar el plan en unos meses, a que será un plan abierto a la participación, y a que se aprobará en Asamblea. Bien.

Yo no sé qué leches de Plan Estratégico se puede hacer "en unos meses" con todas las incertidumbres que hay sobre algo tan "pesado" en el futuro del club como es el nuevo campo, pero si se divierten, que lo hagan. Igual nos dan una sorpresa y lo del campo se define dentro de ese plazo.

Y los jugadores ¿qué?

También se insistió en que los jugadores deben rebajarse el sueldo. Discrepo. Estoy de acuerdo en que los nuevos contratos se negocien a la baja y asociando las cuantías a objetivos deportivos e ingresos televisivos. Pero pretender que los jugadores vuelvan a aceptar una rebaja sobre lo que el club firmó con ellos en una negociación libre y ya cerrada, me parece inadmisible cuando ya hemos visto para qué ha servido ese ahorro que se consiguió: Nuñez, Otxoa, etc. Y en vez de pedir responsabilidades a Arrate y Lamikiz vamos a llamar a su puerta. Un jugador ¿va a renunciar a su contrato porque los socios elegimos mal a nuestros dirigentes? Si tuviéramos superávits, ¿veríamos con buenos ojos que vinieran a pedir subidas antes de que terminaran los contratos? Lo siento, sé que no es popular decirlo, pero si el tratamiento no es simétrico, tampoco me parece justo.

Por no hablar de otra cosa: ayer todo fue cargar contra los jugadores. Si les llega el run-rún, que les llegará, ¿cómo van a reaccionar en cuanto a motivación y moral? No lo sé. Me parece una pregunta interesante.

El amago de impugnación

Mi primera reacción cuando supe de ello fue indignarme. Luego, cuando supe más detalles, cambié radicalmente de opinión.

Resulta que en la versión en español los estatutos dicen que hay que acreditarse con el DNI (español) Y la versión en euskera dice que con "un documento de identidad" Genial. Para mear y no echar gota.

Si admitimos el DNI vasco o el carnet de socio, cualquiera puede impugnar la asamblea en base a la versión castellana. Si no los admitimos, cualquiera puede hacerlo en base a la versión en euskera. Impresionante. Hagamos lo que hagamos, incumplimos los estatutos.

Creía que habíamos agotado las posibilidades de hacer el ridículo, pero he sido, de nuevo un ingenuo. Aunque desconfío de sus motivaciones, me parece de p. madre que Jone Goiricelaya y su grupo hayan montado un pollo por esto. ¡Ya está bien de chapuzas! Estas cosas tienen que salir a la luz y ver si hay manera de acabar con ellas. Me parece que si no se mete miedo en el cuerpo a la directiva, a la que sea, vamos a seguir así eternamente. Eso sí: una vez denunciado el caso, y ya que hay de por medio una promesa de reforma de estatutos, yo no llegaría a la impugnación (creo que perjudicaría al Athletic entrar en esa dinámica) a cambio de ser recibido en Ibaigane para negociar una redacción (la misma en euskera y castellano, si no es mucho pedir) que conjugue la necesidad imperiosa de identificarse de manera fehaciente con el respeto a todas las sensibilidades políticas que conviven en este gran club en el que cabemos TODOS.

Arrate-Lamikiz

Lo más vergonzoso de la Asamblea para mí fue que pese al clamor popular para pedir responsabilidades a los que las tienen, Macua insiste en el silencio o en la respuesta vaga. De traca la respuesta a un compromisario: "si cree que se deben exigir responsabilidades, hágalo usted" Si eso lo dice antes de la votación, os aseguro que si soy compromisario mando a tomar vientos mi sesudo análisis de ayer y voto en contra.

El corporativismo ha quedado puesto en evidencia de manera palmaria. Ya lo sabíamos, pero nunca se les había presionado tanto y por lo tanto nunca se había hecho tan evidente: son un clan. Y encima alguno quiere que les paguemos los avales ...

Y encima, también algunos insisten en lo de el borrón y cuenta nueva. Vale. Borrón y cuenta nueva sobre el pasado. ¿Y el presente? El balance es presente, ¿no? ¿se puede hacer cuenta nueva? No. Cualquiera sabe que hay que partir del balance anterior para hacer el nuevo. Mientras los efectos de "ellos" estén ahí, lo de la cuenta nueva es una pamplina. Y una dejación de responsabilidades. El socio se merece que hagan pagar al que se lo merece, no siempre a él.

Y el futuro. La sentencia de Zubiaurre saldrá en el futuro, ¿no? Pues lo mismo. Eso de "mirar al futuro" lo leemos de forma distinta.

Los avales

Mikel Uría, un compromisario que hizo ayer sus primeras intervenciones en público, y que por razones que casi todos comprenderéis, va a ser objeto de un comentario específico más adelante, pidió que sea el club el que pague los avales. Según él, para que haya más igualdad de oportunidades para llegar a directivo.

Un obrero de la construcción no va a poder avalar el presupuesto del Athletic aunque le paguemos los gastos financieros, y por una razón muy sencilla: no tiene patrimonio.

Y muchos de nosotros puede que lo tengamos, pero el aval supondría poner en riesgo una parte desproporcionada del mismo. Aunque los costes los pague el Athletic, los avales siguen siendo una barrera de la órdiga. Pues bien: ya que ser directivo es un capricho de rico, que al menos se lo paguen ellos. Que además, digan lo que digan, me aseguran que ya es el Athletic el que está pagando los avales. Ese capote a la directiva sobraba. No es menos riesgo, menos responsabilidad, menos coste, lo que hay que pedir a las JD: es más.

Y ahora ¿qué?

Ya tenemos presupuesto. Al presidente electo se le ha aprobado la herramienta con la que va a gestionar el club su primer año, pese a que con ella incumplía una promesa electoral. Ya no tiene excusas.

El año que viene, si queremos que las cosas cambien, habrá que exigir mucho. Habrá que ser más duro que ahora. Este voto de confianza solo tiene sentido si en lo sucesivo exigimos que se cumpla todo: las promesas (reforma estatutaria, plan estratégico) el presupuesto (no aprobar las cuentas si hay desviaciones) las nuevas cuentas (que no vuelva a haber subidas como esta durante este mandato)

La próxima Asamblea Ordinaria tiene que ser mucho más exigente y dura de lo que suelen ser. De lo contrario, esta aprobación no habrá sido un ejercicio de responsabilidad, sino un entreguismo para seguir con lo de siempre.

Mecánica de las Asambleas

Ya he dicho que no podemos seguir así. Pero es difícil cambiar sin limitar la irrenunciable libertad de expresión. Solo puedo proponer un par de medidas atenuantes, que no remedios:

-Todas las Asambleas Generales de Iberdrola, BBVA, etc. se hacen en día no laborable. Menos las del Athletic. Habría que darle una vuelta a eso.
-Las intervenciones iniciales de la directiva son excesivamente largas. El presidente sale en los medios cuando quiere. Ayer habló un montón y no dijo casi nada que no hubiera mencionado ya en la prensa o la TV.
-El contador debe mandar la información a casa, con tiempo, para no tener que leer luego línea por línea en la asamblea: un comentario general y un vistazo a las variables más significativas. Sobra la mitad del tiempo. Y la introducción reiterando cosas ya dichas, fue larga e innecesaria. Criticamos a los compromisarios, pero esta es la única ocasión en la que pueden hablar. La directiva tiene todo el año oportunidades de hacerlo y debería ser más breve. Entre otras cosas, para dar ejemplo.
-El sorteo para elegir compromisario. Siempre hablan los mismos. Y repiten en ruegos y preguntas. Si un sorteo barre a dos tercios de los habituales, los nuevos, por timidez, falta de tablas, etc. seguro que salen menos y van más al grano. Se ahorraría mucho tiempo.

¿Ha nacido una estrella?

Ayer habló por primera vez un tal Mikel Uría. Rompió el fuego, siendo el primero en hacerlo.

Su primera intervención fue demasiado larga, pero muy buena. En forma y en fondo. Elevó el nivel de la Asamblea desde el principio.

Sin embargo no puedo estar de acuerdo con él en varias cosas:

-Ya he dicho que en este contexto un plan de más de cuatro años me parece una insensatez.
-Se lamentó de que Ugartetxe no hiciera público quienes dijeron que sí y quienes que no a la reducción de fichas. Eso hubiera sido una canallada, con perdón. Hubiera sido convertir la petición en un chantaje. Y estamos hablando de trabajadores, aunque privilegiados, con un contrato fruto de una negociación entre dos partes. Yo hubiera sentido vergüenza como socio de que se les hubiera puesto a los pies de los caballos de esa forma.
-Tampoco me gusta su postura del borrón y cuenta nueva. No creo en la capacidad de esta JD, ni de las venideras, de autorregularse sino es bajo amenaza. Lo que ha pasado merece un escarmiento si no queremos que se repita. Dudo mucho que Macua saque lecciones de todo lo que ha pasado si sus antecesores se van de rositas. Con esta actutud, me temo que estemos condenándonos a recrear el pasado. Un escarmiento es esencial.
-Tampoco me gustó que diera tirones de orejas a la afición. Los ruegos y preguntas no son para eso.
-Me reservo el derecho a sacar el pañuelo contra el palco si hay un nuevo Lamikiz.

Sin embargo, le agradezco que criticara la nueva forma de votar, que elogiara a Pichichi y su moción de censura -que firmé- y que pidiera que acabaran los favoritismos con los medios.

En resumen: Magnífico tono el de la primera intervención. Alto nível de los temas tratados. Discrepancia en algunas posturas, acuerdo en otras.

Nota global altísima ........ si no fuera por un gran borrón: la segunda intervención en el primer turno fue un grave error. Tan importante como saber hablar es saber callarse. Perdió mucho del crédito que había ganado antes.

Athletic Eup

Termino con César García. Le ví más nervioso que otras veces. Pero no importa: se le entendió bien. Me gustó el contenido de su intervención. Estoy de acuerdo con todo lo que dijo:

-Responsabilidad de los dirigentes anteriores.
-Denuncia del corporativismo de las directivas.
-Inoperancia de los avales.
-Reforma de estatutos.
-Defensa del femenino.
-Voto "sí" pero anunciando mucha exigencia.
-Y sobre todo: la mejor frase de la asamblea. Esa en la que lamentó las luchas políticas internas. El Athletic, dijo, es como una bandera que van a romper de tanto estirarla desde cada extremo todos los que se la quieren apropiar. Espero que su vaticinio no se cumpla.

¿Por un puñado de euros?

No se trata de un remake del clásico de Sergio Leone. Se trata de ver que es lo que nos interesa como athletizales que pase hoy en la Asamblea, por encima de la gracia que nos pueda hacer que nos toquen el bolsillo.

Ayer salí con que el cuerpo me pide votar que “no” a estos presupuestos, pero que por una serie de razones, en el caso de ser compromisario, votaría en blanco.

Debe reconocer que no me he quedado bien después de decir eso. En las pasadas elecciones voté en blanco y estoy satisfecho de haberlo hecho. Me sigue pareciendo que era la única opción coherente para alguien con las ideas que yo tenía, y tengo, sobre el devenir del club y las expectativas que me generaban las diferentes candidaturas.

Pero ahora me asalta la duda: ¿me habré acostumbrado a usar el voto en blanco? ¿lo estaré convirtiendo en un escapismo, una huida fácil para evitar posicionare y encima mirar con cierto aire de superioridad a cualquier resultado que deparen las urnas?

Como no soy compromisario, voy a ahorrarme (y a ahorraros) el ejercicio de psicoanálisis al que estas reflexiones me pueden llevar y me voy a centrar en lo que soy: un socio no compromisario, y por lo tanto, cuya intención de voto es absolutamente intrascendente.

Este socio de a pie sin derecho a voto va a tragarse toda la asamblea, si la familia lo permite, delante del TV. Mi equipo: pijama, cerveza, patatas fritas, papel y pluma. Cuando den los resultados de la votación, que no será “en blanco” en el fondo de mí, ¿qué es lo que quiero oir?

Para saberlo procuraré olvidarme de la importancia que tenga para mí ese puñado de euros e intentaré aclarar qué es lo que deseo para el Athletic y ponerlo en relación a los dos posibles resultados: el “sí” y el “no”.

¿Y qué quiero yo para el Athletic?

Estabilidad institucional

Pues sí. Me pudre decirlo, porque este es el argumento-coartada con el que se nos está tratando de hacer comulgar con ruedas de molino, pero llevamos una racha que es tremenda. Necesitamos estabilidad como el comer. Yo me consolé de la mediocridad (me he levantado generoso) de los tres pasados candidatos pensando que al menos, al acabar las elecciones, podríamos empezar de cero con un presidente electo y legitimado por las urnas.

Necesitamos un presidente fuerte para dirigir la nave rojiblanca con firmeza, en lo deportivo, lo social y lo económico. Para ser tenido en cuenta cuando nos deba defender en las negociaciones para el nuevo campo. Para dar confianza a los socios potenciales y actuales de la Fundación. Para negociar con los jugadores y sus agentes exhibiendo mando en plaza. Para tomar decisiones deportivas sin estar acuciado por las dudas sobre su propia supervivencia. Para descorazonar a los que, derrotados en las pasadas elecciones, en vez de esperar de nuevo su turno no hacen más que crear divisiones y tensiones en la ya de por sí convulsa masa social.

¿Es Macua el adecuado para todo esto? Si lo pensara así, le habría votado. Pero tampoco son adecuados los demás que lo intentaron. Y las urnas decidieron hace unos meses que él era el menos malo. Se merece pues que, al menos de momento, le dejemos dirigir el club y confiar en que sea capaz de afrontar los retos. Así que, no deseando unas nuevas elecciones, no me queda sino esperar que, ya que ha sido elegido por los socios, sea un presidente con fuerza para afrontar todo lo que he dicho y más cosas que se podrían decir. Así que, desde este punto de vista, y no gustándome la persona, prefiero que gane el “sí”.

Alivio de la situación económica

A mí este asunto me preocupa especialmente. Y más cuando miro a mi alrededor y veo que la mayoría de la gente no parece prestarle importancia, pensando sin duda que al final siempre aparecerá un “Deus ex machina” que solucionará todo sin pedir nada a cambio, sin convertirnos en SAD y sin que perdamos independencia.

Pero no es así. Estamos en un serio problema.

Como he repetido hasta la saciedad, esto no se soluciona aumentando ingresos (la experiencia dice que ese aumento se suele traducir en despilfarro) sino cambiando la mentalidad del gasto, convirtiéndonos en lo que nunca debimos dejar de ser: un club austero.

Frente a esto, Macua propone lo de siempre: o aumentar cuotas o vender jugadores. Pero hay que reconocer que ha dado algunos tímidos pasos en el sentido correcto y que ha prometido un plan económico a 4 años con reducciones de gasto. Bien. El papel lo aguanta todo, y como dije ayer, no me parece serio calzarnos la subida con la promesa de un plan del que no se nos explica nada.

En suma: no me gusta. Pero en un club como este, que históricamente traga con cualquier diferencia entre “presupuestado” y “realizado”, las consecuencias prácticas de un rechazo son nulas. Se quedan las cosas como están, se gestiona el club como se iba a gestionar, y el año que viene presentamos las desviaciones para que nos las aprueben. O maquillamos las cosas como todos. ¿Bien? Eso dice Piston. Que bien. Pero no nos engañemos: esta política de hechos consumados puede ser buena para Macua, pero no para el Athletic que vería:

1.- Como se incrementan sus Fondos Propios Negativos.
2.- Como aumentan las deudas y con ellas los intereses.
3.- Como se consolida la forma tradicional de hacer las cosas, la misma que nos ha llevado hasta aquí, y se penaliza al que, con muchas imperfecciones, es cierto, al menos ha tratado de coger el toro por los cuernos.

En resumen: gastar van a gastar igual. Pero con un “no” encima tendremos más pufos. Cabe una objeción: que interpreten el “no” como un aviso a navegantes, se lo tomen como un mandato para reducir gastos más en serio, y si cumplen les aprobemos la subida más adelante, con el plan ya presentado. Suena bonito, pero no creo que sea eso lo que hagan.

No obstante, digamos que esa hipótesis tiene alguna probabilidad y admitamos, siendo benévolos con los efectos del “no” que el criterio económico se decante a un 50-50 entre el “sí” y el “no”.

Fortaleza de cara a la negociación del nuevo campo

Con un club funcionando con presupuestos prorrogados, dando la imagen de una masa social dividida y de un presidente débil, nuestra ya frágil postura frente a BBK e instituciones financieras y políticas alcanzaría ya aspectos patéticos. Dudo de que eso sea bueno para el Athletic.

Esto sí es importante

Por no hablar de la imagen. Un sector de la clase política y de los contribuyentes vizcaínos ve ya con recelo las modestas ayudas que nos da la Diputación. Neguémonos pues a la subida de cuotas. Renunciemos a que nos rasquen los bolsillos de socios, que repartiendo el pufo entre toda Vizcaya tocaremos a menos. ¿De verdad creéis que así vamos a poder aspirar a que nos aprueben la ayuda colosal que necesitamos para erigir el nuevo campo? Malos tiempos para volvernos cicateros, amigos. La imagen que íbamos a dar, desde el punto de vista de la justicia del gasto fiscal, iba a ser muy peligrosa.

Tampoco inspiraríamos mucha confianza a otras entidades financieras llamadas a jugar un papel en la construcción del campo nuevo.

Por todo ello, desde este punto de vista, rechazar los presupuestos me parece negativo.

Recapitulemos: tres criterios. Según dos de ellos, rechazar los presupuestos sería negativo. Según el otro, puede ser positivo solo si la directiva se lo toma de una forma que estimo improbable, de lo contrario será también negativo, pero lo dejo en un 50-50. El resultado es claro: 2,5 a 0,5 a que lo mejor para el Athletic es el “sí”.

Así que aquí me tenéis, presa de mis contradicciones:

El corazón me pide el “no” (ver ayer)
La cabeza me dice que lo mejor para el Athletic es “sí”.

¿Qué pasará? Espero estar aquí mañana para comentarlo con otra chapa. Y espero que, salga lo que salga, los compromisarios acierten con el bien del Athletic y lo que tengan que hacer no lo hagan por un puñado de euros.

Respuesta a García Macua

Señor Presidente:

He recibido su carta, esa en la que me envía la información sobre el balance y cuenta de resultados del Club que usted preside y del que soy socio desde hace más de 30 años.

Me ha alegrado ver que, siendo un socio de a pie y no un compromisario, me manda esa información hasta ahora vedada para mí, salvo por la filtraciones que se pudieran hacer a la prensa.

¡Qué lástima que haya tenido que perder usted una votación para acordarse de informar a los socios! Y digo qué lastima porque eso le hace perder credibilidad ante mis ojos. ¿Por qué no me mandó esa información antes de que los compromisarios rechazaran su presupuesto? E incluso diría más ¿por qué me la manda ahora? Yo no voy a votar. ¿Acaso quiere meter presión a los compromisarios informando directamente al socio? ¿Acaso cree que los socios no estamos debidamente representados por los compromisarios? Entonces ¿por qué no ha hacho nada para cambiar el sistema pese a que me consta que a su junta le han llegado numerosas sugerencias de que hay una demanda social al respecto? Parece que solo presta oídos a las demandas de convertir las Asambleas en algo bananero, vista la rapidez con la que acepta la sugerencia de algunos de poder votar antes de los debates.

Se ha dado usted cuenta de que la subida es impopular y para que la aceptemos la enmarca en una deriva negativa, anterior a usted, y que usted va a corregir por medio de un plan estratégico del que esta subida es solo una primera medida de choque. Tiene sentido, señor presidente, pero en su carta no me dice una palabra de cuales serán las directrices de ese plan. Ni tampoco hay un compromiso sobre las subidas de años venideros, ni sobre el futuro de los medios días del club ... En fin: nada que me pueda servir para enjuiciar esta subida en el contexto que me anuncia o para medir dentro de unos meses si las promesas que hace como presidente, sabiendo lo que hay, las cumple mejor que las que hizo como candidato, que se ha saltado a la torera con el pretexto de que no sabía donde se metía, pretexto que ahora no le valdría y que tal vez explique la ausencia de compromisos por su parte.

En su carta insiste en que quiere devolver protagonismo al socio y que este se sienta dueño del club. Esos balances que recibo con meses de retraso deberían valerme como aval. Pero lo cierto es que no me dicen nada. Para que yo me sienta de verdad informado, junto con la contabilidad general, debería saber algo de la contabilidad analítica. Y es que esas cifras no me dicen:

1.- Lo que cuesta el primer equipo.

2.- Lo que cuesta Lezama.
3.- Lo que cuesta, o genera, el merchandising del club. Especialmente la “marca Athletic”

Me quedo in albis, señor presidente. Y eso que no digo nada de la Fundación. Fundación nacida para generar recursos y lo único que ha generado hasta ahora son gastos, que no veo en ningún epígrafe de la información que me manda, una mayor opacidad (sus cuentas se separan de las del club y escapan al control de los compromisarios) y dudas sobre su gestión.

Y luego viene la especificación de las subidas. Esa información me parece una burda manipulación:

1.- No incluye la cuota anterior, que tenemos que calcular "a la inversa".
2.- No incluye el porcentaje de subida por localidad.
3.- Incluye una sorprendente columna de “subida por mes”, cuyo único objeto es hacer digerible esta subida que más que triplica el IPC, y que implica la ruptura de una promesa electoral. ¿Por qué no una columna de "subida a la semana" o ya puestos "por día"?

No me gusta su estilo, señor presidente. Me parece demagógico y manipulador. Y encima chapucero, ya que además no lo hace bien ni siquiera en esos parámetros.

Por no hablar de lo peor. Dice usted, con razón, que esto viene de gestiones anteriores. Pero lo hace para a continuación trasladarnos la responsabilidad, y lo sefectos en forma de subida, a los socios. ¿Y los que lo hicieron mal, señor presidente? ¿Cuándo va a explicar de manera convincente porque no apura las posibilidades de exigir responsabilidades o al menos reprobar a los Arrate, Lamikiz, etc.? ¿No ha habido peticiones en ese sentido? Sí, señor presidente. Lo recuerdo bien porque en la pasada asamblea esas fueron las únicas preguntas que no contestó.

No me convenció en la campaña, señor presidente. Por eso no le voté.

Pero otros lo hicieron. Al votar en blanco me obligué a aceptar el resultado de las urnas. Por el bien del Athletic, que no por el suyo, me gustaría darle un margen de maniobra para poder dirigir el club. Pero me lo está usted poniendo difícil.

Si fuera compromisario, el cuerpo me pediría votar “no” a sus presupuestos. Pero con ello creo que perjudicaría la gobernabilidad del club, sería desleal con el resultado de las urnas y estaría haciendo el juego a una oposición que me temo que se está moviendo por intereses bastardos, cuando no por un no saber asumir el resultado de las urnas cuando estas le son desfavorables.

Pero tampoco puedo aprobar estos presupuestos. Así que, si le interesa saberlo, si fuera compromisario votaría en blanco.

Pero eso no es lo que saldrá mañana. Con un solo en voto que haya no blanco, saldrá un “sí” o un “no” a sus presupuestos. ¿Qué es lo que yo prefiero?

Mañana, antes de la Asamblea, espero poder tener tiempo para explicarlo.

Hasta entonces, un cordial saludo.