Final del cuatro y medio: Altuna III - Laso

El parón de la liga coincide providencialmente con la final del cuatro y medio, evento deportivo al que tradicionalmente se le ha prestado cierta atención en este local.

Digo lo de "providencialmente" porque así podremos desconectar un poco de los avatares deportivos e institucionales del Athletic y dejar que entre algo de aire fresco en el tugurio. Ya volverán los partidos del Athletic, y ya volverá la asamblea (el día 30 será el segundo round de los presupuestos)

La mayoría de los pronósticos dan como favorito al que solemos llamar "El athleticzale de Amezketa", pero coinciden en que Laso será un hueso duro de roer. Como no he seguido las eliminatorias más que por la prensa, os tendréis que conformar con este topicazo que acabo de soltar, que junto con el de "es una final muy abierta" casi agota lo que suele leer antes de una final de cualquier deporte.

Salvo que el KKK, que es que lleva el negociado de pelota, diga lo contrario, espero que gane Altuna.

El otro Grand Slam de ayer

Ayer por la tarde, aunque haya pasado inadvertido, se cerró el espacio aéreo sobre parte de Bilbao y las maniobras de aproximación a Loiu se sometieron a un severísimo protocolo de seguridad. ¿La razón? La previsión de que en la zona de Miribilla iba a tener lugar un desaforado lanzamiento de misiles tierra-aire.

 

Y así fue.

 

Irribarria hizo buenos los pronósticos y desplegó la potencia demoledora de su pegada, esa potencia que hacía que el Kamarada Kroma fuera pesimista antes del partido.

 

Lo que a mí, contagiado a priori de ese pesimismo, me pareció prodigioso es que hubiera enfrente alguien capaz de aguantar ese fuego graneado, llegando incluso a dar la impresión, el algún momento del partido, de que podía hasta ganar.

 

Porque prodigioso es devolver una y otra vez esas terribles pelotas que Irribarria lanzaba a la parte trasera del frontón. Impresionaba la potencia del guipuzcoano, pero no impresionaba menos la perseverancia del vizcaíno en no amilanarse, devolviendo una y otra vez los zambombazos de su oponente. No soy ningún entendido en este deporte, pero en la cancha -a la que pude asistir gracias al kamarada- creí percibir algo que va más allá de la técnica de Urruti como pelotazale: noté una voluntad férrea y una fe casi indestructible. Hay que tener una fortaleza mental tremenda para plantar cara de esa forma a un martillo pilón como Iker Irribarria.

 

Dicen algunas crónicas que he leído que hubo pocos puntos que levantaran al publico de sus asientos; que el partido, aunque emocionante por lo ajustado del marcador, no fue excelente. Tal vez de haberlo visto por TV yo también sería de esa opinión. Pero en el frontón tuve la gran oportunidad de sentir una tensión emocional en ambos contendientes que, perdonadme el tópico, se podía cortar con un cuchillo.

 

Según el KKK, no cabe culpar de la derrota al material, que otras veces parece que ha favorecido en exceso al cañonero guipuzcoano; otros factores como el poco rendimiento del saque de Mikel o algunos errores puntuales (se habla mucho de un fallo en un gancho con 15-10 a su favor) explican el resultado.

 

Pero por encima de esas cuestiones técnicas, yo me quedo con la emoción vivida y con el convencimiento de que, si bien Irribarria ha sido con toda justicia el campeón de este manomanista, tenemos un auténtico campeón en la persona de Urruti. Ambos pelotaris me impresionaron. Creo que viví un gran acontecimiento deportivo que no tiene nada que envidiar a grandes eventos de otros deportes más universales o mediáticos. Por ejemplo, no lamenté en absoluto perderme la final de Roland Garros para poder llegar con tiempo a Miribilla a reunirme con el KKK. Finales entre deportistas de este nivel son también un Grand Slam. Aunque fuera de este pequeño país nuestro parece que nadie se entere.

Del cuatro al uno, y del uno al cuatro... y medio

Al final, ¿El primero será el único?

Jainaga.
Marío Fernández, "El Novedoso"
Aitor Elízegui.
Un continuista, pero uno que no es Corres, que dice que no le interesa.

Esa era la posición de partida: cuatro posibles candidaturas, con Corres descartado.

Ahora resulta que parece que no hay más que una, y que el cabeza de lista será Corres.

No entiendo nada.

Lo que más me encaja es que sea Corres el elegido para dar continuidad al equipo actual: siempre fue el que más sonaba, y su supuesta autoexclusión, si bien no se puede descartar que fuera sincera y haya cambiado de opinión -o le hayan hecho cambiarla- podría ser la típica táctica del "hacerse de rogar" y quedar como "yo no quería, pero me lo han pedido."

Que Jainaga anunciara públicamente que se fuera a presentar para luego no hacerlo me sorprende. Que un grupo -al que siempre añaden la etiqueta de "novedoso" sin explicar la "novedad"- lleve tres años trabajando para luego echarse atrás, me deja estupefacto. Claro que también se habla de una fusión.

Lo del Elízegui me choca menos: al fin y al cabo solo eran rumores.

Tampoco me encaja la teoría del "marrón": hasta ahora, cuando más costaba dar el paso de retar a una candidatura continuista era cuando las cosas iban bien, ya que es difícil argumentar contra algo que funciona. El que nadie se atreva a presentarse precisamente cuando la crisis deportiva ofrece un flanco de ataque vulnerable, sí que me parece novedoso.

Vamos: que todo esto es muy raro.

Hablando de elecciones, lamento mi error de una entrada anterior. Apresuradamente calculé mal las fechas del proceso electoral. Mi error consistió en dar como convocadas las elecciones cuando las anunció el actual presidente, pero eso no es así: los plazos se inician cuando la convocatoria de elecciones se hace oficial. Así que el calendario real parece que es este:

- 28 de noviembre: apertura del plazo de presentación de candidaturas
- 7 de diciembre: cierre del plazo de presentación de candidaturas
- 12 de diciembre: proclamación de candidaturas a las 18:00 horas por parte de la Junta Electoral

Pido disculpas por el malentendido.

Como disculpas debe pedirnos a todos el KKK, que está retrasando su tradicional comentario sobre la final del Cuatro y Medio.

Ya que los que sabéis no decís nada, me lanzo osadamente a la piscina. Me habían vendido la moto de que la final Altuna-Ezkurdia era un enfrentamiento entre la clase y la potencia y me encontré con que no era así. Es cierto que la potencia no fue lo que más exhibió Altuna, pero me pareció ver en el bjuego de Ezkurdia mucha más clase de la que me habían hecho creer ciertos comentarios previos al partido.

Creo que el navarro fue muy superior al athleticzale de Amezketa, al que me pareció que le faltó algo para rematar muchos puntos en lo que parecía llevar ventaja y que sin embargo acabaron cayendo del lado de Ezkurdia.

También, desde la ignorancia de un espectador ocasional de pelota a mano, me pareció muy importante el saque de Ezkurdia.

Espero no haber dicho muchas tonterías sobre este asunto, pero aunque no sea así, me consolaré si al menos esto sirve de revulsivo para que los que sabéis os animéis a escribir algo.

De todo un poco

En épocas de escasez de recursos (en mi caso, y espero que solo coyunturalmente, el tiempo) hay que exprimirlos al máximo.

Así que aquí van varios temas para una única entrada.

Comienza la copa

Visita a la Línea de la Concepción. Unos metros más para allá y nos salimos del país para ir al Reino Unido (por tierra) o a Marruecos (por mar) El quinto pino. Y con yerba artificial. Y con el equipo B. Y contra un equipo con el que nos está vendiendo lo de el buen rollito y tal. Vamos: que todo parece indicar una jornada ignominiosa.

Aún así trataré de ver el partido. La curiosidad pro ver las evoluciones de los no habituales podrá conmigo.

Para ignominia la de los otros dos "grandes".

El Madrid a un paso de verse eliminado por lo que para mí no es ineficacia sino un desinterés fruto de la prepotencia. El Cádiz va a recurrir. Al Osasuna le mandaron para casa por un caso igual. Un buen test para ver como funciona la justicia deportiva.

Mientras, los culés despreciando al rival. Una nueva forma de lucir la prepotencia que otras veces elige otras manifestaciones.

Serán rivales eternos, pero han lucido el mismo defecto. Qué alegría haberle fastidiado el "sextete" (sic) a uno de ellos.

El Barakaldo quiso pero no pudo

Pese a adelantarse en el marcador, los de Lasesarre palmaron dando la cara. Ya me gustaría a mí conseguir en La Línea el mismo resultado que el cosechado por los chés en un partido que podríamos calificar de similar.

Sigue la liga

El previsible esperpento de hoy tiene su lado bueno: los titulares recibirán descansados al Málaga. Un equipo el malagueño que está dando tumbos el lo deportivo y lo institucional. Se pagan los boatos de esa reciente participación en la champions. En todo caso, eso de "magnate extranjero desembarca en equipo de la liga" podrá funcionar más o menos en la Premier, pero aquí en la piel de toro, las experiencias de jeques y supuestos millonarios, eslavos o indios, son a cual peor. La duda es si hay incluir a Florenvito en esta categoría de magnates fracasados.

Pero nosotros a lo nuestro: a ganar el domingo y a seguir acortando la ya escasa distancia que nos separa de esos puestos nobles de los que nos alejó nuestro complejo inicio de temporada, y que es dónde debemos llegar más pronto que tarde y mantenernos. Tenemos equipo para ello.

¿Elecciones o casting?

Off-topic o no, reviento si no lo comento. Los partidos llamados emergentes, que iban a cambiar la política, lo que están cambiando es la forma de hacer las precampañas. Lo de Rajoy anoche debió ser el anteúltimo capítulo de esta estomagante gincana en la que se ha convertido la precampaña electoral. Uno no sabe ya si hay elecciones o estamos presenciando un casting para Gran Hermano u Operación Triunfo.

Estrobo no acaba

Korta y el fiscal recurren la sentencia que absolvía a los de Urdaibai. Sigue el lío.

Urrutikotxea

Pues lo siento, pero el bombo que se le está dando al triunfo del pelotari por el hecho de ser vizcaíno ya me está empezando a parecer un poco patético.

Un buen consejo desatendido

Ayer le llamé al KKK para hacerle un comentario sobre la inminente final del cuatro y medio, y después de contestarme fue tajante: "Olvídate del partido del Athletic y ve la final del cuatro y medio".

Desgraciadamente para mí, desatendí tan sabio consejo y opté por la casi siempre errada opción de tratar de cubrir dos asientos con un solo trasero: vi en directo el partido del Athletic mientras grababa la final para verla luego sin saber el resultado...

Visto lo que pasó, tengo que decir que el consejo de Kroma fue bueno. Me perdí vivir en directo la épica remontada de Urrutikoetxea en un partido en el que hubo más de un momento en el que yo no hubiera dado un duro por él frente a lo que me parecía a mí un juego más macizo de Irujo.

Sin embargo, en Vallecas tuve la alegría de ver que el Athletic se ha vuelto tan sólido que verle ganar 0-3 resultó casi insulso. ya hasta aprovechamos jugadas como la que propició el 0-1. Y ni siquiera nos despeinamos con la injusta expulsión de Laporte; claro que pare entonces tres goles pesaban mucho para un Rayo que si tiene alguna virtud ayer se olvidó de enseñarla.

Para ser justos recordemos que el 0-2 llegó de un penalti que... Bueno, eso.

Parece que hemos dado con un bloque que si tiene la cabeza y el físico a punto es capaz de ganar con solvencia a las dos terceras partes de los equipos de la liga, y plantar cara al resto. Lástima que en Granada la cabeza se nos fuera. Pero es reconfortante sentir la confianza que, pese a ciertas irregularidades, inspira el Athletic en estos momentos.

Capítulo aparte merece el filial: reconozco que no le sigo, pero por los comentarios que oigo si al principio del campeonato la queja era que los goles -y con ellos los resultados- no acompañaban al juego, poco a poco ambos se van acompasando... por abajo. ¿Es así o esa lectura es excesivamente negativa?

Ya está aquí (por KROMA)

Ya está aquí. La final de la que para algunos, es la modalidad más vistosa de la pelota a mano, se encuentra  en la cuenta atrás. Es obligado recordar no obstante, que  esta distancia a pesar de contar cada vez con más adeptos  tiene una vida muy corta. Hagamos un pequeño encaje histórico.

Tras un primer intento de consolidación en los años Cincuenta del Siglo pasado, no es hasta finales de los Ochenta cuando se recupera la distancia corta en los frontones. Dicen los entendidos que en un primer momento no se consolidó por dos motivos:

Ayer: Barberito y Ogueta, primeros finalistas del cuatro y medio

El primero de ellos tenía que ver con las características de los pelotaris, mucho más “pesados” y menos ágiles que los actuales. El cuatro y medio exige mucho golpeo de aire y de pelota “sacada” de muy abajo, por los que pelotaris grandes,  acostumbrados a jugar a bote, de abajo arriba y poco dados a tirar de cintura en el golpeo no encontraban su sitio. Eso mismo sucede en la actualidad, aunque los mismos zagueros aún partiendo en desventaja,  pueden hacer un papel bonito en la jaula. Recordemos a Barriola y su saque mortal de golpeo lateral violentísimo a la pelota que no bota ,resbala,  casi sin bote.

El segundo motivo del fracaso,  fue la misma Cátedra. En aquellos momentos, el tipo de pelota a mano y de pelotari que gustaba no era el mismo tipo que ahora. Antes,  los tanteos interminables con uno de los dos pelotaris aculado contra la pared trasera,  devolviendo pelotazos como buenamente  podía, gozaba da gran predicamento entre los pelotazales, que bramaban con cada pelotazo esperando la caída exhausta del otro pelotari cual  púgil a la lona.

Es el en año 1988, cuando en pleno renacer de la pelota a mano se vuelve a apostar por esta distancia. Los nuevos  tiempos que vivimos, más ágiles, rápidos y veloces que vivimos se ajustaban como anillo al dedo al Cuatro y Medio. Los pelotaris actuales (auténticos atletas), también facilitaron que esta vistosa modalidad   prosperara. Las empresas están encantadas, por supuesto. Los ingresos se multiplican y ya son tres las grandes citas del calendario en lugar de dos (descontando los torneos veraniegos) en las que hacer caja. A mi en lo personal me sigue gustando más el mano a mano a frontón largo……pero eso es otro cantar.

Y en estas estamos….y llegamos a la final de mañana. Sinceramente me gustaría que ganara Martinez de Irujo. Me cae mejor. Sin embargo, es una distancia en la que no se acaba de encontrar cómodo. Yo creo que es una cuestión de cabeza (como tantas otras) del de Ibero.  En mi opinión, a su enorme calidad como pelotari, se le suman unas características adecuadas para la jaula….pero él está empeñado en que no le gusta la distancia y en sus andanzas por la distancia siempre da la sensación de sentirse incómodo, contrariado, sin demasiada fe….y a disgusto. Todo esto lo suple con su incontestable calidad….pero todo ello también es una losa de un peso tremendo si en frente tienes al becadero de Goizueta.

 

Mañana: Olaizola y Martínez de Irujo

Para mi, Aimar Olaizola es el favorito claro para la final. No sé lo que diran las apuestas, pero para mi lo es. Difícilmente en la historia de la pelota volvamos a encontrar tantos y tan buenos pelotaris juntos en el cuadro…y difícilmente vamos a volver a encontrar a dos pelotaris llamados a hacer historia a la vez.

Me cae mal Olaizola. No me gustan sus artes fuera de la cancha, pero dentro de la misma no puede tener más que mi admiración. No voy a aburriros con sus características como pelotari. Baste decir que lo domina todo. El saque, la bolea, jugando a bote, de aire…es bueno hasta haciendo atxikis sin que a nadie se lo parezcan (pero bueno…esa es otra batalla personal mía). Sin embargo,  de todo lo bueno de Olaizola yo me quedo con su frialdad extrema y su poder de concentración. En eso es inigualable.

Estamos probablemente en el mejor momento deportivo y de madurez como deportistas de dos auténticos monstruos de la pelota. Yo no me pienso perder la cita de mañana.  Y vosotros Camaradas?

Crónica de una decepción anunciada

Gabriel García Márquez publicó en 1981 la (a mi modo de ver) emotiva novela “Crónica de una muerte anunciada. Tal y como el propio título de la obra anuncia, el libro comienza de manera sorprendente, con el desenlace final. Es decir, García Marquez desvela que Santiago Nasar ya esta muerto, y que lo mataron los hermanos Vicario para vengar el honor deshonrado de su hermana Ángela. El relato termina precisamente en el momento en el que Santiago Nasar muere.

Pensaba yo en esto ayer mientras miraba en la pantalla de televisión de Amatxu la entrega de la txapela de campeón del cuatro y medio a Aimar Olaizola. Y pensaba en esto digo, porque pocas veces he estado tan seguro del desenlace de un encuentro deportivo como lo estaba ayer tras los primeros tantos del partido.

Todo parecía que estaba preparado para ver una grandísima final. Los dos mejores pelotaris del momento y me atrevería a decir que de los mejores de la historia, un frontón precioso lleno, y una afición dispuesta a darlo todo y a disfrutar del espectáculo. Vamos, que hasta se dio el curioso caso de que había chicas en el frontón.

Pero la final resultó un fiasco. No había más que mirar a la cara de Martinez de Irujo para darse cuenta de que aquello no iba con él. Irujo es un enorme pelotari. Un revolucionario del frontón. Un asesino en la cancha. Un kamikaze de la loseta……..pero ayer Irujo no salió a jugar. Tengo mi opinión sobre lo que pudo pasar, pero lo que parece que nadie duda (ni él mismo) es que ayer Martinez de Irujo pasó como un fantasma sobre las dos paredes y el rebote del frontón. Solo mirarle a la cara uno podía ver que esa mirada salvaje, ese brillo animal en sus ojos….ayer se perdía en una mirada lánguida y extraviada.

A duras penas logro rescatar un par de tantos que honran a los dos finalistas. El resto, un partido sin ritmo, sin chispa, y en el que ganó el que más ganas tenía de ganar. Oiremos que Olaizola le supo jugar a Irujo, que no le dejo pegar a la pelota, que sacó muy bien, que su táctica de mandar pelota blandita (al más puro estilo Chang contra Lendl) para descentrar a Irujo fue maravillosa, que patatín y que patatán, pero para mi ayer la pelota no le entraba en la mano a Irujo….. porque Irujo no estaba en Bilbao ayer. Así de simple.

Tuve la oportunidad de tragarme todo el reportaje previo sobre la final y pude ver a un Irujo triste, contrariado, incómodo, conformista y yo diría que hasta asqueado. Conociendo un poco al de Ibero me da que toda esta patochada de los aplazamientos de la final le han hecho mucho daño y le han deprimido profundamente. No sólo a él. A muchos de los pelotazales que conozco también.

Me explico: La final la tienen que jugar los dos pelotaris que se la han ganado. En este caso, Aimar y Juan. Punto. Hasta ahí todo claro. Lo que no es de recibo es toda esta pantomima que se ha montado Olaizola (no sé si muy bien asesorado) y que han permitido las empresas. Subrayo lo de las empresas, porque pedir es libre…conceder también. En primer lugar ocultaron que Aimar tenía un dedo roto. Después dijeron que estaba roto, pero que en una semana estaría para jugar. Luego en otra, luego en otra…y así hasta el esperpento final.

Por qué hablo de esperpento? Las empresas de la pelota, sabían que no podían pedir un aplazamiento de 1 mes para la final, porque dada su reglamentación interna quien la debería jugar caso de ser una baja tan larga debería ser otro pelotari, como ya han hecho en otras circunstancias. Si se admitiera que había que esperar un mes así de golpe, eso sentaría precedente de cara al futuro, y sobre todo sería un agravio para quienes anteriormente se han visto obligados a no jugar al no concederse estos aplazamientos que tan alegremente se han dado ahora. Insisto. Me parece muy bien el aplazamiento, pero a partir de ahora seguiré con lupa lo que se haga desde los despachos.

Me consta que los Olaizola no están muy bien vistos dentro del resto de pelotaris y desde luego con detalles como el de esta final no van a conseguir que en el vestuario se les vea mucho mejor.

En fin…..lo dicho….Crónica de una decepción anunciada.

Cuatro y medio: Irujo - Barriola

Aunque este blog está dedicado al Athletic, de vez en cuando atiende a otros asuntos.

Así, solemos prestar cierta atención al Seis Naciones y a otros deportes.

Y por alguna razón, la cita anual con la final del "Cuatro y medio" se ha convertido en un clásico del Ambigú.

Este año, con los líos que he tenido, casi se me pasa pero he conseguido llegar a tiempo por los pelos.

Mañana domingo en el Atano III se enfrentan Martínez de Irujo y Barriola. Un delantero contra un zaguero.

Como es habitual, Irujo parte como favorito. La experiencia nos dice que esa condición no siempre ha favorecido al de Ibero, pero aún así parece existir un sentir genaralizado de que se sacará la espina del año pasado, cuando soprendentemente perdió la final ante Sebastien González, a pesar no solo de partir como favorito sino de colocarse con un 6-0 a favor en los primeros tres minutos.

Tratará de impedirlo Abel Barriola. Maltratado por las lesiones a lo largo de su carrera, llega sin embargo a la final en un magnífico momento de forma. Su condición de zaguero no le impide saber rematar los tantos en el uno contra uno, siendo sus mejores armas la regularidad y su capacidad de sufrimiento. Y sabe lo que es ganar esta txapela: lo consiguió en 2001. Aunque no parece que eso sea suficiente para parar a Irujo, probablemente el mejor pelotari de los últimos años.

La final no es inédita: en 2006 ambos pelotaris ya la disputaron en el Ogueta, ganando el de Ibero por un apretado 22-21 que supongo que tendría absolutamente infartados a cátedra y corredores.

Independientemente de los pronósticos, el que suscribe desea un triunfo de Barriola. Como creo que lo desean la mayoría de los espectadores neutrales: el de Leitza tiene la virtud de caerle bien a casi todo el mundo.

La coincidencia de la final con el partido Athletic-Espanyol hará que no sean muchos los clientes de este local que la sigan. Aún así confío en que los más pelotazales (Kroma, por ejemplo) programen el video y nos obsequien con una crónica. Animo en cualquier caso a los seguidores mudos del blog que vean el partido a que se lancen a comentarlo por su cuenta y de paso empiecen a asomar la patita por aquí. Entre ellos incluyo a mi socio durmiente, Pistongorri, que sumido como está en un bucle melancólico, seguramente no irá a San Mamés y podrá seguir la final desde uno de los salones de su mansión señorial.

Os dejo con unas imágenes de la final del año pasado.

Un poco de todo

Ante el parón liguero podría pensarse que vendrían días de descanso en el Ambigú, pero no dejan de producirse noticias susceptibles de ser tratadas por los parroquianos de este local.

He aquí algunas.

Díaz de Cerio (El Mundo)

El donostiarra no levanta cabeza. Ya suponíamos que no le sería fácil remontar de la grave lesión que sufrió al chocar con el portero del Eibar, pero aún así confiábamos en recuperarle con el tiempo, dada la calidad futbolística que se le conocía a este jugador, que sin ser un crack creo que coincidimos en que era un futbolista bastante solvente y muy utilizable por el Athletic.

No ha sido así. Tras un tal vez apresurado debut en la Supercopa contra el Barça, De Cerio apenas apareció en las convocatorias y fue cedido al Córdoba. Aunque en la ciudad del califato se le presentó como el fichaje estrella del año, y pese a que aseguran que físicamente está para jugar, lo cierto es que en lo que va de temporada solo ha jugado 9 minutos en el Arcángel (frente al Rayo) y otros 25 en Salamanca. Lleva tres jornadas sin entrar en las convocatorias. Y eso pese a que hay una claúsula según la cual cada partido que no juega le supone algo de dinero al club andaluz.

Una pena. ¿Será un jugador perdido para el fútbol?

Y una constatación: ¡cuanto cuesta que un jugador cedido se haga un hueco en segunda A! ¿Tan malos son?

Javi Martínez apura su recuperación (El Correo)

Se está forzando la recuperación de Javi Martínez para que reaparezca frente al Zaragoza.

Estoy de acuerdo en que el partido contra los maños es vital en el sentido de que hay que ganarlo si no queremos entrar de lleno en la zona "amorfa" de la tabla. Pero la explotación a la que el Athletic y las selecciones varias someten a este jugador me preocupa. Un día va a reventar. De hecho, si no fuera un portento físico habría reventado ya. La paliza que le estamos pegando desde que debutó en el Athletic es tremenda. Y aunque doctores tiene Lezama, a priori parece preocupante que se fuerce a un jugador ya tocado por su participación en el Mundial y la acumulación de temporadas con poco o ningún descanso. Yo al menos creo ver en él, en este arranque de liga, síntomas del síndrome post-mundial que tantos jugadores han pasado.

Veremos. Pase lo que pase, que sea para bien.

Aduriz alerta del peligro de acomodarse en el Athletic (DEIA)

En una larga entrevista, los periodistas entresacan esa declaración de Aduriz como nota más destacada. El asunto ya está siendo comentado en la web amiga, pero no está de más recordarlo aquí, ya que toca un tema recurrente en nustras conversaciones sobre el club de nuestros amores.

El Liverpool en venta (El Correo)

La Premier League es la mejor liga del mundo, digan lo que digan los turiferarios de la LFP.

Pero ni siquiera en Inglaterra todo el monte es orégano. La lógica que imponen los negocios ha llevado a algunos clubes a situaciones extrañas. Un buen ejemplo es el del City y los árabes. Otro puede ser el de el Liverpool. Sus actuales dueños, los norteamericanos Hicks y Gillett:

1.- Han llevado el club a una deuda de 323 millones de euros.
2.- Han acabado a tortas (están enfrentados en los tribunales)
3.- Están llevando el equipo a un bache deportivo importante, con una plantilla en franco empobrecimiento.

El caballo blanco, en forma de comprador, es el también americano John W. Henry, propietario de los míticos Red Sox de Boston, un equipo que fue el pupas de la liga de beísbol durante casi 90 años, tiempo que han tardado en sacudirse la maldición que se atrajeron por el traspaso de Babe Ruth a los Yankees de Nueva York en 1918.
Hasta que llegó el amigo Henry, que rompió el gafe: compró los Red Sox en 2002 y les llevó a ganar su sexto campeonato en 2004 y el séptimo en 2007 (el quinto lo habían ganado en 1918, justo antes del citado traspaso de Babe Ruth, que tuvo lugar cuando eran el equipo más galardonado de la Major League)

¿Se consumará la operación? ¿Repetirá éxito Henry con estos otros "reds"? Difícil lo tiene. La venta favorecería al club, pero los actuales dueños están haciendo todo lo posible por dinamitar la operación, que ellos ven contraria a sus intereses. El asunto lleva camino de convertirse en un culebrón. Y la afición "red", mirando. ¿Es el fútbol británico un gigante con pies de barro?


Rebelión en la jaula (El Correo)

Se presentó el cuatro y medio. Y llegó la polémica: se anunció la introducción de pausas para la publicidad televisiva al más puro estilo americano.

Los pelotaris, encabezados por Martínez de Irujo, están indignados. Y las empresa dicen que los pelotaris no se enteran: que si no fuera por las televisiones este deporte estaría en la caverna.

A bote pronto, aunque parece que lo que dicen las empresas tiene su parte de razón, no parecen formas. Al parecer los pelotaris se enteraron durante la presentación del campeonato,al mismo tiempo que la prensa. Me parece que los protagonistas merecen que las cosas se hagan de otra forma.

Final manomanista 2010

Dicen que Jose Maria Palacios “Ogeta” era casi tan buen pelotari como compañero de barra de bar. Según comentan, el “ciclón alavés” se desenvolvía con igual elegancia con un vaso en la mano que colocándose los tacos en vestuarios. Los años cincuenta fueron de Ogeta. Precursor del juego de ataque y a la ofensiva, los frontones se llenaban a su paso, destacando por primera vez en la historia y ante el escándalo de gran parte de la cátedra la presencia femenina en las gradas. Cuentan que no era raro verle asomarse a contracancha después de tener de “recadista” a un rival durante un tanto…y lanzar un guiño a alguna voluptuosa lozana de las primeras filas. Precursor del gancho de izquierda con efecto para que la pelota saliera disparada, obligó a los promotores a desplazar las sillas de contracancha varios metros de la linea de falta, dado que con bastante frecuencia la pelota era recogida por un espectador antes del segundo bote.

Campeón del manomanista en 1958 y 1959, en 1960 se cruzó en su camino Hilario Azkarate el zurdo de Elorrio. Desde esa final a la que Ogeta llegó “después de dos noches enteras sin dormir por culpa de una mujer de Melilla que me volvía loco”, comenzó el lento e inexorable declive en la carrera del monstruo gasteiztarra.

Más adelante y en una de las magníficas retrasmisiones televisivas que nos brindó antes de su muerte el 21 de abril del 2002, Ogeta manifestó que su perdición en la cancha fueron las mujeres, los bares y los zurdos, por este orden.

Traigo esto a colación en la previa a la gran final, esperada por todos los pelotazales con indisimulada ansiedad durante todo el año. Se enfrentan la gran estrella de la pelota a mano actual (Juan martinez de Irujo) contra un gladiador de las losas (Yves Sallaberry “Xala”).

A priori, y como todos los partidos en los que toma parte el “león de Ibero”, parece que no hay color. La cátedra está claramente con él. El de Ibero es favorito para el dinero allí donde compite, finales incluidas. De las 12 que ha disputado como profesional, en 11 ha saltado de blanco a la cancha con el dinero a su favor. La del domingo contra Xala tampoco va a ser una excepción. Se cantarán doble a sencillo por su color en las tablas del Ogueta. El de Ibero, su juego, su competitividad y su mejora progresiva gustan al apostante.

En las cuatro ocasiones que los dos pelotaris se han enfrentado mano a mano, tanto a todo frontón como dentro del Cuatro y Medio, el delantero de Ibero le ha derrotado con claridad al zurdo de Lekuine. La última un contundente 22-4 que le endosó Irujo al de Iparralde en los cuartos de final del mano a mano del año pasado en el Labrit.

Todo el mundo parece coincidir en que el único enemigo que Irujo puede encontrar en un frontón es el propio Irujo. Se ha llegado a oir que si un partido con Irujo acaba 22-21, Irujo habrá hecho 43 tantos.

Sin embargo he traido a colación a Ogeta, frontón donde por cierto se va a desarrollar el partido, para recordar algo que también le sucede a Irujo, reconocido por el mismo: “Desde pequeño no me gustan los zurdos. Casi todos tienen esa botibolea que me ha despistado siempre y no entro de aire como me gustaría. Había un niño zurdo pequeñito que siempre me hacía la vida imposible de chaval”.

Probablemente Irujo gane el domingo, seria lo lógico desde luego, pero yo no le doy tan poco chance a Xala. Tiene nervio, un buen “latigo”, todos los recursos para el juego rápido que da el haber crecido en un trinkete y sobre todo….un hambre terrible de ganar una vez superadas por lo visto (parece ser) sus momentáneas e impresionantes lagunas mentales sobre las tres paredes.

Veremos y el frontón (y el material) pondrá a cada uno en su sitio.

Y la Txapela se fue para Iparralde

Sí.

Por primera vez una importante txapela individual cruza la muga. Y lo hace para ceñir la cabeza de Sebastien Gonzalez.

La crítica daba como favorito a Martínez de Irujo. La cátedra refendaba ese pronóstico con un 100 a 40 a favor del de Ibero, que además reinaba en el ambiente previo del Atano gracias a una afición ruidosa, mucho más visible y audible que los labortanos que habían venido a apoyar a Sebastien.

Con esos antecedentes, cuando con el primer saque a favor el favorito comenzó a sumar puntos con una facilidad insultante, parecía que la siempre anhelada final del "Cuatro y Medio" iba a tener poca historia.

De hecho, al llegar al 10-2 llegué a pensar que mi apuesta personal de organizar el día para poder ver la final iba a resultar improductiva. Y es que para mí es imprescindible la emoción. Sin ella, no puedo disfrutar de un acontecimiento deportivo en el que no participe un equipo o persona al que me sienta fuertemente ligado, ligazón inexistente en este caso.

Pero de repente, algo cambió. El de Askaine hizo una primera racha que le acercó al favorito. Éste recuperó el saque e hizo otros puntos, pero le duró poco. Las alternativas, en forma de rachas de puntos, se sucedían, pero con González sumando más que Irujo en cada una de ellas, de manera que la distancia se reducía de manera inexorable.

Y no era solo el marcador. Sebastien, que había empezado tal vez algo frío, iba demostrando cada vez más solidez en su juego, consiguiendo algunos tantos espectaculares a dos paredes.

Fruto de ello llegó el empate a 16. Todavía creo recordar que Irujo volvió a cobrar ventaja 17-16. Pero los sucesivos empates a 17 y 18 (este último creo que después de que González se pusiera por primera vez en franquía 17-18) fueron el prólogo al definitivo despegue del labortano que ya no cedería ningún punto hasta el 18-22 final.

Lo que parecía que iba a ser un paseo, terminó siendo un partido espectacular. No solo por la belleza de algunos tantos, sino sobre todo por la meritoria remontada de Sebastien. Hace falta tener mucha fortaleza mental, además de ser un gran pelotari, para hacer lo que hizo ayer en el Atano III.

Fortaleza mental que creo que no tuvo Martínez de Irujo, que me pareció que estuvo algo desquiciado en la recta final, pese a que firmara todavía tantos como ese en el que respondió in extremis y tirándose al suelo a un dos paredes de González, colocando la pelota donde el ganador de ayer no fue capaz de llegar.

Un gran partido del que disfruté. La apuesta mereció la pena.

Y una pregunta para pelotazales: ¿qué tiene la jaula que la hace tan atractiva? Hace años, recuerdan los entendidos, este campeonato era una especie de hermano pobre en el mundo de la pelota. Y ahora creo que no ando desencaminado si digo que ha desbancado a otras especialidades en cuanto a expectación en el mundillo pelotazale e incluso en la sociedad en general. Curiosa evolución.

Aimar, Rey del cuatro y medio

No pude ver toda la final, pero ví algo más de la mitad.

No suelo ver muchos partidos de pelota al año. Si además me aficionara a eso, ya no tendría tiempo para la familia.

Así que este tema me viene grande, pero no me resiSto a meter una entrada.

Y es que disfruté como un enano.

Algunos de los puntos que ví me parecieron espectaculares.

Para cuando comencé a ver la final, Martínez de Irujo ya iba a remolque. Entre eso y que creo que ese es su juego, me pareció un pelotari que arriesga mucho y que por lo tanto es capaz de lo mejor y de lo peor, ya que los riesgos que corre le llevan también a fallar mucho.

Frente a él, Olaizola me pareció mucho más rocoso y regular. Aunque no por eso poco espectacular: también consiguió tantos impresionantes.

Me encantó el ambiente que había en el frontón, con contínuos gritos de ánimo a los pelotaris.

Disfruté mucho, y solo lamenté no haber podido seguirlo desde el principio.

Pues eso: no sé si entre los clientes de este antro hay aficionados al noble deporte autócnono, pero dejo aquí la entrada por si los hay.

Solo me queda felicitar a Olaizola, por la txapela y por el hecho de igualar el record de una leyenda como Retegui.