Real Sociedad - Athletic Club

Perdonadme si por falta de tiempo me limito a una entrada exprés para comentar el partido de mañana sábado contra la Real, en Anoeta, a partir de las 16,15 y con arbitraje de Mateu Lahoz.

A ver si confirmamos la recuperación y sacamos algo de un campo tan complicado para nosotros.

Matinée en San Sebastián

Decidiendo los horarios

Los hados que, caprichosos, deciden los horarios de la LFP han determinado que este año el partido del año de Anoeta se juegue un domingo por la mañana. No es la primera vez: en la primera temporada de Bielsa ya se produjo esa circunstancia y ganamos, a pesar del espectacular zambombazo que nos coló Iñigo Martínez desde una distancia inverosímil, y que significaba el empate a uno en un partido que finalmente ganamos 1-2.

No vi el partido: salió un día magnífico y me fui con la familia a pasar la mañana en un agradable pueblo vizcaíno del interior. Pero vi el empate donostiarra en un bar en el que entramos a tomar el aperitivo antes de volver a comer a casa, y me enteré del gol de la victoria por la radio. Pese a la natural simpatía que uno siente por los vecinos y su obsesión con estos partidos (significan más para ellos que para nosotros), tengo que reconocer que me alegré: el nuevo entrenador no había entrado con buen pie y no habíamos ganado ningún partido de los cinco disputados en lo que llevábamos de liga.

Cito el dato porque estos partidos de cierta rivalidad regional suelen ser atípicos. Otro ejemplo lo tenemos este año: no solo ganamos a la RSOC en San Mamés, sino que nos los comimos en una espléndida segunda parte; pero sin embargo desde entonces nosotros hemos caído en una especie de indefinición futbolística, en la que sumamos puntos, sí, pero haciendo un juego digamos un tanto deficiente, eliminación ante el Apoel incluida. Y sin embargo ellos, desde ese partido, han ido hacia arriba como un cohete.

Por eso, pese a que la clasificación y el nivel de juego actual de ambos equipos apuntarían a un claro favoritismo de los txuriurdines, creo que el pronóstico es mucho más equilibrado por ese grado de imprevisibilidad que acompaña a este tipo de partidos. También hay un precedente que apunta, sino al optimismo, si al menos a no caer tampoco en el pesimismo: parecía que el Sevilla iba a comernos con patatas y sin embargo no fue para tanto y aún perdiendo, hicimos un buen partido que al menos a mí me sorprendió favorablemente

Parece que puede volver Aduriz.

Domingo 12:00 en Anoeta con arbitraje de Sánchez Martínez, colegiado que, como apunta el Mundo Deportivo, tiene unos antecedentes un tanto preocupantes. Ya veremos, pero no nos pongamos la venda antes que la herida. ¡A por ellos!

Llega el primero de los muchos "derbis" de este año...

... porque con la presencia en la liga Santander (¡qué bonito!) de Alavés, Éibar, Osasuna y Real Sociedad, el del domingo es el primero de los ¡ocho! encuentros en los que vamos a tener que jugar el partido del año de otro equipo, cosa que nos perjudica: rivales que suelen quedar por debajo de nosotros a fin de temporada, son sin embargo capaces de ganarnos estos partidos por la intensidad mayor de lo normal que ponen. Aunque debo hacer una salvedad: para el Éibar, los partidos del año sospecho que son más bien los que juegan contra la RSOC, aunque seguro que jugar contra nosotros también les pone.

El partido llega en una situación ambivalente para nosotros: estamos mejor que ellos en la tabla, pero albergamos muchas dudas sobre nuestro juego; el partido es justo después del parón que según los sesudos estudios de algunos parroquianos nos vienen tan bien, pero parece que vamos a afrontarlo sin Beñat, pieza clave de nuestro equipo.

Veremos qué sucede el domingo en San Mamés a partir de la para mí mala hora de las 16:15, con arbitraje de González González.

Vuelve la liga a San Mamés: Recibimos a la Real Sociedad

Después del buen resultado, que no juego, de Marsella, toca volver a centrarse en la competición liguera.

El domingo a las 18:15 nos visitan los entrañables vecinos del este, con lo que sigue una serie de partidos complicados: Villareal, Real Madrid...

No es que los donostiarras supongan una especial amenaza por clasificación, aunque cabe destacar que están en progresión. Su principal peligro no es la dificultad que cabría deducir de sus 30 puntos (cinco menos que nosotros) y su décimo puesto, no; todos sabemos lo que este partido supone para ellos, así que cabe siempre esperar una dificultad mayor que la que los números expresan, que tampoco es que sea pequeña, por cierto.

Es de esos partidos en los que puede pasar de todo. A priori me atrevería decir que por jugar en casa y por plantilla nosotros seríamos favoritos, pero creo que no se puede hablar de favoritos en este tipo de partidos. Prueba es que llevamos muchos enfrentamientos sin superar el empate. De hecho, leo en Marca que llevamos siete seguidos sin ganarles.

Espero que esa racha se rompa y que con una victoria nos acerquemos de nuevo a los puestos que dan derecho a la UEL, además de dejarles a ellos a una razonable distancia de tal objetivo.

Arbitrará Sánchez Martínez, del colegio murciano, que nos pitará por primera vez.

Athletic Club - Real Sociedad

Imágenes del partido de ida

Aunque sea brevemente, abro esta entrada con motivo del partido de esta noche: día y hora infames. Gracias TV.

La gente respondemos a incentivos. Incentivar la TV sobre el público y terminaréis vaciando los estadios; lo que quedará feo en la pantalla, me temo. No sucederá hoy ni mañana, pero terminará pasando. Aquí más tarde que en otros lugares, pero puede que también.

Sobre nuestras prioridades a estas alturas del campeonato, he seguido con gran atención las opiniones de Forever y Taoteking en la otra entrada.

Forever: "Una sola gota de sudor que no revierta en mejorar para la final, es una gota malgastada"

Taoteking: "lo más importante es que el equipo esté on fire, que llegue a la final con la camiseta aún impregnada del sudor del último partido de Liga"

Yo estoy de acuerdo... con ambos: prioridad la copa, pero seguir enchufados en la liga como forma de preparar la final.  Pero ojito: esto último para mí debe ser más un medio que un fin en sí mismo, y me temo que la matraca del séptimo puesto más que en un medio se está convirtiendo en una distracción.

He criticado hasta la saciedad que reabramos polémicas sobre entrenadores pasados, pero no puedo resistirme... Según se dice, la ruptura definitiva entre Bielsa y la plantilla se debió a que aquel quería mantener la tensión al 100% en cada partido para preparar las finales, mientras que la muchachada prefería descansar como mejor preparación. Es curioso que los plumillas que daban la razón a la plantilla y acusaban a Marcelo de "quemar" equipos no digan ni una palabra sobre el enfoque de Valverde. Al menos que yo sepa.

Más cosas: 96% de los socios apuntados al sorteo. Cuatro de cada cinco conseguirán entrada. Presiento que no todos la retirarán. Sospecho que en muchos casos habrá varios carnets diferentes movilizados para unas mismas personas; y francamente: creo que la tomadura de pelo de la sede va a influir y que hay menos ambiente viajero que en finales anteriores. También me llega de algunos mentideros que muchos de los que más se están moviendo para conseguir entradas son gente más interesada en la chufla que en el fútbol.

Real Sociedad - Athletic Club

¡De caza! Pero... Cuidado con las coces

Visita siempre difícil la que tenemos que cursar a la vecina Donostia. Es cosa sabida que para ellos somos como el Real Madrid para otros: el equipo ante el que hay que crecerse.

Lo malo es que aunque los txuri-urdin no atraviesan un buen momento, nosotros tampoco. Antes de Alcoy y de la visita del Córdoba hubiera sido optimista: nos habíamos convertido en un equipo difícil de ganar -testigos Sevilla, Valencia y Shaktar- y los argumentos futbolísticos de los donostiarras no me impresionaban.

Pero después de este nuevo bache -el partido del miércoles no me sirve de referente: demasiado flojo el rival- ya no lo tengo tan claro.

La previsible presencia de Aduriz inspira algo de confianza, pero creo que la clave será que nuestros jugadores sean capaces de meter la intensidad necesaria para equilibrar la de ellos.

Partido muy, muy abierto, como suelen ser siempre este tipo de partidos. E importante. Importante para ellos por su neurosis con nosotros; e importante para nosotros porque después de perder contar el Córdoba y con los del el Frente ad portas, los tres puntos son vitales para no volver a alejarnos de lo que debe ser nuestro sitio en la tabla.

El árbitro será Fernández Borbalán. Domingo 14 a las 21,00.

The Txuriurdins

Son los años ochenta, Ronald Reagan ha llegado a la Casa Blanca y la Guerra Fría se recrudece. Es en ese contexto donde cobra especial importancia el llamado Directorio S de la URSS, un programa consistente en el reclutamiento, instrucción e infiltración de agentes soviéticos en territorio norteamericano. No se trata de una infiltración cualquiera, sino de la integración de esos agentes como si fueran unos ciudadanos normales: se les proporciona una identidad y se les construye una vida como americanos. Aunque los servicios de contraespionaje estadounidenses conocen la existencia del Directorio S, no son capaces de atrapar a ninguno de sus miembros y, aunque no lo saben, los tienen realmente cerca. Elizabeth y Phillip Jennings tienen dos hijos adolescentes, viven en Washington y regentan una agencia de viajes. Ni sus hijos, ni sus amigos, ni siquiera su vecino Stan, agente del FBI adscrito a la brigada de contraespionaje, tienen la menor idea de quiénes son realmente, ni qué actividades realizan clandestinamente. Elizabeth y Phillip son Nadezhda y Mischa, nacieron en la URSS y fueron reclutados, adiestrados e infiltrados por el KGB en los EEUU. Pertenecen al Directorio S, la crème de la crème del espionaje soviético.

Este es el argumento de una serie que está causando furor en la televisión estadounidense: The Americans. Su creador, Joe Weisberg, trabajó durante algún tiempo en el Directorio de Operaciones de la CIA. Podemos suponer, por tanto, que es buen conocedor de todas aquellas actividades que las diversas agencias de seguridad llevaron a cabo en tiempos de la Guerra Fría. Sin embargo, recientemente se ha conocido la existencia de algunos documentos que darían un giro a esta suposición. A la luz de esta nueva información, Weisberg no se habría basado en la hipotética existencia de un Directorio S soviético para crear The Americans, sino en algo de similares características hasta ahora desconocido: la infiltración masiva que desde hace décadas llevan a cabo los servicios de inteligencia del Athletic sobre los centros neurálgicos de la Real Sociedad. El nombre que en el Pentágono han dado a esta operación es The Txuriurdins y así consta en el expediente al que ha tenido acceso el Equipo de Investigación del Ambigú.

En el citado expediente, clasificado como de alto secreto por la inteligencia norteamericana, aparecen numerosos nombres y fechas, así como el detalle de las operaciones que el llamado Directorio Z (de zurigorri) ha realizado en las últimas décadas. Sería prolijo relatar aquí todas ellas, por lo que nos centraremos en una de las acciones más audaces y arriesgadas: la Operación Cervatillo. La estructura operativa del Directorio Z es compleja y es casi imposible conocer con absoluta certeza el alcance de las decenas de enlaces, contactos y ramificaciones con las que cuenta, aunque todos confluyen en dos personajes centrales: el General Mariosila y el Coronel Contini. Ellos son los responsables últimos de todas las operaciones. Llevan años infiltrados en Donostia, leen El Diario Vasco mientras toman el café y, si es necesario, no dudan en comentar de forma entusiasta al camarero que de Zubieta salen los mejores mediocentros de Europa o, si la situación así lo requiere, elogiar la crónica en la que Madinabeitia glosa las hazañas de las neskas de la Real. Nadie sospecha de ellos en el mundo txuri-urdin.

Hace algo más de un año saltaron todas las alarmas en el Directorio Z: la Real Sociedad había conseguido reunir a una pléyade de estrellas futbolísticas en su primera plantilla y la clasificación para disputar la Liga de Campeones parecía que sólo sería el primer paso de un largo y fructífero camino por el camino de la gloria futbolística. Las comunicaciones que llegaban desde las altas instancias en Bilbao reflejaban una inquietante preocupación, de manera que el General convocó al Coronel para hacer frente a tan dificil papeleta. Había que idear algo para que ese equipo con marchamo de campeón cayera, irremediablemente y cuanto antes, en el abismo. Mariosila y Contini pensaron en Loren, director deportivo de la Real Sociedad, uno de sus más fieles colaboradores. Llevaba años  trabajando para ellos y su labor siempre había sido encomiable, no en vano había sido el responsable de fichajes como los de Sarpong o Demidov, pero entendieron que estaba demasiado quemado para afrontar la difícil misión que tenían entre manos. Recordaban que Loren estuvo a punto de conseguir una jugada maestra cuando casi logra vender a alguna de las figuras del club y si finalmente esto no llegó a hacerse fue porque el General paró la operación,  al considerar que era mejor no poner en peligro más de la cuenta a su valioso agente: prefería seguir teniéndolo en la recámara antes que exponerlo en exceso. Mariosila y Contini repasaron su estrategia durante los últimos meses. A través de su red de contactos habían echado a rodar una bola de nieve entre la afición: el entrenador, Phillippe Montanier, era un manta, un zoquete impropio del equipazo que dirigía. En sus conversaciones cotidianas, como quien no quiere la cosa, dejaban caer que el francés no era digno de la inmensa calidad de esa plantilla y no dudaban en apelar al terror de sus contertulios cuando afirmaban que con este tío acabaremos como el Athletic o peor. Esa labor de desinformación fue calando de tal forma que la figura de Montanier empezó a verse con cierta desconfianza, cuando no con una abierta hostilidad. Al principio no sabían muy bien qué salían ganando influyendo de esta forma en la opinión pública, pero a finales de la temporada 2012/13 se dieron cuenta de que esa estrategia había sido un acierto para quitarse de encima cuanto antes a ese tipo, no fuera a ser que acabaran ganando algo con él.  Fue entonces cuando pidieron a Loren que aprovechara esa mala imagen del francés para liquidarlo sin llamar mucho la atención. Hazle una oferta al francés que sí pueda rechazar, le ordenó el General Mariosila apenas concluída la temporada, y prepárate para comunicar el nombre de su sustituto, pronto decidiremos quien será.

El reto de la cúpula del Directorio Z en aquel momento consistía, por lo tanto, en buscar al mejor entrenador para sus intereses. Nacía así la Operación Cervatillo. El primer candidato que se barajó fue el de Bittor Alkiza, un antiguo mercenario que fue contratado por una importante suma de dinero hace mucho y que tenía una inmejorable hoja de servicios como agente de campo. Sin embargo, algo había en Alkiza que no acababa de convencer a los oficiales de la inteligencia zurigorri. Contini no se fiaba de él, sospechaba que podía ser un agente doble y el hecho de su parentesco con un antiguo cabecilla realista ayudaba a aumentar las incógnitas que su figura presentaba para el Coronel. Mariosila era más práctico y sólo se fijaba en el resultado final: me da igual que llegara a nosotros como un mercenario que se vende al mejor postor, su trabajo a favor de la causa siempre ha sido bueno, pero lo que en realidad me hace dudar de él es que no tengo claro que sea el entrenador títere que necesitamos. De esta forma, la posibilidad de que Alkiza fuera el elegido nació y murió casi en el mismo instante.

Fue en ese momento de incertidumbre, cuando Mariosila pidió a Contini que sondeara la opinión de los colaboradores con los que contaban dentro de la propia plantilla de la Real Sociedad, pregunta a nuestros contactos allí si tienen alguna sugerencia que hacernos. Contini revisó sus archivos: Zubikarai, Ansotegi, Iñigo Martínez... Dudó. Ponerse en contacto con ellos era arriesgado porque sabía que, debido a su procedencia, estaban siendo permanente vigilados por el contraespionaje blanquiazul. En ese momento, vio entre sus papeles una fotografía en la que dos jugadores, Griezmann y Zurutuza, aguardaban junto a una de las puertas de San Mamés para ver un partido del Athletic. Buenos chicos... justo lo que estaba buscando, pensó Contini mientras trataba de localizar sus números de teléfono. Mantuvo varias conversaciones con ellos de forma discreta y así obtuvo la solución al problema: había un entrenador que caería muy bien en la plantilla y que podía ser el que el Directorio Z necesitaba para sustituir a Montanier. Se trataba de un entrenador de la casa, bertsolari aficionado y... bizkaino. Excelente material con el poder trabajar, sin duda alguna.

 A partir de entonces, los acontecimientos se precipitaron. El General comunicó a Loren que la decisión estaba tomada,  el elegido era Jagoba Arrasate, algo que sorprendió un poco al director deportivo, quien, en un rasgo de imprudencia rápidamente censurado por sus superiores, había hablado de un argentino llamado Tata Martino o algo así. Después, el Coronel se dedicó a la laboriosa tarea de aleccionar al nuevo entrenador, adiestrándole en su nueva función de agente infiltrado: Sabemos que siempre has sido del Athletic y no queremos que nos decepciones. Puedes tomar el camino sencillo, que es hacer lo que te ordenemos, o el camino difícil, que es el que te arruinará la vida. De hecho, no puedes tomar ningún camino... Te limitarás a obedecer, a hacer sin rechistar cuanto te ordenemos. Y así fue como la Operación Cervatillo echó a rodar. Varios meses más tarde, Mariosila y Contini se felicitaban por lo bien que estaban saliendo sus planes. Estaban tan satisfechos que dieron el visto bueno a Loren para que Jagoba Arrasate fuera renovado como entrenador de la Real Sociedad por una temporada más. Espero que no sea la última, mi General, dijo Contini entre risas. De él depende, señaló Mariosila, ya sabes que yo sólo pido una cosa: resultados. Si continúa en esta línea, seguirá; si no, acabará donde tú y yo sabemos. Y, súbitamente, como si de repente hubiese recordado algo, añadió: Hablando de resultados, llama al bertsolari y dile que no queremos sorpresas en San Mamés el próximo domingo. El partido debe ser una fiesta zurigorri y todos esperamos una goleada del Athletic para acabar bien la temporada en casa. Así que ya sabe lo que tiene que hacer... Elustondo en el centro del campo y Seferovic arriba...

Comienza la cuesta de enero: Real Sociedad - Athletic Club

Después del parón navideño volvemos a la competición. ¡Y de qué manera! Los partidos de copa se van a intercalar con los de liga, que a su vez empiezan con la siempre difícil visita a Anoeta. Toda una cuesta de enero que pondrá a prueba a nuestro equipo.

Antes del parón estábamos en una línea de consolidación. Si bien durante parte de la liga estábamos teniendo la sensación de que estábamos teniendo mejores resultados que juego, los partidos contra Barcelona y Sevilla ofrecieron la imagen de un equipo compacto y difícil de batir. Luego vendrían las victorias sobre Rayo y Celta, en las que si bien igual no se ofreció una imagen tan sólida, no hicieron sino confirmar el buen momento de los zurigorris.

Buen momento compartido por los vecinos del este. Una vez que los blanquiazules vieron disiparse el sueño europeo, han empezado a sumar puntos en la liga de una manera constante. Se dirá que en algún partido tuvieron suerte, que en aquel otro les concedieron uno o dos goles ilegales ... Lo cierto es que los donostiarras han emprendido una senda ganadora y han entrado de lleno en la lucha por los puestos europeos. No es ya la tradicional rivalidad la que está en juego el domingo: son un rival directo.

Ambos equipos llegaron en buena forma a las vacaciones navideñas, y la incógnita es ver cómo les han sentado esas vacaciones a unos y a otros. Este tipo de interrupciones se desean más cuando se está en una mala racha que cuando se está en una buena. En esta caso, y por ese lado, se puede hablar de igualdad: a los dos se les ha cortado una racha positiva. ¿Quién comenzará más puesto el nuevo año?

Ellos tienen la ventaja del factor campo. Nosotros la de tener la enfermería vacía. Con la pausa hemos ido recuperando a los tocados, mientras que en Donostia se habla de algunos jugadores con problemillas. Claro que ... ¿estarán mareando la perdiz?

El partido se presenta muy interesante. Creo que hay que remontarse mucho para encontrar un choque con ambos equipos tan cercanos en la parte alta de la tabla. Sería un partido a no perderse aun sin mediar el tradicional pique entre unos y otros.

No nos lo perderemos. El domingo a las 20:00 en Canal Plus 1.

Mientras, Ambigú Press espera con expectación las crónicas prepartido de los dos heroicos corresponsales de guerra que mantiene permanentemente en territorio guipuzcoano. Los comentarios de MarioSila y Contini serán bienvenidos. Como los de los demás ... si es que hay alguien más que esté, como yo, en el puesto de trabajo frente a un ordenador (lo de estar trabajando, quitando una o dos chorraditas que siempre hay que hacer, tendrá que esperar a después de Reyes, al menos en mi caso, me temo)

Cerremos los paréntesis: Athletic Club - Real Sociedad



La próxima: en el nuevo campo

 Nosotros no saltamos al campo.

Creo que las posibilidades de ganar mañana no dependen de que sigamos hablando o no del traslado al nuevo campo, del Seis Naciones, las jugosas declaraciones de Bielsa (que han pasado casi desapercibidas en este blog), etc.

Pero sí que creo detectar una más que justificada preocupación por el partido de mañana; un sentimiento de "bueno: todo eso está muy bien pero toca hablar del partido".

De hecho ya lo hemos estado haciendo. En las últimas entradas hay un rosario de alusiones al encuentro de mañana.

Nuestro embajador plenipotenciario en Donostia -MarioSila- y los camaradas Contini y ¿Karramarro? también destacados en San Sebastián ya han hecho varias alusiones al ambiente que se respira entre nuestros vecinos.

Aquí, para qué negarlo, el ambiente es de preocupación. Una nueva derrota, con independencia de la identidad del rival, nos volvería a la sensación de caida libre que estábamos experimentando antes de la racha de 5 puntos de 9 posibles frente a Betis, Atlético y Valladolid.

Y es que me temo que los equipos de atrás se terminaran cansando de tranquilizarnos a base de sufrir derrotas. En algún momento tendremos que buscar esa tranquilidad en nuestras propias victorias. Pues bien: ya toca.

Como me dijo un amigo al salir de la debacle ante el Espanyol: yo ya no pido más objetivo para este año que no sufrir. Que esquivar el fantasma del descenso lo antes posible. ¿Es pedir tanto a esta plantilla, a este entrenador?

Veremos ... Mañana viernes a las 21:30 en San Mamés. Un partido especial para muchos: el último frente a la Real en el viejo San Mamés.

Y especial también porque me temo que la comidilla en todas las zonas del campo, sobre todo en la preferencias, va a ser otro asunto ... Es lógico. Pero que no nos distraiga. Es un partido en el que los nuestros tienen que salir enchufados desde el principio. Y para ello, es esencial que desde la grada estemos a lo que tenemos que estar. Como dice el Maestro Tao, aunque juegue alguno o los dos Fernandos.

El debut de Raúl

El que seguro que juega es Raúl. Su debut fue precisamente en San Mamés, contra este mismo equipo. Mañana será una especie de segundo debut: su primer partido en San Mamés por decisión estrictamente técnica no atribuible a rotaciones. Que tenga suerte.

Mañana hay que estar a muerte con el equipo.

¡Aupa Athletic!

Revuelto zurigorri: Entradas Manchester y Der..., digo: partido de rivalidad regional

Con la entrada anterior pasando ya de 100 comentarios y con el asunto de las colas tercermundistas de San Mamés prometiendo traer cola, me parece oportuno abrir una entrada.

Lo suyo sería dejar para mañana la de el prepartido contra los donostiarras, pero el viernes no creo que pueda andar por estos andurriales, así que, aunque no descarto que Kayser se estire y abra una entrada al respecto, si queréis ir comentando lo de el llamado derby ...

Me meto con lo de las entradas.

Problema inicial: demanda superior a la oferta.

Solución elegida: cola. El que llegue primero que se la lleve. Se favorece al que está dispuesto a hacer ese esfuerzo (parece razonable) pero se penaliza al que NO PUEDE hacerlo (¿es razonable?)

Requisitos: una entrada por carnet de socio, admitiendo solo dos carnets por persona. Además el que retira las entradas debe identificzarse (¿DNI?) debe identificar a los que van a asistir al partido (¿¿¿¿????) y justificar su plan de viaje y alojamiento (para que luego digan los reaccionarios que la CCCP es un estado policial)

Problema sobrevenido: la cola es un caos. Tiene una anchura variable que la hace incontrolable. Lo largo de la espera (hay gente desde ayer a mediodía) hace que se produzcan relevos, lo que también favorece el descontrol. Se crea una lista, pero esta es oficiosa, hay informaciones contradictorias sobre la misma y la forma de apuntarse, y el orden de la misma no coincide con el de llegada a la cola "de verdad". Además, en la cola se apuntan grupos (¿con qué control?)

La que se puede montar cunado abran las taquillas y aparezcan los listos de siempre que se quieren colar a empujones puede ser de época. Además, si un tipo está desde ayer a las cuatro, con solo otros tres tipos delante, y le dicen que es el 420 de una lista sin valor oficial, ¿se va a conformar? ¿se va a conformar el que está apuntado en la lista antes que él? Un caos. Todo ello complementado por la presumible lentitud que los requisitos de información van a ocasionar cuando abran las taquillas. Requisitos que además opino que no se han explicado suficientemente (en cuanto a sus criterios de aplicación), y que si se aplican de manera escrupulosa pueden producir alguna bronca fuerte

Esta directiva es una recién llegada y el problema no es suyo: es endémico. Pero ya va siendo hora de que alguien se remangue y piense algo para solucionar esto. Y ese alguien es la directiva: las directivas están para solucionar problemas, y esto es un problema, ¿no?

No se me escapa que por ejemplo parte de los requisitos fijados o vienen impuestos por UEFA u obedecen a un loable intento de frenar la reventa. Tampoco que estas situaciones son esporádicas y que serían difíciles de gestionar por cualquiera. Pero la situación está ahí y me resisto a resignarme a que no se pueda intentar manejarla mejor.

¿Internet? Todos nos imaginamos que puede ser un lío, con el servidor petado, las entradas vendidas a los diez minutos de abrirse el palzo y el personal mosquadísimo. Todo ello sin ninguna transparencia. Algunos conciertos han dejado precedentes muy conocidos.

¿Sorteo? Puede. Pero hay poco tiempo para organizarlo.

No se me ocurre una panacea. Pero lo que sí está claro es que la gente que lleva horas haciendo cola al raso se merece que el club, si opta por la cola, se estire un poco en organizarla: seguratas, lista oficial, presencia de algún directivo ... No sé. Alguien debería darle una vuelta a esto. ¿Qué opináis vosotros?

Real Sociedad - Athletic Club

Como decía en la otra entrada, se nos resistía la primera victoria oficial en la "era Bielsa" y lo conseguimos. Fue en Bratislava.

Se nos resistía la primera victoria en casa, y la conseguimos. Anoche en San Mamés.

Nos falta la primera victoria en la liga. Necesaria. Casi me atrevo a decir que urgente. ¿La conseguiremos el domingo en Anoeta?

Horario deleznable, rival incómodo, tiempo bochornoso, Ekiza sancionado ... Son inconvenientes, pero ninguno de ellos insalvable.

A ver si lo conseguimos.

Os dejo con los goles de ayer. Sobe todo con el primero.

¡Aupa Athletic!

Real Sociedad - Athletic Club

Pues eso. Acabo de ver el calendario y resulta que este fin de semana jugamos en Donostia.



Aunque se trate de un recién ascendido, el partido se me antoja complicado:

1. En su regreso a primera están haciendo una campaña bastante potable.
2. En estos momentos, aunque favorecidos en parte por el calendario, lo cierto es que están en racha.
3. Creo recordar de anteriores etapas de este equipo en primera que suelen salir muy motivados contra nosotros. Aunque no hay precedentes cercanos, creo que se puede suponer que volverá a ser así.

Como el equipo repita el tipo de partido que se jugó contra Osasuna, seguro que sumamos un nuevo fracaso fuera de casa.

Me preocupa especialmente que nuestro equipo esté distraído con el doble derby que el sorteo de copa nos ha deparado contra el Barcelona, que puede hacer que los jugadores se relajen -como ha pasado otras veces- ante estos rivales menores. Espero que no sea así, ya que aunque a veces se nos olvide, en este tipo de partidos también se juegan tres puntos. Exactamente igual que cuando jugamos con equipos con los que mantenemos más rivalidad (Madrid, Barça ...)

Quis? Quid? Cui? Ubi?, Quibus auxiliis? Cur? Quomodo? Quando?

Quis? El Presidente del Athletic.

Quid? No lo sé. Solo conozco la versión guipuchi, y según ella el "quid" es montarla parda, empujón incluído.

Cui? El gerente de la Real Sociedad.

Ubi? En Anoeta.

Quibus auxiliis? No lo sé.

Cur? Eso me gustaría saber a mí.

Quomodo? Ni idea.

Quando? Durante el partido del ascenso de nuestros vecinos.

¿Una vuelta de tuerca más del complejo antibilbaíno de nuestros "hermanos" o una nueva muestra de que Macua no tiene el carácter adecuado para representar al Athletic?

La prensa de hoy

Telegráficamente, enumero varias noticias.

Lekeitio's Chronicle:

El Athletic negocia con el GV poner el slogan "Euskadi, saboreala" en la camiseta (partidos UEFA)

Un socio se lamenta de lo que el intuye elevado número de invitaciones en los partidos de pago, y cuenta su experiencia en esta carta al director

El Mundo de Lucio J. Cincinatez

La primera piedra de San Mamés Barria se podría poner dentro de dos meses.

Entrevista con Badiola.

Sobre la la salida del proceso concursal opina que es un acuerdo entre los que tienen algo que tapar, que han vuelto a maquillar la situación, pero que los problemas de raíz siguen estando ahí.

Además deja otras perlas

Me defraudaron quienes manejan Guipuzcoa

El Consejo actual entró de manera legal pero antidemocrática.

Con este consejo volvemos otra vez al maquillaje contable.

Hay una endogamia en Guipuzcoa, con Markel Olano e Iñaki Galdós tapando a los anteriores.

La Real vuelve a estar gestionada desde dos sedes, una en Ibaeta, la del Diario Vasco, y otra en Anoeta.

Al ciudadano ya no se le escapa la connivencia que existe en determinados fraudes por parte de la Diputación y los políticos que la rigen.

Sobre lo otro, no suelo ver los deportes de las televisiones nacionales, no leo el Marca ni el As, ni escucho la radio. Así que hasta ahora vosotros eráis mi única fuente de información.

Hasta ayer, que haciendo zapping me tropecé con Valdano. La primera palabra que se me ocurre es "vergüenza" y la segunda "indignación"

Cada día me sorprende con nuevas razones para ser antimadridista.

Entre tanto dislate, el artículo de un tal Orfeo Suárez en El Mundo de hoy, pone un poco de sensatez aunque sea con tintes madridistas: Sin voluntad de agredir

Pescando en el Urumea

El Correo de hoy viene con dos noticias que parecen publicadas para avalar las teorías conspirativas que ayer nos narraba el corresponsal de Ambigú Press en la Bella Easo.

Según estas noticias, el Athletic estaría intentando fichar a De Cerio y a una joven promesa: un centrocampista llamado Illaramendi.

Estos son los enlaces:

De Cerio versión Bilbao


Illaramendi versión Bilbao

Aunque el mismo grupo lo enfoca de forma algo diferente en su periódico de San Sebastián:

De Cerio versión Donostia

Illaramendi versión Donostia

¿Qué valoración podemos hacer?

Sobre De Cerio, me dan repelús los contratos de larga duración. Pero gestionar el Athletic no es fácil, y algo hay que hacer. Aunque sobre De cerio pende la duda de cómo quedará cuando se recupere de su grave lesión, es un jugador que interesa:

-Por su edad.
-Por su trayectoria.
-Por la falta de recambios para Llorente.

¿Qué es un riesgo? Pues sí. Pero creo que es de esos que merece la pena correr.

El caso de Illaramendi es más dudoso. No puedo opinar sobre él porque no le conozco. A ver qué dice MarioSila. Pero recuerdo a Iturraspe. Cuando debutó fugazmente en el primer equipo se decían de él cosas parecidas a las que se dicen de la perla donostiarra. Me daría pena que se valorara más a lo de fuera que a lo que tenemos en casa.

En todo caso, más leña al fuego de la paranoia realista.

De paranoias y paranoicos.

Vengo asustado. Seriamente asustado. Veamos, soy de natural comprensivo, puedo entender la mala leche que genera el que las decisiones de un mal juez te quiten lo que parecía que ya tenías en tu mano, o que anden jugueteando contigo, asomándote al precipicio y pareciendo que buscan darte el empujón definitivo. Puedo comprenderlo porque yo también lo he experimentado. Creo que nunca podré olvidar a mi amigo Mejía y aquel partido contra el Cádiz.

Se puede aceptar que cuando necesitas imperiosamente unos puntos para seguir creyendo, cuando lograr el objetivo del año es fundamental para la supervivencia de tu club (ya sea lograr un ascenso o evitar un descenso) se genere un monumental cabreo cuando un tipo con pito, desde su provocadora altanería, y dando la sensación de que lo está disfrutando, te entierre en la miseria.

Y hasta pudiera llegar a entender que en las primeras horas se te ocurran peregrinas ideas sobre confabulaciones varias especialmente si crees que la situación se está repitiendo con demasiada asiduidad. "Confabulaciones" que tras un sueño reparador de unas pocas horas y con el alcohol convenientemente drenado se suelen diluir, en los cerebros normales, como azucarillo en el café.

Pero hoy vengo asustado porque me he encontrado a varias personas, digamos serias, sumidas en la mayor de las "desesperaciones" y alimentando las más increíbles teorías conspirativas....y todo ello cuando ya han pasado casi 48 horas de los "dramáticos" acontecimientos vividos en Anoeta este pasado Sábado.

Y estoy asustado porque no se trata de habituales fanáticos, ni de impresionables jovencitos, no, hablo de gentes talluditas, profesionalmente respetables, algunos con puestos de cierta autoridad, habitualmente razonables y equilibrados, sensatos padres de familia, con mujer e hijos que les quieren y que buscan en ellos, imagino, consejos y dirección en la vida (los hijos, digo, no se me vaya a revolucionar el sector femenino del ambigú al que pertenezco por derecho propio).

Estos mismos pro-hombres de la sociedad gipuzkoana hoy me han intentado convencer de lo siguiente:

Afirmación rotunda:

-"Hay una decisión tomada en altas instancias. La Real no podrá subir a primera."

Ante mi cara de estupefacción uno ha añadido..."sí, sí...y en Bilbao saben mucho de esto."

Razonamiento que sostiene dicha afirmación:

"La razón es que Villar lo ha decidido así. Y Villar lo ha decidido porque el Athletic debe quedar como único equipo vasco en Primera". "¿Por qué quiere Villar eso?"..."porque es del Athletic y quiere que os podáis llevar cualquier jugador, cuando queráis y sin pagar",......."!pero es que hay más!"....añadía un segundo contertulio......"¿más?"..."sí, los poderes fácticos de este país....el PNV quiere que el Athletic sustituya en el ánimo de esta sociedad a la selección que nunca se podrá conseguir. Que mejor pues que, al menos, tener un equipo vasco potente, paseándose por Europa e intentando ganar títulos, para lo cual es imprescindible que la Real pase a ser vuestro filial".

"¿Pero...puede el PNV influir tanto en los comités de árbitros?"...les hago esa inocente pregunta haciendo un esfuerzo por contener la risa.....y por la respuesta se ve claro que de política no entiendo una mierda....y es que me explican, con paternal paciencia, que también en el seno de los partidos estatales esa idea interesa....de forma que es Lissavesky quien al parecer mueve los hilos junto con Villar para que todo este contubernio fructifique....

Pero es que hay más....¿¿¿¿¿más todavía????.....por supuesto.....¿de donde es Díaz Vega?.....asturiano...y ovetense!!!.....así que se ha sumado fervientemente a esta conspiración para lograr que la Real pague lo que hizo a "su" Oviedo aquel año que se dejó ganar por Osasuna condenado a los ovetenses a la Segunda y a la desaparición. Desde entonces se maniobran las designaciones arbitrales para hundir a la Real.

Como no parecía prudente tomárselo a broma, y es que no sabe uno cómo puede responder un grupo de paranoicos, intentando adoptar una postura de valoración seria de esta situación me atreví a preguntar...."¿y Astiazarán no podrá desde su vicepresidencia en la Federación y su presidencia en la LFP entorpecer todo esto?".....y pronto me abrieron los ojos....Astiazarán preocupado por lo que pueda salir de la investigación sobre el fraude fiscal y su "choriceo" también desea la desaparición de la Real y para ello nada mejor que condenarla a Segunda División de por vida....otro que suma en el contubernio.

En fin, pocas soluciones he podido aportar ante tamaña amenaza, se lo he dicho..."en estos casos lo mejor es aceptar la situación....cuando el destino está empeñado en que no, es que no"....asi que he recomendado resignación y en todo caso me he atrevido a sugerirles montar una procesión o, en su defecto , una especie de tamborrada anti-colectivo arbitral..."

Luego cuando he podido salir de la cueva negra de las conspiraciones y me he tomado un café mientras el sol bañaba el Urumea lo he comprendido casi todo. La prensa brama desaforada contra el contubernio. Asegura que la Real debería hoy contar con 10 puntos más. Es curioso, los mismos que llevan reconociendo semana tras semana el mal juego txuri-urdin afirman hoy que si no es por los árbitros estarían ya a una distancia sideral de sus contrarios. Ver para creer.

No sé, creo que tengo razones para estar asustado. No por ellos, sino por mí. Espero que mi apasionado amor por el Athletic nunca me vuelva definitivamente paranoico. Y es que con Cristina tengo el capitulo de paranoias cubierto.

Con permiso de MarioSila, la dirección quiere amenizar esta entrada con un video de uno de nuestros patrocinadores (Lighthouse Consulting Limited)

¿Un nuevo Tiberio Graco?

Desde la Segunda Guerra Púnica, Italia no era más que un gran latifundio, en el que las mejores tierras se habían concentrado en unas pocas manos. Con la anexión de tierras muy fértiles en el extranjero comenzaron a llegar a Roma grandes cantidades de cereales a bajo precio. Los hombres que habían servido en la Legión ya no volvían al campo, no interesaba ser agricultor. Los campos, abandonados, eran vendidos por "cuatro sestercios" a la clase senatorial que eran los únicos que podían comprarlos. Creció el paro forzoso y hambriento que se refugió en Roma, una Roma anegada de gentes conformando un proletariado ocioso que se corrompía diariamente en busca de un subsidio.

Este era el panorama que Tiberio Graco pudo observar mientras crecía. El era miembro de una noble familia, los Sempronios, de bolsa llena, en monedas y prestigio, y de orgullo disparado. Como correspondía a su alcurnia había recibido una esmerada educación, y desde bien jovencito tuvo claro que debía destacar sobre todos y añadir renombre a su familia, "autorictas" y "virtus".

Era hijo de la más célebre Cornelia, y nieto por parte de madre del gran Escipión el Africano, el vencedor de Aníbal, ahí es nada. Su padre había sido censor y cónsul dos veces. El pobre Tiberio se quedó huérfano de padre siendo un crío, pero fue educado con mimo por su madre, la mujer más virtuosa que haya pisado Roma. En aquella casa a pesar de los enormes "posibles", similares a los del renano, se vivía sencillamente y sin lujos. Como anécdota recordad aquel día en que habiendo reunión de señoras romanas en casa de los Sempronio y ostentando ellas todas las alhajas que pudieron portar, pidieron a Cornelia que enseñara las suyas.....aquella egregia matrona romana mandó venir a sus dos hijos, Tiberio y Cayo, y dijo: "He aquí mis únicas joyas". Eso es una madre y una señora.

Siempre he tenido la sensación de que, en su juventud, Tiberio Graco abusó de la lectura de filósofos griegos y sus cuestionamientos existenciales y que fue un terrible error atreverse con los interminables legajos de su maestro en retórica, Cayo Pakito Lucio Pistonato. Aquello le marcó de tal manera que , como resultado de tanta lectura y tanta presión familiar por destacar, en su cabeza bullían ideas....muchas ideas....reformas y más reformas....sobre todo una interminable reforma agraria que de encabezarlas harían de él "el primer hombre de Roma".

A los treinta años , siempre es a esa edad, se sintió dispuesto para saltar a la arena política en busca del poder. No iba a ser fácil, sabía que enfrente tendría a los nobles y al Senado y ese deseo eterno de que todo siga siempre igual, sin cambios. A mayor honra del "mos maiorum".

Creyó ver claro el camino, apoyado por un pequeño grupo de senadores, pensó en convertirse en el primer noble "amigo de la plebe", el líder de los pobres. En el Senado a lo sumo hubiera podido liderar una facción de algunas decenas o centenas de hombres.....ahora podía ser el referente de decenas, de cientos de miles de fieles que le apoyarían ciegamente, mientras su discurso les diera esperanza. Apoyarse en la plebe, utilizarla como ariete contra el poder establecido, aunque tuviera que tirar de demagogia, fue su decisión. Ellos serían la llave para sacar adelante sus reformas y auparse al estrellato. "Ningún Sempronio volverá a llegar nunca tan lejos", pensó satisfecho.

Se presentó a la elección de tribuno de la plebe, el instrumento perfecto para sus fines. Desde ese cargo comenzó a legislar, intentando eliminar los derechos hereditarios, limitando el poder del Senado y ampliando el de la plebe, que casualmente era el suyo. Su "lex agraria" hizo mucha pupa entre los senadores y otras gentes de buen vivir. Los terratenientes le amenazaron con eliminarlo, él los amenazó con encender la plebe y lanzársela encima.

El combate había comenzado. Cuando preveía dificultades para aprobar una ley, llenaba Roma de campesinos y movilizaba a la plebe garrote en mano. Los senadores, por el contrario, usaban a sus tribunos para interponer el veto y que aquellas leyes ni siquiera se discutieran. Se iniciaron los tumultos. Empezó a correr la sangre.

En un principio logró su objetivo, sus leyes aprobadas y la comisión de triunviros encargados de aplicarlas formada por, casualidades, él mismo, su hermano y un amigo íntimo. El apoyo popular era enorme. Debía sentirse una especie de Dios. Nada era imposible.

Sus propuestas se radicalizaban cada vez más, para seguir obteniendo el apoyo de la plebe. Envalentonado quiso repetir como tribuno de la plebe al año siguiente, algo prohibido por la ley. Le avisaron de que no le consentirían ni una más. El día de las elecciones, Tiberio se presentó en el Foro vestido de luto, posiblemente intuyendo su inmediato futuro. Ni siquiera la ley marcial decretada pudo evitar la batalla campal. Uno de sus colegas, otro tribuno de la plebe, fue el primero en golpearle, luego siguieron otros muchos golpes, cayó apaleado. Su maestro de retórica, Cayo Pakito, pudo escapar ocultándose tras el último volumen de su obra inacabada. Así terminaron con la vida de Tiberio Graco y la de varios centenares de seguidores, arrojando su cadáver al Tíber. Era curiosamente, Junio del año 133 a.C. Por cierto, mientras eso ocurría, el pueblo, la plebe, que tanto le había aclamado se ocupaba de saquear su casa y la de los nobles que con él murieron. !Que curioso e imprevisible animal es la masa!. A la larga todos sus proyectos y leyes producidas fueron saboteadas, y finalmente el inefable Sila las anuló. !Ríe por última vez, Tiberio Graco, "el amigo de la plebe"!.

Vale, ha habido una tendencia acusada a ver en Tiberio Graco a un luchador por el pueblo, la antesala del socialismo, el primer sindicalista, etc....yo me apunto a manejar otras claves...las ansias de poder personal....el deseo de destacar....le animaron a elegir el camino que él creyó más corto para lograr fama y prestigio. Cometió el error o no, de conducir su proyecto desde una postura de demagogia y radicalidad, populista y callejera que terminó ocultando y haciendo inviables algunos de sus planteamientos que eran muy justos y razonables.

Pues bien, ayer, al leer lo que sucedió en la Junta de Accionistas de la Real y oyendo lo que me decían algunos furibundos badiolistas no pude menos que pensar en Tiberio Graco. Desde luego, no es que la semejanza sea absoluta, nada tienen que ver en procedencia y, me parece, que solo un poco en objetivos. Al fin y al cabo Tiberio Graco tenía el bolsillo lleno y eso le permitió llenar su cabeza de ideas y Badiola tiene la cabeza llena de ideas para intentar llenarse el bolsillo, sutil pero importante diferencia. Sin embargo, si que encuentro un hilo conductor entre ambos personajes, la disposición a enfrentarse al poder establecido usando a la plebe como ariete al objeto de lograr su beneficio personal. Demagogia y populismo a raudales. Ayer, los accionistas de la Real estaban con Badiola, enardecidos por su discurso, las acciones, en su contra. Qué paradoja, con accionistas y sin acciones.

Poner en solfa al presidente de la LFP, apuntar con el dedo acusador hacia gentes repletas de conexiones con el poder, la Diputación y la Kutxa, teniendo luego que pedirle sopitas a esas mismas instituciones para poder sobrevivir no parece muy inteligente. Es cierto. Pero me temo que ese no era el camino que, en realidad, Badiola quería tomar. El "no ascenso", sus repetidas y numerosas promesas incumplidas le han llevado a agitar ese fantasma para tratar de desviar la atención y conservar a las masas populares a su lado. Me temo que ha sido un craso error.

Esta mañana, ese irredento badiolista me ha dicho..."si los fácticos quieren tumbar a Badiola y presentan una moción de censura......llegaremos a las manos". Sonreí.

¿Qué cuerpo flotará, en breve, en el Urumea mientras la plebe agita los brazos enfurecida y le insulta a su paso?.

De presidentes, sus chanchullos y sus amigos los representantes

Como seguro sabéis esta tarde tiene lugar la Junta General de Accionistas de la Real Sociedad. Es el día, pues, en el que el ínclito Badiola somete sus casi seis meses de gestión al frente de la Real al criterio de sus accionistas. Con motivo de dicho acontecimiento el Diario Vasco (acérrimo enemigo de Badiola) escribe hoy una serie de artículos en los que trata de "machacar" la figura del presidente de la Real. Quiero comentar algunos de los datos que se ofrecen no tanto para despellejar la "solución" Badiola, que también, como para mostrar el miedo que me produce todo lo que rodea a los clubs de fútbol, incluido, me temo, el nuestro.

Quizás recordareis que la Real aprobó un presupuesto para este año en el que figuraban alrededor de 25 kilos de gasto y solo se contemplaban la mitad de ingresos, de forma que se cuadraba majestuosamente el presupuesto con una partida de 12 kilos de "ingresos extraordinarios". Como, en principio, solo se podía vender un local en la calle Txurruka (que finalmente Badiola ha vendido por algo más de 3 kilos), si no se hacía algo especial (nuevos ingresos, venta de jugadores) se barruntaba un desfase de 9 kilos este año.

El DV hoy cuenta que, en primer lugar, Badiola no ha sido capaz de generar nuevos ingresos y que no solo eso, sino que ha aumentado el gasto previsto en unos 5 millones más debido a las cesiones de Victor, Nacho, Martí y el fichaje de Morgado (en total 4,7 kilos) y a los algo más de 300.000 euros que ha costado la Due Diligence que , al final, ha pagado la Real.

Como no me cuadraban esas cifras (no veo que ese fichaje y esas cesiones pudieran tener ese coste a pesar del hecho de que solo Martí se ha llevado 1,2 kilos y por adelantado) le he prestado un poco más de atención a ese dato para descubrir que buena parte de esos 4,7 kilos son consecuencia de lo que a la Real le ha costado el trabajo de los representantes de esos jugadores. En concreto, el señor Cermeño, representante de Victor y Martí, y representante también de Xabi Prieto, ¿sabéis lo que ha facturado a la Real por su intervención en esas dos cesiones y en la renovación de Prieto?....agarraos....1.160.000 euros....asi que casi el 25% del gasto por los jugadores se lo ha llevado su representante. Alucinante. No me extraña que los niños ahora digan a sus madres...."ama, yo de mayor quiero ser representante o presidente de club"...."di que si hijo, que leches jugador de fútbol, nada, nada....representante o presidente"....

Ahora entiendo que hace algunos años en el Madrid de los negocios alguien me contó que algunos grandes clubes no fichaban jugadores, funcionaban con representantes concretos y éstos como si de una "cuadra" se tratara enseñaban la colección de sus representados de entre los cuales el club tenía que escoger todos los años a alguno. Así se entienden algunos fichajes. Y así dan más miedo las fotos de nuestro presidente con su amigo del alma.

Hasta aquí la reflexión seria. Ahora el chismorreo. Durante la comida de ayer me informaron de algunas supuestas hazañas de Badiola, os las traslado tal y como me las han contado, le dais la credibilidad que os parezca:

-Hace algún tiempo Badiola fue a recoger su coche al taller. No le gustó la factura. Se montó , arrancó sin pagar, y se llevó por delante a un empleado que intentaba evitar que se fuera.......denuncia, juzgados.....se declaró insolvente....ahí se descubrió que no tiene absolutamente nada a su nombre. Ahora tiene pendiente dos juicios más.

-Poco después de ser nombrado presidente se dirigió a una de las secretarias del club (quién me lo contaba es amigo personal de ella) para decirla que a partir de ese momento "no hiciera nada". Pasaban los días y como la chica se aburría y vio a un compañero ocupado se ofreció para ayudarle...."si, si....hazme estas fotocopias"....cuando el presidente la vio decidió despedirla por insubordinación. Está pendiente de juicio. El salario de la secretaria andaba por los mil euros/mes.

-Parece que el hermano chino de Badiola, Feng Bai, se dedica al pespunte, debe tener un telar y hace trapos. Así que Badiola le encargó la confección de las banderas con la leyenda "2008 Primeran" con que quería que la afición mostrara su apoyo al equipo estas semanas atrás en las que se jugaba el ascenso. Bien, se encargaron 50.000 banderas, ahí es nada para un club de veinte mil socios. Al parecer, los chinos en este sector trabajan de la siguiente manera....te mandan el 10% de lo encargado....pagas el total....y te envían el 90% restante. Así que hace unas semanas se recibieron las primeras 5000 banderas.....que si te pago que si no te pago.....al final la Real paga los 108.000 euros de coste total.....y las 45.000 banderas que faltaban que acaban de llegar ahora...un poco tarde ¿no?...ahí siguen embaladas....sin poderse utilizar. Se han perdido 88.000 euros en esa chorrada...al menos los ha perdido la Real. ¿Se necesita un master en alguna prestigiosa universidad americana para esto?.

Lo más triste es que serán todos parecidos.

Juan Malillus: Verba, non facta...

Sí, sí... ya sé que la frase es al revés: facta, non verba (hechos no palabras)... pero creo que este hombre, con su singular trayectoria, se merece una frase nueva en latín, que refleje esa forma suya tan particular de entender la profesión de entrenador.

Mundo Deportivo:

Este hombre de 43 años se marchó de su última etapa como entrenador profesional en el Dorados de Sinaloa mexicano, al grito de que la competición estaba adulterada por los dueños de los clubs. La reivindicación le valió ser comparado con el Che Guevara, en clara alusión a ese carácter guerrero e incomprendido, que le ha acompañado en una carrera ausente de resultados.

Y es desde que en la década de los noventa Juanma Lillo ascendiera al Salamanca, desde Segunda B a Primera, en lo que sin duda es el gran éxito de su carrera y que algunos consideran el único, su trayectoria ha ido acumulando temporadas inconclusas en diferentes categorías y clubs en los que el tolosarra ha dejado un mayor calado con su verbo, y en ocasiones polémicas, que con ese sello de apóstol del fútbol espectáculo que se ha ido granjeando a lo largo de los años.

Su valdanismo reconocido -es un gran amigo suyo y a veces ha parecido que le imitaba- le situó desde los albores de su precoz carrera (ascendió al Salamanca con 29 años) en un perfil futbolístico determinado que él no ha dudado en cultivar, desarrollando su propia personalidad con el tiempo.

El éxito en Salamanca le proporcionó una relativamente larga trayectoria en Primera donde casi nunca terminó un proyecto. En Oviedo le destituyeron, en Tenerife salvó al equipo en 1998 -otro éxito- para ser sustituido en la jornada quince de la siguiente temporada y su mayor fracaso llegó en Zaragoza, donde empezó la temporada y únicamente aguantó cuatro partidos tras ser eliminado en los penaltis en la UEFA por el Wisla de Cracovia tras ganar en La Romareda (4-1) y caer con estrépito en la vuelta con el mismo resultado.

Ese sopapo finiquitó su caminar en Primera aunque todavía tendría dos oportunidades más en Segunda: en el Ciudad de Murcia hasta la jornada 21, donde es cesado pese a ir cómodamente clasificado en media tabla. Es verano va en la candidatura de Lluis Bassat como entrenador del Barça, auspiciado por su gran amigo Pep Guardiola. La victoria de Laporta le deja sin un gran sueño y hace tres años afronta su última, hasta la fecha, aventura en la liga española en Terrassa donde dimite, en medio de los insultos de los aficionados, en la jornada 33, con el equipo en puestos de descenso.

Es en Terrassa donde acuña una de sus últimas grandes frases: "Hoy día un entrenador que no gana está peor visto, por la magnitud que se le ha concedido al fútbol, que un violador". Se podría unir a otras como "jugar en zona es vivir en zona" o la que dejó en su adiós en Zaragoza: "Me llamaron para hacer una escultura y sin terminar la base me han dicho que soy un mal escultor".

No son más que el inequívoco reflejo de un técnico más conocido por su verbo que por sus resultados...

Para conocer mejor a sus jugadores, Lillo ha planteado reuniones individuales hoy con todos sus futbolistas, "algo que he hecho en todos los sitios donde he estado, sin excepción" para llevar a cabo, por la tarde, el primer entrenamiento. También tendrá que ponerse al día en lo que al equipo se refiere ya que no ha visto muchos partidos de la Real pero pidió tranquilidad ya que "en pocos días me veré hasta los de pretemporada".

El técnico, por último, rechazó que el perfil y la fama que le precede, alejada del resultadismo que ahora es obligado, no pueda ajustarse a esta situación. "El fútbol es uno y lo interpretan los jugadores. Tengo gusto por ganar y por eso busco el camino más corto. Cuando he llegado de bombero, la inmediatez me ha echado una mano", señaló un Lillo que no pidió nada a la afición, a la que espera arrastrar, aunque sí concluyó diciendo que "si todos deseamos lo mismo, no hagamos nada que conspire contra el bien común"...


Enjundiosa última frase que aún la estoy descifrando...

¿Conocerán nuestros ínclitos Badiolator y Malillus esa otra celebérrima frase latina de tempus fugit?...

Vaya pareja!... Dios los cría y ellos se juntan!...

O dicho en latín... asinus asinum fricat...

¿Buscando un pacto desesperadamente?

Bueno, una vez solucionado ya el pase a semifinales, con la muerte deportiva santanderina por aplastamiento, creo que es momento de darle un pequeño espacio en este blog a los últimos movimientos que según la rumorología se están produciendo alrededor del tema Zubiaurre.

Hace unos días el nuevo presidente de la Real, el ínclito Badiola, reconoció haber tenido un par de conversaciones con "Severo" Macua en las que se trató el tema del mejor lateral derecho que vieron los tiempos. Añadió en su tono habitual que esos contactos habían sido..."una gozada...hablar con Macua es una pasada....oye, iñaki (dirigiendose a cualquier periodista presente en la rueda de prensa que se llame así) que majo es...asi da gusto....que bien nos llevamos"...

Lo cierto es que por aqui empieza a publicarse algunos vislumbres del tipo de acuerdo que parece que Badiola ofrece...todo sin cuantificar demasiado eso si...pero permite ver por donde van los tiros....el acuerdo seria en base a:

-Una cantidad fija superior a los 5 kilos. Sin determinar la cuantía. Algún medio habla de 15 kilos, me parece excesivo...

-Un montón de partidos, (sin determinar cantidad, pero un montón)en los que el Athletic jugaría gratis en Anoeta. Todos los derechos de los mismos serian de la Real y se jugarian en los proximos....atentos...en los próximos CIEN AÑOS (cifra publicada por el MD edicion gipuzkoa)

Según se publica el deseo de Badiola es que contabilizadas todas las partidas la Real obtuviera 39 kilos por la solución al conflicto Zubiaurre. Si los recursos se generan en los proximos cien años ni tan mal ¿no?.

Insisto se trata no de una propuesta hecha por Macua sino por Badiola a Macua.

La pregunta es.....¿hasta donde cederiais?...¿qué fijo estariais dispuestos a pagar para cerrar este asunto?

Hay dos detalles más que creo conviene tener presentes:

a) La tendencia del bueno de Badiola a hacer negocio privado. Este ha venido a enriquecerse y creo que hay que saberlo aprovechar. Se trataría de lograr un acuerdo que con el envoltorio oportuno puedan tragarselo en Donosti y que en el fondo sea lo menos gravoso posible, dentro del desastre, para nosotros. El tema de jugar un partido al año o dos en Anoeta gratuitamente me parece fascinante....

b) Si la Real no asciende a Primera su situación economica será mortal. Sin el dinero de la tele no pueden sobrevivir un año más. No sé si hay tiempo para manejar este asunto, dilatarlo lo suficiente, si la Real no termina de escalar posiciones y entrar en puestos de ascenso será posible apretarles....claro que si suben serán ellos los que harán más firme su postura....(Que piensen en estos todos esos zurigorris que andan deseando que la Real suba a Primera)


Imaginaros que estais en el lugar de "Severo" Macua....¿¿qué hacemos??...