Hoy pensaba intentar pasar página de "la cosa" del domingo y abrir la previa sobre el encuentro de mañana frente al Málaga.
El gran reforzado
Y para manejar a esa plantilla, cuentan con un entrenador reconocido: Pellegrini.
Los resultados conseguidos hasta ahora se pueden calificar de buenos: tras una derrota inicial en Sevilla (2-1) el Málaga ha goleado al recién ascendido Granada (4-0) y ha vnecido a domicilio al Mallorca (0-1) ocupando el 6º puesto de la clasificiación con 6 puntos, los mismos que el Real Madrid que es 5º.
El partido se juega mañana Miércoles a las 20,00.
Teniendo en cuenta la psicosis que se está creando en San Mamés y la dificultad del rival que nos visita el sábado (el Villareal) sería muy importante ganar en Málaga. No sé si os parecerá un objetivo alcanzable. Yo creo que sí. Como decíais ayer alguno de vostros, el equipo juega más agarrotado en casa que fuera, así que ¿por qué no?
Confiemos en ello.
Cesada la Comisión de Disciplina
Leo en El Correo (en la edición digital viene el titular de la noticia pero me falla el enlace al contenido de la misma) que ayer fueron citados en Ibaigane los cuatro miembros de la Comisión de Disciplina para anunciarles su cese.
Dichos miembros son (o eran): Aitor Markijana, Juan Antonio Zuluaga, José Antonio García y Guillermo Alonso-Olarra.
Según el GGZ, la razón aducida es que es tradicional hacerlo cuando hay cambio de directiva, extremo que el propio Zuluaga desmiente citando su caso (entró en la comisión con Arrate hace veinte años) y el de los otros tres, que lo hicieron con Fernando Lamikiz y que por lo tanto han desempeñado su tarea durante los mandatos de Lamikiz, de Ana Urkijo y de García Macua.
El Correo recuerda entre las actuaciones de ésta comisión el detacado papel que jugóa a raiz de los lamentables incidentes del partido contra el Anderlecth en 2009. Se llega a decir que fue el rigor con el que se sancionó a los socios implicados lo que consiguió evitar que la UEFA cerrara San Mamés.
Mi opinión sobre esta noticia es la siguiente:
No me gusta la acumulación de poder en una sola mano. Es este sentido, la idea de que cada directiva nombre a su propia comisión me desagrada. Creo que ya nombra estatutariamente al Presidente de la misma (aunque el artículo habla de cuatro miembros falta el quinto, que ha de ser un directivo, creo). Pero aparte de eso, considero que es una garantía para el socio el que Junta y Comisión no sean parte del mismo equipo.
En este sentido, no me gusta la decisión.
Otra cosa es que sea razonable que alguien se enroque veinte años en un puesto como este. Pero ya sabemos como es ese personaje, tan crítico con el afán de protagonismo ... ajeno; con los que se perpetúan como compromisarios ... salvo que el compromisario sea él; y con cualquiera que ocupe demasiado tiempo una poltrona ... que no sea la suya.
Tampoco me gusta que como argumentación se cite una razón que no es cierta. No es este el estilo que se prometió durante la campaña. Y no es la primera vez en solo dos meses que se falla en las formas, que tanto iba a cuidar este candidato al que, como sabéis, voté.
A ver a quien nombran. Pero a priori, no me gusta este movimiento.
Aunque me pueda hacer cierta gracia ver al GGZ compuesto y sin comisión. ¿Seguirá viajando por Europa ahora que parece que ya no le van a pagar los viajes? (Para los que no lo sepan: el GGZ viaja gratis desde hace años a los partidos europeos del Athletic porque la Junta Directiva tiene el detalle de invitar a los miembros de la comisión, que no tienen más remuneración que esa)
Entradas
