Athletic Club - Real Madrid ¿Un test prematuro?

El estimado Forever, ambigusero de referencia, se quejaba en la entrada anterior de la laxitud con la que este local vela las armas ante la próxima visita del Real Madrid a San Mamés. Más que de vela, parece que estamos sumidos en un profundo sopor.

Sopor es lo que me produciría la liga de Tebas sino fuera porque me indigna. Cuando me enteré de lo de jugar en EE.UU. estaba acompañado y comenté en voz alta que apostaba algo a que esos partidos serían del Madrid o el Barcelona (otros no venden) y que por supuesto no serían partidos en los que jugaran como locales, sino como visitantes, en lo que es una discriminación positiva, una más, para esos dos equipos que juegan con las cartas marcadas.

Luego supe que la primera propuesta era un Girona-Barcelona. En fin...

Por lo que a nosotros respecta, solo me queda manifestar que nos tocará tarde o temprano, que por supuesto será contra Madrid o Barcelona, y que jugaremos de locales.

¿Qué hacen los presidentes de los clubes, el presidente del nuestro, contra estas interminables vueltas de tuerca contra los aficionados locales, especialmente contra los que vamos a los estadios? Cobrar y callar. Bueno: y quejase, a veces, de que va menos gente a los estadios. San Mamés no ha llegado a los 3/4 en los dos primeros partidos de liga, lo que por cierto está en la línea de la media de la temporada pasada: 37.246 personas equivalentes al 70% del aforo de ese campo que para algunos había nacido pequeño, y que de hecho habrían cabido en el viejo con su capacidad para 39.000. Y eso antes de los lunes...

Me subleva este asunto: la LFP no es una entidad alienígena, sino que la forman los clubes, clubes que deberían defender más a sus aficionados... si les importáramos.

Centrándonos en lo futbolístico, este partido será todo un test para el Athletic de Berizzo. A mí lo que he visto hasta ahora me ha gustado. Es verdad que hemos ganado un partido de chiripa y en otro nos hemos dejado empatar tontamente al más puro estilo de siempre, pero el equipo y las nuevas incorporaciones me dan buenas sensaciones. Sobre todo Dani García me está gustando mucho.

En las sombras veo lo que sigue costando hacer gol, y me parece que no hay que empeñarse en ponerle a Nolaskoain de central: tenemos buenos centrales y ese joven zurigorri tiene mucho que decir en el centro del campo.

Os preguntabais en algún comentario si este largo parón que estamos viviendo le vendrá bien al equipo. Puede que sí, aunque para mí no hay mejor entrenamiento que la competición, pero hay ganas de probar a este nuevo Athletic frente a un rival potente. Este rival también se está reinventando tras la marcha de CR7, pero aunque no le estoy viendo jugar, parece que para bien: la ronaldodependencia no es necesariamente buena, como se demostró en la final de la última Eurocopa, que Portugal ganó jugando mejor a raíz de quedarse sin el de Madeira.

El partido del sábado tiene además un aliciente adicional, al menos para mí: será el primero contra el Madrid que jugaremos con el VAR. ¿Se notará?

Final de la Champions League 2017

Abro este espacio para que podáis introducir vuestros comentarios sobre la final que se disputará en Cardiff el sábado a las 20:45 entre la Juventus de Turín y el equipo que eliminó al Bayern gracias a unos arbitrajes infames que han convertido esta edición de la "mejor competición de clubes del mundo" en una farsa. Aunque ni es la primera vez, ni es el único arbitraje incalificable de esta edición. ¿No es cierto Unai?

Yo espero que ganen los que han llegado a la final jugando el fútbol; no solo por lo antedicho de los "méritos" del otro finalista, no solo porque no es de ahora que yo disfrute con cada derrota de ese otro equipo... Es que además harto como estoy de que no se considere jugar bien a defender bien, un triunfo turinés me haría inmensamente feliz.

Por supuesto no veré el partido. Tengo cosas mejores que hacer que provocarme una úlcera viendo como esa entidad mercantil de dudosa trayectoria con sede en Concha Espina mancilla el templo de la selección galesa de rugby. Y si no las tuviera, me las buscaría.


Que disfrutéis. Sabiendo que cojeáis del mismo pie que yo en lo que respecta a ciertas fobias, si vosotros lo pasáis bien será buena señal para mí.

Si sucede lo que deseamos, por favor no escatimáis detalles el lunes. Si no sucede... Pues ya publicaremos una entrada sobre lo que entiende la Junta Electoral del Athletic que es publicar una lista en el tablón de anuncios, o alguna otra cosa por el estilo.

Llega el ____ : Athletic Club - Real Madrid

Un partido de toda la vida

De unos años a esta parte, a los partidos entre el Madrid y el Barcelona se les llama "clásicos". También lo será, digo yo, el enfrentamiento de uno de ellos con "el otro" que les ha acompañado siempre en primera.

Pero parece que no.

Otra palabra que se podría utilizar para referirse a choque del sábado es el de "Derby"; pero estae término hoy en día parece limitado a su acepción de partido entre vecinos. Además, los de la RSOC se mosquean mogollón si les discutes esa forma de referirse a los enfrentamientos entre zurigorris y txuriurdines. También lo hacen los athleticzales que son víctimas del síndrome de EiTB y se han tragado lo de "La Gran Fiesta del Fútbol Vasco", por cierto.

Así que mira por donde se ha creado un vacío para referirse a partidos como el que origina esta entrada. De ahí el hueco en el título, que dejo para que los clientes de este indigno local lo rellenen a su gusto. Adelanto que a mí me gusta "Derby" pero lejos de mí querer dar la impresión de ningunear a la entrañable RSOC.

El partido creo que nos llega en buen momento: los merengues no están en su mejor momento, mientras que nosotros deberíamos habernos cargado de confianza tras el buen partido de Sevilla y la victoria de Anoeta. Todo ello no quiere decir que ellos dejen de ser favoritos, pero sí que la posibilidad de hincarles el diente no parece tan lejana como en otras ocasiones.

Desde luego yo estoy esperanzado y deseando que llegue el sábado para con el corazón en un puño (y la comida en el esófago) dirigirme a San Mamés.

Como habéis dicho en la entrada anterior, en su crisis de juego el Madrid está encontrando un salvavidas en el balón parado con un Sergio Ramos estelar, lo que añadido a cierta fragilidad defensiva nuestra en ese campo, obliga a limitar el relativo optimismo que mencionaba.

Pero con Ramos o no, yo tengo el presentimiento de que podemos ver un buen y disputado partido.

Sábado, 16:15 con arbitraje de Jaime Latre.

Tras el desastre europeo, un clásico

Los fondos de inversión suelen avisar a sus clientes de que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Algo parecido rige en el futbol: un equipo puede pasar de ser una maquinaria suiza de precisión un domingo a convertirse en un amasijo de engranajes chirriantes el jueves siguiente. El fin de semana pasado el universo zurigorri no cabía en sí de gozo por los réditos obtenidos tras la disputa en San Mamés del primer derby de la temporada ante la Real Sociedad: tres valiosos puntos y la satisfacción de ver jugar durante sesenta o setenta minutos al equipo a muy alto nivel. Pero como dijo en Wall Street el célebre Gordon Gecko: un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos. Efectivamente, anoche ante el Genk, séptimo clasificado de la no excesivamente potente liga belga, un Athletic rozando la idiocia balompédica dilapidó el capital justamente ganado unos días antes. La enorme frustración de haber caído en la bancarrota futbolística en pocos días y de manera tan imprevista es comprensible porque, como dice Gecko, haber tenido dinero y perderlo es mucho peor que no haberlo tenido nunca.

No obstante, el deporte, a diferencia de las finanzas, ofrece segundas, terceras y sucesivas oportunidades de redención y más aún en esta versión futbolística moderna de calendarios sobrecargados. El domingo, a las 20:45 horas en el estadio Santiago Bernabeu, el Athletic tiene ante el Real Madrid una oportunidad de resarcirse en lo que será la octogésimo sexta ocasión en la que los bilbaínos rinden visita liguera al equipo madrileño. No será una tarea fácil, nunca lo es ganar este partido clásico a los merengues y menos en su campo, pero el premio que podría alcanzarse es muy suculento. Una victoria del Athletic en Chamartín supondría, vencido el primer cuarto de la competición, afianzarse en la zona alta de la competición, nada más y nada menos que empatado a puntos con su todopoderoso rival madrileño. Además, una victoria sería el mejor bálsamo para restañar las heridas de la hecatombe del pasado jueves en Bélgica.

Entiéndase la expresión restañar las heridas en un sentido figurado. Es una forma de hablar porque si algún efecto negativo, además de la dolorosa derrota, tuvo el partido ante el Genk fue el de ver cómo dos de los actuales pilares del Athletic, Yeray y Aduriz, sufrían sendos esguinces de tobillo. Yeray fue de las pocas notas positivas que dejó el partido de ayer. Mientras el equipo hacía aguas por arriba, por abajo, por el centro y por los costados, él casi no daba abasto achicando. Apenas lleva siete partidos en el primer equipo y ya se ha convertido en el defensa más entonado en una zaga que está cometiendo muchos errores de bulto. Su salida en camilla con ostensibles gestos de dolor presupone que su concurso en el Bernabeu está prácticamete descartado. Se sumaría así a las bajas de De Marcos, por lesión, y Balenziaga, por sanción, y a la incógnita de si Bóveda podrá recuperarse para el domingo. Estas bajas obligarán a Valverde a diseñar una defensa que, a priori, ofrecerá muchas más incertidumbres que certezas: todo parece apuntar a que a Laporte, que aún no ha alcanzado su mejor nivel, le acompañe en el eje de la zaga un Etxeita casi inédito esta temporada y que las bandas estarán ocupadas por Lekue y Saborit. El pésimo partido de Lekue ante el Genk y si Bóveda no consigue restablecerse, quizás dé lugar a alguna alternativa imaginativa por parte de Txingurri. Durante la pretemporada ya probó a Eraso en el lateral diestro y, con todas las cautelas por tratarse de una pachanga veraniega, el navarro no desentonó en dicho puesto. Otras dos incógnitas a resolver serán si Beñat puede regresar tras su lesión muscular y si el tobillo derecho de Aduriz estará en condiciones para jugar en el coliseo blanco. Respecto al centrocampista de Igorre, parece que volverá a dirigir el centro del campo rojiblanco, ya que esta semana se ha reincorporado con normalidad a los entrenamientos. La presencia del delantero donostiarra puede ser más complicada, ya que resulta muy difícil recuperar un esguince, por leve que este sea, en poco más de dos días. Si el regreso de Beñat sería una excelente noticia, la previsible baja de Aduriz es mucho más peliaguda por lo que ello supondría de merma en el poder ofensivo del equipo. Williams o Sabin, ninguno de los dos en su mejor momento, podrían ocupar el puesto de nueve.

Tampoco se libra el rival del inconveniente de algunas bajas importantes. La lesión de Ramos ha destapado un problema en la defensa madridista. Su sustituto, Varane, está rindiendo muy por debajo del nivel que se le supone que tiene y el Real Madrid lo está notando en forma de cierta fragilidad defensiva, especialmente cuando adelanta sus líneas y deja espacio a su retaguardia. Aún así, es un equipo que sigue recibiendo muy pocos goles (ocho en los ocho partidos de liga disputados), por lo que el Athletic deberá hilar muy fino en su juego ofensivo para tener la oportunidad de hacerles daño. En el centro del campo tiene otras dos bajas por lesión. Por una parte, la poco importante ausencia de Casemiro, una baja que el Real Madrid apenas está notando por el buen momento de juego que atraviesa Kross. Por otra, la lesión de Modric sí que es relevante para el equipo de Zidane: es su Beñat, quien le aporta cantidad y calidad de trabajo a la sala de máquinas merengue. Si el equipo bilbaino es capaz, como lo hace en sus mejores momentos, de apretar fuerte en el primer tercio del campo madridista, su zona de creación puede quedar cortocircuitada y su delantera aislada. A pesar de que el Real Madrid ha protagonizado algunas sonadas goleadas en lo que va de temporada, lleva veintiochogoles en la liga, no está dando la impresión de que sus grandes figuras, la llamada BBC, especialmente Cristiano Ronaldo, estén tan finas cara a puerta como en temporadas precedentes en las que a estas alturas ya sumaban cantidades escandalosas de goles.

Desde luego, no es la cita ideal para que el Athletic rasque algo positivo; la dificultad de la empresa se entiende perfectamente a través de un dato demoledor: el Real Madrid ha ganado a los rojiblancos en veintiuno de los veinticuatro últimos partidos en los que se han enfrentado. Sin embargo, quizás sí sea el mejor partido para enjuagar la mala imagen que el equipo zurigorri dejó en la competición continental y recuperar las buenas sensaciones ligueras de la semana pasada. Antes del desastre en la Europa League, flotaba en el ambiente la sensación de que este podía ser el clásico que pusiera fin a una larga cadena de malos resultados. Veremos si es así... con el permiso del colegiado gallego Iglesias Villanueva, que esperemos no tenga nada que aportar al resultado final.

Jugamos contra el Madrid - JOL se desata

Tres goles tres, salen de la chistera de JOL

¡La de dudas que me ha generado este sencillo título!

La idea era reflejar que estamos ante una entrada de doble tema: el partido de mañana en el Bernabéu y el hat-trick que se apunta hoy Ortiz de Lazcano en El Correo.

Hasta ahí no debería haber problemas: el título elegido es perfectamente ilustrativo. Pero las dudas surgen a la hora de como puntuar entre los dos enunciados: ¿el aséptico guión elegido? ¿dos puntos que sugerirían una relación causa-efecto? ¿o incluso la conjunción "y" que más que sugerirla la dejarían clara? Porque puede tratarse de una casualidad, pero dado el aroma merengón que se le atribuye al bizarro periodista de Éibar, el asociar el inminente partido contra los blancos con el estado de efervescencia anti-Urrutia del que hace gala en El Correo de hoy resulta inevitable.

Para los que no lo hayáis visto, las dos primeras página de deportes de hoy del citado medio recogen tres noticias tres firmadas por JOL y dirigidas todas contra la directiva. Si esta misma semana veíamos a un minusválido presa de la angustia, y no hace mucho a un niño poli trasplantado, ambos con el leitmotiv común de tener algo que echar en cara a la directiva de Urrutia, hoy los temas se centran e San Mamés: los bomberos piden que se revisen todas las planchas de la cubierta, la plataforma Busti Ez redobla sus críticas a Urrutia por el asunto de la lluvia, y para lograr el hat-trick se saca a colación -de forma algo forzada- lo de la pregunta de Podemos a la Diputación sobre el uso de los palcos VIP de los que la entidad foral es titular. Y digo de forma algo forzada porque es un tema más político que otra cosa, y que viene siendo tratado hace días en las páginas ad hoc del mismo periódico. Pero dejémosle que se apunte el hat-trick: le hará ilusión llevarse el balón a casa, ya sea firmado por Ronaldo... o por Macua.

Porque no nos olvidemos de una cosa: independientemente de que los tres asuntos merezcan una reflexión y puede que también una crítica a esta directiva y a las anteriores que comparten con ella responsabilidades en estos asuntos con abstracción de quién sea el mensajero (mensajero que olvida siempre ese carácter compartido de la responsabilidad) los arrebatos partidistas de JOL le tienen ya más quemado, en cuanto a credibilidad, que la pipa de un indio. A este lo que menos le importa es lo que denuncia: lo que le quita el sueño es que en Ibaigane ya no están los suyos. Y a partir de ahí ... (Claro que otro tanto se podrá decir seguramente de Arteche en el DEIA)

Dicho esto, como a raíz de una desagradable sorpresa que me llevé ayer veo cuernos por todas partes (me refiero a que estoy especialmente sensibilizado con el tema taurino, no seáis malpensados) me ha venido a la cabeza un pensamiento que se atribuye, entre otros a Ortega y Gasset y a Ramón Pérez de Ayala: que nada mejor que estudiar la evolución de los toros para comprender la evolución de la sociedad española.  Asumiendo que el fútbol ha reemplazado a los toros como el principal espectáculo de masas del país, ¿será descabellado suponer que cabe decir del fútbol lo que los ínclitos pensadores citados decían del arte de Cúchares? Pues en el caso del nuevo San Mamés me temo que sí: el triple frente que menciona hoy JOL retrata nuestra evolución como sociedad.

Empecemos por lo de los bomberos. Todo esto hace que una palabra venga a la mente: chapuza. ¿Somos chapuceros los trabajadores y empresas vascas? Tradicionalmente hemos tenido fama de justo lo contrario: de tener la clase empresarial más seria y los trabajadores mejor formados y de más calidad. Claro que... ¿Quién se ha subido al andamio? La subcontrata de la subcontrata de la empresa vasca... Que a su vez igual no fue elegida por su buen hacer profesional sino por sus buenos contactos con el establishment socioeconómicopolítico: el "complejo industrial sabiniano" por parafrasear a Eisenhower. Vamos: que el tema de la cubierta voladora retrata la evolución de nuestra clase empresarial: de la meritocracia al clientelismo y del gusto por el trabajo bien hecho al gusto por la subcontrata barata. Parte de la culpa es nuestra, por cierto: ¡pues no estábamos contentos ni nada cuando nos decían que los costes del nuevo campo estaban bajando por "la coyuntura", vulgo desesperación del sector de la construcción!

Sigamos con lo de los palcos VIP de la Diputación, que por lo visto no se usan. Volvamos a recordar nuestro pasado: la calidad de los funcionarios y políticos vizcaínos está acreditada desde El Quijote hasta casi nuestros días. Nuestra austeridad, sobriedad etc. también. Lo que destapa la pregunta de los podemitas nos sitúa frente a una evolución a peor es este sentido. De nuevo el nuevo campo nos retrata. Parte de la culpa es también nuestra: les votamos y disculpamos todo lo que hacen si son "los nuestros".

Terminemos con los de Busti Ez. Les acaban de decir que nos vamos a gastar 10 millones en el asunto (un disparate del que me quiero ocupar otro día) y todavía siguen con la pejiguera. Sí: ya sabemos que se hizo una publicidad engañosa... desde los tiempos de Ana Urquijo o antes, por cierto: que parece que el proyecto del campo nuevo lo idea, lo concibe, lo desarrolla y lo pare Urrutia solito... Vale. Las cosas se han hecho mal, pero ¿no hay algo de sobrerreacción al hecho de que en Bilbao a veces llueva, y que en un espectáculo al aire libre, especialmente si además hay viento, te puedas mojar? ¿No retrata esto también la evolución del público? Poco sufridos, pedigüeños, siempre descontentos... ¿Tiene esto algo que ver con el carácter bilbaíno tal y como lo define el imaginario colectivo en los chistes, por ejemplo?

¡Ah! Y yo me mojo. No mucho (o no me lo parece, que algunos muy cerca de mí son miembros de la plataforma y pensarán de otra forma) aunque sí más que antes, pero no he querido nunca hacerme de Busti Ez por miedo a ser instrumentalizado; y ahora menos que nunca. Insisto: con ese anuncio de que vamos a gastar diez millones, ¿de verdad es momento para seguir echando leña al fuego? Y que conste que eso de que no les contestan me lo creo: contestar no es el punto fuerte de esta Junta Directiva.

Aparte de todo esto, el sábado jugamos contra nuestro tradicional enemigo público número uno, por más que los duelos contra el Barça de los últimos años hayan hecho que los culés se ganen un importante huequecito en nuestro corazón.

Como en los últimos años, vuelve el debate de si tenemos algo que hacer, si vamos a ver el partido... Yo creo que lo tenemos crudo. Por más que seamos una versión mejorada con respecto a los de otros años, la distancia entre los dos paquebotes y los equipos simplemente apañados como el nuestro se ha hecho sideral. Es verdad que cada año algún equipo parecido o incluso peor que nosotros les da una sorpresa, pero parece que precisamente contra nosotros no se da la relajación necesaria, ni en los jugadores ni en sus auxiliares arbitrales, para que eso se pueda producir.

Así que no espero gran cosa, aparte de dar la cara. De todas formas, vería el partido, si no fuera porque tengo a la vez planes familiares y la competencia del Seis Naciones. El Francia-Irlanda se me antoja muy apetecible.

Hablando del Madrid, no me puedo resistir a comentar el episodio anual de la petición del Bernabéu para la final y la rutinaria negativa, a veces mencionando pretextos (retretes) y a veces no.

Se me ocurren dos cosas.

La primera es que tanto que se habla de la deslealtad e incongruencia del Athletic y el Barcelona por jugar la Copa del Rey para luego pitar (algunos o muchos, pero no todos, por cierto) el himno y al monarca, ¿y no es también una deslealtad y una incongruencia jugar la competición y negarse sistemáticamente a prestar tu estadio para que se juegue la final? Eso también es un desprecio, o al menos me lo parece a mí.

Por otra parte, un sector de la opinión publicada madrileña jalea a Florenvito y justifican la negativa para evitar colaborar con la pitada. Lo siento, pero no lo compro. En primer lugar, si así piensan, ¿no deberían criticar en paralelo al Atlético por sí estar dispuesto a prestar su estadio? O ya puestos, ¿a cualquier club? Si llevamos ese razonamiento al extremo, ¿no habría que suspender la copa a no ser que la final la jugaran dos clubes en los que no hay mayoría social secesionista y/o republicana?

Pero sobre todo, niego que Florenvito sea un bizarro patriota. Me temo que su motivación, y la del madridista medio, es más mezquina: simplemente no quieren ver al Barcelona celebrar un título en su "tierra sagrada". Esta recurrente negativa merengue no es sino reflejo del también recurrente predominio blaugrana en la competición copera. Una pataleta de impotencia pura, vamos. Dado que hay Florentino para rato, y que su record al frente del Madrid ha demostrado con creces que es el mejor presidente de la historia... para el Barcelona, me temo que esta situación se va a repetir frecuentemente.
En cualquier caso: ¡Aupa Athletic!

De todo un poco

En épocas de escasez de recursos (en mi caso, y espero que solo coyunturalmente, el tiempo) hay que exprimirlos al máximo.

Así que aquí van varios temas para una única entrada.

Comienza la copa

Visita a la Línea de la Concepción. Unos metros más para allá y nos salimos del país para ir al Reino Unido (por tierra) o a Marruecos (por mar) El quinto pino. Y con yerba artificial. Y con el equipo B. Y contra un equipo con el que nos está vendiendo lo de el buen rollito y tal. Vamos: que todo parece indicar una jornada ignominiosa.

Aún así trataré de ver el partido. La curiosidad pro ver las evoluciones de los no habituales podrá conmigo.

Para ignominia la de los otros dos "grandes".

El Madrid a un paso de verse eliminado por lo que para mí no es ineficacia sino un desinterés fruto de la prepotencia. El Cádiz va a recurrir. Al Osasuna le mandaron para casa por un caso igual. Un buen test para ver como funciona la justicia deportiva.

Mientras, los culés despreciando al rival. Una nueva forma de lucir la prepotencia que otras veces elige otras manifestaciones.

Serán rivales eternos, pero han lucido el mismo defecto. Qué alegría haberle fastidiado el "sextete" (sic) a uno de ellos.

El Barakaldo quiso pero no pudo

Pese a adelantarse en el marcador, los de Lasesarre palmaron dando la cara. Ya me gustaría a mí conseguir en La Línea el mismo resultado que el cosechado por los chés en un partido que podríamos calificar de similar.

Sigue la liga

El previsible esperpento de hoy tiene su lado bueno: los titulares recibirán descansados al Málaga. Un equipo el malagueño que está dando tumbos el lo deportivo y lo institucional. Se pagan los boatos de esa reciente participación en la champions. En todo caso, eso de "magnate extranjero desembarca en equipo de la liga" podrá funcionar más o menos en la Premier, pero aquí en la piel de toro, las experiencias de jeques y supuestos millonarios, eslavos o indios, son a cual peor. La duda es si hay incluir a Florenvito en esta categoría de magnates fracasados.

Pero nosotros a lo nuestro: a ganar el domingo y a seguir acortando la ya escasa distancia que nos separa de esos puestos nobles de los que nos alejó nuestro complejo inicio de temporada, y que es dónde debemos llegar más pronto que tarde y mantenernos. Tenemos equipo para ello.

¿Elecciones o casting?

Off-topic o no, reviento si no lo comento. Los partidos llamados emergentes, que iban a cambiar la política, lo que están cambiando es la forma de hacer las precampañas. Lo de Rajoy anoche debió ser el anteúltimo capítulo de esta estomagante gincana en la que se ha convertido la precampaña electoral. Uno no sabe ya si hay elecciones o estamos presenciando un casting para Gran Hermano u Operación Triunfo.

Estrobo no acaba

Korta y el fiscal recurren la sentencia que absolvía a los de Urdaibai. Sigue el lío.

Urrutikotxea

Pues lo siento, pero el bombo que se le está dando al triunfo del pelotari por el hecho de ser vizcaíno ya me está empezando a parecer un poco patético.

Demasiados regalos

La (lógica) desesperación de Iraizoz

Decíais algunos de los que visteis el partido de Villareal que el mismo no se prestaba a ningún análisis futbolístico, por la excesiva influencia que el arbitraje tuvo en el devenir del encuentro.

Me acordé ayer cuando veía a San Mamés encresparse con Mateu Lahoz: los dos regalos que le hicimos ¡al Real Madrid! no se prestan a ningún análisis del arbitraje. Pero el victimismo arbitral parece que nos viene de serie, como los elevalunas eléctricos.

Dejo a otros el análisis del partido y sus consecuencias.

Me limito a constatar que regalamos el partido; y que ahora que está tan de moda sentirse decepcionado con el público de San Mamés porque "se anima poco". "se comen pipas", "la gente se va antes", o "no se llena para ver al B. Athletic", a mí me molestan más otras cosas que no todas esas: al fin y al cabo, creo que han pasado toda la vida o casi.

A mí lo que no me hace gracia, además del victimismo arbitral de serie, es que se le abuchee desde el principio a uno de los mejores jugadores del mundo, contra el que no recuerdo que tengamos ningún agravio especial; o que se increpe a un ayer correctísimo Benítez por cualquier gesto que haga desde el banquillo. Algunos dirigiéndose a él como "Ancelotti".

Pero bueno. Nada de eso tiene demasiada trascendencia.

Ahora a ganar en Anoeta y a mentalizarnos para mantener la necesaria calma aunque no lo hagamos.

¿Fracaso de Mou, o fracaso (otro) de Florentino?



Pues va a ser que no ...


La era Mourinho toca a su fin.

A la espera de que se celebre la final de copa, es momento de hacer el balance de la trayectoria del luso en el banquillo de Concha Espina.

A su favor, al haber ganado una copa al entonces todopoderoso Barça, llegar tres veces a semifinales champions y, sobre todo, ganar la liga del año pasado.

En contra, el no haber sido capaz de ganar la champions -centrémonos: se le fichó para eso- y el no haber roto más que esporádicamente la hegemonía blaugrana en la liga. Todo ello aderezado con las ingentes sumas de dinero empleadas en fichar jugadores y la confianza de aguantarle en el banquillo durante tres años.

A mí, considerando sobre todo la inmensidad de los poderes y recursos que ha tenido, pese al logro de la liga del año pasado, creo que la trayectoria de Mou en el Madrid se puede calificar de fracaso. Relativo, pero fracaso.

A lo deportivo en sentido estricto hay que añadir la política de tierra quemada que está aplicando en su recta final, que creo que pasará factura en el vestuario.

También creo que su imagen sale dañada. Sábíamos que era un chulo, pero la sensación de fracaso que seguramente tiene -aunque lo niegue- le ha llevado a un comportamiento que recuerda más a una rabieta de niño que a la chulería de un matón tabernario.

Pero, una vez dicho esto, quiero rescatar una frase que escribí en una entrada de hace dos años y medio, en el comienzo de la era Mou:

" ... no me gusta el modelo de Concha Espina: fracasar año tras otro para cada año cambiar de entrenador y fichar a todo lo que se mueve reventando el mercado. Ese modelo de nuevos ricos en el que además nunca se piden responsabilidades al máximo responsable -Florenvito- me repatea bastante"

Aunque esa dinámica de cambio continuo se interrumpió precisamente con Mou, creo que es pertienente recordar que el máximo responsable del Real Madrid sigue siendo el intocable e incriticable presidente.

Este, al fichar a Mou, puso ya toda la carne en el asador. Quemó sus naves. Más no podía hacer, y de ahí que le haya aguantado un primer año que fue decepcionante, de manera que pudiera llegar a un segundo bueno, y un tercero nuevamente decepcionante que ya ha significado el fin, más por hastío mutuo que por otra cosa. Balance fallido -el objetivo era y sigue siendo la décima que no llega- pese a lo cual Mou sigue sin arrastrar a un Florentino que nunca sabremos si no se precipitó al cesar a alguno de los predecesores del portugués. Incluido uno que le hizo ganar la octava a la novena ... pero que no le parecía lo bastante bueno al gran Floren, que pese a la inmensidad del caudal gastado, sigue a cubierto de cualquier atisbo de crítica. Y eso que el haber puesto orden en el gallinero muchos habría podido pensar que era responsabilidad suya, pese a lo cual ni ha estado ni se le ha esperado.

¿Es responsable el presidente?

Echaremos de menos al showman portugués. Echaremos de menos los papelones de Karanka. Una era que acaba. A ver qué depara el futuro. Desde este reducto del antimadridismo, observaremos con atención la evolución que siga el equipo de Concha Espina.

Semifinales Champions (y 2)

Empiezan hoy los partidos de vuelta, con la tarea pendiente para Madrid y Barcelona de intentar sendas remontadas que rozan lo imposible.

Comienza la serie hoy con el partido del Bernabéu. Los merengues, a modo de devoción laica, están sacando a procesionar el "espíritu de Juanito". ¿Será suficiente? A diferencia del Barça, tienen un gol fuera al que agarrarse para soportar alguna esperanza. Veremos. Mucho equipo me parece el rival como para irse de Concha Espina sin marcar al menos un gol que complicaría mucho todo.

Este partido parece el más interesante de los dos. A priori, que en esto del fútbol no se sabe nunca. Se retransmite en abierto por TVE1 a la hora habitual de las 20:45.

Mañana el partido del Barça (Canal Plus) me parece  menos atractivo. No solo no marcaron en la ida, sino que los culés parecen haber llegado al tramo final de la temporada en peor forma que sus eternos rivales. Francamente, no les veo superando a los bávaros.

El único clavo al que agarrarse es el gol de Messi en San Mamés. El golazo que metió, ¿quiere decir que el astro argentino está recuperado?

No está tan claro. Ví el partido en compañía del Maestro Tao, y al expresar esta pregunta miró los posos del té con jazmín y tras una larga meditación concluyó: "Puedes recorrer los mil y un monasterios de la sabiduría para atesorar los conocimientos de las generaciones de los sabios que han vivido y estudiado en ellos, pero nunca sabrás si cuando el rival somos nosotros, este tipo de goles son fruto de la genialidad del contrario o de la endeblez de nuestra defensa".

Semifinales de la Champions (1)

Esta entrada llega tarde, muy tarde ...

La tenía que haber abierto hace por lo menos dos días.

Pero llevo unos días que no paro. Apenas he tenido tiempo de ir leyendoos de vez en cuando.

Supongo que lo lógico sería no abrirla, ya a estas alturas.

Pero los dos partidos de ida han sido tan impresionantes, que no puedo resistirme.

El asunto va más allá de las fobias y filias de cada uno (en este caso, más bien fobias) y del gusto que haya podido dar ver a los dos famosos grandes, esos que manipulan TODO a su mayor gloria, ver doblar la rodilla. Va más allá de que tantos y tantos atropellos se consientan e incluso defiendan en nombre de una supuesta "causa" que justifica todo: que un equipo español gane la Champions, cosa de la que (nos dicen) deberíamos TODOS alegrarnos so pena de ser unos resentidos o sujetos políticamente sospechosos.

Pues la cosa se ha complicado. Los apaños de calendarios, los repartos de los dineros televisivos, las ayudas arbitrales ... nada de eso ha servido ante esos dos vendavales teutones que se han desatado esta semana.

Ha sido una demostración de blitzkrieg en toda regla.

Pero decía que esto va más allá de nuestras guerras personales. La frase está muy manoseada, pero creo que define lo ocurrido perfectamente: ha triunfado el fútbol. Los dos equipos alemanes, cada uno en su estilo, han hecho una demostración de rapidez, intensidad y verticalidad. Algo desconocido, u olvidado durante estos años en los que el tikitakismo del Barça (cada vez jugado más al tran-tran) se había convertido en hegemónico y referencia casi única, para algunos, de lo que debe ser el fútbol.

Pues yo me descubro ante los partidazos que han hecho los dos equipos alemanes. A mí me ha parecido impresionante. Y, sin necesidad de apelar a mis rencores, he disfrutado, y mucho.

Quedan los partidos de vuelta. Considero imposible una remontada del Barça. La de el Real Madrid es casi imposible ... pero solo "casi": a diferencia de los culés, los merengues han conseguido al menos un gol al que aferrarse, y han llegado mucho más en forma que los blaugrana a esta recta final de la temporada. Va a ser un partido interesante de ver. Muy interesante.

P.S. El Bayern está haciendo de Real Madrid en Alemania. Está desguazando al Borussia para reforzarse. Asquito. Ojalá la Champions la ganen los de Dortmund.

Nostalgia y desilusión

Me gustaría ser más optimista. O mejor dicho: más positivo, ya que no creo que sea una cuestión de pesimismo (en el sentido de que no veo imposible evitar la derrota; creo que todo es posible)

Pero tengo que admitirlo: el partido del domingo me ha entrado mal. ¿Por lo mal que estamos jugando? No. ¿Por las bajas con que lo afrontamos? Tampoco.

Me ha entrado mal porque es el último partido contra el Real Madrid en La Catedral. Y me coge en un momento -o mejor dicho: en una temporada- que ya como que no me va.

Y la nostalgia se une a la desilusión.

La desilusión no hace falta que la explique. Creo que todos estamos igual. MarioSila lo explicaba muy bien hace poco: el veterano camarada general ya solo le pide a esta temporada que la despedida contra el Levante podamos ir al campo sin preocupaciones. Y punto. Estamos todos deseando que esto acabe.

No hace falta tampoco decir que despedirse de San Mamés con esa mentalidad no es la mejor forma de cerrar una pagina tan importante en nuestras vidas.

Pero hasta ahora, al menos yo, en el fondo estaba aplazando el afrontar el contraste tan brutal entre lo que debería ser esta temporada de despedida y lo que realmente esta siendo. Pero es que hasta ahora nos despedíamos del Espanyol, del Sevilla ... o como mucho del Atlético o de la Real. Quitando lo que para muchos zurigorris representa este último equipo, para mí no eran hitos clave.

Pero ahora el que se despide es el enemigo atávico. Y quince días después el otro que no ha faltado nunca a la cita anual en San Mamés. Y esto ya son palabras mayores. El hecho de que nos estamos yendo se palpa ya de una manera especial.

Y esta no es forma de irse.

San Mamés nació para ser, y ha sido durante muchos años, escenario de grandes batallas. No puedo olvidar los recuerdos del 12-1 al Barcelona que me trasnmitió mi aita, aunque fueran parcos (él era un crío cuando vió ese partido) ni a la euforia de mi propio aita y mi hermano mayor cuando llegaron a casa después de un 5-0 al Madrid a primeros de los 70.

Modestamente, uno recuerda los partidos frente a Madrid (1983) y Real (1984) estrechamente ligados a los dos únicos títulos de liga que he visto ganar al Athletic. O la eliminatoria de la UEFA del 77 contra el Barcelona.

O tantos encuentros en los 70, 80 y 90 en los que, incluso estando muy por detrás de nuestros dos rivales de siempre, a San Mamés nunca venían tranquilos: éramos especialistas en amargarles la vida y romper imbatibilidades aunque estuviéramos muy abajo en la tabla.

Ese San Mamés es el que ha sido. Ese es el que he vivido. Ese es áquel del que quiero despedirme. Y esa despedida soñada no será, no puede ser, frente a un equipo como el Levante. No. La verdadera despedida tiene dos actos (Madrid y Barcelona) y como mucho un prólogo (Real)

Y no veo al equipo. Temo que el partido del domingo nos enfrente brutalmente con nuestro presente. Y que encima, al no poder evitar que estamos pasando una página importante de nuestra historia, incluso empecemos a no tener pasado en el que refugiarnos. Ese pasado que ya casi solo nos importa a nosotros y que nos hace sentirnos "grandes".

Nuestra grandeza es un estado de ánimo. Viendo la camiseta rojiblanca recortada sobre el verde del campo (como reza nuestro himno) igual sigo sintiendo lo mismo en el nuevo San Mamés. Pero no lo sé. No sé hasta que punto la ruptura con nuestro santuario será como quitar una red de seguridad emocional, perder el vínculo entre nuestra historia y nuestra realidad.

Un capitán del Athletic

De momento, el pensar que el brazalete de capitán lo va a llevar el lerdo, no ayuda a superar esta nostalgia. El que se juegue a una hora mala porque las TV cuentan más que nosotros, tampoco.

No voy a ir a San Mamés. Y ya veré si voy el día del Barcelona. Dependerá del horario. O sea: que igual no me despido de verdad de San Mamés. Y tal vez sea mejor así. Tal vez sea mejor no evocar contrastes entre lo que eran estos choques antaño y lo que son hogaño. Y quien sabe: igual en el campo en obras firmamos una gesta y pienso que si no me he despedido es porque en el fondo seguiremos en el mismo sitio ...

Aprovecho para adelantar un capítulo del archivo del Ambigú ... uno de muy mala calidad de imagen, pero que merece la pena.

Real Madrid - Athletic Club: Un fracaso de Liga

El sábado llega uno de los que yo llamo "clásicos" y "derbys": uno de esos seis partidos que no ha faltado nunca en la Primera División española desde que esta liga se fundó.

El declive deportivo del Athletic, causado tal vez en parte por nuestras limitaciones voluntarias, pero sobre todo por las propias de ser una ciudad menos "potente" que Madrid y Barcelona, hace que nuestra competitividad haya sido más irregular que la de nuestros dos históricos rivales. Aún así, incluso en épocas peores que la actual, nuestra visita al Bernabéu era siempre motivo de esperanza para nosotros y de una cierta espectación, a veces no ajena a una moderada preocupación para ellos.

Sin embargo ahora ... Asisto al espectáculo de que lo que siempre había sido un importante choque se ha convertido en poco más que un trámite para los blancos, y una especie de fastidio para nosotros.

Por todas partes, y no me refiero solo a la web amiga, que no es siempre una muestra fiable del sentir zurigorri, atisbo un desencanto brutal. Muchos no verán el partido, cuando son capaces de tragarse el de Granada, por ejemplo. Otros hacen cábalas sobre el número de expulsados (rojiblancos, por supuesto) Y no es fácil encontrar a alguien que no augure al menos cuatro goles a favor del Madrid.

Esto no es un fracaso nuestro. Ni siquiera es culpa de nuestro victimismo, aunque no descarte que algo de ello pueda haber: es el resultado de esta mierda de liga bipolar. Cada vez son menos los enfrentamientos que importan. Cada vez es mayor la diferencia entre los dos equipos de arriba y el resto, aunque de vez en cuando haya revelaciones fugaces como la de el Atlético este año. Y si pasa algo ... ahí intervienen las fuerzas auxiliares (sociales, mediáticas y arbitrales) para neutralizar cualquier sorpresa.

No se me escapa que algunos equipos, peores que nosotros, consiguen de tarde en tarde puntuar frente a los dos ogros. Pero por alguna razón, tal vez porque el recuerdo de nuestro pasado crea alguna cautela añadida, a nosotros se nos arbitra con una saña especial.

En fin: que a mí el partido del sábado me produce una reflexión particular, llena de tristeza, sobre nuestro declive; y otra general, llena de indignación, sobre la brutal pérdida de competitividad que sufre la liga española, que ha apostado por un modelo, el bipolar, que para mí va a terminar acabando con ella. Ante el aplauso de unos medios a los que esta guerra de dos les ayuda a venderse, y la abulia de unas aficiones locales que cada vez están más infectadas por la tentación de olvidarse de sus equipillos (todos los comparsas lo somos) y apuntarse a la guerra global, que es lo "cool".

Un asco, que se me acrecienta especialmente cuando llega este partido y en ese campo.

El domingo derby: Real Madrid-Athletic Club

El domingo a las 21,30, a través de las cámaras de Canal Plus, veremos el segundo de los derbies de esta temporada. Nada menos que un Real Madrid - Athletic Club.

Visitamos la guarida de nuestro enemigo atávico (yo así lo considero con permiso de Pistonzuri)

Guarida que, junto con su entorno, ha devenido en refugio de macarras y neonazis, con la permisividad de autoridades y directivas, hasta el punto de que no recomiendo a ningún zurigorri que lo vea en vivo.

Enemigo que se ha convertido, de la mano de Mou y Floren, en un atajo de chulos y maleantes.

Recordaréis que se trata de la primera jornada aplazada por la huelga. Viendo la evolución del Athletic, creo que el aplazamiento nos ha favorecido. Llegamos en un momento de forma mucho mejor que el que teníamos en aquellos comienzos que estaban marcados por la adaptación entre la palnatilla y el nuevo cuerpo técnico.

No obstante, la cochambre que es el arbitraje español (diga lo que diga el corporativista de Urizar) y su indisimulada protección de los poderosos, hacen que nuestras posibilidades de no perder sean muy remotas.

Además, ellos necesitan lavar la enésima humillación sufrida ante los blaugranas. Mou ya anda diciendo que el partido del domingo es más importante que la vuelta de la copa. Puede que lo haga solo para ponerse la venda antes de la herida. Y es que este tipo debe tener pesadillas con el Barça de Guardiola e igual se teme una goleada. Como hace siempre desde que le hicieron una manita (solo eso explicaría la ruinidad futbolística y moral de sus planteamientos ante los culés)

Se rumorea que Pepe se quedará en la grada. A eso se le llama ser un cabeza de turco. O hipocresía. Se tenía que haber quedado en la grada (o en el zoo) desde lo de Casquero. Los que le han mantenido en la plantilla desde entonces son tan cculpables como él de lo que vemos cada vez que este descerebrado salta al campo. No me vale que ahora renieguen de él los mismos que le han encumbrado y consentido. Puede incluso que alentado.

Y quedan los Ramos, Coentrao, etc. Eso sí: el malo es Amorebieta. Y el feo el chandal de Bielsa. Ellos solo son buenos. Por eso les tenemos envidia. Valiente banda. Ojalá veamos un milagro y les ganemos. Pero solo pido que el trencilla nos deje disputar el partido en igualdad de condiciones.

Athletic Club - Real Madrid

Que el tema de los estatutos no nos haga olvidar que llega el último derby de la temporada.

No tengo nada que decir. Solo : ¡A por ellos!

¿Se va Mourinho? Siro López vs Inda

Los rumores de la marcha de Mou, destapapos al parecer por Intereconomía, han producido una reacción airada de Inda. Lo que a su vez ha enfurecido a Siro López.

Yo me acabo de enterar de que existe un tal Siro López, lo confieso. Pero me ha encantado el follón que ha montado contra el director de Marca.

MarioSila, seguidor impenitente de estos "medios", seguro que nos ilumina sobre el personaje.

Os dejo con un video y un enlace a la noticia. También podéis encontrar la opinión de Inda aquí.

La noticia del día

Los comentarios sobre el partido del sábado nos están haciendo olvidar la que sin duda es la noticia del día.

El que seamos casi todos furibundos antimadridistas no quiere decir que no seamos sensibles.

Y hoy ha muerto un símbolo vivo del madridismo. Un hombre que encarnaba la faceta más amable del club de Concha Espina, el estereotipo del merengón que no resulta ofensivo, el que fuera candidato a la presidencia anti-establishment.

Juanito Navarro, que así retratado parece un híbrido Pistongorri-Peibolin en versión blanca, ha fallecido.

Os dejo el enlace

Aviso de la dirección

Hola, estimada clientela.

Lamento mucho el estado de abandono en el que tengo al local. Pero he estado hasta las cejas de trabajo. Hasta el punto de que he llegado a pensar en abrir una entrada para despedirme y deciros que si los demás administradores no tomaban el relevo, este blog no tenía futuro.

Pero bueno: empiezo a ver la luz y puede que en los próximo días pueda dedicar algo más de tiempo a mantener abierto el garito. No porque importe mucho lo que yo pueda escribir -estoy sin ideas- sino porque sería una pena que decayera este lugar de encuentro de tantos estimables clientes.

De momento, abro esta entrada de transición para que podáis entrar en el local y serviros vostros mismos.

Os sugiero dos temas:

Uno es la la paliza de ayer en el Camp Nou. Paliza de la que me alegro. Por supuesto ya podéis imaginar que la foto esa merengona que me he encontrado al abrir el local la puso Piston, aunque ya lo he solucionado. También podéis imaginar que no es que yo sea muy culé, sino que soy furiosamente antimadridista. Aunque sobre todo, es que no me gusta el modelo de Concha Espina: fracasar año tras otro para cada año cambiar de entrenador y fichar a todo lo que se mueve reventando el mercado. Ese modelo de nuevos ricos en el que además nunca se piden responsabilidades al máximo responsable -Florenvito- me repatea bastante.

Es más: si Piston naciera futbolísticamente ahora, no tengo ninguna duda de que no dirigiría sus afectos a los blancos. Su Madrid era otro, aunque no parece que se haya dado cuenta.

El segundo es la sentencia contra Badiola. Le han dado un buen palo al ex de la Real. Espero que nuestro agente infiltrado en Donostia nos comente la jugada.

Hasta la vista.

Cambronne

Paseando por Nantes uno pude darse de bruces con la estatua de uno de sus hijos: el General Cambronne.

Cambronne, comandante de la Vieja Guardia en Waterloo, es famoso por atribuírsele una famosa frase que se dice que utilizó como respuesta a los adversarios que le ofrecieron la rendición para salvar la vida de lo que quedaba de la Guardia Imperial.

Hay que situarse en el contexto: después de una larga y sangrienta batalla entre ingleses y franceses, cuando parecía que la cosa iba a terminar en tablas, el ejército prusiano mandado por Blücher cayó sobre el flanco francés, produciendo la derrota total del ejército napoleónico. O de lo que quedaba de él, ya que los 120.000 hombres que Napoleón consiguió hacer entrar en campaña eran una sombra de lo que fue la Grande Armée, reducida a los restos
después de que los 23 años de guerras (contando las de Napoleón y las de la Revolución) dejarán a Francia exhausta.

La desbandada, después de la irrupción prusiana, fue total. Pero la Vieja Guardia se hizo fuerte y mantuvo el cuadro en medio de un paisaje desolado, casi lunar, y plagado de cadáveres amigos y enemigos. Apenas un batallón de derrotados supervivivientes frente a dos ejércitos victoriosos.

Victoriosos, pero temerosos. No era con un ataque a la bayoneta o con una carga de caballería con lo que ingleses y prusianos se disponían a aplastar el cuadro francés. La élite de veteranos de 20 años de guerras inspiraba aún mucho respeto, y en un cuerpo a cuerpo, se llevarían por delante a muchos de sus vencedores. Eran baterías de artillería las que se estaban aprestando para destruir con su fuego cruzado al "batallón sagrado" de forma tan radical como exenta de riesgo.

Fue entonces cuando el General Colville, comandante de la 4ª división inglesa (fresca, pues había permanecido en la reserva durante la batalla) pidió la rendición.

Y aquí la leyenda -propagada entre otros por Víctor Hugo- dice que Cambronne replicó con la célebre frase: "La garde meurt et ne se rend pas !" (¡La Guardia muere pero no se rinde!)

La situación de Cambronne y su batallón de granaderos me recuerda a la del Athletic. Al igual que el ejército francés, nuestro equipo es un resto de lo que fue. Glorioso y respetado, como los "grognards" de Napoleón, pero resto, al fin y al cabo.

Nosotros también luchamos, agotados, contra fuerzas superiores con pocas posibilidades de victoria: aunque Napoleón hubiera ganado en Waterloo, es improbable que hubiera podido frenar con los restos de un ejército diezmado por una batalla tan sangrienta la ofensiva de Schwarzenberg en el Rhin, con casi 300.000 rusos y austriacos bajo su mando.

Así nosotros, cuando nos aprestábamos a combatir al Madrid (Wellington), vemos como por el flanco aparece inopinadamente Undiano (Blücher) mientras sabemos que después nos espera el Barça en la Copa (Schwarzenberg)

Algunos, como Bienzobas y como yo mismo en la web amiga hace un par de semanas, hablamos de capitulación, de mandar a los juveniles y que les den.

¿Pero no estaremos equivocados? ¿No debemos hacer como Cambronne, fiel a la leyenda de su cuerpo aunque pensemos que sea suicidarse con las banderas al viento?

Veremos. Pero una cosa es cierta. La realidad de estas luchas tan desiguales suele estar lejos de la épica romántica con las que se glosa. Suele ser algo más prosáico, con más barro y sangre que vino y laurel. Al menos para los derrotados. El propio Cambronne, que aunque resultó herido sobrevivió a la batalla, siempre negó que él dijera esa frase tan bonita que aún figura en el pie de su estatua. Él aseguraba que era cierto que rechazó rendirse, pero que fue bastante más escueto, que él solo dijo "Merde!" (creo que no necesita traducción)

¿Diremos eso el sábado, amigos zurigorris?

Aluvión de temas

Hay veces en que no escribo porque no encuentro temas.

Hoy me pasa al contrario: me encuentro como el asno de Burridán, y descartado por falta de tiempo abrir una entrada sobre cada tema, para no morir de hambre como el mítico asno, haré una entrada a modo de lista:

1) Athletic en Gijón. Se cumplió la tradición y no perdimos. Dicen que merecimos ganar y que pudimos perder. Entonces, ¿vale o no el empate? Parece que el debutante dejó buenas sensaciones, mientras que no se puede decir lo mismo de Iraizoz. Sin haber visto el partido, me atrevo a pedir tranquilidad: ni entronicemos a Igor Martínez, ni abramos una crisis en la portería.

2) Traineras. Urdaibai hizo doblete, uniendo la liga a su entorchado en la Concha. La pena es que no se pudo consumar el ascenso de Santurtzi (lo siento, Txusi)

3) A instancias de Francisco Jorquera, diputado del BNG, se está estudiando en el Congreso la posibilidad de limitar el gasto de los clubes de fútbol mediante la creación de un organismo supervisor. Y la propia LFP tiene sobre la mesa un estudio para abortar la necesidad de ese organismo, adelantándose con un proyecto de autorregulación que trataría de hacerlo innecesario. La principal medida que estudia la LFP -en consonancia con el documento UEFA Juego limpio financiero- sería establecer un tope para el gasto en salarios, traspasos y honorarios de agentes equivalente al 70% de los ingresos. No se descarta penalizar con puntos a los clubes con deudas o introducir límites salariales, aunque hay dudas sobre si ese tipo de medidas se ajustarían a derecho.

4) Parece que Messi no vendrá a San Mamés.

5) La Real le plantó cara al Madrid. Y empiezan las críticas a Mourinho, porque al parecer éste ha amagado con dejarse querer por la oferta lusa de simultanear su trabajo en Madrid con el cargo de seleccionador portugués.

Alucine merengue

Hoy tengo mucho lío en la oficina y no pensaba abrir ninguna entrada.

Pero leyendo en el metro un artículo de sesuda opinión deportiva publicado en El Mundo, no me he podido resistir a colgarlo.

Lo que no voy a poder hacer es comentarlo. Al menos, de momento.

Solo diré que como hincha efímero pero entregado que fuí del Alcorcón y del Olympique de Lyon, me he sentido ofendido. Ofendido y olvidado.

Por no hablar de la última frase, en la que a mi modo de ver se desdice de todo lo que ha expuesto.

La genialidad la firma Jesús Alcaide, se titula ¡¡Por Dios, Liga de los mejores ya!! y me parece una oda al modelo de fútbol que tanto detesto.

Dice el columnista:

Hay que hilar fino, inventar, mirar hacia adelante y olvidar tiempos pasados. Todo esto de las liguillas previas, partidos desequilibrados ante rivales menores e igualitarismo por abajo está muy bien, pero ha llegado el momento de hablar claro. Un Real Madrid-Ajax en estos tiempos es un duelo tan desigual como un amistoso entre los mejores jugadores de la NBA y la selección de Senegal. La lucha de clases se quedó en los años 60, Darwin ha triunfado y los más fuertes dictan su ley. Es una pena que algunos ilustres se hayan quedado por el camino.

El Ajax colecciona cuatro Copas de Europa, pero en la actualidad su imagen es la de esos viejos nobles que vendieron su castillo y se quedaron con una vieja camisa llena de lamparones y un par de zapatos remendados. Puede ser justo o injusto pero es lo que hay. En la vida triunfan los que se han adaptado a la jungla y el fútbol holandés de clubes se quedó hace varios años a medio camino entre la ruina y el moho.

Esto es un bodrio. Hay que fabricar la Liga de Campeones y colocar al Ajax, el Ferencvaros y el Chernomorets de Odessa en la Segunda División continental. Retrasar la inauguración de este torneo es poner puertas al campo y retrasar la evolución de un deporte que necesita más emociones fuertes entre semana.

Es una pena para todos los que disfrutaron con Cruyff, Van Hanegem y la naranja mecánica, pero un Madrid-Ajax en la actualidad es un combate entre Mike Tyson y un peso pluma. El Madrid sólo ganó por 2-0, pero hizo méritos para golear. Sin alardes, que este equipo está en pleno proceso de aprendizaje con Mourinho, pero con un aspecto insultantemente sobrado. Un España-Chipre habría tenido la misma emoción y las mismas dosis de desigualdad.

El exiguo marcador fue anecdótico. En el campo un equipo derramó superioridad y otro se refugió a la espera de recibir los menos goles posibles. El Madrid, que intenta crecer, ganó por aplastamiento, coleccionó cientos de ocasiones de gol y se sintió cómodo y superior, sobre todo en una segunda parte estimable. El Ajax se limitó a mirar y rezar.

A los blancos les vino bien la noche para que Ozil siguiera progresando y sintiendo que puede ser un tipo importante en medio de La Castellana, para que Higuaín se sintiera cómodo y goleador o para que Di María lanzara un grito para pedir más minutos. Hubo un equipo y un sparring. No es malo porque a veces el Madrid ganaba a equipos inferiores sin exponer deseos de trascender y gustar. Ante el Ajax atacó hasta la extenuación y apostó por la goleada, lo que no viene mal para romper la imagen rácana que algunos dibujan a Mourinho. A la espera de los octavos de final, la frontera del Madrid, bueno es saber que, salvo el Milan, no hay rivales en el grupo.