Ahora toca el Barcelona

Después de la tremenda decepción del día 3, que en mi caso no lo fue tanto por el resultado (vaticinado al 50/50) como por la forma que se produzco (incomparecencia del equipo que había ganado la Supercopa en el mismo escenario), nos viene la final contra el F.C. Barcelona.

Es más difícil, pero no es imposible. Veo optimista al Maestro Tao, pero sabiendo como le da a la priva (su forma de ingerir vermut es indescriptible) no sé si eso merece mucha credibilidad, si no es confundir el querer con el ser.

A mí, como he dicho, no me parece imposible, pero lo veo harto difícil. Podría citar la marcha del equipo, con el "efecto Marcelino" convertido en "efecto soufflé", pero eso no me pesa tanto: somos irregulares, para lo malo... y también para lo bueno: en cualquier momento podemos dar un tirón hacia arriba.

Lo que más pesa es el propio Barcelona. Por varias razones:

• Estadísticamente, sería muy inusual ganarle dos finales el mismo año.
• Están mejor que cuando la supercopa.
• En la supercopa estaban desprevenidos. No del todo, porque veníamos de eliminar el Madrid; pero seguramente pensarían de los merengues que cualquiera tiene un mal día en la oficina y estarían más o menos confiados. A este respecto, el comentario de Alba a Piqué no deja de ser significativo: no van a salir relajados.
• Parece que pierden el tren de la liga, por lo que la motivación será mayor. Ya sé que me vais a decir algunos que eso puede significar más presión, pero no creo que eso juegue a nuestro favor: esos tipos viven en la presión. No creo que les perjudique.

En resumen: yo esta final la veo como un 20/80 en contra.

En lugar de abrir el paraguas os propongo un juego para distraeros y que no me tildéis de derrotista (cosa que no soy: tal como estamos jugando y viendo la entidad del rival, un 20% me parece un alarde de optimismo)

El juego consiste en preguntaros por nuestra pareja de centrocampistas para la final:

1. ¿Quiénes os gustaría que formaran esa pareja?
2. ¿A quiénes creéis que pondrá Marcelino?

Mi respuesta:

1. Vesga y Unai López
2. Dani García y Vencedor

¡Aupa Athletic!

P.S. ¿Va todo bien en Gardata?

Copa del Rey: Oportunidad de hacer historia (y un poco de rugby)

Hasta el año que viene

La anécdota se ha comentado muchas veces: en la época de "La final de copa la juegan el Atlético (sic) de Bilbao y otro" nuestro legendario capitán Piru Gainza se despidió en cierta ocasión de Franco con un "Hasta el año que viene".

Como diría nuestro Colonnello Contini, "se non è vero, è ben trovato".

Pues bien: dependiendo de lo que suceda esta noche en Valencia, el bueno de Iker podría rizar aún más el rizo y despedirse el tres de abril de S.M. Felipe VI con un "Hasta dentro de quince días".

No será fácil, pero si conseguimos doblegar al Levante podremos hacer la machada de jugar dos finales de copa consecutivas... el mismo mes. Lo importante de las finales es ganarlas, pero con independencia de ganarlas o no, el detalle sería digno de nuestro historial de "Rey de copas", título que hemos cedido hace unos años al Barcelona.

Aquí tocaría hablar de que precisamente la hipotética segunda final sería contra el Barcelona, que anoche se clasificó agónicamente con Piqué haciendo de Villalibre, pero sin trompeta, forzando la prórroga en el descuento; de nuestras posibilidades frente a los culés y tal y tal... Pero hay que ir paso a paso: el Levante nos ha demostrado muy recientemente que es un hueso muy duro de roer y soy de los que piensa que esta noche toca sufrir, con o sin Iñigo.

El ondarrutarra picó como un pardillo, y la juez única le caído encima "con todo". A mí esto me ha producido un "déjà vu": en los ochenta, cada vez que teníamos que vivir pendientes de los comités, estos nos sacudían de lo lindo. Los precedentes favorables nunca eran aplicables, y los hilos del acta que más nos pudieran perjudicar eran los que más se tenían en cuenta. Luego venía apelación y enmendaba parcialmente (o no) la cosa, pero sentíamos que había un claro sesgo en contra. ¿Y? Pues ganamos dos ligas y una copa. En plata: que por ese lado soy optimista. O dicho de otra forma: si ladran es porque cabalgamos. Nos tienen miedo: no somos ese equipo de mirada acomplejada que salió derrotado del túnel de Bucarest.

Paso página.

El "controversial try" del que habla la prensa inglesa

El camarada Enekov ha mencionado el triunfo de Gales sobre Inglaterra el pasado sábado, partido que vi con mi camiseta de Cymru, y que hizo que los galeses ganaran de paso la Triple Corona. Creo que el domingo por la tarde seguía diciendo por enésima vez a mi sufrida familia "¿Ya os he dicho que Gales le ha ganado a Inglaterra?" Me encantaron tanto el triunfo como el juego de los dragones, que tantas dudas me había generado en sus dos victorias anteriores, que sinceramente creo que se consiguieron con algo de suerte. Me encantó especialmente que dos de los ensayos galeses fueran "de listos" (o, según se mire, haciendo que los ingleses quedaran como tontos)

Con lo que mejoró Inglaterra con la llegada de Eddie Jones, ganado el Seis Naciones, eliminado a Nueva Zelanda, etc., e Irlanda y Gales entrando en una fase de transición, creíamos (al menos yo) que íbamos a vivir una racha de predominio inglés. Luego el renacimiento de Francia con un estilo de juego espectacular de la mano de Dupont y Ntamack nos hizo pensar que Les Bleus eran los llamados a plantarles cara. Pues mira por donde, una renacida Escocia y Gales les han hecho descolgarse del Seis Naciones 2021 en solo dos partidos. Qué cosas. Sería un hipócrita si no admitiera que me alegro, y no solo por Inglaterra en sí, sino también por Eddie Jones. Reconozco que es un gran entrenador, pero también es un provocador que suele pasarse tres pueblos en las declaraciones prepartido y se merece que se le calle la boca donde más duele: en el verde.

Un poco de todo: Semifinales copa, Asamblea y Seis Naciones

Apremiado por la falta de tiempo, me permito mezclar churras con merinas, ya que me va mejor escribir un ladrillazo que tres ladrillos.

Athletic Club - Levante

Sí: Athletic Club. Da gusto notar en la vida cotidiana como la denominación histórica de nuestro club se ha ido imponiendo. Locutores de radio y televisión nacionales cada vez la usan más. Debo confesar que yo no me incluyo entre los susceptibles que se ofenden cuando el nombre se usa indebidamente, entre otras cosas porque yo soy el primero que dice "Athletic" a secas y encima no me esfuerzo en marcar claramente la "c". Pero se agradece el detalle. Tan solo la gente que sigue inercias del pasado difíciles de dejar nos llama ya de otra forma. Aparte de algún que otro exjugador resentido de la Real, claro, que más que ofender lo que hace es retratarse a sí mismo y retratar el ambiente que se fomenta hacia nosotros en las orillas del Urumea, ingenuas kalejiras aparte.

Para ser alguien que proclama que le falta tiempo, tenéis que admitir que la digresión no ha estado mal. Pero es que tampoco sé muy bien qué decir sobre el partido de esta noche que no sea una obviedad.

Yo destacaría entre esas obviedades que no hay enemigo pequeño. De acuerdo: todos queríamos al Levante, pero están aquí por méritos propios y son un equipo que, al igual que nosotros, está en una buena racha, sobre todo atacante. Si el objetivo en estas idas jugadas de local suele ser no encajar goles, lograrlo se me antoja difícil. Vamos a ver un partido complicado esta noche, porque además empezamos a dar muestras de fatiga. Pero aun así soy moderadamente optimista, que no confiado.

Ayer el Sevilla dio un paso importante, aunque no decisivo, hacia la final. Ojalá mañana nosotros podamos decir lo mismo.

Asamblea Extraordinaria

Se acerca el 21 de febrero y algunos medios se empiezan a poner nerviosos. Ha bastado que un compromisario haya opinado en una emisora de radio que la nueva propuesta de la directiva no le convence y que va a votar en contra para que dicho compromisario haya sido linchado de forma repugnante por una cadena local de TV. Uno no sabe por dónde empezar a la hora de comentar las barbaridades que escupieron por los micrófonos, pero no me resisto a comentar tres aspectos de las agresivas incongruencias que profirieron:

1. No hubo el menor razonamiento sobre el fondo del asunto sobre el que opinaba el tal compromisario, porque me niego a aceptar como razonamiento citar que el Gran Gurú Zurigorri (Juan Antonio Zuluaga) opina lo contrario. Porque sí, amigos: el GGZ sigue en activo.
2. Creo que no hubo un solo argumento en ese feroz ataque ad hominen que no se pueda aplicar, multiplicado, a ellos y al programa que perpetran.
3. La intransigencia hacia opiniones diferentes a las suyas de esta caverna, que a veces parece una secta, es algo que no tiene parangón fuera del ámbito del fanatismo religioso o político  más extremo. Es algo tremendo.

Igual tendría que haber pasado de ellos, pero lo admito: conozco al compromisario aludido, le considero un amigo y un buen athleticzale, y aunque sea de pascuas a ramos escribe en este antro; así que no he podido por menos que plasmar aquí lo que opino de los ataques que le dedicaron. Aclaro: de ser alguien que no conozco ni siquiera habría visto el corte del programa y por lo tanto no hubiera escrito esto, pero las tres cosas que he comentado creo que son verdades objetivas que no dependen de que yo mire con simpatía a la persona objeto del linchamiento.

Dicho esto, creo además que nuestro esporádico parroquiano tiene razón: la propuesta de la directiva no cambia en lo sustancial lo que fue rechazado en la asamblea ordinaria. A diferencia de otros, voy a explicar por qué opino esto.

Lo más polémico, la clave del rechazo a las pasadas propuestas de la directiva, fue el hecho de que pretendía institucionalizar que la contribución económica de los socios al club, en tanto a nuestra condición de socios independiente de la localidad que ocupemos en San Mamés, no sea igual para todos, sino que dependa también de la localidad que ocupemos. Un presidente que afirmó que había tomado nota de lo sucedido y que prometía escuchar, debería haberse dado cuenta y presentar algo estructurado que salvara el huevo de la economía del club y el fuero de la igualdad entre socios (yo me atreví a sugerir algo) Pero parece que no: la nueva propuesta sigue pecando de lo mismo, y su forma de presentarla (te perdono un año a cambio de otro) parece más una oferta de un regateo entre trileros que algo pensado y razonado. 

¿Es esto suficiente para seguir rechazando la propuesta? No me atrevo a recomendar a los compromisarios en un sentido u otro. Creo que yo, salvo mejores explicaciones por parte de la junta directiva, seguiría rechazando la propuesta, pero sinceramente: no estoy seguro.

Lo que sí han hecho bien es separar las cuentas de la gestión. Al hacerlo así aumentan las posibilidades de que se siga rechazando esta última, pero igual consiguen la aprobación de las cuentas, aunque no lo sé, porque dichas cuentas están indisolublemente atadas al presupuesto (ambos conforman conjuntamente  la respuesta a la COVID19, que es lo que está en discusión)

Creo que puede pasar cualquier cosa. Y pase lo que pase, se criticará los compromisarios:

• Si votan "sí" por cambiar de opinión y ser unos inconsistentes.
• Si votan "no" por enrocarse y ser unos cabezotas insensibles a la nueva propuesta de la junta y a la buena racha deportiva, supercopa incluida.

Por cierto: aprovecho para recordar que se está discutiendo un tema económico-administrativo totalmente independiente de que hayamos ganado o no la Supercopa. No me atrevo a recomendar a los compromisarios el voto en un sentido u otro, pero si me permito remarcarles que lo que se está debatiendo no es la marcha deportiva del club.

Primera jornada del Seis Naciones

Comenzó el Seis Naciones y lo más noticiable es la victoria de Escocia sobre Inglaterra en Londres, algo que no pasaba desde 1983 (creo recordar) y que creo también que no ha pasado mucho más de media docena de veces entre los dos equipos que inauguraron los choques entre selecciones hace 150 años.

Escocia celebrando su Calcutta Cup

Los caledonios fueron claramente superiores a sus rivales, pero cayeron en su problema crónico: les cuesta una barbaridad trasladar al marcador la superioridad exhibida en el césped. Aun así sus paupérrimos 11 puntos fueron suficientes para derrotar a una Inglaterra que a ratos parecía no estar en el partido y que decepcionó una barbaridad. (Quiero aprovechar para felicitar al pilier y a Bogart, firmes partidarios de Escocia, por si nos siguen leyendo)

El duelo Gales - Irlanda se decantó del lado de los dragones, pero la tempranera expulsión de O'Mahony que dejó a los del trébol en inferioridad casi todo el partido no permite sacar conclusiones sobre el potencial de ambos equipos: de hecho a ratos Irlanda, con 14, jugó bastante mejor que los galeses.

Francia apabulló a Italia. El quince del gallo ha mejorado exponencialmente, y de momento me siguen pareciendo el equipo a batir este año.

La segunda jornada que nos espera es:

• Sábado 15,15: Inglaterra - Italia
• Sábado 17,45: Escocia - Gales
• Domingo 16,00: Irlanda - Francia

Colonnello Contini: lamento informarle de que en la prensa anglosajona es cada vez menos infrecuente escuchar voces que piden replantarse la presencia de la Azzurra en el torneo. ¿Se vive esto con preocupación en Italia o no se ve como una amenaza real?