Hastío

Es curioso como nuestra sociedad, con algunos políticos a la cabeza, ha evolucionado hasta un punto en el que, en un contexto en el que los problemas reales abundan y son graves, somos capaces de crear problemas donde no los hay, haciendo que incluso lo que tan solo debería haber creado una gran alegría se convierta en un motivo para crear división, polémica y mal rollo.

Tengo que confesar que la tentación de no seguir con el tema es grande, pero estoy hastiado por los problemas de fondo, que me preocupan más que el aspecto concreto en el que han aflorado en esta ocasión. La discusión sobre la gabarra para las jugadoras del equipo femenino es solo un síntoma de una enfermedad muy profunda, y que se puede manifestar en formas más graves.

Uno de los problemas de fondo es la gran desproporción que hay entre los problemas que afronta nuestra sociedad y el nivel de pensamiento con el que nos enfrentamos a esos problemas. Ese nivel, no es que sea bajo: es que a veces da la impresión de que es inexistente.

Hemos sustituido el análisis y el razonamiento por la adjudicación de etiquetas, por la aplicación de estereotipos. No sé cuando empezó todo, pero ya debimos ponernos en lo peor cuando -por ejemplo- empezó a ser imprescindible para los personajes públicos hablar de "vascos y vascas" o escribir ciudadan@s so pena de lapidación. Empezamos por darle demasiada importancia al lenguaje y a los gestos -no digo que no tengan ninguna- y hemos terminado por darle solo importancia al lenguaje y a los gestos.

Otro problema de fondo es que nuestra clase política se cree que debe opinar sobre todo, que debe intervenir en todo. Para mí lo más desafortunado de todo este asunto, en cuanto a los políticos, no es ya lo que han dicho -ni siquiera la estupidez cum laude de Asun Merinero- sino el mero hecho de haber dicho algo. El que muchos de vosotros pudierais no compartir esta parte de mi análisis no haría sino reafirmarme en lo grave de el problema, ya que eso querría decir que veis normal que una persona elegida y pagada para gestionar una institución se dedique a opinar sobre temas ajenos a su competencia, sobre los que en muchos casos no tiene conocimientos y sobre los que a menudo es evidente que no ha reflexionado mucho. Y a mí no me parece normal. No creo que ejerzamos el voto para delegar poder y representatividad para esto, para que se pongan a opinar sobre todo y para que tengan siempre que dejar caer su peso sobre la sociedad civil.

Nuestra sociedad tiene muchos problemas, para cuya solución es para lo que se supone que elegimos y mantenemos a una clase política. ¿Queréis que enumere algunos?

• Un paro elevado en cifras absolutas y completamente escandaloso en los apartados de larga duración y juvenil.
• Empobrecimiento de las condiciones laborales en los que sí encuentran empleo.
• Cronificación de la pobreza.
• El reto, económico, cultural y político que supone la inmigración; que es ENORME y no se va a poder afrontar solo con buenismo.
• El peligro de que ese reto desencadene reacciones xenófobas. Ojito con el resurgir de la extrema derecha en Europa (aquí la tenemos demasiado reciente para idealizarla; nuestro problema es el resurgir de su gemela, la extrema izquierda, menos desgastada en nuestra historia reciente)
• La amenaza creciente de las nuevas formas de terrorismo y sus efectos sobre balanza libertad/seguridad.
• El futuro del estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones), amenazado por la crisis y una pirámide demográfica suicida.
• El resto de retos económicos, sanitarios y sociales que vamos a tener con el envejecimiento de la población.
• El escaso arsenal económico del que disponemos para afrontar todo esto, con una política monetaria a la que después de años de huida hacia adelante ya apenas le queda recorrido, y una deuda pública del 100% del PIB.
• Las nuevas amenazas sobre el empleo, en forma de países emergentes, digitalización de las empresas y demás.
• La lacra de la violencia de género -y de no género- que no para.
• La corrupción política y su corolario:  la desafección hacia las instituciones y la democracia representativa.
• El deficit democrático de la Unión Europea y la crisis política a la que se dirige (Brexit, corrientes antieuropeas en Europa del Este, creciente desunión Norte-Sur...)
• Por no hablar del viejo problema local que tanto importa a algunos de identidad nacional y su anclaje en o fuera de España.

Seguro que me quedo corto y que la lista podría ser mayor.

Pues ante esos problemas tenemos una clase política que ejercen más de tertulianos (en el peor sentido de la palabra) que de solucionadores de problemas; y que ante cualquier cuestión no se dedican a estudiarla, sino que tiran por el atajo de acudir al prontuario de lo "políticamente correcto", sea o no aplicable, sea o no sensato, tenga o no que ver con el fondo de lo que se discute. No piensan con ideas, sino con slogans. Slogans que son como platos precocinados que sacan del congelador para darles un calentón en el microondas y tirárnoslos cuando parece que tenemos hambre. Pero nosotros la ciudadanía no somos mejores, porque nos lo tragamos todo, si viene con la etiqueta que nos gusta. ¡Que ni se nos ocurra pensar! Mejor dejarnos guiar por las apariencias del lenguaje y los gestos; o por la etiquetas "rojo" o "fascista" que tanto nos gusta usar 77 años después del final de la guerra civil.

¿Qué llego demasiado lejos por lo de la gabarra? No lo sé. A mí me parece que es solo un botón de muestra de cómo algo que en el fondo es accesorio se acaba convirtiendo en un problema por haber dado por buenas estas formas de hacer política.

Esta estúpida polémica pasará (a no ser que las chicas ganen la copa) pero nuestros problemas seguirán; y también seguirán estos políticos mediocres y su desatinada forma de hacer política. Que Dios nos coja confesados.

Solo me queda volver a saludar a las leonas. Espero que esto no les haya afectado ni mermado su natural alegría, pero tengo una sensación muy fuerte de que unos oportunistas han intentado manipular su triunfo, sin importarles que ello pudiera hacerlas sentirse incómodas. Ojalá no lo hayan conseguido.

Lo que sí han conseguido es que el Athletic quede como machista en este historia. ¡El Athletic, que es probablemente el equipo que menos se merece ese calificativo! Porque, por ejemplo ¿Quién tiene el record de asistencia a un partido femenino en España? ¿Las jugadoras de qué equipo son la envidia de las demás, entre otras cosas por este reciente homenaje tan criticado? En fin... ¿Hastío dije? Cabreo, más bien.

El poder del dinero

Eso dice Del Bosque que representa el triunfo de Rusia y Qatar ayer en Zurich.

Puede que sea así en el caso de Qatar. Es más: seguro que lo es. Si no fuera por la abundancia de recursos que el petróleo da a los Qatarís, sería impensable la decisión de la FIFA. Ese es el único factor en el que es estado sunní no suspende.

Tal vez esa decisión merece un amplio comentario. Pero yo quiero centrame en la derrota ibérica a manos de Rusia.

La candidatura peninsular me producía ciertas dudas. Por un lado, pensaba y pienso que la coincidencia entre el Mundial y la para entonces reciente construcción del nuevo San Mamés eran una feliz coincidencia que merecía la pena explotar. Que podía ser algo bueno para nuestra ciudad.

Pero desde un punto de vista más amplio, "como español" si se me permite usar esa expresión en horario infantil, la candidatura ibérica me parecía un absoluto desatino.

Es absolutamente delirante que dos países de los que se sospecha que pueden ser objeto de un rescate por parte de la UE y el FMI se presenten a competir por un evento de estas características. Y más cuando se proyectaba estadios de capacidades inconcebibles para las trayectorias de sus aficiones locales y su capacidad de convocatoria.

Lo que subyacía en la candidatura ibérica era un totum revolotum que mezclaba estadios y ciudades con tradición futbolística consolidada con otras aventuras que presagiaban nuevos estadios olímpicos de Sevilla, nuevos aeropuertos de Ciudad Real y nuevas estaciones de AVE de Antequera. Y si algo creo que nos ha enseñado la crisis, es que nos sobran inversiones en mausoleos de cemento que, una vez pasados los efímeros fastos para los que fueron diseñados, se convierten en decorados para películas futuristas de corte apocalíptico.

Ciudad Real: Hora punta

El déficit acumulado con esos elefantiásicos ensueños de nuestra clase política es el que hace que nos suban los impuestos y se recorten prestaciones sociales e inversiones necesarias. Pero no hemos aprendido nada.

Ni tampoco parece que nuestros embajadores en Zurich tengan sentido de la oportunidad. La simpática España que creaba dos de cada tres puestos de trabajo (artificiales, como se ha visto) se ha convertido en un socio incómodo, demasiado grande para dejarlo caer, pero también demasiado grande para rescatarlo sin un coste altísimo para los contribuyentes europeos.

Con todas las lupas que hay sobre España (y también sobre Portugal) y esa extendida sensación de que parte de lo que nos pasa es por habernos comportado como un nuevo rico que gasta por encima de sus posibilidades, esta iniciativa llegaba claramente a destiempo y con un nulo sentido estético. Podía ser hasta irritante para algunos de nuestros socios de Bruselas.

Pero seguro que el ucraniano y sus mariachis jamás se han planteado eso.

En fin. Si el Mundial se ha ido a Rusia "por el poder del dinero" también es cierto que otras muchas cosas han venido a España por el poder del dinero ... prestado. Y ahora toca devolverlo, no emprender una huida hacia adelante.

Y no olvidemos que universalizar aún más el fútbol es el objetivo más claro de los que reconoce públicamente la FIFA. Y el mapa europeo de los mundiales tenía un enorme hueco en el Este. Tocaba rellenarlo. Como tocaba América para los JJ.OO. que se negaron a Madrid. Pero algunos solo se miran el ombligo y no se dan cuenta nunca de estas cosas.

Enhorabuena a Rusia y los kamaradas de este blog.





P.S. Ya que hemos hablado de goces efímeros, esto nos sitúa de nuevo frente a las cinco estrellas de nuestro campo: ¿merecen la pena las servidumbres que esa calificación lleva consigo?

Desbordado II: La prensa contrataca

Ayer preparé un ladrillo sobre los estautos.

Pretendía colgarlo hoy.

Además tenía en mente una pequeña reflexión de un par de párrafos sobre el femenino, para dar un poco de vidilla a ese apartado del blog también entre semana.

Pero no hay manera.

La prensa se empeña en marcarme la agenda.

Hoy, nuevamente, uno no sabe por donde hincar el diente a la actualidad.

Me voy a limitar a mencionar algunos temas y, de momento, solo me voy a mojar en uno, el más espinoso, por cierto.

Azkuna y el nuevo campo

El alcalde ha dicho en una entrevista a Punto Radio que entre todos van a convencer al Diputado General para hacer un polideportivo en San Mamés. Entre otras cosas, añade, porque "La Ley del Suelo dice lo que dice"

Iker Muniain

Parece que la lesión no era para tanto, y podría estar a punto para entrar en la convocatoria contra el Barça. Otra cosa, añado yo, es que sea conveniente que entre. ¿Qué opináis?

El Castellón se interesó por Vélez

Ion Vélez rechazó, hace un par de semanas, una oferta del Castellón para ir cedido.

Selección española y Vuelta

Cuando el diablo no tiene que hacer, espanta moscas con el rabo. Eso me decía el otro día el amigo Rote en relación con otro tema.

Y eso digo yo sobre la ocurrencia de los políticos de PP y PSE-PSOE de invitar a la selección española y a la Vuelta a venir a Euskadi. Con el agravante de que uno pensaría que con la que está cayendo, los políticos SÍ que tienen qué hacer.

Un concejal del PP incluso ha manifestado su deseo de que "La roja" inaugure San Mamés.

¿Qué opino yo, constitucionalista de pro, de este asunto?

En primer lugar, creo que hay que distinguir tres grados.

Primer grado: la Vuelta. Las grandes vueltas presentan desde hace años un carácter extraterritorial que se ha consolidado.

Así el Tour "invade" España, Italia, Bélgica e incluso Inglaterra con cierta frecuencia. El Giro entra en Francia de vez en cuando, y la Vuelta acaba de disputar sus primeras etapas en el Benelux. Con gran éxito de público, al parecer.

En ese contexto, no entiendo muy bien la cerrazón de una parte de esta sociedad a que la Vuelta nos visite. El paso de esa prueba por nuestro territorio no prejuzgaría nada sobre soberanía, autodeterminación, derechos históricos, etc. Mi incomprensión se acentúa sobre todo teniendo en cuenta la gran afición al ciclismo que hay en este país.

Por eso me uno al deseo de que la Vuelta nos visite, aunque siempre y cuando eso no sirva de pretexto para que se monte un pifostio. En ese caso, la culpa sería sobre todo de los que lo monten.

Aunque la cosa es más compleja: la forma en la que esta petición se ha manifestado, a iniciativa de los dos partidos constitucionalistas, ¿acaso no saca el debate de la lógica deportiva que yo he expuesto y lo mete de lleno en el enfrentamiento político? ¿acaso no sería lógico que algunos lo interpretaran como una provocación?

Tal vez si lo que de verdad se busca es que la Vuelta pase por aquí con normalidad habría que haber hecho las cosas de otra forma.

Segundo grado: la selección. A nadie le gustaría más que a mí que la mayoria social nacionalista de este país entendiera de una vez que no están solos, y que entre el 40% y el 45% de este país no es nacionalista.

Si esa cultura estuviera arraigada, tal vez reinaría en "vive y deja vivir" y no habría tanta gente que se rasgase las vestiduras por ver la bandera española en el Ayuntamiento o incluso porque viniera la selección española a jugar a San Mamés, Anoeta o Mendizorroza. El que no quiera que no vaya y punto.

Pero, ¡ay!, no vivimos en ese país idílico. En parte también porque el marco jurídico no puede contentar a todos y estamos forzados a convivir con una sensación de agravio hacia "el otro" que nos impone símbolos o estructuras políticas que no nos gustan. Sensación de agravio que produce que haya susceptibilidades a flor de piel

En ese contexto, me parece un error la petición de que venga la selección española a jugar a Euskadi. Eso sí que carece de toda lógica deportiva y solo puede ser interpretado como una provocación, fruto de una prepotencia artificial basada en una mayoría parlamentaria reciente y puede que efímera.

Los partidos constitucionalistas deberían elegir mejor sus batallas y no desgastarse ellos ni desgastar a la sociedad creando frentes en todas partes. Deberían buscar soluciones a los problemas existentes, no crear problemas nuevos. Y que la selección no juegue en un campo en el que tendría poco apoyo (por utilizar un eufemismo) no es ningún problema real.

A los que les votamos nos preocupan cosas serias como la educación. Al menos en mí caso es casi lo único que me preocupa de verdad, y asisto con estupor a como en vez de centrarse en cuestiones como esas se busca el enfrentamiento y la provocación en peligrosos brindis al sol como el que nos ocupa.

Y aunque no soy un hincha acérrimo de la selección española, me pongo en el caso de que lo fuera y pienso: ¿qué gana esa selección viniendo a jugar rodeada de polémica a donde va a ser mal recibida? Nada en absoluto.

Trabajemos la educación, la busqueda de consensos, la bajada de la tensión en la sociedad y si por ese camino algún día se dan las condiciones, ya vendrá la selección española a jugar a San Mamés o a donde sea. Pero esta iniciativa es inoportuna, contraproducente y extemporánea. Es poner el carro delante para que tire de los bueyes.

Si tuviera que resumir todas estas reflexiones en tres palabras, diría: "Peligrosa estupidez inoportuna"

Pero hay un tercer grado en el que la idocia, la estulticia, y el sentido de la inoportunidad de los políticos llega a un grado supino: pedir que San Mamés no lo inaugure el Athletic sino la selección.

Al sorete -con permiso del renano- que ha dicho eso, deberían practicarle una lobotomía fulminante. Creo que en el estado al que ha llegado su descomposición neuronal, cualquier tratamiento menos agresivo está condenado al fracaso.

Bueno. Mañana colgaré el ladrillo estatutario. Ahora la carnaza está servida, y es que los temas políticos como este suelen crear polémica incluso entre interlocutores calmados y educados como el renano.

Aunque si hubiera más réplicas sobre Muniain que sobre estas chorradas políticas, me sentiría muy reconfortado.

Por quién doblan las campanas?...

Estupefacto me he quedado hoy al ver la primera página de El Correo y contemplar a "el viejo león" que mora en La Catedral escoltado, por un lado, de nuestro presi y, por el otro, de Mariano Rajoy y de Basagoiti, quien se nos postula para lehendakari. De ahí el motivo de la venida de Rajoy a Bilbao, para apoyarle en su intento electoral.

Y digo estupefacto, no precisamente porque me parezca ignominioso que Macua se fotografíe con un líder político; a este respecto, recordemos Fernando ya se hizo la foto con Carod Rovira, Ibarretxe, etc, en aquel acto en el que el Club incluso cedió San Mamés para reivindicar la oficialidad de las selecciones vascas, allá por diciembre pasado.

Tampoco me cuelgo del arco porque la camiseta ofrendada, plagada de firmas de jugadores, no lleve la polémica publicidad, en otro gazapo institucional mas bien lamentable...

Si cuelgo esta entrada es, sobre todo, porque esta foto se haya convertido hoy, sábado, en la mitad de la primera plana del diario de mayor venta de Bizkaia, y que se supone, -yo así lo creo-, ha sido el máximo valedor y defensor de Macua y su JD hasta ahora.

Si le ofreciesen a un enemigo de Macua, que desease que estuviese, a día de hoy, mas aún en la picota de lo que ya está, algo con qué menoscabarle más, una de las estrategias dañinas que mas le gustaría poseer es poder presentar a bombo y platillo una foto pública de Fernando con Aznar o Rajoy entregándoles una camiseta rojiblanca para ir a publicarla inmediatamente luego en el Gara, por ejemplo.

Sin embargo, no ha sido ningún medio de comunicación crítico con nuestro mandatario el que ha gozado de esta oportunidad fascinante, sino que ha sido su propio "altavoz" mediático -el hasta ahora "medio oficialista" de Ibaigane- al que no le han dolido prendas en sacar esa misma instantánea polémica con toda la parafernalia que te da la mitad de una primera portada de un sábado.

Entendería que, si el periodista Reviriego, - no ligado a Deportes-, y autor del artículo, tuviera esa instantánea y, por motivos de interés periodístico, quisiera sacarla en su medio, no les quedase a sus Jefes de El Correo, muy a su pesar, mas remedio que publicarla, porque si no, esa misma noticia o foto, mas tarde o mas temprano, saldría en otro diario de la competencia,... pero lo lógico, de hacerlo, hubiese sido que se plasmase en páginas interiores, para atemperar así el impacto escocedor de la noticia en parte de la masa social rojiblanca.

Tampoco creo en absoluto que ello se deba a contrarrestar el hecho de que el lunes, un grupo de socios descontento con la gestión de Macua, se presentase en público en un acto acompañados de miembros destacados de la IA y de la plataforma Esait. No tiene tanta relevancia ese movimiento o grupo opositor como para disparar con un "arma de destrucción masiva"....

Por eso sospecho que el hecho de publicarla en portada, y con la que está cayendo, ha sido una decisión de mas "arriba", y de mucho mas calado de cara a futuro que dar una noticia morbosa o que "vende" periódico, a mi entender...

Si a eso le sumamos que el otro día Aguiriano también enfiló su mortal "carabina" hacia Caparrós, que no nos engañemos, sabiendo quienes son sus apoyos en Bilbao, su erosión significa indirectament, también moverle un poco los pies a Macua del suelo de Ibaigane y al grupo fáctico-financiero que está detrás de él.

No sé porqué pero, de repente, al asociar ambas cosas, me ha venido a la cabeza la escena de la película de Orson Welles: ¿Por quién doblan las campanas?...

Y eso que todavía no hemos jugado en el Bernabeú y aún no somos colistas...

P.S.: !Qué pena que "el viejo león" no se hubiese despertado de su hibernación por el "flash" cuando la dichosa foto y, hambriento, se los habría comido a todos de un bocado!...

¿En busca y captura?...

Aunque mis sentidos ya estaban seriamente abotargados por la alubiada del mediodía, me he quedado aún mas anodadado al saber que, a raíz de una denuncia de un Colectivo - Dignidad y Justicia-, se ha abierto hoy diligencias en la Audiencia Nacional para tratar de conocer si hubo aficionados en San Mamés que lanzaron gritos a favor de la banda o de enaltecimiento del terrorismo "en su vertiente de humillación a las víctimas"...

El Correo:

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha abierto diligencias de investigación para localizar a las personas que, durante un partido de fútbol en San Mamés, dos días después del asesinato de Isaías Carrasco, profirieron proclamas a favor de ETA y podrían ser procesados por un presunto delito de enaltecimiento de terrorismo. Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional han informado de que se ha pedido a la Ertzaintza que aporte la grabación del partido durante ese minuto de silencio, para tratar de localizar a esas personas y, una vez que se tengan las diligencias, se pasarán al juez que determinará si se produjo o no enaltecimiento del terrorismo

Dignidad y Justicia presentó hace dos días una denuncia en la Fiscalía de la Audiencia Nacional por un presunto delito en este mismo sentido contra las personas que en el partido de fútbol, celebrado en Bilbao dos días después del asesinato de ETA, rompieron con sus gritos el minuto de silencio acordado. Los hechos ocurrieron el pasado 9 de marzo en el partido de fútbol que enfrentaba al Athletic de Bilbao y al Valladolid en San Mamés, cuando la presidencia del club vasco acordó guardar un minuto de silencio en homenaje al ex concejal socialista, asesinado por ETA dos días antes en Arrasate-Mondragón.

Una vez iniciado el minuto, señala la denuncia de Dignidad y Justicia, "éste se rompió inmediatamente por sujetos que se encontraban en el fondo norte de San Mamés, donde se ubica la peña 'Herri Norte', con silbidos y gritos de 'fuera, fuera', abucheos, y proclamas a favor de ETA, así como exhibiendo pancartas y reclamando el acercamiento de presos vascos". Esta asociación, presidida por Daniel Portero, hijo del fiscal asesinado por ETA Luis Portero, considera que esas personas podrían haber incurrido en un posible delito de enaltecimiento de terrorismo en su vertiente de humillación a las víctimas, contemplado en el artículo 578 del Código Penal.

Y no lo digo porque no me parezca deleznable que unas personas, durante un minuto de silencio sean capaces de boicotearlo y lanzar consignas o soflamas a favor de una banda terrorista de la cual, creo, en este local todos estamos a favor de su desaparición de nuestra vida cotidiana en Euskadi, sino porque considero que la medida adoptada no tiene visos mas que de ser una pseudobufonada a mi entender imposible de realizar: ¿localizar por video físicamente a los posibles "enaltecedores" que gritaban consignas entre una multitud?...

Como no contraten a un experto en leer los labios a 25 metros...

No hay duda que el Athletic está cada vez más en "el punto de mira"...

Y como yo aborrezco los agravios comparativos...

¿Para cuándo una denuncia de este mismo Colectivo por los gritos fascistas o la presencia impune de iconos y banderas involucionistas o nazis en determinados estadios como el Bernabeu o en el Vicente Calderón?...

Ahora bien dicho esto, me pregunto si no estaremos haciendo méritos mas que suficientes cada día en este tema, y en otros, para ganarnos ese puesto de "diana" de pim-pam-pum sin que nadie ponga remedio...

A pesar de que se pueda aducir en este caso que buena culpa tiene Macua por decidir llevar a cabo el minuto de silencio por la muerte del ex-concejal socialista y simpatizante del Athletic, ello no sería mas que una nueva excusa para hacer el avestruz y no afrontar que tenemos un problema grave en La Catedral.

Creo que, - aparte de las navajas, botellas, etc, que puedan caer al campo desde esa misma zona Norte-, este tema de la utilización cotidiana de los partidos que juega el Athletic, un Club deportivo, para actos reivindicativos del sector radical abertzale, un domingo tras otro, es palmario que emite una imagen muy negativa del Club al exterior, aunque pueda aducirse saduceamente que ello no sea mas que un reflejo, a pequeña escala, de lo que se vive, a grandes dimensiones, casi a diario en la sociedad vasca.

El Fondo de la Misericordia se está convirtiendo, bien por unas causas o por otras, en una fuente continua de conflictos que horadan seriamente el prestigio de nuestra Institución y, además, su actitud incluso genera puntualmente, en algunos partidos, mal ambiente y división entre la propia afición. Por mucho que se diga que animan mas que nadie con sus cánticos, no compensan.

Expulsar a un par de individuos cada temporada, aunque es positvo, no creo que sea tampoco la solución a corto plazo. Es como aplicar una tirita superficial en la herida cuando la femoral se desangra interiormente.

"Algunos" que nos tienen muchas ganas además tienen Prisa (nunca mejor dicho) por meternos en cintura y percibo que hemos dado ya demasiados cuartos al pregonero por lo que, tras lo vivido estos días, tengo una extraña sensación de que ya estamos "en busca y captura" y, además, perseguidos por los hombres de Paco, a tenor de esta "garbanzada prescindible" de la AN que aún les va a hacer a algunos más víctimas en vez de culpables...

Pero mas que lo que puedan aprovecharse los carroñeros habituales en los medios estatales o las medidas coercitivas, insólitas a veces, que puedan adoptarse por otros Estamentos no deportivos, me preocupa si nosotros mismos, desde dentro, - desde la Entidad-, podemos hacer algo para lidiar con sumo arte y engaño a este toro criado en nuestra propia dehesa y sin excitar, por ello, aún más al morlaco.

Como ya apuntaba ayer mismo mi socio, el reloj camina marcha atrás, y de forma acelerada, y como no actuemos rápido vamos a salir trasquilados por una cornada suya, y además en breve.

Agudicemos pues el ingenio y busquemos posibles soluciones al "festejo".

A bote pronto, se me ocurre la vieja táctica romana adscrita a Julio César: divide et vinces (divide y vencerás).

Creo que el problema básicamente radica en que algunos tienen muy fácil la posibilidad de juntarse en número importante en esa portería y luego actuar impunemente al abrigo de la manada.

Dado que dicen tenemos una gran lista de espera, se me ocurre que podríamos hacer que la mayoría de esas localidades de Norte fuesen de socio o abonado, en vez de entradas de venta al público por taquilla, y evitar que un grupo cope masivamente dicha zona del campo. Así, nuestros animosos "hintxak" tendrían que repartirse por San Mamés y pasarían algo mas desapercibidos, y además aumentaríamos algo nuestros ingresos anuales...

Igual no es posible legalmente, ya que puede que tenga que haber un nº de entradas mínimo a la venta al público en un partido. Entonces, se me ocurre que se podría dar la posibilidad de cambiarse a esa zona, detrás de las porterías, a aquellos socios que quieran reagruparse con amigos o familiares o bien que estén descontestos con su actual ubicación en el campo, por estar muy arriba en Tribuna Norte o situados en una mala zona de visión de otra Tribuna.

Las localidades que hayan dejado libres esos socios o abonados al reubicarse ahora se venderían al público como localidades numeradas en taquilla y, de esta forma, no podrían formarse grupos numerosos en ninguna, lo que les hace mucho menos agresivos.

También podría darse una combinación de ambos casos: permitir primero a los socios y abonados reubicarse y luego, a continuación, aumentar la cuota de nuevos socios a través de la lista de espera.

¿Y tú?...

¿Atisbas algo para impedir que acabemos finalmente empitonados?...