El lado económico del affaire

De ser verdad la monserga esta de Popular TV. ¿De cuánto dinero estamos hablando?

¿Cual es el precio de mercado de una plantilla de primera, incluyendo utilleros? (Si hemos de dar crédito a la conversación que se está difundiendo por tierra, mar y aire, quieren cobrar hasta los utilleros)

Teniendo en cuenta lo ganan los jugadores de un club de primera -aunque sea el Levante- y que la presunta prima sería por perder y no por ganar -peor visto y por lo tanto más caro- no creo que sea fácil hacer una oferta irresistible por menos de 100.000 eurillos/cabeza. Vamos a suponer un monto de dos millones. Aunque pueden ser uno, o pueden ser tres.

Me dicen que en estos casos no se suelen dar los 20 dígitos de cada jugador, sino que la cosa se hace a "la antigua" con billetitos y maletín.

En ese caso, no creo que un directivo fuera a la BBK a retirar dos millones en efectivo. Hubiera quedado raro.

Así que deberíamos estar ante una manifestación de eso llamado "dinero negro".

¿Puede estar un club como el Athletic en posición de generar dos millones de dinero negro?

Veamos: los ingresos de la temporada afectada fueron 45 millones. Estamos hablando pues de que el Athletic podría disponer con facilidad de más de un 4% de nuestros ingresos para una operación de este equipo.

¿Puede ocultar el Athletic dos millones de ingresos?

Intuyo que las dos únicas fuentes de ingresos en metálico del club son las entradas y las cuotas de los socios no acojidos a domiciliación bancaria.

Estos últimos son díficilmente ocultables. Se sabe cuantos socios tenemos, y sabemos lo que importan las cuotas. No parece fácil distraer una cantidad tan grande en esta partida.

Nos queda la venta de entradas. Según las cuentas presentadas por el club, revisadas por el auditor y aprobadas por los compromisarios, los ingresos por entradas 2006-2007 ascendieron a 2.167.000 euros.

En ciertas ocasiones, los medios han dicho que el cargo en taquilla máximo de un medio día del club puede ser de 800 a 900 mil euros. Las cifras cuadran: dos medios días del club más las ventas de entradas sueltas en los demás partidos, que como sabemos son marginales.

Además, tengo entendido que hay que pasar a la LFP la asistencia a los estadios en cada jornada, y que hay que tener mecanismos de control homologados para garantizar que los datos son reales y no se distrae dinero de las entradas.

Así que me resulta difícil imaginar que el Club pueda tener una maquinaria de fraude que permita ocultar la mitad de los ingresos por ventas de entradas.

Por otra parte, ¿en qué momento de la temporada se decide la compra de este partido? En septiembre, no, seguro. ¿En enero? Pronto me parece. ¿Tal vez en marzo? Puede que sí. ¿Se puede montar un dispositivo de captación de dinero negro que consiga recaudar una cifra tan significativa en un par de meses? Creo que no.

Lo que nos lleva a dos posibles conclusiones. Una tranquilizadora y otra inquietante.

La tranquilizadora es que todo esto es imposible, y por lo tanto mentira. No hay nada que temer.

La inquietante es que si fuera verdad, es que el Athletic tiene puesta en marcha, de manera organizada y permanente, una maquinaria que permite generar dos millones de euros al año de dinero negro (o que se ha ido generando una bolsa de dinero negro a lo largo de los años) Y entonces, surgirían las preguntas. ¿Cómo? Si la LFP controla tanto las entradas, ¿de dónde sale este dinero? ¿quien lo paga? ¿a cambio de qué? Y si nadie lo controla y el auditor y los compromisarios no saben de sus existencia ¿quien nos dice que se gasta bien? De hecho, ¿puede pensarse que se gasta bien si se está ocultando su cobro y su existencia? ¿para qué se captó si a priori no se sabía que íbamos a estar tan mal como para gastarlo en primas? ¿En qué se hubiera gastado si hubiéramos tenido una temporada tranquila?