Mostrando entradas con la etiqueta Liga (2010-2011). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Liga (2010-2011). Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de mayo de 2011

Clasificación, amigo... clasificación!

Cuando los argumentos futbolisticos que esgrime el equipo al que entrenas son tan pobres que, trás certificar matemáticamente el pasaporte europeo para la siguiente campaña, el sentir popular tiene un poso de decepción, es que algo no cuadra y la pitada de la afición al equipo lo confirma.

Cierto es que los resultados mandan y, al final, los puntos son lo más importantes, pero, después de que esta temporada el equipo perpetrase atentandos futbolísticos del calibre de la Romareda, Getafe, Cornellá o Mallorca (por poner sólo algún ejemplo) ayer consumó, en San Mamés, uno más, con el añadido de que los jugadores se jugaban unos dias extras de vacaciones y, o no eran conscientes de ello o no les importaba... O lo que es pero áun... no daban para más, lo cual, teniendo una plantilla con 2 campeones del mundo, algún que otro internacional absoluto y varios en categorías inferiores, me cuesta creer.

No toda la culpa es de Caparros, pero si gran parte con sus planteamientos y cambios. (El de ayer de Iturraspe justificado como para evitar el peligro del Malaga a balón parado en el descuento es de una desfachatez supina)

La semana pasada "la flor caparrosiana" contó con la ayuda de las derrotas de Sevilla y Atletico para mantener la quinta posición, pero la flauta acaba desafinandose, la flor marchitandose y el quinto o sexto puesto final escurriendosenos entre los dedos.

Anoche, jugadores y entrenadores parecieron no ser consciente de la sutil diferencia de ser 5º o 6º al final o ser 7º... y, al final ellos y sólo ellos son los perjudicados.

Contra un rival en inferioridad numérica en gran parte del partido, se mostraron incapaces de generar ocasiones de gol y, para mas inri, se pasaron la última parte del partido sesteando y dejando pasar el tiempo... y haciendo cambios en el descuento para perder mas tiempo!

Visto lo visto, y trás cuatro añós, parece evidente que la etapa de Caparros al frente del Athletic debe cerrarse el próximo 30 de junio... por el bien de todos.
Ayer, en la rueda de prensa posterior al partido algo insinuó, esbozando una posible despedida al referirse al posible último partido en La Catedral... pero no se si lo decía en serio o sólo estaba pidiendo la renovación.

A ver si es verdad y podemos decir aquello de "tanta gloria lleves como paz nos dejas" ...aunque más miedo me da el "otros vendrán que bueno me harán"

En fin, felicitar al equipo por el objetivo alcanzado, aunque no está todo hecho. Hay que ganar en Santander el fin de semana para acabar entre los seis primeros, por que, empezar a "sufrir" con el Athletic en Julio... sería demasiado!

P.D. Llorente, para jugar así, puedes irte al Madrid o a donde quieras mañana mismo...

P.D. 2 Estimado anónimo, espero que tu escroto no haya sufrido más de lo razonable y te mantengas en perfecto estado de revista...

viernes, 29 de abril de 2011

El Mal de Altura (Espanyol - Athletic)

Visto lo de ayer en Oporto, hoy tal vez se podría haber abierto una entrada titulada "El increíble Hulk".

Yo al menos, que a diferencia de MarioSila y otros conspicuos clientes del local no me considero discípulo de Maldini, no conocía a dicho jugador y debo reconocer que me sorprendió. También lo hizo la pájara del Villareal. Del cielo al infierno en 45 minutos.

Pero toca hablar de nosotros. Y para variar, de algo que no tenga que ver con la politiquilla interna de compromisarios, directivos y estatutos. Toca hablar del próximo partido, que nos enfrenta a un rival directo en nuestra lucha por Europa.

Enlazando con lo de ayer, algunos ven en el desplome físico del Villareal un aliciente para mirar incluso más lejos de la UL y lanzar nuestra candidatura a la Champions con una victoria en el campo de los periquitos.

Yo soy más pesimista. En parte, porque parece que mi pesimismo le sienta bien al Athletic: preveía dos malos partidos frente a Real y Osasuna, con posible derrota en ambos encuentros. Y no fue así.

Así que en la confianza de volver a equivocarme, prevéo una desilusión en tierras catalanas. Me baso en un mal endémico que nos ataca desde hace tiempo y que no creo que haya remitido: el mal de altura. Desde hace ya años, cada vez que el Athletic afronta una encrucijada, un partido que puede marcar un punto de inflexión para dar un salto cualitativo en nuestros objetivos, el equipo falla como una escoperta de feria. Y no por mala suerte, malos arbitrajes o algo así, no. Yo creo apreciar en esas ocasiones un mal de altura, un vértigo, que se traduce en sorprendente falta de actitud en los jugadores o en un planteamiento increiblemente pacato. Y ello precisamente cuando más haría falta un arreón de ambición, de personalidad.

Me temo que pueda volver a pasar en Cornellá. Seguramente peco de catastrofista, pero ¡son ya tantas desilusiones!

Si me equivoco y ganamos, habremos casi asegurado nuestra presencia en Europa. Y probablemente tendremos convocatoria de elecciones. ¡Perdón! Había dicho que no tocaba hablar de politiquilla y ya estoy mezclando cosas. Claro que ... ¿realmente soy yo el que las mezcla?



¡Ah! Se me olvidaba. Parece que además vamos a estrenar equipación. A mí no me parece mejor que lo que me parecería que el Madrid o el Sevilla jugaran con una camiseta rojigualda; y encima el diseño me parece feo. Vamos: que no soy partidario, aunque hay cosas que me preocupan más, francamente. No deja de ser un tema menor.

lunes, 18 de abril de 2011

El partido de fútbol del Domingo.


Ayer no vi al Athletic. . Me gusta mucho el fútbol y poder examinar la evolución del mismo en distintas partes del planeta es algo que me interesa sobremanera. Por eso estoy abonado a plataformas como D+. Te permite hacer un seguimiento exhaustivo de Ligas menores donde todavía el fútbol no se ha desarrollado en el monstruo mercantilista y de circo mediático en el que se han convertido las ligas europeas, por ejemplo. .

Asi que ayer, gracias a D+ pude ver a las 19h. una partido de fútbol de la tercera división neozelandesa. . Jugaban los "little reds" frente a los "blue&white".....en su campo el "Kingdom´s Stadium"......resultó ser un choque competidisimo....aunque algo pesado, si hay que ser sinceros. . Se ve que ponen todo el entusiasmo.....aunque francamente este futbol neozelandés va evolucionando muy poquito a poquito.....y eso que ya ha estado representado en algún Mundial...


Lo cierto es que tras una primera parte (heredada , supongo, del verdadero deporte rey de esta isla) en la que los saltos, los choques y la persecución del balón ovalado (me pareció que incluso en el fútbol todavía utilizan un balón de esas características...sería bueno que la FIFA hiciera algo al respecto) fue la nota predominante.......se dió paso a un segundo tiempo en el que la emoción se disparó (de hecho no hubo ningún disparo más)......y es que el equipo visitante....los "blue&white"...con la fe que les caracteriza (pertenecen a una etnia de marcado caracter religioso) ....terminaron volteando un resultado que se les había puesto en contra tras una melé en su área resuelta en el mejor estilo "all black"....llevándose los tres puntos y lo que es más importante asegurándose, según asegura la tradición del lugar y los chamanes de la tribu, seis meses de copiosas y frutíferas lluvias para su territorio. .

Lamentablemente, con ese resultado, los "little reds" se meten en serios problemas y si como resultado de esta derrota las lluvias benefactoras se trasladan a territorio de los "blue&white" van a tener que hacer frente a años de penurias y miseria. . Por cierto....¿y el Athletic que tal?....¿como nos fue en nuestro partido?......

jueves, 14 de abril de 2011

Varios temas pendientes

Desde el martes tengo pendiente hacer una entrada sobre la Asamblea de el lunes. No la escribí el martes nada más llegar al curro porque tenía muchas cosas que hacer. Pero no resistí la tentación de ver qué se había escrito y adelantar una impresión, y acabé enzarzado en una discusión con MarioSila que me llevó más tiempo que haber escrito la entrada. Cosas que nos pasan a los frikis.

El caso es que con todo lo que hemos ido diciendo, me parece que hoy, que estoy más libre, retomar el tema está de más, aunque eso no me impide comentar brevemente un par de secuelas de la Asamblea.

El día después del Presidente.

Macua es fascinante. El lunes él y el resto de la comisión decidieron hacer el Tancredo y el día siguiente da una rueda de prensa para lamentarse de las inexactitudes (sic) que dijeron los compromisarios que hablaron. Independientemente de que la mayoría de los argumentos que adujo para calificar así las intervenciones me dieron un poco de risa, es increíble que no contestara in situ el día anterior. El desprecio de este hombre por la Asamblea y los métodos democráticos de debate es olímpico.

El anuncio de que ha pedido dos informes jurídicos para ver qué se puede hacer a nivel de Junta para adaptar los estatutos a la nueva ley en el plazo previsto (julio) sin convocar la Asamblea sería razonable si no fuera porque desde enero al menos un compromisario le aconsejó, por escrito, que tuviera esa reforma de mínimos preparada para ser votada el lunes, en el caso de que se rechazara la propuesta de la comisión. No lo ha hecho porque no le ha dado la gana. Poner ahora cara de bueno y encargar dos informes es algo extemporáneo y manipulador.

Además, ha adelantado su deseo de incluir en esa posible reforma -aprobada en Junta- puntos que no tienen nada que ver con la nueva ley, en lo que sería un claro abuso de poder. Habrá que estar atentos para que no nos la cuelen, que ya sabemos lo que algunos se atreven a poner negro sobre blanco cuando les encargan un informe a la medida.

El día después de la prensa.

Delirantes algunos comentarios en El Correo. Con mención especial a JOL y sus reflexiones legales sobre las lagunas de los estatutos vigentes en relación con la ley del Gobierno Vasco. Lo diré otra vez por si alguien no se ha enterado: la nueva ley deja mucha libertad a los esatatutos. En lo que no regulan, o regulan con la muletilla "salvo que los esatutos digan lo contrario" no hay colisión posible. Solo hay que hacer cuatro modificaciones mal contadas, más cósmeticas que otra cosa. El ejemplo que él puso es ridículo y demuestra una ignorancia supina, como ha explicado un cliente (Fred Dobbs, creo) en la entrada anterior.

Nota para MarioSila: cuando digo que la masa social es manipulable no quiero decir que seamos todos gilipollas. Me refiero a que la mayoría solo tienen como fuente de información artículos como este de JOL o comentarios como los de Velasco y el perillas, que fueron de nota el día de la Asamblea.

Por contra, hay que felicitar a CanalBizkaia y a Radio Nervión por haber dado una oportunidad de verdad a los compromisarios díscolos para que se explicaran. Cosa que hicieron muy bien, por cierto, tanto Itziar Iriarte, como César García y -sobre todo- un indignado y afortunadísimo Gontzal Sever, al que después de escuchar tanto en la Asamblea como en la radio, habría que preguntarle qué abono utiliza para estar tan "sembrao".

Las neskas se la juegan el Domingo

Ya lo comenté pero quiero destacarlo de nuevo. Las neskas dependen de sí mismas ante el Barça para llevar la final a doble partido de la Superliga a San Mamés. Espero que lo consigan. Si Rote me lee, reitero que me encantaría colgar mañana alguna entrada previa al partido.

Los mal llamados "derbis"

Se avecinan malos tiempos para nosotros. Noes estamos jugando la participación en Europa y los dos próximos partidos pueden ser decisivos. Y yo no los veo nada claro.

No solo tenemos varios jugadores clave con síntomas de estar fundidos. No solo estamos dando muestras de estar en una fase espesa de nuestro juego. Es que en estos llamados derbis -para mí no lo son; para mi los derbis los jugamos contra nuestros rivales históricos, Barça y Madrid- a falta de un esatdo de gracia futbolístico del que no disfrutamos, se suelen decidir por ganas y tensión. Y "ellos" (ambos ellos) creo que salen al campo mucho más decididos que nosotros. El partido de Anoeta, que ví en compañía del Maestro Tao, fue paradigmático. Y el de Osasuna en San Mamés ... fue horrible y lo ganamos con cierta suerte.

Osasuna, además, va para arriba de la mano de nuestro "ex" Mendilibar. Y aunque la Real está aún más atascada que nosotros, no me fio: sus partidos contra nosotros suelen tener efectos reanimantes para ellos.

Vamos: que lo siento, pero soy pesimista de cara a los próximos partidos.

viernes, 8 de abril de 2011

Athletic Club - Real Madrid

Que el tema de los estatutos no nos haga olvidar que llega el último derby de la temporada.

No tengo nada que decir. Solo : ¡A por ellos!

lunes, 21 de marzo de 2011

Y el submarino nos dejó en fuera de juego ...



El linier tenía un muelle en el brazo ... pero los que vieron el partido por TV me han dicho que estuvo acertado.

A Llorente le volvieron a partir la cara ... y el árbitro de turno volvió a no enterarse.

Ellos llegaron un par de veces y metieron un gol. Nosotros tuvimos tantas o más ocasiones ... y nos estrellamos contra el portero.

Todo eso es cierto. Pero a mí no me distrae de lo que me pareció desde el principio del partido hasta el final: que ellos son más equipo. Lo siento pero lo demás, para mí, son anécdotas.

Y las neskas ganaron al Atlético en Madrid y siguen líderes. Cada vez estamos más cerca de que se materialice la final a doble partido contra el Rayo. Bien, neskak, bien.

lunes, 14 de marzo de 2011

Revoltijo de temas

Después del fin de semana, se me acumulan los temas para posibles nuevas entradas. Me resulta imposible elegir, y como tampoco puedo dedicarme a todas de forma individual, me perdonaréis si mezclo los posibles asuntos:

Las neskas golean.

El femenino afianza su liderato con un 6-1 sobre el San Gabriel. La semana que viene visitan al Atlético de Madrid. A ver si sigue la racha.

Cuarta jornada del Seis Naciones.

Victoria histórica e inesperada de Italia sobre una Francia que se fue del partido cuando consiguió una renta cómoda. Pero no hay enemigo pequeño y la relajación gala permitió crecerse a los italianos. 22-21 y crisis en un combinado, el francés, que no acaba de conseguir consolidar un quince de garantías con el que acudir al próximo mundial. ¿Hace demasiadas pruebas Lievremont?

Gales le ganó a Irlanda con una picardía de dudosa legalidad. Y Escocia plantó cara a Inglaterra en un buen partido en Twickenham. Tal vez sea yo partidista, pero me pareció que el árbitro marcó la diferencia en un partido muy igualado: se inclinó siempre por favorecer a los ingleses cada vez que algo raro pasaba en la melé, lo que se tradujo en varios puntos por golpes de castigo, y no tengo claro que acertara siempre. Más determinante fue el Sin Bin a un escocés que los ingleses aprovecharon para ensayar, sanción que no supe entender viendo las repeticiones. Espero ansioso la crónica del enviado especial que Ambigú Press envió a Londres en un nuevo alarde de medios.

JOL y AthleticEup, ¿una historia de amor?

Impagable el recuadro que JOL dedicó el otro día a AthleticEup. Después de citar a César García en el sentido de que esa plataforma podría presentarse a las elecciones si no hay alternativas a Macua para favorecer así el debate, aprovechaba para destacar la vieja propuesta de abrir Lezama que nuestros amigos hicieron hace cuatro años, y de la que no han vuelto hablar en todo este tiempo.

Estoy a la espera de que JOL, cada vez que hable de Macua, intercale algo así como esto: "García Macua, que fue incapaz de organizar un sorteo de entradas, declaró que ..." porque puestos a recordar aspectos polémicos de los posibles candidatos, todos tienen esqueletos en el armario. ¿O no?

Se comprueba una vez más que una buena parte de los medios más poderosos del entorno Athletic están dispuestos a hundir cualquier intento de presentar una candidatura que no salga de la élite de gente influyente a la que pedir o deber favores.

"Vamos, ganamos y volvemos".

¿Lee Iker Muniain a los clásicos latinos? En todo caso su frase sobre el partido de Getafe recuerda a lo que Suetonio decía que escribió César al Senado después de la batalla de Zela: "Veni, vidi, vici".

Mal se lo han tomado en Getafe. No me soprendió en Michel, que pedía respeto: él, que tantas veces ignoró lo que es eso durante su trayectoria como futbolista. Pero parece que la tontería es contagiosa y hay también jugadores del Getafe que se han molestado por estas declaraciones. En fin ... Recibimiento caliente para Iker. ¿Se crecerá la pequeña figura zurigorri? Yo apuesto a que sí.

De Marcos

Parece que va a gozar de una nueva oportunidad, y que acompañará a Llorente en la delantera, en ausencia del lesionado GT2. Yo personalmente le pondría en banda pasando a Iker a jugar más centrado. A ver.

miércoles, 2 de marzo de 2011

¿Señores, panolis o prudentes?

Parece que de abrir hoy una entrada ésta debería versar sobre el partido de esta tarde, pero aunque ya hablaréis de lo que os dé la gana, permitidme que yo saque otro tema.

Tal y como me temía, parece que el Comité no va a actuar de oficio contra ese especimen apellidado Navarro.

La doctrina en estos casos suele ser que si nadie se persona, no hay caso.

Y por supuesto, el Athletic no se ha personado.

Es una vieja costumbre: nuestros presidentes mantienen invariablemente la costumbre de repetir como un mantra aquello de que "somos un club señor" o eso otro de que "lo que pasa en el campo, queda en el campo".

Yo, que creo haber conocido a un par o dos de esos ejemplares que la costumbre llama "señores" y que opino que en todo caso lo eran mucho más que Macua, Lamikiz o Arrate, por poner tres ejemplos recientes, alucino con ese concepto de "señor".

Un "señor", sea lo que sea (el término suena algo obsoleto) no es un ser seráfico que se queda impávido cuando le roban la cartera o que no protesta cuando intentan chulearle. No.

Por eso me llama la atención que el Presidente actual sea capaz de mandar la mierda en la radio a un periodista cuando le hace una pregunta incómoda, o que trate de manera despótica y chulesca a ciertos compromisarios, mientras permanece pasivo ante hechos como el del domingo pasado en la Catedral.

"Las cosas del campo se han de quedar en el campo", se dice también. Pero ese tipo de normas, cuando prevalecen sobre el derecho legítimo de defensa frente a los organismos competentes, a mí me recuerdan más a uno de esos "códigos del honor" de dudosa ética que sustituyen a las leyes en las organizaciones mafiosas.

Además me parece tremebundo decir eso cuando los puntos ganados de forma antideportiva no se han quedado en el campo, no, sino que han salido para Valencia en el bolsillo del abrigo de nuestro gran defensor, el señor Emery.

Por todo ello, estimo que el dejar que el asunto se quede en agua de borrajas es un error, algo propio de panolis y no de señores. Y que servidor empieza a estar harto de este transnochado concepto del señorío que ni nos hace justicia en lo pasado, ni nos protege de la repitición de los hechos. Es algo que nos genera indefensión.

A no ser que tenga razón el bueno de Unai (cuya locuacidad contrasta con nuestro silencio: él sí sabe defender lo suyo) y que nosotros también tengamos que protegernos del precedente de acudir a los comités en casos como éste.

¿Qué opináis vosotros?

Y ya puestos, ¿qué os parece Unai Emery? Yo comprendo que ha de defender lo suyo, pero no me gusta su estilo. No me gustaba antes, no me gustó durante el partido, y tampoco me está gustando ahora.

Pero aún así, no falta quien quería -y sigue queriendo- que entrene algún día al Athetic. Otro tema para la polémica.

viernes, 25 de febrero de 2011

Llega el Valencia: ¿Una doble revalida?


Después de una racha triunfal que había despertado la vertiente eufórica de nuestro endémico trastorno bipolar, hemos caido en un bache de dos derrotas seguidas.

Algunos pensábamos que aquella racha estaba demasiado basada en circunstancias favorables (dos partidos seguidos en casa y dos partidos seguidos jugando contra once) y que a la vuelta lo vendían tinto: dos partidos seguidos fuera y un calendario que iba a empezar a endurecerse.

Si miramos a la realidad, veremos varias cosas:

1.- Que seguimos teniendo un buen colchón para entrar en Europa, aunque sea en su versión menor.
2.- Que nos guste o no, bajamos mucho fuera de casa, y que por lo que el mantenernos ahí va a depender principalmente de que mantengamos nuestro buen rendimiento en San Mamés.
3.- Que los próximos cuatro rivales que recibimos en la Catedral son más bien difíciles: Valencia, Sevilla, Villareal y Real Madrid. A esa lista tendríamos que añadir a los vecinos del este, que también van a visitarnos y que tradicionalmente se crecen ante nosotros.

Así pues, el partido del domingo frente a los chés me parece un test real de nuestra posibilidades de mantenernos en la parte noble de la tabla, un partido tipo de los que van a marcar nuestro porvenir inmediato: partido en casa y frente a rival difícil. Por eso veo el partido como una reválida después de dos rachas, una positiva y otra negativa, que creo que han sido poco representativas.

Además va a ver otro aspecto que se va a someter a examen: no juega Iraola.

Se ha denunciado por activa y por pasiva, en medios folclóricos como radios y cadenas locales, y también en entornos serios como este tugurio que la planificación caparrosiana tenía un talón de Aquiles tremendo: el lateral derecho. Decia Tao en su genial entrada de ayer que hasta se ha hecho una película al respecto.

Como alternativa a ese espectacular déficit de nuestro fondo de armario, De Marcos lleva meses entrenando como lateral derecho, lo que por cierto ha sido también muy criticado por el sector anti-caparrosiano.

Se ha anunciado ya que el alavés será el encargado de cubrir la baja de Iraola. Su rendimiento en esa demarcación es una incógnita, y será también un examen no solo para él, sino para la planificación de este equipo y los responsables de la misma.

Veremos. ¿Estaremos ante un nuevo Javi González?



domingo, 6 de febrero de 2011

La traición


Algunos no queríais verlo. Os resistíais a aceptar lo que empezaba a ser un secreto a voces. Os advertí del peligro y no me escuchasteis. Os presenté pruebas y preferisteis mirar a otro lado. Insistí en explicaros mis miedos y sonreíais. Que si soy un exagerado, que si solo veo enemigos, que ahuyente tantos fantasmas, que todo está bien.

¿Todo estaba bien, eh?. ¿Ahora qué me decís?. Porque lo de ayer “se veía de venir”. El ataque frontal al espíritu del 2006-2007 era esperable. Quizás no tan pronto pero todo apuntaba a que, tarde o temprano, se consumaría la traición que ayer mostró, ante nuestros propios ojos y con todo descaro, sus cartas.

Toda una traición al futbol proletario, industrial, pesado, igualitario y solidario con el contrario que ha inspirado siempre nuestro Movimiento. Y alguno de vosotros, camaradas, sois especialmente culpables por vuestra desidia, por vuestro abandono, por vuestro acomodo.

Ayer pudisteis verlo con vuestros propios ojos. Supongo que ya no necesitáis más pruebas pero tengo la obligación de poner por escrito lo que permitisteis que sucediera. Para vuestra vergüenza.

Ayer asistimos al abandono de los principios futbolísticos que animaron siempre nuestro Movimiento. Juego directo casi completamente ignorado. El balón que fluye de banda a banda a base de toques precisos y rápidos. Combinaciones continuadas en las que participa todo el centro del campo, laterales incluidos. Incursiones hasta la línea de gol y pase hacia atrás en lugar del balón colgado desde tres cuartos de campo. Es que me da asco hasta escribirlo.

Centrales que cortan el balón en área propia y en lugar de practicar el proletario pelotazo defensivo animado por el espíritu correcto de “que el error lo cometa otro”, sale con el balón controlado, hacia arriba. Y a esa señal le acompaña el despliegue rápido de todo el equipo , con un balón que es enviado en varios pases sucesivos al pie y al hueco, obligando al rival a tener que derribarte, si quiere evitar la ocasión clara de gol, en falta peligrosa con tarjeta incluida. Hasta ahí hemos llegado, hasta eso hemos permitido por nuestra desidia y el abandono de nuestras responsabilidades.

Diréis que éste es un análisis extremo. Que es una situación que todavía no se da con frecuencia. Que no todas nuestras esencias se perdieron ayer. Que hubo velocidad, presión agobiante, casta, intensidad , ocasiones de gol fabricadas con pocos pases y en poco tiempo....una salida fulgurante, como manada en estampida propia de nuestro estilo más reconocible..... y que además el rival jugó con diez casi todo el partido……pamplinas!!.....estáis ciegos!!!!...faltaría más que hasta eso se hubiera perdido!!....ya sabe la contrarrevolución que no puede presentar de golpe su cara más fea……pero os lo digo hoy……si permitimos esto, si flaqueamos ahora, pronto se instalará entre nosotros el tiki-taka, el sobeteo eterno del balón, el futbol fenicio, capitalista y de mercado, un fútbol espectáculo y de servicios, e insolidario con el contrario. Avisados estáis.

Y este retroceso en los parámetros de nuestra revolución tiene su expresión máxima en nuestra juventud. Nuestros jóvenes han sido criados, equivocadamente, permitiéndoles toda clase de lujos innecesarios. No han probado el pelargón y los hemos alimentado a base de leche entera y semidesnatada, con calcio, uperisadas y vitaminadas, bifidus activos y demás zarandajas. Y ahora, claro, reclaman “libertades”. ¿”Libertades” para qué?....¿para irse de dos contrarios con un solo gesto?......¿para destrozar cinturas con endiablados cambios de ritmo?....¿para ver el pase letal al interior del área y ejecutarlo a la perfección?.....¿para pedir el balón constantemente?....¿¿¿para eso vamos a concederles “libertades”???.....hemos sido terriblemente permisivos con nuestros jóvenes y éste es el resultado.

Ayer se me caía el alma a los pies cuando pude advertir que incluso Toquero se volvía internacionalista (como pude escuchar a un viejo camarada que asustado afirmaba que cualquier día lo llama Del Bosque),,,,,si la infección llega hasta ahí es que el peligro que nos acecha es terrible.

Es hora, pues, de buscar culpables y de que no nos tiemble la mano.

Lo dije hace tiempo. No me fío de él. Correcto en las formas y aparentemente fiel en sus declaraciones (“ellos son unos elegidos”, “debemos insistir en el otro fútbol”, “hay que amarrar el punto que nos da la federación”, “hay que usar nuestras armas”….). Pero el germen está presente en él. Sospechosos habituales como Iraola, Orbaiz, David López, Llorente .,,pasan los años y siguen ahí….algunos incluso renovados….promocionados jóvenes de actitudes más que dudosas (Iker,San José, Ekiza)…extraños cambios alrededor de algunos valores aparentemente seguros (Javitxu, Gurpe, Toquero)…..peticiones como la de Herrera………que si los considera reeducables….que si confía en ganarlos para la causa…..mentiras!!!.....todo es parte de un plan perfectamente premeditado!!!.....cómo hemos podido estar tan ciegos!!!......como ha podido pasar todo esto delante de nuestros ojos estos años y no darnos cuenta!!!!......ha tenido que llegar la operación Herrera para verlo,por fin, todo claro.

Pero aún no es tarde, camaradas, aún estamos a tiempo. Eso sí, debemos aplicar medidas de forma inmediata y , por supuesto, se tendrá que ejecutar una enorme purga este verano, de las que hacen época, en la dirección y en las bases.

Pero todavía tenemos esperanza. Aún nos quedan los Quintanilla y Koi, aunque de éste cada vez me fío menos. A ellos sea dado el poder del vestuario. O eso o el fin de una época.

viernes, 4 de febrero de 2011

Athletic - Sporting


A todo esto, no hay que olvidar que mañana tenemos partido a las 18,00.

Partido que llega en un momento ilusionante, estando como estamos en puestos europeos y con un colchón interesante de puntos sobre nuestros seguidores.

Contrariamente a lo que se esperaba, Ocio no entra en la convocatoria. Curioso. Si entra Ustaritz.

La novedad es la presencia de Urko Vera.

Me preocupan nuestra propia irregularidad, la ausencia por tarjetas de Javi MArtínez y el contrario, que está en buen momento.

Tampoco me hace gracia que se espere la llegada de multitud de sportinguistas. No tengo nada contra los seguidores normales de ningún equipo, pero todo hace pensar que no todos los que van a venir entran en esa categoría.

Desde el cambio de gobierno, alguien parece empeñado en darle la razón al renano sobre la, digamos, "mejorable eficiencia" de nuestros nuevos gobernantes. Por lo menos en lo que respecta a la reacción de Interior cuando nos invaden los cafres.

Espero que hayan tomado nota de ridículos pasados y si algún hincha asturiano viene en mal plan, sea inmediatamente disuadido.

Mi fin de semana se presenta complicado. Tengo varios planes en candelero:

-Un partido en San Mamés.
-Un partido en Lezama.
-Un partido de Rugby en Canal Plus Deporte.
-Otro partido de Rugby en Canal Plus.
-Una cena de amigos.
-No divorciarme.

Tengo el presentimiento de que todo a la vez no va a ser posible. O sacrifico el último objetivo, o sacrifico al menos dos de los cinco anteriores.

Ya os contaré. de momento he pedido a Florentino que me aconseje sobre sistemas para coger postura para dormir en un sofá.

jueves, 27 de enero de 2011

La ciencia estadística.

Por aligerar.

Leo estas semanas en todos los sesudos resúmenes que la "seria" prensa deportiva presenta respecto a nuestra primera vuelta alguna curiosa conclusión.

Somos un gran equipo en casa

Somos muy flojos fuera.

Que no digo yo que no. Pero las cosas requieren un análisis un poco más trabajado.

En casa hemos ganado 8 partidos (Mallorca, Zaragoza, Getafe, Almeria, Osasuna , Espanyol, Racing, Hercules) y hemos perdido 3 (Atletico MAdrid, Barcelona, Rubinos Perez)

Fuera hemos jugado y perdido contra (Valencia, Sevilla, Villareal, Madrid, Vecinitos) hemos empatado con Sporting y Malaga y ganado a Hercules y Levante.

Sin dedicarle mucho tiempo al análisis a mi me sale que contra los equipos de potencial no rascamos....y que contra los normales y mediocres sacamos nota.

En esta segunda vuelta veremos si es verdad que somos un gran equipo en casa y un equipo de dar pena fuera.

Y escrita esta bobada se abre la veda......sigamos con el Líbano camarada kroma!!!

lunes, 13 de diciembre de 2010

"Cada día me lo pregunto más…dime con que mediocentro andas y te diré que equipo eres"


Daba por hecho de que íbamos a comentar el partido de ayer en la entrada de la escalera, pero veo que nos estamos desparramando y además esa entrada ya va por los ciento y pico comentarios.

Así que recurro a una cita del inmortal Lillo para destacar lo que más me impresionó del partido de ayer: la segunda parte que hizo el amigo Orbaiz.

Me pareció más destacable incluso que el golazo de David López y el hundimiento físico y anímico de los periquitos.

Claro que Pablo no está para 90 minutos, pero lo de ayer fue una demostración ... de lo importante que es ese puesto.

¿Y tenemos relevo?

Con los medios centros que tenemos y viendo su edad, me pregunto: ¿Qué equipo seremos -considerando la cita de Lillo- dentro de muy poco?

jueves, 9 de diciembre de 2010

Un gallego en una escalera


El tópico dice que no hay forma de saber, cuando ves a un gallego en una escalera, si está subiendo o está bajando.

Algo así le pasa al Athletic en estos momentos.

Algunos sempiternos optimistas creíamos ver alguna mejora en el equipo. La llegada de San José parecía haber dado más solidez a la defensa, Aurtenetxe parecía un futbolista interesante, se tenían grandes esperanzas en un Muniain que cada vez juega más minutos, Llorente empezó la liga saliéndose ... Hasta en el punto débil del equipo (el mediocampo) había una cierta oleada d opinión, tal vez demasiado voluntarista, en el sentido de que Iturraspe podía acabar rompiendo pese a las muchas dudas que suscitaba.

La marcha de la liga fue sin embargo irregular: aceptable en casa y mala fuera, con una única victoria en la primera jornada, lograda además "de aquella manera" ante un rival muy flojo.

Pese a ello, algunos seguíamos siendo optimistas: algunos arbitrajes nos habían machacado alterando las cosas, y el calendario no estaba siendo propicio.

Los que así pensábamos esperábamos que una vez pasado el partido del Bernabéu venía una racha de partidos que iban a permitir al equipo dar la medida de sus posibilidades y meterse de lleno en la lucha por los puestos europeos, aunque fueran los de la "serie B" de la UEFA League.

Y vamos y hacemos el partido que hicimos frente a Osasuna. Bien, dicen algunos: si jugando mal ganamos, es que estamos en una buena línea. Pero luego vamos a Donostia y perdemos, casi sin jugar.

¿A dónde va el Athletic en este momento? Concretamente, ¿tiene algún objetivo?

Tengo verdaderas ganas de llegue el Domingo y con él el Espanyol, para ver de una vez si vamos escaleras abajo y toda esa visión positiva era una ilusión de forofogoitia, o si por el contrario subimos un escalón y damos pie a la esperanza de ver al equipo competir por algo más que por dejar pasar las hojas del calendario sin nervios. "Lejos de nosotros la funesta manía de competir", si se me permite adaptar la famosa frase de la Universidad de Cervera a Fernando VII. ¿Es esa la frase que transmite el vestuario a Macua y a Caparrós en este momento?

Lo veremos el domingo. Yo sigo siendo optimista: lo de Osasuna fue un mal partido como tiene todo el mundo, y lo de Anoeta entra dentro del atontamiento con el que a menudo asimilamos las ceremonias de hermanamiento con la que nos obsequian en Donostia. Ahora bien: como se cumpla lo de "no hay dos sin tres", voy a empezar a mosquearme.

P.S. Tao: lo siento, pero no encuentro el papel que me diste. Lo he debido dejar en donde tú sabes. ¿Me puedes enviar lo que me apuntaste usando por última vez el conducto habitual?

viernes, 3 de diciembre de 2010

Real Sociedad - Athletic Club

Pues eso. Acabo de ver el calendario y resulta que este fin de semana jugamos en Donostia.



Aunque se trate de un recién ascendido, el partido se me antoja complicado:

  1. En su regreso a primera están haciendo una campaña bastante potable.
  2. En estos momentos, aunque favorecidos en parte por el calendario, lo cierto es que están en racha.
  3. Creo recordar de anteriores etapas de este equipo en primera que suelen salir muy motivados contra nosotros. Aunque no hay precedentes cercanos, creo que se puede suponer que volverá a ser así.
Como el equipo repita el tipo de partido que se jugó contra Osasuna, seguro que sumamos un nuevo fracaso fuera de casa.

Me preocupa especialmente que nuestro equipo esté distraído con el doble derby que el sorteo de copa nos ha deparado contra el Barcelona, que puede hacer que los jugadores se relajen -como ha pasado otras veces- ante estos rivales menores. Espero que no sea así, ya que aunque a veces se nos olvide, en este tipo de partidos también se juegan tres puntos. Exactamente igual que cuando jugamos con equipos con los que mantenemos más rivalidad (Madrid, Barça ...)

martes, 30 de noviembre de 2010

Más dura será la caida


Hace casi 60 años, Mark Robson dirigió uno de esos film que, gracias a mi padre, tengo entre mis películas favoritas, que me "llegó" desde la primera vez que la vi.


En ella un veterano periodista, interpretado a la percepción por Humphrey Bogart, de vuelta de todo, acepta la petición de convertir a un torpe gigantón en campeón del mundo de los pesos pesados.


La película narra a la pefección, entre otros hilos, como se puede crear, desde la nada, un campeón ficticio recurriendo a todo tipo de argucias y trampas.


Pero, al final, la realidad acaba desnudando todos los engaños y la verdad acaba saliendo a la luz... tal cual pasó ayer en el Camp Nou.


Un Madrid, elevado a los altares desde la Caverna Mediática Madrileña, funcionando a todo máquina desde la llegada de Mourinho, para intentar desmontar al Barcelona y su rodillo.


Parafraseando a Abraham Linconl "Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo" y , la mentira mediática de un equipo que hasta ayer no se había enfrentado a un rival en condiciones (Ajax y Milán, para mi, no son rivales a día de hoy) salto por los aires hecha añicos.El Real Mourinho quedó desnudado desde el minuto uno y el Barcelona le dió tal meneo que más de un jugador aún debe estar pensando si fue un sueño (Cristiano que siga soñando con Elsa Pataky...)


A día de hoy es incontestable que el Barcelona es el mejor equipo del momento ( para mi ya tiene un lugar entre los mejores de la historia) y pudiendo gustar mas o menos el estilo, es evidente que al potencial que despliega en el campo es muy dificil hacerle frente. (Que Dios nos coja confesados en Copa si se levantan enfadados o con ganas de demostrar alguna cosa...)


Desde el primer minuto se vió a que iban a jugar unos y otros y del minuto 1 al 90 el guión (creo que ahora se escribe sin tilde... pero me la trae al pairo) no cambió ni un apice.

El mejor entrenador el mundo asistió al espectaculo desde su asiento privilegiado y su mejor respuesta fue sacar del campo a Özil (otro invento Mediático) para dar entrada al voluntarioso Lass que disfrutó como un niño repartiendo estopa a todo lo que se ponía a su alcance.


Mención aparte merece el barriobajero Ramos, al que, si hubiera justicia, deberían caerle al menos 8 partidos a ver si se le bajan los humos un poco...


En la previa mas larga del mundo ya avisó Cristiano "Dios" Ronaldo que el Barcelona no les iba a meter 8... y no puedo por menos darle la razón. No fueron 8... pero podían haberlo sido (una lastima... por que podría estar riendome, más de lo que lo hago, hasta el dia del juicio final)


Después de lo visto anoche, es evidente que el reparto del pastel televisivo es injusto. El Madrid necesita, al menos, el doble de pasta que el Barça... por que con lo mismo no le va a alcanzar para hacerle sombra hasta que Iniesta, Xavi y Messi se retiren...


En fin, no es por echar más leña al fuego (la gasolina y puede que algún compromisario ardan mejor) pero no quiero terminar sin acordarme de Tomás Guasch, Tomás Roncero, Eduardo Inda (Pellegrini Marca Leyenda YA!), Alfredo Relaño, Roberto Gomez, Miguel Serrano, Siro López, Paco Gª Caridad, Alfredo Duro y demás iluminados del periodismo que vaticinaban el "Cambio de Ciclo"

Maradona lo definió a la perfección... SIN ACRITUD...A MAMAAAAAAAAAAAAAAAAAARLA...



(EL MARCA EN PORTADA PONE QUE LO DE CRISTIANO ES PENALTY...MAMMA MIA)


P.D. Regla del Aficionado: Una buena discusión sobre fútbol debe terminar, invariablemente, con la misma frase: "Tu callate que no tiene ni p... idea" (lo cual es aplicable a todas y cada una de las ideas que he escrito... pero me apetecía hacerlo...


En fin... que esta semana tenemos derby... y habrá que ganar... que menos! que somos el Athltic!

Aviso de la dirección


Hola, estimada clientela.

Lamento mucho el estado de abandono en el que tengo al local. Pero he estado hasta las cejas de trabajo. Hasta el punto de que he llegado a pensar en abrir una entrada para despedirme y deciros que si los demás administradores no tomaban el relevo, este blog no tenía futuro.

Pero bueno: empiezo a ver la luz y puede que en los próximo días pueda dedicar algo más de tiempo a mantener abierto el garito. No porque importe mucho lo que yo pueda escribir -estoy sin ideas- sino porque sería una pena que decayera este lugar de encuentro de tantos estimables clientes.

De momento, abro esta entrada de transición para que podáis entrar en el local y serviros vostros mismos.

Os sugiero dos temas:

Uno es la la paliza de ayer en el Camp Nou. Paliza de la que me alegro. Por supuesto ya podéis imaginar que la foto esa merengona que me he encontrado al abrir el local la puso Piston, aunque ya lo he solucionado. También podéis imaginar que no es que yo sea muy culé, sino que soy furiosamente antimadridista. Aunque sobre todo, es que no me gusta el modelo de Concha Espina: fracasar año tras otro para cada año cambiar de entrenador y fichar a todo lo que se mueve reventando el mercado. Ese modelo de nuevos ricos en el que además nunca se piden responsabilidades al máximo responsable -Florenvito- me repatea bastante.

Es más: si Piston naciera futbolísticamente ahora, no tengo ninguna duda de que no dirigiría sus afectos a los blancos. Su Madrid era otro, aunque no parece que se haya dado cuenta.

El segundo es la sentencia contra Badiola. Le han dado un buen palo al ex de la Real. Espero que nuestro agente infiltrado en Donostia nos comente la jugada.


Hasta la vista.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Cambronne

Paseando por Nantes uno pude darse de bruces con la estatua de uno de sus hijos: el General Cambronne.

Cambronne, comandante de la Vieja Guardia en Waterloo, es famoso por atribuírsele una famosa frase que se dice que utilizó como respuesta a los adversarios que le ofrecieron la rendición para salvar la vida de lo que quedaba de la Guardia Imperial.

Hay que situarse en el contexto: después de una larga y sangrienta batalla entre ingleses y franceses, cuando parecía que la cosa iba a terminar en tablas, el ejército prusiano mandado por Blücher cayó sobre el flanco francés, produciendo la derrota total del ejército napoleónico. O de lo que quedaba de él, ya que los 120.000 hombres que Napoleón consiguió hacer entrar en campaña eran una sombra de lo que fue la Grande Armée, reducida a los restos
después de que los 23 años de guerras (contando las de Napoleón y las de la Revolución) dejarán a Francia exhausta.

La desbandada, después de la irrupción prusiana, fue total. Pero la Vieja Guardia se hizo fuerte y mantuvo el cuadro en medio de un paisaje desolado, casi lunar, y plagado de cadáveres amigos y enemigos. Apenas un batallón de derrotados supervivivientes frente a dos ejércitos victoriosos.

Victoriosos, pero temerosos. No era con un ataque a la bayoneta o con una carga de caballería con lo que ingleses y prusianos se disponían a aplastar el cuadro francés. La élite de veteranos de 20 años de guerras inspiraba aún mucho respeto, y en un cuerpo a cuerpo, se llevarían por delante a muchos de sus vencedores. Eran baterías de artillería las que se estaban aprestando para destruir con su fuego cruzado al "batallón sagrado" de forma tan radical como exenta de riesgo.

Fue entonces cuando el General Colville, comandante de la 4ª división inglesa (fresca, pues había permanecido en la reserva durante la batalla) pidió la rendición.

Y aquí la leyenda -propagada entre otros por Víctor Hugo- dice que Cambronne replicó con la célebre frase: "La garde meurt et ne se rend pas !" (¡La Guardia muere pero no se rinde!)

La situación de Cambronne y su batallón de granaderos me recuerda a la del Athletic. Al igual que el ejército francés, nuestro equipo es un resto de lo que fue. Glorioso y respetado, como los "grognards" de Napoleón, pero resto, al fin y al cabo.

Nosotros también luchamos, agotados, contra fuerzas superiores con pocas posibilidades de victoria: aunque Napoleón hubiera ganado en Waterloo, es improbable que hubiera podido frenar con los restos de un ejército diezmado por una batalla tan sangrienta la ofensiva de Schwarzenberg en el Rhin, con casi 300.000 rusos y austriacos bajo su mando.

Así nosotros, cuando nos aprestábamos a combatir al Madrid (Wellington), vemos como por el flanco aparece inopinadamente Undiano (Blücher) mientras sabemos que después nos espera el Barça en la Copa (Schwarzenberg)

Algunos, como Bienzobas y como yo mismo en la web amiga hace un par de semanas, hablamos de capitulación, de mandar a los juveniles y que les den.

¿Pero no estaremos equivocados? ¿No debemos hacer como Cambronne, fiel a la leyenda de su cuerpo aunque pensemos que sea suicidarse con las banderas al viento?

Veremos. Pero una cosa es cierta. La realidad de estas luchas tan desiguales suele estar lejos de la épica romántica con las que se glosa. Suele ser algo más prosáico, con más barro y sangre que vino y laurel. Al menos para los derrotados. El propio Cambronne, que aunque resultó herido sobrevivió a la batalla, siempre negó que él dijera esa frase tan bonita que aún figura en el pie de su estatua. Él aseguraba que era cierto que rechazó rendirse, pero que fue bastante más escueto, que él solo dijo "Merde!" (creo que no necesita traducción)

¿Diremos eso el sábado, amigos zurigorris?

lunes, 15 de noviembre de 2010

La clave está en "la diferencia".

Entendemos por “diferencia” ese conjunto de características por las que unas cosas se distinguen de las otras. Es muy manida la afirmación que dice que gracias a que existen “diferencias” esta vida no es tan terriblemente aburrida como parece…..lo que ha llevado a algunos a entonar el bizarro grito de….”!viva la diferencia!”….así, sin matices. Y mira que hay que matizar.

Admitamos, dado que es una realidad, que vivimos en un mundo basado en “la diferencia”. Hay tantas que hasta las diferencias son distintas. Diferencias de sexo, culturales, económicas, sociales….algunas agradables y perniciosas otras. Solucionables las menos e inevitables la mayoría.

No parece inteligente pelear contra las diferencias agradables. Dejaremos a un lado , también, aquellas que la mayoría puede considerar "inevitables". Centrémonos un momento en una diferencia perniciosa y que además debería resultar solucionable.

Hablamos de “la diferencia” de trato en la competición deportiva. Concretamente en las competiciones auspiciadas por la RFEF y la LFP.

En este entorno se sufren, de continuo, “diferencias” que resultan hirientes, que hacen daño o que cansan al aficionado según sea éste más o menos emotivo. Creo que a eso se refería, el Sábado, García Macua en su intervención respecto a los criterios arbitrales y que le ha valido ser tildado de “necio”, “inoportuno” y “caradura” en algunos medios. No eran tanto quejas, entiendo yo, respecto a errores arbitrales en el partido recién terminado (que no fueron muchos) como al molestísimo, cansino, aburrido, agobiante, asqueante, e injusto por su “diferencia”, “descriterio” arbitral. "Descriterio" que llevamos sufriendo ya demasiado tiempo.

Porque es posible, aunque discutible, que alguien pueda opinar que Koi mereció su primera tarjeta por entrar al balón , aunque llegara antes que el contrario, dejando un poquito la planta……..pero la cuestión es…..¿en el Nou Camp Puyol recibiría tarjeta por una entrada así?....¿en el Bernabéu se le mostraría amarilla a Marcelo por lo mismo?.....y seguramente puede valorarse que Koi fue acreedor a tarjeta por sujetar al delantero rival en ese minuto 44 de la primera parte…..pero , de nuevo, asalta la maligna “diferencia”…..¿estando en el Nou Camp con una tarjeta amarilla recibiría Piqué la segunda por una jugada similar?...¿se expulsaría a Sergio Ramos por doble amarilla en el Bernabéu de la misma manera?.....

Y es muy seguro que Castillo mereció la roja directa por la falta cometida en la segunda parte que dejaba al Athletic con 9 jugadores….pero ay!....la temible….la perniciosa “diferencia” ataca de nuevo……¿si está el Barca en el Nou Camp, ganando 1-0, con un jugador menos, y Alves comete una falta igual….sería roja o sería amarilla según el criterio arbitral del momento?...¿se convertiría, a criterio del árbitro, la magna ocasión de gol, en jugada fuera del área con un balón no del todo controlado?....¿se dejaría al Madrid con 9 jugadores y 25 minutos por delante en situación parecida?........

No voy a discutir que la falta de Vargas a Javi Martinez sea merecedora de una simple tarjeta amarilla o requiera una roja…..….la amarilla puede bastar…..pero…¿qué sucedería si en el Bernabéu Amorebieta hace esa misma entrada a Cristiano Ronaldo? ¿Cómo se sancionaría a Gurpe si comete la misma acción en el Nou Camp sobre Iniesta?...¿qué se hubiera leído y oído en cualquiera de esos dos casos? …¿acaso aquello de que “está bien expulsado porque hay que proteger a los buenos jugadores”?....

¿Cómo hubiera Inda empapelado la portada de Marca o qué no hubieran escrito los catalanes del MD si cualquiera de sus equipos hubiera sufrido el arbitraje que sufrió el Athletic en Sevilla, con aquellos dos penaties?....¿qué clase de presión asfixiante no hubiera recibido el estamento arbitral en cualquiera de esos dos casos?......el eterno retorno a “la diferencia”….

Este humilde aficionado tiene su respuesta para todas esas preguntas. Y no cree equivocarse. Y está ya harto, cansado. Porque, curiosamente, en la sociedad civil , desde hace años ya, se trabaja en las “discriminaciones positivas”, tratando de ayudar a colectivos menos favorecidos a igualarse en sus posibilidades con los que están en mejor posición. Pero curiosamente en lo que respecta a la competición futbolística sucede al contrario. Todo lo que se hace tiende a agrandar la diferencia. Se permite un combate de boxeo entre un púgil de 120 kilos contra uno de 60 kilos y además al peso pesado se le deja dar cabezazos y golpear por debajo del cinto mientras que al peso mosca se le mira con lupa cada una de sus acciones. Y al peso pesado, tras ganar el combate por K.O, los Inda-corifeos del lugar le levantan los brazos al cielo, con orgullo, como quien ha conseguido un épico triunfo. Francamente vomitivo.

Diferencias. Enormes, en el reparto de los ingresos por televisión. Siderales, en la aplicación de los criterios arbitrales. Demasiadas diferencias. Diferencias que causan el hastío, el cansancio del aficionado medio que en Bilbao, Sevilla, Valencia, Zaragoza, Gijón, Villareal……empieza a pensar que una competición sin Madrid ni Barca, ni sus fuerzas mediáticas, sería más justa, más equilibrada y, en el fondo, más interesante. Vamos, sin tantas diferencias.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Revuelto de noticias

Para cerrar la semana laboral, el Ambigú ofrece el citado revuelto:

El Portu cae con la cabeza bien alta.

Los jarrilleros cayeron ante un primera sin perder un partido. Bravo por ellos.




Aitor Ocio, sucede a Casillas como ...

... jugador más guapo de la Liga.

Según se puede leer en El Correo: Pese a permanecer inactivo durante prácticamente todo el año a causa de las lesiones, Aitor Ocio cuenta con otras cualidades que le permiten recibir galardones. El último, el premio al futbolista más guapo del año que concede la revista 'Don Balón'. El defensa del Athletic sucede como 'Guapo del año' al portero del Real Madrid Iker Casillas, ganador de la primera edición y que en ésta no participaba.

Después de tantos años sin que ningún jugador nuestro consiga el Pichichi o el Zamora, da gusto ver que volvemos a destacar en algo, aunque sea a título individual. Supongo que la polémica que acompaña al entrenador athleticzale encontrará en esta noticia motivo para la carnaza: no faltarán los que digan que "algún mérito tendrá Caparrós" ni los que echarán la culpa al de Utrera de tener a este jugador desaprovechado ...

Y el sábado, Athletic-Almería

A una hora un tanto extravagante para un sábado (18;00), recibimos al Almería. Con nuestra incapacidad para rebañar algo fuera, otro partido imprescindible para no caer en la melancólica parte media de la tabla. Máxime teniendo en cuenta que a la vuelta de la esquina espera Undiano, auxiliado esta vez por Ronaldo y compañía.

Edito para añadir dos noticias más:

Preciado: 'Mourinho es un canalla y un mal compañero'

Leo en El Mundo:

Manolo Preciado ha decidido abrir un frente 'anti-Mourinho' en las horas previas al encuentro que enfrentará a su equipo con el Real Madrid en El Molínón. El entrenador del Sporting de Gijón ha llamado "canalla" y "mal compañero" al entrenador portugués.

"Mourinho es un canalla. No me cae bien. Lo metería con los Ultraboys. Se lo pienso decir a la cara", ha dicho Preciado en una incendiaria rueda de prensa. Y ha añadido: "Ha faltado al respeto a una entidad modesta como es el Sporting". Preciado se refiere a las palabras de Mourinho antes del Barça-Sporting, en las que el portugués acusó al equipo asturiando de "regalar" el partido al salir al césped sin algunos titulares.

"En su día dijo que regalamos el partido en el Nou Camp y quizás fue un calentón, pero ha vuelto a reiterarse, y si lo dice como chiste, es muy malo; si para que le respondan desde Barcelona, no lo harán, pero si lo dice en serio, en un canalla y un mal compañero".

El portugués, sancionado, no podrá ver el partido desde el banquillo, pero Preciado considera que el palco no es el lugar adecuado para él: "Si es por mí, le metía con los ultras", dijo.

Una rueda de prensa que dará la vuelta al mundo. "Por eso me he peinado", señaló Preciado.

Despedido en el descanso


El Mundo trae también esta noticia de la Premier League:

El fútbol como la vida, tiene una parte cruel. Y depara sorpresas desagradables cuando uno menos lo espera. Lo comprobó en carne propia Ray Wilkins, técnico asistente del entranador del Chelsea, Carlo Ancelotti, quien fue fulminantemente despedido de su cargo en el descanso de un partido de entrenamiento que enfrentaba a los reservas del equipo londinense con el Bayern Múnich.

Wilkins asistía plácidamente al amistoso, celebrado el jueves a la hora de comer, cuando fue llamado por Ron Gourlay, el jefe ejecutivo del club que preside Roman Abramovich. Tras una conversación en el despacho, el segundo técnico del Chelsea fue despedido y no compareció junto a Ancelotti en la segunda mitad.

"Me gustaría dar las gracias a Ray por todo lo que ha hecho por el Chelsea. Todos le deseamos lo mejor para el futuro", indicó el director ejecutivo de la entidad, Ron Gourlay, que no dio argumento alguno sobre la decisión de no renovar a Wilkins. El entrenador, que según su entorno se encuentra "sorprendido" y "abatido" finalizaba contrato al final de la presente campaña.

Wilkins, de 54 años, se unió al cuerpo técnico del Chelsea, por segunda vez en el 2008 para trabajar con el brasileño Luiz Felipe Scolari. Posteriormente, permaneció con la llegada al banquillo 'blue' del holandés Guus Hiddink y se mantuvo también cuando Ancelotti fue el elegido para dirigir al equipo en la temporada 2009-2010.

Ray Wilkins fue un reputado jugador inglés que jugó como centrocampista en el Chelsea, con el que debutó a los 17 años y posteriormente con el Manchester United, el Milán, el Queens Park Rangers y el Glasgow Rangers, entre otros. Vistió la camiseta de la selección inglesa en 83 ocasiones.