Última charla Athletic Eup! - Fútbol femenino

Una participante de lujo

Hoy, como siempre a las 19:00 en el Hotel Indautxu, tendrá lugar la última charla del ciclo organizado por Athletic Eup!, esta vez dedicada al fútbol femenino.

Intervendrán:

Juan Luis Fuentes. Entrenador del Athletic Club.

Iraia Iturregui. Jugadora del Athletic Club.

José Luis Tormo. Directivo UD La Merced.

Mikel Diestro Castelo. Seleccionador de Fútbol Sala femenino.

José Ángel Labrador. Vicepresidente de la Federación Vizcaína de Fútbol.

Actuará como moderador Asís Martín.

De nuevo Ambigú Press no podrá mandar a nadie de la plantilla fija, pro lo que se ruega a los clientes que asistan (seguro que más de uno lo hace) escriban algo, aunque sea breve, sobre la charla. A ver si esta vez alguien atiende el ruego, que lo que es la semana pasada ...

Nueva charla Athletic Eup! "Fútbol bronce: debate sobre el fútbol más modesto"

El último superviviente vizcaíno en los play-offs

El Miércoles 19 de Junio a las 19:00 en el Hotel Indautxu se celebrará la tercera Charla coloquio de el cuarto ciclo de charlas organizado por Athletic Eup!, con el nombre “Fútbol bronce: Debate sobre el fútbol más modesto”.

Los contertulios serán:

Iñaki Zurimendi (Entrenador del Barakaldo FC)

Eduardo Garcia (Vicepresidente del Arenas FC)

Toño Vadillo (Entrenador del Santurtzi)

Asier Elorriaga (Entrenador del Lemoaberri)



Moderador Javi Ricardo Beltran Peña

Segunda charla de Athletic Eup!: "Escuelas de fútbol, cantera, métodos de trabajo en la base, educación en valores..."

Mañana martes día 11, a las 19:00, se celebrará en el Hotel Indautxu la segunda sesión del IV ciclo de charlas organizado por el colectivo de socios Athletic Eup!

El tema, como queda dicho en el título de la entrada es: "Escuelas de fútbol, cantera, métodos de trabajo en la base, educación en valores..." y los ponentes serán:

Ibon Landa (Escuela Lagun Artea)

Arkaitz Astoreka (Escuela Danok bat)

Mitxelo (Presidente del Santutxu FC)

Imanol Ibarrondo (Coach Incoade)

Paul Aguirre (Trabajador Social y dinamizador sociocultural)

Carlos Delgado Ferreiro (Arbitro Primera División)

Fernando Quintanilla "Txirri" (Athletic Club: Responsable institucional con los clubes)

(Resalto a este último por haber sido añadido a última hora)
Actuará como moderador Javi Beltrán.

IV Charlas - Coloquio "Athletic Eup!"

Los "chavales" (sic.) de Athletic Eup! han organizado una nueva tanda de charlas.

Todas ellas tendrán lugar en el Hotel Indautxu (Plaza Bombero Etxaniz) a las 19:00.

Los temas y días de las charlas son los siguientes:

1. Lunes 3 de junio: Hau da San Mamés.
2. Martes 11 de junio: Escuelas de fútbol, cantera, métodos de trabajo en la base, educación en valores.
3. Martes 18 de junio: Fútbol bronce. Debate sobre el fútbol más modesto.
4. Martes 25 de junio: Fútbol femenino.

Ambigú Press ha tenido acceso a la lista de ponentes de la primera charla, la de el próximo lunes a las 19:00 que versará sobre San Mamés. Serán los siguientes:

• José Ángel Iribar.
• Iñaki Sáez.
• Daniel Ruiz Bazán.
• Joseba Etxeberría.
• Carlos Gurpegui.

¿Alguien da más?

Espero que el esfuerzo de organización que sin duda habrá supuesto organizar esto y poder contar con estos ponentes se vea coronado por el éxito en forma de una importante afluencia de público. En esta primera charla, y en las sucesivas. Alguna cliente de este local ya me ha adelantado su intención de acudir a alguna de ellas. Probablemente no será la única.

No necesitamos a Yuri para conseguir confesiones

Anoche tuve una experiencia muy reveladora.

Haciendo zapping caí en Telebilbao. Justo estaban terminado de hablar de Pablo Eguskiza. Ya sabéis: el "primus inter pares" que figuró como cabeza de lista en la frustrada candidatura de AthleticEup a las elecciones que dieron el triunfo a Macua.

Llegué muy al final, y casi no me enteré de nada, pero me pareció entender que "no eran partidarios" del célebre pilier.

Se me despertó la curiosidad e hice una breve investigación para averiguar que podría haber hecho tan campechano personaje para incurrir en las iras del prestigioso equipo de profesionales de Telebilbao.

Una rápida busqueda en internet me puso sobre la pista, corroborada luego por un amigo común (hay que tener amigos hasta en el infierno)

El problema radica en una colaboración que Eguskiza ha firmado hace unos días en el Desmarque Bizkaia. Nada excesivamente trascendental: una simpática llamada al orgullo zurigorri, algo decaido en esta convulsa y pésima temporada.

Pero el bueno de Pablo, dejándose llevar un poco al final, añade una llamada a los socios y aficionados, recordándonos que aunque a veces nos sintamos invitados de piedra, podemos influir en algunos acontecimientos, incluyendo entre otros ejemplos, el de castigar a los medios de comunicación que lo único que buscan son polémicas estériles y dañinas para subir su audiencia e ingresos por publicidad.

No dice si se refiere a medios locales o nacionales. Podría estar refiriéndose a estos últimos. Al fin y al cabo la polémica estrella de esta temporada ha sido la de el caso Llorente, en la que son principalmente los medios de Madrid los que nos han echado mierda encima y han convertido al lerdo en una especie de mártir.

Claro que así es como lo veo yo. Pero naturalmente no sé exactamente a quien tiene en mente Eguskiza al escribir eso. Supongo que solo lo sabe él. Pero podría pasar que por pensar principalmente en los medios que siguen más asiduamente al Athletic alguien interprete (sin descartar que tenga razón) que se refería a algún medio local.

¿Cuántos medios locales hay? Escritos, tenemos los de información general (Correo, Gara y Deia), las versiones locales de los deportivos (Marca, MD ...). También están las radios, que son un montón. Citemos, sin pretender agotar la lista, a la COPE, Radio Popular, la SER, Radio Nervión, Radio 7, Punto Radio, Onda Cero ... Y quedan las televisiones, limitadas ya (cosas de la crisis) a TeleBilbao, Tele7 y Hamaika Telebista.

Me han salido, sin ser exhaustivo quince medios locales; y recordemos que no hay nada que indique que Pablo se refería a medios locales ...

Pues bien: de estos quince medios, que yo sepa (agradeceré correcciones) solo se han indignado en TeleBilbao.

TeleBilbao -que por cierto, y tiene su miga- a veces se ha expresado de forma parecida a la utilizada por Eguskiza en relación con sus "compañeros" de El Correo. Podrían haber pensado también en el diario de Vocento, si creen sus propias acusaciones, ¿no? Pues no. Han pensado sobre todo, o exclusivamente, en ellos mismos.

Desde los tiempos en los que Yuri, bajo la dirección de MarioSilov, estuvo trabajando como interrogador en la Lubianka, no recuerdo haber visto una confesión tan completa y rotunda como la que se desprende de la reacción de Velasco y sus muchachos.


Hay que felicitar a Pablo Eguskiza. Lo que estaba llamado a ser sencillamente una simpática colaboración sin la mayor trascendencia ha generado una confesión en toda regla.

Ya sabíamos hace tiempo lo que muchos aficionados zurigorris pensamos de ese programa. Pero ahora, gracias a Pablo, sabemos lo que ellos piensan de si mismos. Y, como decía al principio, es revelador. Muy revelador.

AthleticEup y los estatutos

Otro colaborador del Ambigú ha hecho su propia aportación a lo de los estatutos.

Para no ser menos, le abro entrada aparte.

Gracias, camarada Kroma.

Dice César García, de AthleticEup, en El Desmarque Bizkaia:

No seré yo quien culpe a unos u otros cuando corresponde a la anterior Comisión de Reforma de Estatutos al completo, a su falta de cintura, a la ignorancia a las advertencias, al no escuchar los consejos que a ciencia cierta les llegaron, encontrarnos en la situación actual.


Pese a los consejos de habilitar un “Plan B” para el supuesto de que no resultasen aprobados unos, a mi modo de ver infumables Estatutos, de cara a cumplir con lo que la ley ya exigía, debían prever una propuesta de mínimos a la que dar el visto bueno para cumplir con el nuevo marco legal; a ello, oídos sordos.


Por lo que fuese, tal vez por ser momentos de sacar músculo, esta propuesta no encontró quien la escuchara y ahora, fuera de plazo y por la amenaza de consecuencias de gravedad, debemos aprobar el documento de adaptación de los actuales Estatutos a lo que la ley nos demanda: sí, aquello que pudimos hacer 12 meses atrás.


Pero bueno, pasando página, es de agradecer que simplemente se haga una adaptación, una propuesta de mínimos, sin tratar de “meter goles”, de aprovechar que no sé qué río pasa por no sé qué ciudad, para arrimar el ascua a la sardina de la Directiva de turno, y sacar ventaja.


Es incluso de agradecer, que el debate que el pasado martes, se celebraba con los Compromisarios, sirviese para un cambio en la redacción del Artículo 33. Es cierto, todos sabemos la diferencia entre un “podrán ser”, y un “deberán ser”. Por tanto, enhorabuena por la cintura a la Directiva en este aspecto.


Sin querer caer en una expresión que en su momento ni entendí ni acepté, aquello del “quien no apruebe esto no quiere al Athletic”, utilizado a mi modo de ver equivocadamente por la Ex - Presidenta Sra. Urquijo respecto al proyecto de San Mamés Barria, sí creo que lo que se nos presenta como punto uno en el Orden del Día de la Asamblea Extraordinaria del día 29 debiera ser aprobado por una incontestable mayoría, en línea con esos famosos escrutinios “a la búlgara”: la ley nos obliga, no da otra opción.


Acto seguido abordaremos la necesidad o no de una Reforma de Estatutos de calado, así como los miembros, de proceder, que compongan la Comisión destinada a tal efecto.


No puedo por menos que mojarme, como casi siempre: el club necesita unos Estatutos que le pongan en el siglo XXI, que aprovechen las nuevas tecnologías en aquello en que sean aprovechables y mejoren los actuales, que den valor a nuestro único elemento identificativo, nuestro carnet de socio, que velen por nuestra variedad idiomática en la igualdad, que reformen un caduco sistema electoral en métodos, plazos, formas, que acaben con los interminables circos de firmas, favores pendientes, abordar al socio por las calles, etc...


Unos Estatutos que hagan estar cómodos a todos, que permitan la gobernabilidad del club pero igualmente la fiscalización por parte del socio a la Directiva de turno, ésa que sin duda está de paso, que “está”, no que “es”, a diferencia de los 34.000.


Unos Estatutos que no permitan que los socios perdamos fuerza y representatividad en la vida del club, algo en definitiva en las Antípodas de lo que la anterior Comisión presentó no hace tanto.


Por tanto, estoy a favor de abordar una Reforma más democrática que aquella, que escuche de verdad al socio, sus aportaciones, que presente propuestas divididas en apartados a debatir, que no planteen un “sí” o un “no” a la totalidad cuando existan aspectos parciales aprobables por gozar de común aprobación. Habrá siempre cuestiones que gocen del beneplácito general y que no merecen ser rechazadas por ir englobadas en un conjunto con otras que lo imposibiliten.


Y en el momento de confeccionar la Comisión, junto al Presidente Sr. Urrutia, y a los dos miembros que la Junta Directiva y por Estatutos tiene derecho a nombrar, como representantes elegidos por la Asamblea de Compromisarios, entre los dos que tenemos derecho a elegir, nuestro grupo, el colectivo Athletic Eup, al considerar que merece la pena trabajar, aportar y colaborar en esa línea, presentaremos a una persona con un perfil óptimo a tal efecto, tanto por trayectoria como por el hecho de que al presidir un club deportivo, sabe perfectamente en qué terreno nos movemos, un gran conocido por estos lares, Gontzal Sever, quien mejor que nadie nos puede representar al efecto y quien cuenta con toda nuestra confianza, apoyo y voto, y aunque para esto no debiera ser necesario, nuestra amistad y reconocimiento.

La prueba del nueve (por César García)

César García, compromisario y una de las caras más conocidas del colectivo AthleticEup, ha publicado un interesante artículo en "El Desmarque Bizkaia".

Me tomo la licencia de pegarlo aquí, ya que creo que puede merecer algún comentario por parte de la distinguida clientela de este antro.

Supongo que todos recordamos a estas alturas algo tan pretérito como aquellos primeros pasos en el mundo de las operaciones matemáticas; si mal no recuerdo, la célebre “prueba del nueve” tenía como objetivo demostrar que las divisiones estaban correctamente efectuadas.


Pero no estamos aquí obviamente para hablar de matemáticas sino de algo bastante más serio, un Athletic que está en estas últimas jornadas viviendo su particular prueba del nueve, o por decirlo de otro modo, está experimentando cómo es la vida sin nueve, o por rizar el rizo, sin nueves.


Este caso por lesión, otros, lo más grave, por elección, sí, sí, por elección propia, sea por cuadrar números aún a costa de descuadrar, descapitalizar plantillas, sea por descarte del técnico de turno, sea por escaso tino a la hora de fichar, pero el caso es que estamos viviendo sin nueve, y es bastante difícil manejar un teclado, un teléfono y aún más un equipo, sin el susodicho dígito.

Puede resultarnos incluso didáctico recordar en los meses venideros lo que fue la vida sin nueve, sobre todo tras comprobar lo plácido que es vivir con uno, y por cierto, uno muy bueno, no lo olvidemos. Por tanto, tocará tasar cuánto supone en nuestra plantilla, en nuestro once, este nueve.


Reconozco no ser objetivo pero tampoco oportunista: recuerdo perfectamente mi primera reacción aquella noche copera ante el Lanzarote. Creí que estábamos al fin ante la llegada de un jugador especial, alguien que venía para quedarse, que llamaba con fuerza y que era uno de los elegidos para dar relevo a una generación y a otro nueve de enorme calidad entonces imprescindible.

Siempre valoré la figura de lo que en Inglaterra llaman “One club man”, que no es otra cosa que el jugador que desarrolla toda su carrera en un sólo club: lo que fueron grandes de nuestra historia, los Iríbar, Piru, Txetxu Rojo, y entre otros y como último y reciente caso, Julen Guerrero.

Pues bien, aquél día del Lanzarote veía en Fernando Llorente a alguien que de ser otro de nuestros “One club man” sin duda estaba destinado a figurar entre los máximos anotadores de nuestra historia, alguien llamado a pasar de 200 goles en partido oficial vestido con la zurigorri, un delantero de futuro y llamado a enormes logros y trascendencia en el Athletic.

Posteriormente llegaron los años grises y, sea por un difícil entorno para crecer futbolísticamente, sea por debilidad de carácter, o por todo un poco, vino su estancamiento, al punto de parecer que precisaba madurar vía cesión, curtirse fuera de casa, o incluso que se estaba perdiendo. Llegaron los silbidos y las críticas acerca de una hipotética falta de implicación.


Soy de los que, desencantado ya, prefiero rendimiento a implicación, al punto de haberme sentido más orgulloso de un celebre hijo de expresidente de club vecino que dejaba todo en el terreno pese a sentir otros colores, que de quien con presunto label zurigorri día tras otro me decepcionaba, por mucho que luciese ropa interior oficial del club. La implicación ya la aportamos los que estamos siempre, a las duras y a las maduras: al jugador le exijo rendimiento, y el nueve lo da.


Fué sin duda la llegada de Caparros, su trabajo individual e inequívoca apuesta por él, reconozcámoslo, el empujón definitivo en su formación, labor en la que intervinieron muchos y a la que ayudaron sin duda sus innatas condiciones. Y llegamos al presente, al hoy, a un Athletic ilusionante y de enorme futuro en el cual goza del rol de jugador franquicia: vemos cómo no cuadra la prueba del nueve cuando él no está.


Nunca jugador por encima de institución, colectivo y club siempre por encima de individualidad, pero sin engañarnos: futuro deportivo y económico, (No olvidemos la repercusión financiera, el retorno del éxito deportivo al club), pivotan sobre cuatro o cinco pilares, cuatro o cinco jugadores, los que el anterior presidente llamaba estratégicos; en cualquier gran club o empresa la diferencia la marcan pocos, y colabora el resto; remuneraciones y responsabilidades van en consonancia.


Toda esta parrafada para hacer ver lo clave de la inaplazable negociación para atar al nueve. No nos engañemos, estamos ante una renovación que puede llevar a cifras de asustar, pues sería de asustar su precio de mercado con la carta de libertad en 2013.

Habrá a quien asuste un efecto dominó, jugadores haciendo cola pidiendo mejorar sus emolumentos; estimo que no más de tres o cuatro puedan considerarse imprescindibles, y en ningún caso tan insustituibles como el nueve: parece que desde abajo nada viene que garantice un relevo razonable.

Por otra parte, lo que aporta, como prueba su ausencia en los últimos partidos, puede ser la diferencia entre aspiraciones europeas o zona de nadie en la tabla, y eso también se traduce en merma de ingresos y en fidelización de otros componentes de la plantilla: no descartemos que algunos jugadores ilusionados en un Athletic competitivo que aporta prestigio, se desmotivarían y saldrían si nos descapitalizamos y desprendemos de nuestros jugadores relevantes.


Dicha negociación debiera empezar por un claro y nítido mensaje de Fernando, un categórico “Me quiero quedar”; a partir de ahí hablar, negociar, buscar el acuerdo sin dejar ya pasar tiempo ni unos, ni otro. La negociación no puede sobrepasar el inicio de primavera, y seguramente rompiendo todos los históricos e hipotéticos topes salariales del Athletic, como en su día la de Julen o Joseba, y de no llegar a acuerdos por desgracia debiera valorarse la venta en verano y que el club al menos haga caja.


Siempre me han preocupado los números, la sostenibilidad económica del club, pero juzgo muchísimo más dañino, más irritante, el derroche por medianías, el dinero tirado por un jugador que nunca cuajará en el Athletic, que teniendo contrato en otro club es presentado a la brava y que sin duda multiplica muchas veces el coste por minuto de Messi o Cristiano Ronaldo; me preocupa la compra sistemática a millón de laterales izquierdos que no aportan utilidad, la venta de arietes en su plenitud para tapar agujeros económicos por cifras que ni siquiera se cobran. Me preocupa, en definitiva, lo mal que se han gestionado nuestros contados recursos, y cómo ello ha lastrado el poder ahora retener a quien a día de hoy, es nuestro mayor recurso.


En definitiva, creo que estamos ante la disyuntiva que puede plantear una cifra mareante pero que puede ser recuperable gracias a lo que retornaríamos como equipo capaz de asentarse y competir con regularidad en Europa, o empezar a descapitalizarnos deportivamente con el consabido efecto dominó y salida progresiva de nuestros pilares.


Es posible que por desgracia el coste de la plantilla en los próximos años crezca en proporción al talento de la misma pero, según algunos, cierto contrato televisivo recientemente firmado a toda prisa en los previos de las elecciones del 7-J, posibilitaría afrontarlo.


En fin, deseo que unos y otro hagan posible el acuerdo y asentemos un proyecto de plantilla joven, con mucho fútbol y años por delante. Por desgracia, vendrán generaciones de menor nivel y coste.


Ah, y me mojo, no apostaría en el presente por quien lo debimos hacer a ciegas cuando era útil, cuando era nuestro: afrontar su fichaje es destinar de nuevo los recursos que tenemos a traer al de fuera en lugar de a mantener al que ya tenemos Y NECESITAMOS. Y además, no sería barato.

Batiburrillo de temas

El calendario que los estatutos marcan para la celebración de procesos electorales nos ofrece unos días de parón a la espera de que la Junta Electoral termine el proceso de verificación de firmas y proclame oficialmente a los candidatos.

Pero no por ello la actualidad zurigorri descansa, y nos ofrece varios asuntos para comentar estos días.

Rivales Liga Europea

Para empezar, un asunto que desintoxique un poco de la precampaña y campaña: DEIA publica un interesante artículo sobre los posibles rivales de la previa de la Liga Europea, cuyo sorteo se celebra hoy en Nyon.

Partimos con la ventaja de ser uno de los 38 cabezas de serie, y de los posibles rivales, la lista de "cocos" es la formada por Birmingham, Stoke City, Mainz, Hannover y Sochaux. A los que se podrían añadir el Lokomotiv de Rusía -seguro que no le disgustaría a MarioSila- o el Rapid de Bucarest.

A estos habría que sumar los hipotéticos ganadores de la anterior eliminatoria de la que estamos exentos. Excluídos algunos rivales por nuestra condición de cabezas de serie, además del At. de Madrid también descartado por normativa, los más temibles de los posibles ganadores serían el PAOK Salónica, el Rennes francés, el Vitoria de Guimaraes portugués o el turco Bursarpor.

Hoy lo sabremos.

Respuesta a Athletic Eup

En cuanto a la petición que Athletic Eup hizo a la Junta Electoral acerca del control de los avales, dicho órgano respondió hace unos días. Y lo hizo en sentido negativo, como cabía esperar. Dice la JE que "carece de competencias "más allá de la  determinación concreta de las duplicidades de avales".

Podéis ver la noticia completa, incluídos algunos comentarios del colectivo Athletic Eup en este enlace

Lo previsto.

Las "primarias" y el efecto "caballo ganador"

Como ha sido ya ampliamente comentado en la entrada anterior, Urrutia ha ganado -aparentemente- el pulso previo de las firmas.

Macua se rezaga

El hecho que que el candidato que más firmas reuna haya sido siempre -al menos hasta ahora- el que luego gana en las urnas, merece una reflexión.

Mi opinión personal no es que las firmas sean un eficaz muestreo de la opinión de la masa social. Mi teoría, basada solo en una intuición personal, es mucho más triste: el balance de firmas no es un reflejo de la opinión, sino un elemento creador de opinión.

Mi hipótesis es que hay muchos indecisos que se inclinan por apoyar al que da imagen de ganador. Y todavía más: que ante lo que parece la decantación de un favorito, hay una red pseudoinstitucional que se define arrimándose al ganador de las "primarias". Meta usted aquí a clubes convenidos, peñas, etc.

Se me objetará que el voto es secreto. Pero a nadie se le escapa que una vez que un colectivo apoya de forma más o menos explícita a un candidato, se "quema" con el otro, y pasa a estar realmente interesado en que "su" candidato sea el elegido.

Esa es al menos la sensación que me han dejado otros procesos electorales. Pero como es una impresión personal, tal vez sería interesante que algún cliente expusiera otra teoría alternativa sobre la explicación de este "efecto primarias".

Otro asunto sería la pregunta: ¿Se repetirá la historia? ¿Ganará Urrutia? En mi opinión, Josu ha dado un gran paso hacia adelante, hasta el punto de haber arrebatado provisionalmente a Macua la condición de favorito. Pero destaco lo de "provisionalmente". Creo que en estas elecciones, el asunto del entrenador se va a comer a los demás condicionantes, por lo que todavía quedaría bacalao por cortar.

Athletic Eup y el control de los avales

Como adelantaba en la anterior entrada, Athletic Eup ha mandado una carta a la Junta Electoral con la siguiente propuesta:

Muy Señores nuestros,



Por medio de la presente queremos hacerles partícipes de una preocupación que se nos ha venido poniendo de manifiesto desde que se han convocado las elecciones a la Presidencia por parte de un numeroso grupo de socios del Club al respecto del sistema de recogida y presentación de avales para apoyar a las candidaturas y su verificación.


En este sentido, y ante tal preocupación, desde el colectivo Athletic Eup!, guiados por el interés de dotar al presente proceso electoral de la mayor trasparencia posible, proponemos a la Comisión Electoral del Club que ponga en práctica el sistema de verificación de los apoyos de cada candidatura que venía recogido en el apartado 6º del artículo 39 de la reciente Propuesta de Reforma de Estatutos del Club, sistema con el que ya este colectivo, al igual que lo hicieron otros Socios Compromisarios, se mostró favorable a su implantación independientemente de la aprobación o no de la Propuesta, y el cual dispone lo siguiente:


"La verificación de la realidad de los apoyos de cada candidatura se llevará a cabo por el Club mediante una comunicación personal al domicilio que conste en el Club del Socio que presta su apoyo. En dicha notificación se le comunicará, que consta como avalista de una candidatura, así como de que su apoyo se tendrá por válido salvo que en el plazo de 5 días naturales desde que el socio recibió la notificación, comunique a la Junta Electoral la inexactitud o falta de veracidad del aval, sin que deba justificar motivo alguno. Las comunicaciones a que se hace referencia en este artículo deberán llevarse a cabo por medios que permitan dejar constancia de su realización así como de la identidad del socio."


Con esta comunicación queremos mostrar nuestro total respaldo a este sistema de verificación de apoyos, considerando que es un buen método para acabar con las dudas que en cada cita electoral se han venido produciendo de manera recurrente, de ahí nuestro deseo y aspiración de que se ponga en marcha por parte de la Comisión Gestora del Club y la Junta Electoral en las presentes elecciones.


En caso de no ser ello posible, y entendiendo que es un derecho que nos asiste a cuantos formamos parte de la masa social del club, solicitamos que para favorecer la trasparencia en el proceso de recogida de avales se permita a cada uno de los socios del club, previa su identificación, conocer si consta o no su aval a favor de alguna de las candidaturas.


Agradeciendo de antemano su colaboración, les saludamos muy atentamente.

Personalmente, agradezco a Athletic Eup esta iniciativa. Parece bastante evidente que ciertas malas prácticas se han ido consolidando alrededor de este asunto, con independencia de que las mismas obedezcan a un frío cálculo de los dirigentes de las diversas candidaturas, o simplemente a un malentendido entusiasmo de parte de sus redes de captación de avales.

En cualquier caso, las suspicacias a este respecto han llegado a un extremo que no es bueno ni para la imagen del Athletic ni para la necesaria confianza en su vida institucional.

Por todo ello, me sumo a la petición de Athletic Eup. Con una única duda.

El procedimiento al que aluden, estaba previsto dentro de un proyecto que reformaba el conjunto de procedimientos y plazos del proceso electoral. Sin tener a la vista ni dicho proyecto, ni los estatutos vigentes, mi pregunta es: ¿Es factible trasladar esta comprobación y el plazo de cinco días naturales a un procedimiento que no preveía tal periódo sin alterar gravemente los tiempos a los que estamos sujetos con los actuales estatutos?

Comunicado de Athletic Eup

Nuestros amigos de AE han hecho público un comunicado, que me sirve además de pretexto para confirmar que, como me temía, mi despedida era provisional y que no puedo resistir la tentación de brujulear por la red con motivo de la precampaña y campaña electoral.

Dicen los de Athletic Eup:

"En respuesta a las preguntas y solicitud de información que distintos socios, simpatizantes y medios de comunicación nos han hecho llegar, el colectivo Athletic Eup! desea dar a conocer a la opinión pública su postura de cara a las próximas elecciones a la presidencia del Athletic Club de Bilbao.



Hace unos meses este colectivo, siguiendo su línea de actuación, trasladó a los socios su preocupación por el hecho de que en estas elecciones a la presidencia del Athletic Club no se diera un debate de ideas y proyectos ante la eventual posibilidad de que tan solo concurriera un único candidato.



Entendíamos y entendemos que dicho debate debe ser el escenario natural de las elecciones a la presidencia de un club, como el nuestro, en el que se aúnan distintas sensibilidades y puntos de vista sobre el camino que debe tomar la entidad en estos cruciales próximos 4 años.



Por ello el colectivo Athletic Eup! se comprometió a que ante dicha eventualidad de que no concurriera más que un candidato a la presidencia, nuestro grupo presentaría otro candidato, asegurando así unas elecciones con distintos programas y proyectos que el socio pudiera evaluar y votar según su consideración.



Tras la convocatoria de las elecciones, la concurrencia de un precandidato confirmado y la certeza de que el actual presidente de la Comisión Gestora del club optará a la reelección, consideramos que por lo tanto en estas elecciones ese debate está asegurado.



En estas circunstancias el colectivo Athletic Eup! ha decidido no presentar ningún candidato a las elecciones a la presidencia del Atheltic Club.



El colectivo Athletic Eup! desea que en estas elecciones ambos candidatos trasladen a los socios sus programas y proyectos, debatiendo y confrontando los mismos, más allá de los nombres propios, con la certeza de que eso fortalecerá a nuestro club ahondando en la idea de que este club, a diferencia de otros, pertenece a los socios y se debe potenciar la presencia de éstos en la gestión del mismo.



Desde Athletic Eup! participaremos y potenciaremos estos debates con una presencia activa y positiva aportando nuestra visión del club y trasladando a ambos candidatos nuestras propuestas y opiniones para el futuro del club.



Desde aquí animamos a tod@s l@s soci@s (sic) a involucrarse en este periodo electoral con la certeza de que cuantos más soci@s (sic) participen en él éste será más enriquecedor para el club. A los candidatos les emplazamos a que la campaña electoral sea tranquila, sosegada y en clave positiva trasladando su visión del presente y futuro del club alejándose de posturas crispadas y frentistas. De esta manera lograremos entre todos que el Athletic salga fortalecido de estas elecciones.



Atentamente.



Athletic Eup"

El dilema de AthleticEup

Hace unos días -ya lo dijimos en otra entrada- JOL publicaba un artículo sobre las posibilidades de que AthleticEup entrara en liza e intentara presentarse a las próximas elecciones.

Cuando habla de estos temas, JOL tiene para mí la misma credibilidad que un troskysta juzgando a nuestro amado padrecito.

Pero a falta de mejores fuentes, voy a dar por bueno lo que escribía en El Correo citando a César García:

1.- Que si no sale ninguna otra candidatura, AthleticEup valoraría presentarse para forzar unas elecciones y propiciar así el debate entre la masa social zurigorri.

2.- Que incluso en ese caso la decisión no estaría tomada y dependería en gran parte de qué estatutos estuvieran vigentes: los actuales, que dan veinte días para recoger avales, o los "nuevos", que limitan el plazo a diez días.

Si mi opinión le interesa a alguien, creo que AthleticEup no debe presentarse en ningún caso.

En primer lugar, no les veo en Ibaigane. Creo que tendrían serios problemas para pasar el filtro económico necesario para llegar a la poltrona rojiblanca, reservada a las élites económicas de la provincia por mor de una legislación que, paradojicamente, trata de proteger al mismo socio de a pie al que excluye del proceso electoral.
Y si lo pasaran sería a costa de un desgaste personal y familiar que se me antoja insoportable para alguno de ellos y sus circunstancias profesionales y familiares. Y no exento de riesgos: algo me dice que el corporativismo que hace que las directivas del establishment no se pisen la manguera unas a otras, no sería aplicable a este grupo, visto por todos como un "cuerpo extraño" a dicho establishment.

Eso nos deja a la otra motivación que puede tener este colectivo, y que según ellos es la principal: generar debate. Según esto, independientemente de que finalmente pudieran o no ocupar la presidencia, su éxito estaría conseguido simplemente con pasar el corte de las firmas y poder forzar una campaña con sus debates televisivos y demás.
Así podrían sacar a la palestra determinados asuntos que de otra forma quedarían fuera de los focos.

Estimo que no es el momento para ello.

Para que un mensaje llegue a su destino, no solo basta con que alguien lo manifieste. Es necesario además que alguien lo escuche, lo que implica atención por parte del oyente y ausencia de ruido exterior que impida la comunicación.

Hace falta además un medio técnico que supere la distancia entre emisor y oyente: solo a gritos no se puede.

Por lo tanto, para que ese hipotético propósito de AthleticEup se cumpliera, no basta con su buena disposición. Hay que contar también con que la masa social esté dispuesta a escuchar, con que no haya "ruidos" que acallen el mensaje que quieren transmitir, y que los medios estén más o menos dispuestos a trasladarlo.

Creo que la única condición que se da es la primera, la que depende del propio colectivo.

El socio está relativamente contento con la marcha deportiva, y está convencido de que la gestión económica es insuperable. Me da la sensación de que no es el momento oportuno para plantear algo novedoso como la candidatura de AthleticEup. El momento fue hace cuatro años, cuando el Club venía de pasar una situación convulsa en los deportivo y en lo social, y podía haber una predisposición mayor a escuchar voces diferentes. Pero ¿ahora? No lo veo.

Luego está lo del ruido ambiental. Hace cuatro años, aun siendo el momento oportuno, AthleticEup fracasó en la recogida de firmas, en gran parte por el barullo que se montó con lo de "abrir" Lezama. Ese ruido no se ha acallado con el paso del tiempo. Bien lo habéis podido ver en el deprimente post que se publicó hace pocos días en la web amiga. Ese asunto va a seguir trayendo cola, y los amigos de AE se iban a pasar más tiempo dando explicaciones al respecto (multiplicando las posibilidades de meter la pata) que hablando de lo que a ellos y a mí nos resultaría más interesante.

A ello no es ajeno el papel de los medios. Quien dice medios, dice El Correo. Ya vimos hace cuatro años, hemos estado viendo durante este tiempo, y volvimos a ver en el citado artículo de JOL lo que cabe esperar: torpedeo total.

¿Y los otros medios? La TV que más audiencia tiene entre los zurigorris es Telebilbao. O sea: más de lo mismo. Puede que en Radio Nervión M.A. Puente les trate un poco mejor. O Iragorri en Radio Popular. Pero en el fondo son medios marginales. Esa batalla está perdida. Al aficionado en general le llegará lo que El Correo y Velasco quieran que le llegue.

Puede que AE consiguiera su minuto de gloria en algún debate televisivo, pero el goteo diario iba a pesar mucho más que eso.

Por no hablar del coste. Ambigú Press sabe por fuentes de toda solvencia que una campaña electoral para el Athletic, del nivel de las de los candidatos "fuertes" de comicios anteriores puede andar entre 400.000 y 500.000 euros. Pongamos que AE hace una campaña más modesta. ¿La mitad? ¿Merece la pena poner a escote 200.000 euskos? ¿Se dispone de esos 200.000? ¿De 100.000 al menos? Por debajo de eso y con los medios más o menos en contra, ¿realmente va a llegar su mensaje a la masa social? Y si llega, ¿merece la pena hacerlo a ese precio? No olvidemos que AE no lo forman grandes directivos de multinacionales, empresarios de la construcción o profesionales liberales de gran éxito económico. Ni tampoco neguríticos ricos por herencia.

No sé. Puede que me equivoque, pero yo veo más bien el futuro de AE como un grupo de opinión que, eventualmente, pueda desembocar en un movimiento más amplio de gente que les inspire la confianza suficiente y que con ellos forme una plancha en la que cuente con dos o tres representantes.

Aún así, si deciden presentarse pueden contar con mi firma y el apoyo de este modesto blog. Tal vez no secunde todas y cada una de sus posibles propuestas, pero nunca les faltará aquí un sitio para formularlas.

Revoltijo de temas

Después del fin de semana, se me acumulan los temas para posibles nuevas entradas. Me resulta imposible elegir, y como tampoco puedo dedicarme a todas de forma individual, me perdonaréis si mezclo los posibles asuntos:

Las neskas golean.

El femenino afianza su liderato con un 6-1 sobre el San Gabriel. La semana que viene visitan al Atlético de Madrid. A ver si sigue la racha.

Cuarta jornada del Seis Naciones.

Victoria histórica e inesperada de Italia sobre una Francia que se fue del partido cuando consiguió una renta cómoda. Pero no hay enemigo pequeño y la relajación gala permitió crecerse a los italianos. 22-21 y crisis en un combinado, el francés, que no acaba de conseguir consolidar un quince de garantías con el que acudir al próximo mundial. ¿Hace demasiadas pruebas Lievremont?

Gales le ganó a Irlanda con una picardía de dudosa legalidad. Y Escocia plantó cara a Inglaterra en un buen partido en Twickenham. Tal vez sea yo partidista, pero me pareció que el árbitro marcó la diferencia en un partido muy igualado: se inclinó siempre por favorecer a los ingleses cada vez que algo raro pasaba en la melé, lo que se tradujo en varios puntos por golpes de castigo, y no tengo claro que acertara siempre. Más determinante fue el Sin Bin a un escocés que los ingleses aprovecharon para ensayar, sanción que no supe entender viendo las repeticiones. Espero ansioso la crónica del enviado especial que Ambigú Press envió a Londres en un nuevo alarde de medios.

JOL y AthleticEup, ¿una historia de amor?

Impagable el recuadro que JOL dedicó el otro día a AthleticEup. Después de citar a César García en el sentido de que esa plataforma podría presentarse a las elecciones si no hay alternativas a Macua para favorecer así el debate, aprovechaba para destacar la vieja propuesta de abrir Lezama que nuestros amigos hicieron hace cuatro años, y de la que no han vuelto hablar en todo este tiempo.

Estoy a la espera de que JOL, cada vez que hable de Macua, intercale algo así como esto: "García Macua, que fue incapaz de organizar un sorteo de entradas, declaró que ..." porque puestos a recordar aspectos polémicos de los posibles candidatos, todos tienen esqueletos en el armario. ¿O no?

Se comprueba una vez más que una buena parte de los medios más poderosos del entorno Athletic están dispuestos a hundir cualquier intento de presentar una candidatura que no salga de la élite de gente influyente a la que pedir o deber favores.

"Vamos, ganamos y volvemos".

¿Lee Iker Muniain a los clásicos latinos? En todo caso su frase sobre el partido de Getafe recuerda a lo que Suetonio decía que escribió César al Senado después de la batalla de Zela: "Veni, vidi, vici".

Mal se lo han tomado en Getafe. No me soprendió en Michel, que pedía respeto: él, que tantas veces ignoró lo que es eso durante su trayectoria como futbolista. Pero parece que la tontería es contagiosa y hay también jugadores del Getafe que se han molestado por estas declaraciones. En fin ... Recibimiento caliente para Iker. ¿Se crecerá la pequeña figura zurigorri? Yo apuesto a que sí.

De Marcos

Parece que va a gozar de una nueva oportunidad, y que acompañará a Llorente en la delantera, en ausencia del lesionado GT2. Yo personalmente le pondría en banda pasando a Iker a jugar más centrado. A ver.

Autobús Athletic-Barça

Según ha podido saber Ambigú Press a través de fuentes dignas de todo crédito, los de Athletic Eup no escarmientan: como ya hicieran cuando la semifinal contra el Sevilla de 2009, para el partido de vuelta contra el Barça van a fletar un autobús de dos pisos para dar ambiente zurigorri durante todo el día.

La idea es preparar el autobús lo antes posible para que desde por la mañana ande ya dando vueltas por la Villa. Empezarán por los barrios de la periferia para luego ir acercándose al centro. Todo ello con la limitación de no estorbar la cabalgata de Reyes.

Estos entusiastas amigos -varios de ellos son clientes de este tugurio- nos invitan al resto de parroquianos a participar del jolgorio y a subir al autobús, si es que encontramos sitio.

Quiero agradecer a AthleticEup y a sus posibles patrocinadores esta iniciativa, que espero que ayudará a motivar aún más si cabe a la afición.

Si consigo más información, os daré dando más detalles.

Os dejo con un video de 2009 en el que al final se ve el autobús que fletaron entonces.



¡Aupa Athletic!

Tercera charla AthleticEup: Lezama y el Bilbao Athletic

Ayer se desarrolló en el Hotel Indautxu la última de la batería de tres charlas que AthleticEup ha organizado para debatir distintos aspectos del fútbol vizcaíno.

El tema de ayer era "Lezama y el Bilbao Athletic", y el elenco de ponentes no podía ser más interesante:

- Javier Irureta (actual Director de Lezama)
- Andoni Goikoetxea (ex-jugador rojiblanco y ex-entrenador)
- Joshe Abando (psicólogo deportivo, antes del Athletic y actualmente del Real Unión de Irún)
- Ricardo Moreno (ex-jugador y ex-entrenador)
- José Luis Mendilibar (ex-entrenador del Athletic y Valladolid)

Además, se pretendía hacer un énfasis especial en algo que suele ser objeto de debate en todos los mentideros zurigorris: el complicado paso del Bilbao Athletic al primer equipo. Lo que demuestra que la sombra de Bienzobas es alargada. ¿Por qué? Porque el ex-DD de este Ambigú, el año pasado, con motivo de otra charla de AE dedicada asimismo a Lezama, pidió que se debatiera más este punto en concreto.

Se ve que la idea no cayó en saco roto.

Como tenía previsto, la carambola que me hubiera permitido ir no se produjo, así que al igual que en los dos días anteriores, confío en la selecta clientela de este tascurcio para comentar lo sucedido.

Edito para añadir un enlace a El Mundo Deportivo, en el que hacen un resumen de la jornada

Segunda charla AthleticEup: Fútbol vizcaíno de bronce

Ayer, si todo se desarrolló según lo previsto, tuvo lugar la segunda de las charlas organizadas por AthleticEup.

Esta vez, el tema era el fútbol vizcaíno de bronce, ex-Bilbao Athletic y ex-Baskonia, por ser Lezama y la cantera zurigorri el tema para la tercera y últioma charla prevista para hoy.

Los ponentes anunciados eran:

- Jon Pérez "Bolo" (ex-jugador de numerosos Clubs y actual Director Deportivo del Barakaldo)
- Aitor Larrazabal (ex-jugador del Athletic y actual entrenador del Lemoa)
- Alfonso del Barrio (ex-entrenador de numerosos Clubs de 2ª B vizcaínos, el último el Sestao)
- Amable Martín (Presidente del Portugalete)
- Ibai Barasoain (2º entrenador del Amorebieta)

Espero que como ayer, los que asististéis a la charla publiquéis aquí vuestras impresiones al respecto.

Primera charla AE: Fútbol femenino vizcaíno

Ayer, en el Hotel Indautxu, tuvo lugar la primera de las tres charlas que ha organizado el colectivo AthleticEup sobre la situación del fútbol vizcaíno, que estuvo dedicada al fútbol femenino.

Los ponentes anunciados eran:

- Alberto Berasaluze (actual entrenador del Athletic Femenino)
- Iraia Iturregui (jugadora del Athletic femenino con mas de 200 partidos)
- Jose Luis Tormo (Directivo del Club La Merced de Artxanda)
- Cristina Pintor (Directiva de la Federación Bizkaina, periodista y ex-jugadora)
- Joseba Aguirre (ex-jugador del Athletic y actual entrenador del Pauldarrak).

No estuve en la charla.

Hace apenas un año eso no me hubiera impedido haceros un resumen y una valoración personal. Pero desde que Rote descubrió esa mi habilidad de escribir y opinar de lo que no sé, me da un poco de corte abusar de ella.

Pero me consta que algunos clientes iban a asistir, así que abro esta entrada para que el que quiera vaya adelantando sus impresiones.

Si luego Piston, que creo que estuvo, tiene tiempo y ganas, que edite la entrada para sustituir esta parrafada por su resumen y valoración.

El futbol vizcaíno de nuevo a debate: Athletic EUP

Siguiendo con la dinámica iniciada hace ya dos años, el colectivo Athletic EUUP continúa con sus charlas sobre el futbol femenino y masculino vizcaíno y la cantera de Lezama. Este año se va ampliar la cita a una tercera charla para hablar sobre los avatares del fútbol masculino de bronce de Bizkaia ajeno al Bilbao Athletic.

La cita es en el Hotel Indautxu, ke es el patrocinador, y se llevará acabo en 3 jornadas consecutivas: días 1, 2 y 3 de junio, a las 7 y media de la tarde

El planteamiento que se seguirá es que cada interviniente realice una exposición de aprox. 10 minutos sobre el tema que se le ha planteado para posteriormente dar lugar a una charla más distendida entre ellos y los asistentes con la intención de dotar al evento de dinamismo y lograr que sea, a la vez, entretenido y divulgativo. La entrada será gratuita y los salones tendrán un aforo de unas 200 personas.

El moderador de los 3 debates será el conocido periodista Asís Martín.

PRIMERA CHARLA: FÚTBOL FEMENINO VIZCAÍNO

En la primera cita, martes, se debatirá sobre lo acaecido esta temporada en el Athletic femenino como en los Clubs de la provincia, con especial énfasis en el nuevo formato de Superliga.

Los 5 invitados, a mi entender, son expertos y pueden aportar mucho al tema:

- Alberto Berasaluze (actual entrenador del Athletic Femenino)
- Iraia Iturregui (jugadora del Athletic femenino con mas de 200 partidos)
- Jose Luis Tormo (Directivo del Club La Merced de Artxanda)
- Cristina Pintor (Directiva de la Federación Bizkaina, periodista y ex-jugadora)
- Joseba Aguirre (ex-jugador del Athletic y actual entrenador del Pauldarrak).


SEGUNDA CHARLA: EL FÚTBOL VIZCAÍNO DE BRONCE

Será el miércoles, día 2, a la misma hora, donde los ponentes debatirán sobre la temporadad 2009-10 en el fútbol masculino de bronce excluyendo al Bilbao Athletic y Basconia, ke serán el objeto específico de debate en la tercera y última charla.

Esta segunda jornada los ponentes serán tambíén muy expertos en el tema:

- Jon Pérez "Bolo" (ex-jugador de numerosos Clubs y actual Director Deportivo del Barakaldo)
- Aitor Larrazabal (ex-jugador del Athletic y actual entrenador del Lemoa)
- Alfonso del Barrio (ex-entrenador de numerosos Clubs de 2ª B vizcaínos, el último el Sestao)
- Amable Martín (Presidente del Portugalete)
- Ibai Barasoain (2º entrenador del Amorebieta)


TERCERA CHARLA: LEZAMA Y EL BILBAO ATHLETIC

Se acabará las charlas el jueves día 3 y, como colofón, un tema siempre de rabiosa actualidad zurigorri.

La mesa de debate contará con un elenco de lujo:

- Javier Irureta (actual Director de Lezama)
- Andoni Goikoetxea (ex-jugador rojiblanco y ex-entrenador)
- Joshe Abando (psicólogo deportivo, antes del Athletic y actualmente del Real Unión de Irún)
- Ricardo Moreno (ex-jugador y ex-entrenador)
- José Luis Mendilibar (ex-entrenador del Athletic y Valladolid)

Se hará especial hincapié sobre las dificultades de los últimos pasos de los cachorros para llegar al primer ekipo...

Primera charla AthleticEup: la cantera a debate

Pues si que estamos buenos.

Resulta que a MarioSila le retuvieron en Donostia y no pudo acudir al coloquio.

En su lugar mandó a un aficionado a los toros, un amigo suyo de la peña Pako Apaolaza, que tenía no sé qué que hacer en Bilbao, y con más voluntad que acierto me ha mandado una crónica de la que no sé si sacaremos algo en claro.

Pero como menos es nada, le doy al "copypaste". Las quejas a MarioSila por su falta de seriedad. Y a ver si alguien le avisa a Hood, para que entre y nos la traduzca.

En todo caso, igual los que acudieron pueden añadir alguna luz.

La crónica dice así:

Alrededor de media entrada en tarde bochornosa y nublada. Llovió ligeramente durante la lidia, pero al ser plaza cubierta, no se notó.

Toros de la ganadería de Lezama, justitos de presentación, descastados y con poca fuerza. Alguno debió ser devuelto por el presidente, Asís Martín.

Actuaron los espadas Kike Liñero, Aitor Larrázabal y Javier Clemente.

Mataron un toro cada uno y luego torearon otro a la limón.

Kike Liñero.


En su primero anduvo desconfiado. Toreo a la defensiva sin ningún lucimiento. Se quejó de que la alimentación moderna y las nuevas costumbres en la cría han hundido la cabaña brava y "ya no hay toros como los de antes". No obstante, se manifiesta contrario a refrescar la sangre con otros encastes. Incapaz de encontrar recurso técnicos para sacar partido a lo que tiene, y ante los gestos de impaciencia de un sector del ayer poco respetable, mata rápido, aliviándose.

En el que cierra plaza, lidiado con sus compañeros, sigue algo encogido, aunque deja algunos detalles de mérito: admite que hay demasiados cargos y subcargos, y se opone a que un novillero, por haber actuado de sobresaliente en una corrida de toros, tenga que tener garantizadas luego treinta novilladas. Dice que eso sería desmotivador, tanto para el novillero como para sus compañeros. No se dan nombres, pero algunos aficionados cerca de mí murmuran el nombre de Iturraspe, al que al parecer le estaba dejando un recadito. Presume continuamente de que a su cuadrilla la elige él.


Aitor Larrazábal.


En el que mata en solitario, faena asutera pero eficaz, de corte técnico sin ninguna concesión a la galería. Sólido, pero sin brillo. Se queja de que es muy difícil pasar de novillero a matador y luego conseguir continuidad en el escalafón superior. Incide en que el ganado actual presenta alarmantes señales de falta de casta, y defiende que las escuelas taurinas no son el único camino; uno pude ser deshechado por ellas y luego abrirse camino en capeas o toreando novilladas duras por esos pueblos. Nada destacable en la desordenada lidia del que cerró plaza.




Javier Clemente.


Muchos acudieron solo para verle a él. Faena tremendista, que cala entre sus seguidores pero que deja sensación de cosa ya muy vista a los aficionados más críticos. Fuera de cacho casi toda la tarde, a su toreo, aunque espectacular y jaleado desde el tendido, le faltó profundidad.

Se centra en que los empresarios se han vuelto gente muy snob, que va de fina, y que han llenado las escuelas taurinas, no de antiguos toreros, sino de profesionales de otras disciplinas. Un desplante: "No me imagino un bufete de abogados sin abogados" provocó una gran ovación. También acusa a ese snobismo de haber promocionado un cambio de criterio de selección en la ganadería de Lezama, propiciando que se pierda el estilo propio sin haber encontrado uno nuevo. Totalmente cerrado a refrescar la sangre con otros encastes, aboga por volver a las fuentes de bravura primigenia del encaste propio. Lo que parece es que o no sabe cómo, o se lo reserva.

Dice que la alimentación y costumbres de los toros han cambiado en todas partes pero que si en otros sitios siguen saliendo toros que embisten, habrá que preguntarse por qué no salen aquí.

Opina que si un torero cree que todo lo hace bien y sin embargo no hace faena es que algo tiene que cambiar. No cambiar de estilo radicalmente cada tarde (eso le impediría crearse una personalidad), pero si introduciendo variantes poco a poco (cambiar la distancia, o los terrenos, o probar por el izquierdo en vez de por el derecho ...) hasta encontrarse a sí mismo.

También dijo que mucha culpa la tiene el público, por no exigir más, y abogó por la organización de grupos de aficionados que velen por la pureza de la Fiesta.

En el toreo a la limón que cerró plaza, más de lo mismo; y es que el público insistía una y otra vez que repitiera las mismas suertes. Tan solo recuerdamos un quite en el que dijo que era partidario de aligerar las escuelas y tener a más maletillas en las capeas de los pueblos. Estilo diferente a lo de su compañero de terna, Liñero, que parecía más partidario de acrecentar más y más el número de aprendices en la escuela.

Y ya que hemos hablado del público, añadir que nos recordó al de Las Ventas. Un sector del mismo, similar al famoso tendido 7 de Madrid, quería ser protagonista tanto o más que los toreros, y dieron además muestra de una cierta confusión, aplaudiendo o jaleando a destiempo, llegando a incomodar al resto del público.

En general, se hizo bueno el dicho de "tarde de máxima expectación, tarde de máxima decepción", aunque los seguidores de Clemente, que fueron los que permitieron que el tendido arrojara una entrada digna, no salieran decepcionados.

A este observador ocasional le pareció que abundaron las excusas, que en general se toreo con ventaja, abusando del pico de la muleta, y que faltó profundidad.

Se me había olvidado pegar este párrafo:

Salió a debate la figura del asesor artístico de los toreros. Alguien que complementara la labor del apoderado con consejos meramente técnicos. Una antigua figura del toreo, por ejemplo. Pero no hubo manera de concretar una formula para elegir y contratar al mismo, sobre la duración de su contrato, sobre sus competencias sobre la cuadrilla del matador, e incluso sobre si debe ser una sola persona o un comité de sabios.

Charlas AthleticEup

El colectivo Athletic Eup!, siguiendo con la dinámica iniciada el año pasado con la charla organizada sobre el futbol femenino, presenta la celebración este año de dos eventos que versarán sobre el entorno deportivo y social del Athletic Club. Este año cuentan con el patrocinio del Hotel Indautxu, lugar donde se celebrarán ambas charlas, que comenzaran a las 19:00 horas.

El planteamiento que se seguirá es que cada interviniente realice una exposición de aprox. 10 minutos sobre el tema que se le ha planteado para posteriormente dar lugar a una charla más distendida entre ellos y los asistentes con la intención de dotar al evento de dinamismo y lograr que sea a la vez entretenido y divulgativo.

Primera charla (lunes 15 de junio): Lezama, cantera y proyecto de futuro en el Athletic

En esta charla se abordará la realidad actual del estado de la cantera desde el punto de vista del Athletic, a nivel vizcaíno y las ideas que los distintos participantes deseen plantear sobre el futuro de este elemento tan importante en la vida deportiva del club. Se cuenta para ello con la participación de los siguientes intervinientes, a expensas de que se pueda confirmar la presencia de un cuarto participante, todos ellos de lujo.

- Kike Liñero (Entrenador Bilbao Athletic),
- Javier Clemente (Ex-entrenador y ex-jugador del Athletic)
- Aitor Larrazabal (Ex-jugador del Athletic y entrenador del Lemona).


Segunda charla (martes 16 de junio) Fútbol femenino en Bizkaia II

El colectivo AthleticEup sigue con la idea de que el futbol femenino debe ocupar un importante lugar dentro de la vida social y deportiva de nuestro club. Al igual que la vez anterior se cuenta con un plantel de lujo

- Joseba Aguirre (Entrenador Pauldarrak)
- Ana Reka (Directiva UD La Merced)
- Rafa Maza (Delegado Athletic Club)
- Cristina Pintor (Federación Vizcaína )
- Gaztelu (Ex-jugadora Athletic y ex-federativa)

Ana Reka con el anterior lehendakari y algunas jugadoras

La entrada será gratuita y los salones tendrán un aforo de unas 200 personas así que rogamos a los asistentes accedan al lugar con tiempo.

Desde este ambigú queremos hacer un llamamiento para que asistáis a las charlas, y eso que me temo que yo no voy a poder ir.

Es especialmente importante que los que puedan y estén interesados acudan a la segunda charla. Con Clemente de por medio, el éxito de convocatoria de la primera charla está casi garantizado, y sería un desdoro para el fútbol femenino que el contraste entre la asitencia uno y otro día sea excesivo.

Sería un lujo que MarioSila acudiera a la primera charla para contrastar con lo que se diga la enconada discusión que hemos tenido en otra entrada sobre ese tema. Y que Rote haga lo propio en la de femenino, para que ambos puedan colgar sus impresiones en las sendas entradas que me gustaría dedicar a cada charla pese a no poder ir yo.

Aunque como ambos saben soy perfectamente capaz de publicar un ladrillo-resumen de cada una pese a no haber asistido, no quiero abusar de esa mí habilidad -en franca decadencia- y prefiero que lo haga alguien que sí asista a las charlas.

Finalmente quiero destacar el buen talante demostrado en esta ocasión por la directiva que preside Fernando García Macua. Pese a que el colectivo organizador no está alineado con los actuales rectores de Ibaigane, al parecer no han puesto ninguna pega para autorizar la asistencia de Kike Liñero y Rafa Maza. Un buen detalle.

De los niños del Congo a la cantera "globalizada"

Estos días nuestro club ha sido noticia por el video de un grupo de niños congoleños enfundados en nuestras camisetas y cantando nuestro himno.

Como he dicho en la web amiga, me parece que estamos dando una trascendencia exagerada a lo que no deja de ser una simple anécdota, más o menos simpática y más o menos emocionante.

Al hilo de ese video, parece que se quiere reabrir el debate, iniciado -creo- por nuestros amigos de AthleticEup durante la pasada precampaña electoral, en el sentido de abrir nuestra cantera a niños o adolescentes de países en desarrollo mediante su captación a edades tempranas en sus lugares de origen.

En su día me manifesté contrario a esa idea, y no pensaba volver sobre el tema, pero al reabrirse el debate, aunque sea tímidamente, quiero resucitar una noticia que saltó a los medios poco antes de las pasadas olimpiadas de Pekín.

Esas fechas fueron las elegidas por la ONG Save The Children para presentar su informe "Niños en competicion"

En dicho informe, Save the Children alerta sobre la “explotación” infantil en la alta competición.

Entre otros aspectos, el informe refleja la realidad sobre el tráfico de niños futbolistas. El elemento clave, según Save the Children, es la proliferación de academias de fútbol y agentes ilegales que han generado una nueva forma de explotación primero en Sudamérica y más recientemente en África, donde sólo en Ghana existen más de 500 centros ilegales.

De este modo, cada vez son más las familias que se endeudan para mandar a sus hijos a Europa, con la esperanza de que puedan jugar en las grandes ligas, pero la mayoría de ellos acaban en las calles de las grandes ciudades, sin visado ni la posibilidad de regresar a sus países. Sólo en Paris (Francia) se han contabilizado a 600 de estos jóvenes.

La recomendación de Save the Children es que ningún niño menor de siete años debería practicar un deporte de forma competitiva y hasta los 13 no debería realizar una práctica especializada.

Creo que este informe, unido al dato de que solo el 4% de los niños españoles que intentan dedicarse al fútbol profesional consiguen su objetivo (que he leído en alguna parte en Internet aunque haya perdido el enlace; lo siento) debería hacernos reflexionar acerca de esa peregrina idea de captar niños del tercer mundo. Y hacernos reflexionar sobre los límites éticos que debe tener nuestro trabajo en Lezama.