Ochoa insiste en cobrar el sueldo vitalicio y promete destinarlo al fomento de la afición
La directiva del Athletic rechaza la oferta, que le obligaría a abonar al ex gerente 730.000 euros de atrasos y 6.000 cada mes.
Fernando Ochoa, gerente del Athletic entre 1982 y 2003, destituido e indemnizado con 1,85 millones de euros por Javier Uria, ha remitido una carta al club en la que propone que los 750.000 euros de atrasos y 6.000 euros al mes de la pensión vitalicia que reclama en concepto del contrato blindado firmado por el ex presidente José María Arrate se destinen a crear un fondo para difundir la afición rojiblanca, según ha podido saber EL CORREO.El club hizo público el pasado 29 de diciembre que Ochoa exigió a la entidad, por conducto notarial, la «liquidación de complementos de jubilación por importe de 530.000 euros netos» y además las actualizaciones financieras correspondientes a los últimos cinco años. El coste total de la demanda en concepto de atrasos es de 730.000 euros.
El ex gerente solicitaba así el contrato que le firmó Arrate sin conocimiento del resto de componentes de su junta directiva. En mayo de 2003 cobró seis cheques nominativos por valor de 1,85 millones de euros en concepto de indemnización por despido. Pero además, Arrate le suscribió un sueldo vitalicio de 6.000 euros mensuales.
El ex presidente dijo en 2004, cuando este periódico desveló el escándalo, ser «amigo» de Ochoa desde «hace más de quince años». Admitió que fue él mismo quien redactó el contrato blindado, que «sólo los dos» conocían. En 2007, este mismo diario informó que Arrate y Ochoa se habían unido como socios en la empresa Sportium Euskadi, que optó sin éxito al concurso público del Gobierno vasco para conceder tres licencias de apuestas deportivas en el País Vasco.
Cambio de planes
En la carta que llegó a finales de diciembre al club, Ochoa finalizaba con una petición al presidente, Fernando García Macua: «Tome usted las medidas oportunas para que esto sea liquidado inmediatamente».Sin embargo, quince días después parece que cambió de opinión y de plan y volvió a ponerse en contacto con Macua por medio de un segundo escrito que llegó a Ibaigane por conducto notarial.
En esta segunda notificación, comunica que su intención no es quedarse con el dinero del sueldo vitalicio, sino destinarlo a poner en marcha un fondo para crear afición. Este fondo nacería con una considerable cantidad de dinero, los 730.000 euros que reclama al club más los 6.000 mensuales de su paga vitalicia. En su misiva, Ochoa no aclara si será él, una persona designada por él o el club quien gestionara esas importantes cantidades.
Las fuentes del club consultadas indican que el ex gerente se refiere a difundir la afición y sufragar, por ejemplo, desplazamientos de hinchas, pero lo hace de una forma muy genérica, sin concretar los actos a realizar o quién fiscalizaría la importante cantidad de dinero destinada a este fondo.
Eso sí, Ochoa se muestra inflexible en dos aspectos: que se reconozca públicamente que tiene derecho al sueldo vitalicio y que se le pague. Es a partir de ese momento cuando garantiza que destinará el dinero a una finalidad concreta.
En la campaña electoral que le aupó al poder en 2007, uno de los puntos centrales del programa de García Macua era no reconocer los contratos blindados heredados de Arrate. De hecho, la junta pidió y obtuvo de los socios permiso para rechazar el pago de la indemnización que reclamaba el ex delegado del equipo, Txato Núñez. El caso acabó en los tribunales, en donde se sentenció que el Athletic debía abonarle los 900.000 euros de la rescisión firmados también por Arrate. La junta se ha mostrado dispuesta en las reuniones en las que ha analizado la reclamación de Ochoa a seguir la misma estrategia y a pagar sólo si así lo sentencia un juez.En Ibaigane se cree que Ochoa busca con esta segunda carta una salida con la que cubrir el flanco de la opinión pública, en la que su imagen ha quedado muy deteriorada. En el club ya se ha tomado una decisión sobre qué hacer. Se entiende que este nuevo escrito no cambia en sustancia la situación, que Ochoa reclama a la entidad 750.000 euros por atrasos y 6.000 más al mes de por vida. «Para nosotros todo está igual. Se nos sigue pidiendo el reconocimiento de un presunto derecho y que paguemos. Lo que haga él luego con el dinero nos da igual. Lo que no nos da igual es que a nosotros ese contrato blindado nos seguirá costando dinero», indicó una fuente de la junta.
Ahora, todo queda a expensas de los próximos pasos de Ochoa. La directiva espera acontecimientos. Rechaza la última propuesta del gerente y aguarda a ver si da el paso que deja entrever con su reclamación: llevar el caso a los juzgados. Desde que llegó la segunda comunicación a Ibaigane, hace un mes, Ochoa no ha vuelto a dar señales de vida. El club no sabe, por tanto, si les denunciará ante los tribunales de lo social o no.
A más de uno debería darle vergüenza. Con tantas críticas como ha recibido -fruto de la envidia cuando no de una interesada campaña de acoso y derribo contra Arrate- y lo que realmente ha querido Otxoa siempre es fomentar la afición, llenando así un vacio que la inoperancia de sucesivas directivas ha ido creando.
Creo que:1) Deberíamos pedir que se le conceda la insignia de oro y brillantes.
2) Otra para Arrate, por haberse esforzado en darle a este prohombre el trato que se merecía, a pesar de las incompresiones que -inexplicablemente- ha afrontado por ello.
3) Otra para el Txato, para que no tenga celos.
4) Y por supuesto otra para el renano que, en tiempos difíciles en los que la opinión pública, con su ligereza habitual, se apresuró a condenar al Txato y Otxoa, se encargó a sus expensas de que nunca les faltara un apoyo moral ni una pequeña ayuda para sus espartanas necesidades materiales.
En otro orden de cosas, y ya que hablamos de la prensa de hoy, un mensaje para Kaiser:
NO SE DESCARTA QUE LA SEMIFINAL SE JUEGUE EL MARTES 3. REPITO: NO SE DESCARTA QUE LA SEMIFINAL SE JUEGUE EL MARTES 3.Te lo cuento para que te organices aún mejor el viaje.
Entradas
