El Ambigú Zurigorri os desea una Feliz Navidad 2016

Del vals a la sevillana

La nave zurigorri se embarca en sendos cruceros fluviales que le llevarán del Danubio al Guadalquivir en unos pocos días.

Mañana en Viena frente al Rapid (19:00) nos jugamos el ser primeros de grupo contra un rival que no se juega nada. No solo es la honrilla la que está en juego: ser primero, aunque no nos concede una garantía absoluta, si que aumenta mucho las posibilidades de un cruce bonancible en la primera eliminatoria. Por otra parte sería toda una reivindicación del equipo frente a una afición que ha sido (hemos sido) muy críticos con el juego en algunos partidos de esta liguilla.

No solo eso: para alguien como yo que cree en las dinámicas (rachas, o como queráis llamarlas) la mejor forma de preparar el partido frente al Betis (domingo a las 20:45), partido que me preocupa más y al que doy más importancia. La preocupación es mayor porque considero a los béticos -una bestia negra habitual- más temibles que a los austriacos, y además otorgo a los tres puntos ligueros en juego más importancia que a la consecución del liderato en el grupo europeo.

En todo caso, siendo consciente de que soy repetitivo, yo veo ambos partidos como otra ocasión doble de intentar saber a qué atenerme con el juego del Athletic, que este año me recuerda al tópico del gallego en el escalera: no acabo de aclararme si sube o baja.

Encima el doble duelo es fuera de casa, que es donde las sensaciones son peores. En fin: ya veremos.

Desconcierto

Como no lo recordaréis os refrescaré la memoria: yo soy el tipo que opinaba que este año iba a ser mejor que el anterior, que entre las incorporaciones de abajo y la consolidación de los que debutaron la temporada anterior, tendríamos mejor plantilla.

Llegó Gijón y no varié mi discurso: las temporadas de Valverde se caracterizan por un arranque algo lento. La temporada siguió rodando, el juego no enamoraba pero los resultados acompañaban. Tuvimos que sufrir algún partido malo de solemnidad en UEL, pero seguíamos vivos en esa competición, y la cosecha de puntos en la liga se iba dando bien. Es cierto que en parte gracias a dos aciertos concretos de Raúl García, que con sendos zambombazos nos permitía estar algo por encima de nuestros merecimientos, pero no estaba mal como balance de esa habitual fase de juego mediocre con la que solemos iniciar las temporadas.

Entonces llegó la Real. Habitual bestia negra que encima se adelantó en el marcador. Pero nos vinimos arriba y en una excelente segunda parte les desarbolamos, ganamos el partido con autoridad, y salimos encantados de San Mamés. Por juego y resultado. No acompañó el resultado en la visita a Madrid que vino a continuación, pero el juego desplegado en el Bernabéu confirmaba la creencia de que la mala racha había pasado, que habíamos encontrado nuestro juego, y que además habíamos conseguido perder pocos puntos en el proceso, lo que nos brindaba una plataforma privilegiada para hacer una excelente temporada.

Bueno: pues no. Desde entonces estamos dando tumbos. Hemos cubierto objetivos en el grupo de UEL, pero la imagen de equipo a la deriva que estamos dando, justo después de haber tocado el techo de nuestro juego frente a los dos reales (el donostiarra y el madrileño) me tiene absolutamente desconcertado. ¡No se puede repetir lo de Sassuolo! dijimos. Y vino lo de Genk. ¡La victoria frente al Genk en casa fue esperpéntica! Pero aprenderemos de ello, pensamos.  Luego vino lo del jueves pasado. En la liga, al espantoso partido de Cornellá (creo que hay que remontarse a Borisov para encontrar algo semejante) le ha seguido lo de anoche. En medio un más que aceptable partido ante el Villareal, sí. Pero eso no hace sino incrementar mi desconcierto. ¿Qué nos está pasando?

La desnortada forma de sacar tarjetas de Álvarez Izquierdo no nos debe distraer ni servir de excusa. Más grave que la actuación el colegiado de anoche es que jugáramos mejor con diez y sin Aduriz que con once y el donostiarra en el campo. Aduriz es el principal sostén de este equipo, pero eso no debe hacer que nos tapemos los ojos ante las doble personalidad que exhibe a veces; y hablando de Aduriz, supongo que el que el "9" se deje caer a las bandas en alguna ocasión, o retroceda en busca de balones es algo que puede pasar... ocasionalmente. Pero ayer, ¿no estuvo Aduriz especialmente lejos de la zona de peligro? Sus apariciones en determinadas zonas del campo, no sé si desconcertaron a la defensa insular, pero a mí sí, desde luego.  Por no hablar de la curiosa jugada del fuera de juego.

El domingo recibiremos a un motivado Éibar sin nuestros dos atacantes más peligrosos. Antes visitamos a un Racing que, aunque esté en segunda B, si jugamos como anoche ¡es capaz de ganarnos!

Vuelta al tajo por partida doble

Después de un nuevo parón, volvemos a la actividad futbolística con un doble compromiso local que nos llevará a San Mamés dos veces en cuatro días: Villareal y Sassuolo.

La situación me recuerda mucho a la que vivimos en vísperas de los enfrentamientos contra Osasuna y Genk. Si entonces me refería a la necesidad de estabilizarnos, ahora creo que lo que corresponde es hablar de alzar el vuelo.

Las dudas que teníamos en cuanto al juego del equipo entonces, se solucionaron... en sentido negativo: como dije en su día, ese doble compromiso se tradujo en un empate con sabor a derrota, y una victoria con sabor también a derrota. Encima luego vino el horror del partido contra el Espanyol, por lo que el parón lo recibimos, al menos yo, como auténtica agua de mayo.

A pesar de esas similitudes, también hay que destacar las diferencias. Entonces el rival liguero parecía asequible, y la victoria europea era una cuestión de supervivencia. Ahora el rival liguero es bastante más temible que Osasuna (jugar al nivel mostrado ante los rojillos nos llevaría probablemente a la derrota) y el partido de UEL lo afrontamos con un talante algo más positivo: si bien es cierto que hay que ganar para no complicarnos extraordinariamente la vida, los empates cosechados en el doble enfrentamiento entre austríacos e italianos nos ha llevado a poder quedar clasificados matemáticamente si ganamos el jueves, dependiendo del otro resultado.

Pero antes, huelga decir, habrá que lidiar el toro del Villareal. Me niego a llamar "decisivo" a ese partido, con toda la liga que queda por delante, pero es evidente que no ganar nos incrustaría ya en la insulsa zona media de la tabla, lo que sería una gran desilusión si recordamos que tras el partido contra la Real estábamos a tiro de piedra, no ya de la Champions, sino del liderazgo. No es que yo me tomara eso muy en serio, pero la caída sufrida desde entonces no deja de ser llamativa. Sería bueno enmendarse.

El domingo a las 20:45 y el jueves a las 21:05 San Mamés nos espera.

MNo me resisto a tratar de dos aspectos, secundarios si se quiere, que han saltado a la actualidad y que nos afectan.

El primero es lo de JOL, la lluvia y la plataforma de marras. Ya lo sabréis: Buzti Ez "exige" bajada de cuotas para los socios que se sigan mojando. Me puedo equivocar, pero me mojo: creo tenerles calados hace tiempo y estos son más una plataforma contra la directiva que a favor de los socios afectados. Así lo sugieren sus formas y sus tiempos. Porque podrán haber esperado al primer partido con lluvia a ver qué pasa con la nueva cubierta, ¿no? Y más después de ver que sus reivindicaciones, lejos de ignorarse, han sido atendidas con un coste de más de diez millones de euro. Pero no: ellos a lo suyo. Y JOL a jalearles, claro.

El otro asunto es el de la nueva marca de ropa que parece que va a vestir al Athletic: New Balance.

Parece ser que New Balance es la única marca de ropa deportiva que sigue fabricando las zapatillas en USA en lugar de en algún país asiático, por lo que algún mandamás de la compañía debió declarar que le parecía bien algún aspecto de las propuestas proteccionistas de Donald Trump. En este mundo un tanto histérico en el que vivimos ya han saltado los anti-Trump que se han puesto a quemar en público zapatillas de esa marca, mientras que algunos grupos de supremacistas blancos por el contrario llaman a llevar zapatillas New Balance como gesto identificativo. De locos.

¿Nos afectará esta histeria? A mí no me hace gracia ni que nos identifiquen con Trump, ni que castiguemos a una firma (y a sus trabajadores) porque haya locos dispuestos a sacar de quicio cualquier cosa.

¿Qué opináis?

Finalmente, aunque ya se ha mencionado en otra entrada, mi reconocimiento a Andoni Iraola, que acaba de anunciar que cuelga las botas.

Visita a Cornellá: en busca de la redención

Super, sí: ¿Pero es suficiente?

¿Es exagerado hablar de "Redención"? Creo sinceramente que tenemos una plantilla mejor aún que la de los años anteriores, y que es obligado exigirle un juego mejor que el que están ofreciendo desde el arranque de la liga.

Era en busca de esa mejoría que hace una semana me permití demandar que el juego se estabilizará en un buen nivel, acorde a nuestro potencial real, entre la debacle de Genk y la tan buena como infructuosa actuación del Bernabéu.

Una semana y dos partidos después me siento decepcionado. El resultado aha acompañado en Europa, no así en la liga, pero en ambos partidos sigo sin ver al equipo ofrecer el juego que creo que puede y debe conseguir.

En vista de eso, creo que antes del parón necesitamos un actuación que despeje dudas y una victoria que impida que nos descolguemos de la parte alta de la tabla. Pido juego y resultado. Casi nada. ¿Lo conseguiremos?

Lo veremos el domingo desde Cornellá, frente a un Espanyol instalado en la zona media-baja de la clasificación, que creo que no gana en su casa y que estando cerca del descenso (a dos puntos) se pondría a otros dos de nosotros en caso de ganarnos.. Señal de que después de sumar un punto en dos partidos, nuestra clasificación está cogida con alfileres.

El partido empezará al que ya es "nuestro" horario: 16:15, con arbitraje de Trujillo Suárez.

Toca estabilizarse: Osasuna y Genk

Con motivo del próximo puente de Todos los Santos, el ambigú va a entrar en servicios mínimos, por lo que agrupo en una sola entrada lo dos próximos compromisos que vamos a afrontar en San Mamés.: Osasuna y Genk.

La semana pasada vimos que la ciclotimia no es un fenómeno que en nuestro equipo esté circunscrito al foro amigo: el nivel de juego de nuestros jugadores también tiene un fuerte rasgo de bipolaridad, como evidenció el fuerte contraste entre los partidos de Genk y Madrid.

Es una verdadera lástima que la mejor versión la mostremos frente al equipo al que aún así es improbable ganar, y no frente al que hubiéramos podido apabullar con ese nivel de juego. Es un asunto recurrente y que me hace pensar sobre sus causas. El KKK opina que nuestros muchachos se vienen arriba en grandes estadios rebosantes de público y de hostilidad, y que por contra se achican en estadios pequeños con escaso público y ambiente amable de excursión campestre. Seguramente será eso, pero yo a veces me pregunto si no habrá otras causas. Pero eso es salirse del tema: mejor lo dejo para otra ocasión si es que me atrevo a escribir lo que me ronda por la cabeza, que es solo una impresión que encima no está avalada por los datos.

Lo cierto es que entre la depauperación de Genk y el buen juego de Madrid hay un termino medio que creo mucho más cercano al mostrado en el Bernabéu que al exhibido en el Luminus Arena que es nuestro nivel real y que considero que debería ser suficiente para solventar con sendas victorias nuestros dos próximos duelos. Victorias que son necesarias para no descolgarnos del grupeto europeo de la liga española, ni decir prácticamente adiós a la Europa League.

Beñat está recuperado. Aduriz y Yeray podrían jugar pero no parece del todo claro. Respecto al zorro, soy de los que creen que a la mínima duda que hay que salir a ganar a Osasuna sin él y reservarle para el Genk, que es el partido con menos margen de error de los dos.

Athletic Club - Osasuna: Domingo 30 a las 16:15
Athletic Club - Genk: Jueves 3 a las 19:00

Tras el desastre europeo, un clásico

Los fondos de inversión suelen avisar a sus clientes de que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Algo parecido rige en el futbol: un equipo puede pasar de ser una maquinaria suiza de precisión un domingo a convertirse en un amasijo de engranajes chirriantes el jueves siguiente. El fin de semana pasado el universo zurigorri no cabía en sí de gozo por los réditos obtenidos tras la disputa en San Mamés del primer derby de la temporada ante la Real Sociedad: tres valiosos puntos y la satisfacción de ver jugar durante sesenta o setenta minutos al equipo a muy alto nivel. Pero como dijo en Wall Street el célebre Gordon Gecko: un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos. Efectivamente, anoche ante el Genk, séptimo clasificado de la no excesivamente potente liga belga, un Athletic rozando la idiocia balompédica dilapidó el capital justamente ganado unos días antes. La enorme frustración de haber caído en la bancarrota futbolística en pocos días y de manera tan imprevista es comprensible porque, como dice Gecko, haber tenido dinero y perderlo es mucho peor que no haberlo tenido nunca.

No obstante, el deporte, a diferencia de las finanzas, ofrece segundas, terceras y sucesivas oportunidades de redención y más aún en esta versión futbolística moderna de calendarios sobrecargados. El domingo, a las 20:45 horas en el estadio Santiago Bernabeu, el Athletic tiene ante el Real Madrid una oportunidad de resarcirse en lo que será la octogésimo sexta ocasión en la que los bilbaínos rinden visita liguera al equipo madrileño. No será una tarea fácil, nunca lo es ganar este partido clásico a los merengues y menos en su campo, pero el premio que podría alcanzarse es muy suculento. Una victoria del Athletic en Chamartín supondría, vencido el primer cuarto de la competición, afianzarse en la zona alta de la competición, nada más y nada menos que empatado a puntos con su todopoderoso rival madrileño. Además, una victoria sería el mejor bálsamo para restañar las heridas de la hecatombe del pasado jueves en Bélgica.

Entiéndase la expresión restañar las heridas en un sentido figurado. Es una forma de hablar porque si algún efecto negativo, además de la dolorosa derrota, tuvo el partido ante el Genk fue el de ver cómo dos de los actuales pilares del Athletic, Yeray y Aduriz, sufrían sendos esguinces de tobillo. Yeray fue de las pocas notas positivas que dejó el partido de ayer. Mientras el equipo hacía aguas por arriba, por abajo, por el centro y por los costados, él casi no daba abasto achicando. Apenas lleva siete partidos en el primer equipo y ya se ha convertido en el defensa más entonado en una zaga que está cometiendo muchos errores de bulto. Su salida en camilla con ostensibles gestos de dolor presupone que su concurso en el Bernabeu está prácticamete descartado. Se sumaría así a las bajas de De Marcos, por lesión, y Balenziaga, por sanción, y a la incógnita de si Bóveda podrá recuperarse para el domingo. Estas bajas obligarán a Valverde a diseñar una defensa que, a priori, ofrecerá muchas más incertidumbres que certezas: todo parece apuntar a que a Laporte, que aún no ha alcanzado su mejor nivel, le acompañe en el eje de la zaga un Etxeita casi inédito esta temporada y que las bandas estarán ocupadas por Lekue y Saborit. El pésimo partido de Lekue ante el Genk y si Bóveda no consigue restablecerse, quizás dé lugar a alguna alternativa imaginativa por parte de Txingurri. Durante la pretemporada ya probó a Eraso en el lateral diestro y, con todas las cautelas por tratarse de una pachanga veraniega, el navarro no desentonó en dicho puesto. Otras dos incógnitas a resolver serán si Beñat puede regresar tras su lesión muscular y si el tobillo derecho de Aduriz estará en condiciones para jugar en el coliseo blanco. Respecto al centrocampista de Igorre, parece que volverá a dirigir el centro del campo rojiblanco, ya que esta semana se ha reincorporado con normalidad a los entrenamientos. La presencia del delantero donostiarra puede ser más complicada, ya que resulta muy difícil recuperar un esguince, por leve que este sea, en poco más de dos días. Si el regreso de Beñat sería una excelente noticia, la previsible baja de Aduriz es mucho más peliaguda por lo que ello supondría de merma en el poder ofensivo del equipo. Williams o Sabin, ninguno de los dos en su mejor momento, podrían ocupar el puesto de nueve.

Tampoco se libra el rival del inconveniente de algunas bajas importantes. La lesión de Ramos ha destapado un problema en la defensa madridista. Su sustituto, Varane, está rindiendo muy por debajo del nivel que se le supone que tiene y el Real Madrid lo está notando en forma de cierta fragilidad defensiva, especialmente cuando adelanta sus líneas y deja espacio a su retaguardia. Aún así, es un equipo que sigue recibiendo muy pocos goles (ocho en los ocho partidos de liga disputados), por lo que el Athletic deberá hilar muy fino en su juego ofensivo para tener la oportunidad de hacerles daño. En el centro del campo tiene otras dos bajas por lesión. Por una parte, la poco importante ausencia de Casemiro, una baja que el Real Madrid apenas está notando por el buen momento de juego que atraviesa Kross. Por otra, la lesión de Modric sí que es relevante para el equipo de Zidane: es su Beñat, quien le aporta cantidad y calidad de trabajo a la sala de máquinas merengue. Si el equipo bilbaino es capaz, como lo hace en sus mejores momentos, de apretar fuerte en el primer tercio del campo madridista, su zona de creación puede quedar cortocircuitada y su delantera aislada. A pesar de que el Real Madrid ha protagonizado algunas sonadas goleadas en lo que va de temporada, lleva veintiochogoles en la liga, no está dando la impresión de que sus grandes figuras, la llamada BBC, especialmente Cristiano Ronaldo, estén tan finas cara a puerta como en temporadas precedentes en las que a estas alturas ya sumaban cantidades escandalosas de goles.

Desde luego, no es la cita ideal para que el Athletic rasque algo positivo; la dificultad de la empresa se entiende perfectamente a través de un dato demoledor: el Real Madrid ha ganado a los rojiblancos en veintiuno de los veinticuatro últimos partidos en los que se han enfrentado. Sin embargo, quizás sí sea el mejor partido para enjuagar la mala imagen que el equipo zurigorri dejó en la competición continental y recuperar las buenas sensaciones ligueras de la semana pasada. Antes del desastre en la Europa League, flotaba en el ambiente la sensación de que este podía ser el clásico que pusiera fin a una larga cadena de malos resultados. Veremos si es así... con el permiso del colegiado gallego Iglesias Villanueva, que esperemos no tenga nada que aportar al resultado final.

Asamblea General o la paradoja del superavit

El lunes 24 tenemos la Asamblea General Ordinaria. De nuevo, como viene siendo habitual en los últimos años de la era Urrutia, se espera una jornada de guante blanco. Las bonanzas deportiva y económica han traído como consecuencia una paz social que sin duda tendrá reflejo en el clima, sin duda sosegado, que se respirará en el Euskalduna.

Aún así, es una tradición ambigusera colgar un ladrillo con tal motivo. Y aunque Jaburu parece que se ha pasado al estilo twitter, yo quiero mantener las tradiciones...

¿Es bueno tanto superávit?

A falta de penurias que comentar, es precisamente la abundancia de dinero la que me suscita una reflexión basada en lo que podríamos llamar la paradoja del éxito económico en las entidades sin ánimo de lucro.

Si una entidad tiene tal calificación es porque su objetivo principal no es ganar dinero, sino otro. Hay toda una tradición de los teóricos de la gestión que interpretan que cuando una organización de estas características tiene beneficios continuados en el tiempo, es que algo va mal: o los gestores han perdido de vista sus objetivos primigenios, o carecen de proyectos viables para conseguirlos (de ahí el exceso de fondos no invertidos)

Incluso en las sociedades mercantiles hay un debate que a mí me parece parecido sobre si tener un alto "pay-out" (proporción del beneficio que se destina a dividendos), lejos de ser un indicador positivo no es un mal síntoma, una declaración de "quédese el socio con el dinero, que seguro que le saca más partido que el que podemos sacarle la gerencia". De hecho, muchas de las grandes empresas tecnológicas emergentes tienen a gala no pagar dividendos: su retribución al accionista consiste en aumentar el valor de la acción mediante la reinversión del beneficio en proyectos muchos más rentables que lo que los accionistas podrían hacer con sus dividendos.

Veamos nuestra situación: si a los fondos propios del cierre de Junio 2015 (92.197.000 según mis datos) le sumamos el beneficio de 2016 (19.698.000), tenemos que al arranque del ejercicio actual estamos en los 111.895.000 €. Si añadimos el superávit presupuestado (13.077.000) nos vamos a unos fondos propios acumulados de 124.972.000 €.

La primera tentación de cualquier ciudadano al ver esa cifra es considerarla enorme, desproporcionada. Pero estamos hablando de un club de fútbol de una de las ligas profesionales más ricas del mundo, no de un presupuesto familiar. Así que estudiemos la cifra en su contexto.

En primer lugar, vayamos al análisis que podríamos llamar "dinámico".

La actual directiva cogió este equipo en 2011 con unos fondos propios negativos de 4.347.000. En quiebra técnica, vamos. Por lo tanto, el crecimiento, incluyendo el superávit presupuestado para 2016-2017, es de 129.319.000 €

En ese periodo, el club ha reportado los siguientes ingresos extraordinarios:

• Por la plusvalía aflorada por la permuta de terrenos para construir el nuevo campo: 10.000.000
• Por traspasos en 2013: 38.102.000
• Por traspasos en 2014: 31.798.000
• Cuotas de entrada Barria: 12.118.000

Total "extraordinarios": 92.018.000

O sea: que el crecimiento de fondos propios se ha debido en una gran proporción a ingresos extraordinarios. Realmente, si no sumamos el superávit presupuestado, la conclusión es que en la gestión "corriente" hasta junio de 2016 ha habido un superávit acumulado de 24.224.000 € generado a lo largo de los años de presidencia de Josu Urrutia.

Desde el punto de vista "estático", es "de manual" que para la salud financiera de una empresa es bueno que el inmovilizado esté financiado por fondos propios. Nuestro inmovilizado es de 64.400.000 €, luego habría que hablar de un "excedente" de unos 47.495.000 € para "gastar" en junio de 2016, que se pueden convertir en 60.572.000 € en junio de 2017.

Otra forma de verlo puede ser el dinero ingresado por traspasos: se podría tomar como referencia para lo que podemos gastar en fichajes lo que hemos ingresado por ese capítulo. ¿Nos hemos empobrecido en "X" por traspasos no deseados? Pues gastemos "X" en fichar y así mantendremos un nivel deportivo similar. El principio de "las gallinas que salen por las que entran" aplicado al fútbol. Desde ese punto de vista, tendríamos casi 70 millones para invertir.

Por otra parte hay que tener en cuenta que los excedentes tienen además una doble función: tener "músculo" acumulado para aprovechar una ocasión de verdad cuando está surja, y tener un colchón para cuando vengan malas rachas.

Pero incluso así, aunque hemos reducido a entre 60 y 70 millones la a priori la mareante cifra de 168.364.000 € con la que empezábamos, sí que parece legitimo preguntarnos si las excelentes cifras económicas no esconden o una gestión timorata o un mercado limitado sin oportunidades reales de inversión (tampoco hay que fichar por fichar solo por tener dinero)

Tiene la palabra Forever, que sabemos que tiene este asunto entre sus preocupaciones.

Otras cuestiones potenciales

Hay también otros temas que, pese a la balsa de aceite que aparenta ser el Athletic, pueden dar algo de juego polémico en la Asamblea.

"Detalles" con los socios.

Si tenemos tanto dinero, y se prevé seguir generando superávits... ¿No habría que tener detalles con los socios? ¿Bajada de cuotas? ¿Quitar días del club? ¿Liguillas europeas gratis?

Me parece legítimo preguntárselo, pero mi respuesta es "no". Las tornas pueden cambiar rápido: el maná televisivo ha llegado a todos y es cuestión de tiempo que la bonanza se traspase a las fichas de los jugadores; además, el porcentaje que aportamos los socios es cada vez menor, y puede ser lo que marque la diferencia con respeto a otros equipos. Yo no haría más de lo que ya se está haciendo: congelación de cuotas, bonos UEFA y algún partido teórico de pago que esporádicamente se convierte en gratuito por circunstancias especiales.

Las zonas de animación

Con la reciente ampliación de la zona norte, parece que este tema se ha solucionado. Yo al menos detecto una cierta calma en un asunto que llegó a enquistarse. Pero no hay que descartar que salga a colación, sobre todo si lo conectamos con el siguiente.

El anillo VIP.

Los palcos están a tope, pero las butacas (que son más del 50% del anillo) no arrancan. Se prevé un aumento de venta de estas últimas, pero seguimos hablando de una ocupación inferior al 50%, creo (no tengo aquí los datos) Si a eso se añade que los palcos, vendidos, no siempre llenan y que algunos de sus visitantes prefieren ver los partidos tras los cristales, me temo que seguiremos viendo la zona ocupada a medias (en principal y este) y semivacía (sur y norte) en la mayoría de los partidos. La polémica está servida y tal vez el asunto merezca un giro radical.

A mí la idea de la zona VIP en sí no me parece mala: creo que es un servicio que un campo moderno debe ofrecer. La duda es si no se ha sobredimensionado: esto no es Madrid. Nuestra mentalidad, nuestra cultura empresarial, y sobre todo nuestra masa crítica socioeconómica, no son las mismas que las de una gran capital.

Por otra parte, la penetración social del Athletic es altísima. Quiero decir con esto que la gente con pasta interesada en el Athletic ya era socia en su inmensa mayoría. Esa gente está acostumbrada a su zona del campo, sus amigos o conocidos de alrededor... ¿De verdad va a pagar una pasta gansa para cambiar de sitio? Improbable, a no ser que sirviera para agruparse con otros socios, pero incluso así, acabamos de tener una oportunidad para ese agrupamiento, y para llevarla a cabo haría falta que un número importante de los integrantes de cada grupo potencial compartieran interés y posibles. Difícil, muy difícil...

¿A alguien se le ocurre algo más?

Vuelve la Uefa Europa League: KRC Genk - Athletic Club (y un par de cositas más)

El campo nos espera

Pues una vez pasada la resaca del partido del domingo, con esos tres puntos que nos tranquilizan de cara al próximo derbi contra el Real Madrid, hay que cambiar de competición y viajar a Bélgica para enfrentarse con el ignoto KRC Genk.

Como alguno de vosotros ha mencionado ya en entradas anteriores, se trata de un partido importante. Para quedar entre los dos primeros de un grupo que está siendo tan igualado como se presumía (cuádruple empate a 3 después del primer tercio de la liguilla) hay que empezar a destacarse comenzando a puntuar fuera de casa. No hacerlo, sumando otra derrota a la sufrida en Sassuolo, ya empezaría a ser un handicap, todavía no insalvable, pero sí preocupante. Yo aún diría más: hay que ganar, que no estamos inmunizados contra un posible tropiezo en casa contra los italianos.

Podría parecer que afrontamos el partido en un momento excelente, después de las buenas sensaciones que tuvimos el domingo, sobre todo en la segunda parte. Pero no olvidemos que las sensaciones no fueron del todo buenas: hubo aspectos positivos, pero los despistes defensivos pudieron hacer inútil la superioridad que se exhibió en otras facetas del juego.

Habrá que estar atentos para no dar facilidades que nos puedan costar caras.

No sé qué cambios hará Valverde. Por supuesto supongo que volverá Balenziaga y no jugará De Marcos, pero no se qué otras novedades podremos ver. ¿Volverá Beñat? ¿Dejará descansar a algún jugador importante pensando en el Bernabéu? ¿O será al revés, saliendo con todo en este partido, a la vez más accesible y más importante en el conjunto de los objetivos de la temporada? Yo creo que debería primar el partido europeo, pero ya veremos...

El partido será el jueves 20 a las 21:05, y será arbitrado por el sueco Stefan Johannesson.

Aparte de eso, dos pequeños comentarios sobre la actualidad zurigorri.

Parece ser que nos van a sancionar porque el domingo se violó la normativa antitabaco. Ya sabéis que yo no soy ningún talibán en lo de no fumar en San Mamés, pero el domingo tuve ocasión de hacer algo que no suelo hacer: darme un paseo por la zona común de mi tribuna. Y lo que vi fue kafkiano: se prohíbe fumar en un espacio abierto (bueno: ahora algo menos abierto) y se permite que los adictos se agolpen en un lugar cerrado produciendo una humareda que se podía cortar con un cuchillo y que llegaba a causar un ambiente muy enrarecido en los bares y baños cercanos. Espero que la previsible sanción (el tema ha sido denunciado) sirva para que el club se ponga las pilas, porque a mí, que nunca me ha molestado el tabaco en el graderío, sí que me pareció algo muy molesto y que hay que erradicar.

El presidente, que no concede entrevistas a medios locales, ha concedido una a L'Equipe. ¿Ha hecho bien o mal? Se me pueden ocurrir argumentos a favor y en contra de que cada postura, aunque admitiendo eso también he de decir que a mí personalmente me parece que pesan más los contrarios a la actuación presidencial. Vale.

Pero de ahí a que los plumillas locales aprovechen para atacar con todo a Urrutia, como hace hoy Agiriano en una inaceptable columna (*) que toma el rábano por las hojas y parece comparar a Josu con Alfred Rosenberg o algún otro ideólogo nazi, hay un gran abismo.

Son ese tipo de pataletas, señor Agiriano, que tanto prodiga su colega JOL y a las que ahora usted se suma, las que pueden dar pie a que efectivamente se pueda considerar a veces que los medios locales son "gacetillas y hojas volanderas".

(*) A cuenta de que Urrutia dijo a L'Equipe que cuando la Real jugaba sin extranjeros los "derbis" eran más "puros", Agiriano viene a acusarle de padecer algún tipo de delirio racial.

Llega el primero de los muchos "derbis" de este año...

... porque con la presencia en la liga Santander (¡qué bonito!) de Alavés, Éibar, Osasuna y Real Sociedad, el del domingo es el primero de los ¡ocho! encuentros en los que vamos a tener que jugar el partido del año de otro equipo, cosa que nos perjudica: rivales que suelen quedar por debajo de nosotros a fin de temporada, son sin embargo capaces de ganarnos estos partidos por la intensidad mayor de lo normal que ponen. Aunque debo hacer una salvedad: para el Éibar, los partidos del año sospecho que son más bien los que juegan contra la RSOC, aunque seguro que jugar contra nosotros también les pone.

El partido llega en una situación ambivalente para nosotros: estamos mejor que ellos en la tabla, pero albergamos muchas dudas sobre nuestro juego; el partido es justo después del parón que según los sesudos estudios de algunos parroquianos nos vienen tan bien, pero parece que vamos a afrontarlo sin Beñat, pieza clave de nuestro equipo.

Veremos qué sucede el domingo en San Mamés a partir de la para mí mala hora de las 16:15, con arbitraje de González González.

Hoy hay partido de Champions en San Mamés

Hoy a las 19:30 San Mamés abrirá sus puertas para la disputa del partido de Champions League femenina entre nuestras leonas y las danesas del Fortuna Hjorring.

La eliminatoria se presenta difícil: el nivel del futfem nórdico es más alto que el de nuestro entorno, por lo que las danesas son claras favoritas.

Por si sirve de referencia, El Desmarque comenta que el puesto del Fortuna en el ranking de la UEFA es el 5º, frente al 21 del Athletic. Aunque tampoco hay que darlo por imposible: el Barcelona es el séptimo y hemos sido capaces de ganarles la liga.

Pero por encima del resultado de esta dura eliminatoria, a mí me gustaría que este partido sirviera para dar un impulso al apoyo que reciben nuestras jugadoras. Creo que aunque cuando hay recibimiento de por medio a muchos se nos llena la boca, el seguimiento del equipo en el día a día ha bajado. No hace falta ser un pitoniso para prever que esta tarde en San Mamés habrá menos gente que la que firmó la petición de que hubiera gabarra para las leonas, ni que muchos de los opinadores de turno que pusieron a caldo a la directiva por no atener esa demanda, no es que no vayan a estar esta tarde en San Mamés: es que probablemente ni sepan que se celebra este partido.

Por eso quiero animar a los que lean esta entrada a que acudan esta tarde a la Catedral. Que las gradas hoy tengan un buen aspecto, me parece una muestra de apoyo más importante que reivindicar la gabarra.

Por mi parte, no estoy seguro de poder ir, aunque lo intentaré. Tengo además que reconocer que he estado dormido con este asunto. El Ambigú tendría que haber puesto su pequeñísimo grano de arena tratando de calentar el ambiente desde hace ya un par de días, y no dejarlo para última hora.

Pero nunca es tarde si la dicha es buena: Aurrera Neskak!

Os dejo con un video promocional del Fortuna. Es de hace tres años, pero me ha parecido simpático.

 

 

P.S. ¿Me equivoco al sospechar que la presencia masiva de muchachas danesas en San Mamés le producirá cierta nostalgia al KKK?

A seguir con la racha: Málaga - Athletic

La racha de cuatro partidos ganados en liga nos ha colocado en puestos nobles.

Pero siempre queremos más: no solo nos gustaría pasar, aunque quede muchísima liga por delante, de un puesto UEL a un puesto Champions; es que además a la vuelta nos esperan una siempre complicada Real Sociedad y un casi intratable Real Madrid. Así que hay que seguir sumando.

Nos lo tratará de impedir un Málaga que con un solo partido ganado en estas primeras seis jornadas parece lejos de esa edad dorada que vivió no hace mucho.

Kameni ha declarado que aunque seamos un buen equipo se nos puede meter mano. Estoy de acuerdo. Pero nosotros a ellos también. ¿Quién se llevara el gato al agua?

La Rosaleda, domingo 2 de octubre a las 18:30 horas, con arbitraje de Del Cerro Grande.

Aunque no sé si voy a estar suficientemente concentrado en este partido a lo largo del fin de semana: el sábado hay anunciado un happening de lo más curioso en la calle Ferraz de Madrid. Un espectáculo que se anuncia entretenido y que espero que al menos no llegue a la categoría de lamentable. El inconsciente de Iceta ha convocado a "las bases" (o sea: a resolver el asunto algaradas callejeras mediante) y parece que lo que queda del PSC va a fletar autobuses para ir Madrid. No creo que muchos: el otrora poderoso PSC va camino de la irrelevancia, como el PSE.

En todo caso espero que recuperen el sentido y lo dicho: que el espectáculo no llegue a la categoría de lamentable, y que esos anunciados viajes de las bases no se conviertan en una "Autopista al Infierno".

Se alza el telón europeo en San Mamés

Mañana a las 21,05 comenzará la temporada europea en San Mamés.

El rival es el Rapid de Viena: un histórico de nombre rimbombante para los más viejos del lugar, pero al que el devenir del fútbol europeo ha convertido en un equipo del montón.

Es la primera vez que el Rapid visita Bilbao en partido oficial, pero el equipo austriaco sabe lo que es jugar en el viejo San Mamés: si la memoria no me es infiel, en los 70 jugaron el torneo de verano que organizábamos entonces, y creo recordar que le endosamos un 4-1, aunque hablo de memoria y no tengo tiempo para buscar en internet, así que puede que me esté tirando una plancha espectacular.

Ya me corregiréis.

El rival es en principio asequible, pero juega en nuestra contra el hecho de que el tropiezo de Italia no deja margen para el error, y eso puede redundar en un cierto nerviosismo. Por otra parte, nunca hay que fiarse de estos equipos europeos que vienen de tapados a San Mamés: el más tonto hace relojes y si nos sale un partido espeso -mal que nos acompaña asiduamente- no sería la primera medianía que nos complica la vida.

Aunque sea consciente de que no hay nada ganado, soy optimista y espero y creo que ganaremos.

Arbitra el francés Tony Chapron.

Granada y Sevilla. Objetivo: consolidarse arriba.

Dos equipos esperan...

El doble enfrentamiento que tenemos en tres días contra sendos equipos andaluces se ve como una oportunidad de afianzarnos en la parte alta de la tabla. Después de empezar la liga con dos derrotas, y pese a las dudas que el juego del Athletic sigue ofreciendo, hemos sabido encadenar dos victorias seguidas que nos han tranquilizado y metido en la zona media. Pero a nadie se le escapa que con tan pocas jornadas las diferencias son mínimas y en solo tres días el panorama puede cambiar: dos malos resultados nos volverían a colocar abajo, pero dos buenos nos harían afrontar con mucha confianza el futuro inmediato.

Un futuro inmediato que no se limita solo a los posteriores compromisos ligueros (visitas a Málaga y al Bernabéu, con la Real en Bilbao como intermedio) sino también a una UEL en la que hemos consumido ¡y de qué modo! un bonus de carajas. No quedan muchos más. Uno, a lo sumo. Llegar al próximo partido europeo en San Mamés con las espaldas ligueras bien cubiertas sería bueno para la moral del ciclotímico entorno zurigorri.

Ahora toca decir que por todo ello es importante afrontar estos dos partidos con intensidad, que nos jugamos mucho, etc. Pero me da un poco de rubor: ¿no decimos lo mismo siempre, por una razón o por otra? El caso es que cuesta recordar un partido oficial del que no digamos que es importante. Lo que me lleva a empatizar con los periodistas con los que tanto nos metemos: si a mí me cuesta juntar tres letras de forma más o menos ocurrente (más bien menos, me temo) una o dos veces a la semana escribiendo para vosotros, que sois ya como de confianza (aunque a varios no os conozca) ¡lo que tiene que ser enfrentarse a un folio en blanco teniendo que escribir todos los días en un medio profesional!

Pero me salgo del tema: tenemos por delante seis puntos que disputar y dos partidos en los que tratar de recuperar sensaciones positivas. Yo, pese al buen resultado y la cierta mejoría ante el Valencia, necesito especialmente esto último: las horas bajas que atravesaban los valencianistas les convierten en un rival engañoso para lanzar las campanas al vuelo, y los despropósitos de La Coruña e Italia están demasiado recientes en mi memoria.

Para esta noche en Granada parece que serán bajas obligadas De Marcos y Bóveda. A lo que hay que sumar ciertas dudas sobre que pueda jugar Aduriz. Se apunta a Yeray en el centro de la defensa y a Lekue en el lateral. Merino sería el sustituto de Aduriz. En la portería todo hace indicar que repetirá Kepa. El resto del equipo sería el de siempre, aunque con la duda habitual de Muniain o Susaeta, a la que yo añadiría la de Iturraspe o San José. Las buenas prestaciones de Rico el domingo también podrían darle alguna oportunidad, si es que Valverde opta por las célebres rotaciones.

El rival, según parece -no sigo mucho a los demás equipos- está en periodo de recomposición: nuevo entrenador y nuevos jugadores. Pero no me fío: este campo se nos da mal.

Este primer choque comenzará a las 22:00 y será arbitrado por Martínez Munuera.

UEFA Europa League: Debut y polémica

Debutamos mañana en la UEL 2016-2017 ante el Sassuolo italiano.

Aunque últimamente ando bastante desconectado de esos supuestos termómetros de opinión zurigorri que son TeleBilbao y la web amiga, me temo que este equipo, como los demás del grupo, habrán sido acogidos con los típicos comentarios de suficiencia que tanto nos gustan cuando los rivales europeos no son el Bayern, Chelsea o similares.

Lejos de ello, como soy consciente de que somos un equipo de rendimiento irregular, capaz de ponérselo difícil al más pintado si salimos enchufados, pero al mismo tiempo muy propensos a vernos impotentes y atascados frente a cualquier equipo apañadito que juegue con un poco de orden, me parece un grupo accesible pero lleno de trampas. Y de esas trampas, la más peligrosa es jugar contra un equipo del Scudetto en su feudo, en lo que creo que es su debut en una fase de grupos europea.

Encima, como comentábamos el lunes, el juego del equipo en LCoruña no fue lo que se dice ilusionante de cara a este primer partido.

Aún así, como pasan dos equipos, creo que muy mal lo tenemos que hacer para no clasificarnos; incluso en el caso de que comencemos con un mal resultado en el que puede que sea el partido más complicado de la liguilla. No por ello debemos dejar de ir a por el partido: precisamente por ser el más difícil, ganarlo no solo no nos daría tres puntos importantes, sino que sería todo un golpe de autoridad en el grupo.

En vísperas de este comienzo europeo, el análisis futbolístico debería monopolizar este entrada, pero la Junta Directiva vela por los comentaristas de la actualidad zurigorri y nos suministra material para escribir con su llamativa capacidad para crear problemas absurdos y fácilmente evitables de forma gratuita. Como ese defecto va a acompañado por su habilidad para solucionar -creo que en general bastante bien- los problemas serios, pues algunos como yo nos conformamos. Pero esa habilidad para meterse en charcos perfectamente evitables, no deja de ser enervante.

Me refiero a la polémica desatada por la provocadora medida de vetar el vuelo oficial del club a los periodistas que cubren la actualidad zurigorri, que ayer debió ser un tema estrella en la rueda de prensa que ofreció Josu Urrutia.

Un lector habitual me guasapeó sugiriendo que le dedicara una entrada al tema de dicha rueda de prensa. No la he visto, pero al parecer alcanzó altas cotas de crispación, no ya con JOL o similares, sino hasta con periodistas habitualmente nada beligerantes con la directiva.

No sé si sería para tanto, cuando el medio escrito más, digamos hostil, hacia Josu (El Correo) lo que más destaca es el asunto de los palcos VIP, materia que obsesiona al medio de Vocento, que ha iniciado una campaña machacona y reiterativa al respecto, que me recuerda a las puritanas damas que, encabezadas por Lee Remick, se empeñaban en amargar la vida a los sufridos mineros de Denver en esa película perfectamente prescindible que es "La batalla de las colinas del whisky".

Llegado a este punto, debería dedicar un buen rato a escuchar la rueda de prensa y comentarla. Pero no me apetece. Me temo que sea un rollo espantoso. Prefiero comentar la situación de oído (una vuelta a los orígenes) y declarar que la incomodidad del Presidente con los medios es impropia, como impropio es que se dificulte a los profesionales el viaje para seguir al equipo: sea cual sea la opinión que cada uno tengamos de la prensa deportiva en general y de algunos profesionales en particular, son la correa de transmisión entre el club y su público, los publicistas principales del producto Athletic. Me parece un error grave hacerles esta faena. Aunque como no sé a qué obedece, estoy dispuesto a cambiar de opinión si alguien me ilumina.

Y en cualquier caso, la antipatía que Josu tiene a la prensa raya en lo patológico, y el espectáculo que ha dado otras veces (me dicen que superado por lo de ayer) es penoso. Sugiero que designe a un portavoz de la Junta que sea el que dé esas ruedas de prensa. Se ha hecho antes, y no pasa nada: no tiene porque ser el presidente el que se ocupe de todo, y menos de algo como esto para lo que es evidente que no está dotado.

Reitero que aunque el cliente que me ha informado de la tremenda crispación de ayer me merece toda la credibilidad del mundo, me choca que El Correo no se haga eco. A ese medio, en la persona de JOL el de la liga antialcohólica, el Lee Remick a la eibarresa, le dedico este video con la banda sonora de la película citada, que sin duda es lo más salvable de un film que nuca me gustó. Como nunca me gustó el pan sin sal de Lee Remick, la rubia más sosa de la historia del cine (en dura competencia con Doris Day)

Volvemos a la liga: Deportivo - Athletic

Vuelta a la competición que para algunos irredentos como yo es en realidad el verdadero arranque de la temporada. Como los más preclaros observadores del Ambigú habrán advertido, pertenezco a esa especie de dinosaurios que ven el fútbol de agosto como una especie de especie invasiva, como algo extemporáneo que amenaza el tiempo que durante unas pocas semanas al año tratamos de dedicar a otras actividades (otra cosa es que el año pasado esa "invasión" fuera placentera y llegara con el premio de la Supercopa)

Si encima ese fútbol agosteño viene seguido del acostumbrado parón por las selecciones, para algunos (para mí al menos) el primer partido posterior al parón constituye la verdadera salida de la temporada. Lo que ha pasado hasta ahora ha sido el recorrido neutralizado. Bueno: no tan neutralizado, que los puntos valen y eso nos obliga a puntuar más pronto que tarde si no queremos que empiecen los sudores fríos que solemos padecer con cada mal inicio desde que el bienio negro nos metió un miedo en el cuerpo que pese a los éxitos de los últimos años parece que se resiste a salir.

Así que vamos a La Coruña con cierta necesidad de cosechar. La cita será el domingo a las 20:30 con arbitraje de Estrada Fernández.

Lecturas Zurigorris: Aquella Edad Inolvidable (Ramiro Pinilla)

Durante la recta final del verano he estado leyendo la novela "Aquella Edad Inolvidable" del bilbaíno afincado en Getxo Ramiro Pinilla, escritor fallecido en 2014.

Esta obra que acabo de leer, y que os quiero comentar en esta entrada, seguramente no llega al nivel de lo mejor de su obra (excelente "Las Ciegas Hormigas", ganadora del Nadal), pero me ha parecido una buena muestra del excelente oficio de escritor de Pinilla y además tiene un factor añadido que hace que me parezca muy pertinente dedicarle una entrada en este blog: el protagonismo que el Athletic tiene en la obra.

Llegado a este punto, normalmente me enfrentaría al problema de cómo interesaros en el libro sin destripároslo (eso que ahora se llama hacer "spoilers") pero Pinilla viene en mi auxilio: en la primera página él mismo ya adelanta lo suficiente del argumento como para que no tenga que andarme con muchos remilgos en ese sentido.

Así que al grano: lo más importante de la novela es que es buena. O eso me ha parecido a mí.

Pero es que además lo que cuenta es la historia de Souto Menaya, jugador nacido en el barrio getxotarra de San Baskardo (el nombre que Pinilla da a Andra Mari en su peculiar geografía de Getxo), que tras jugar sucesivamente en el Getxo y el Arenas, ve como una oferta del Athletic le saca del andamio. De ahí a la gloria efímera... y de esta a convertirse en un juguete roto.

La trayectoria vital de Souto, y los avatares de su historia de amor con la lecherita que reparte la leche a su familia se entremezclan con lo que representa el Athletic en la sociedad de la posguerra en general y en el drama de la vida de Souto en particular; un Souto que verá su fidelidad tentada por un curioso mensajero del mal...

También es interesante la evocación de la educación que muchos hemos recibido de críos por parte de nuestros athleticzales progenitores y por el recuerdo imborrable que guardamos de la emoción con la que fuimos por primera vez a San Mamés de la mano de nuestros aitas.

A este respecto, os dejo con una reflexión de Cecilio: el padre de Souto:

"—En este mundo hay que tener algo grande por encima de nuestras cabezas. Unos tienen a Dios y otros al Athletic. Otros tienen a los dos, y nunca lo he entendido."

Yo, que sí lo entiendo, os lo repito: me parece una lectura recomendable.

Las leonas debutarán en Champions el 5/6 de octubre

... Y lo harán en casa, al no estar entr los cabezas de serie. Curioso porque el Barça, segundo en liga, sí que lo es. Temas de coeficientes.
Al menos se ha evitado jugar una fase previa.

Jugar en casa el primer partido (eliminatoria) y contra un rival de los fuertes añade dificultad a la empresa, pero ojalá que puedan seguir adelante en la competición. Después de tantos años sin jugar en Europa por verdadera mala suerte (segundas cuando solo iba un equipo de la liga, y terceras hace dos temporadas cuando ya iban 2 a Champions) sería una pena hacer un recorrido tan corto.

A ver si evitamos a germanas, francesas y suecas. Y al Barça, por aquello de salir de la rutina.

Regresa la manada. Empezamos.

Domingo 21 de agosto de 2016. 18:15 h.

Estadio El Molinón (Gijón)

Liga Santander, jornada 1

Real Sporting - Athletic Club

Árbitro: Sr. Clos Gómez (comité aragonés)

Comienzan los amistosos ¿Comenzarán los descartes?

Vale: es un equipo de fútbol. Pero ¿europeo o americano?

Esta tarde frente al Huesca (ETB-1, 19:00) comienzan los partidos de pretemporada. No espero ninguna revelación de este primer choque, así que dudo mucho de que lo vea: la saturación de la larguísima temporada pasada, pese a haberme dosificado mucho durante la Eurocopa, aún me pesa. Así que limitaré mi exposición deportiva de hoy a la siesta que me echaré delante del Tour. Obsérvese que no hablo de verlo: con el Sky dominando la carrera y lo timorato del planteamiento de los demás equipos, lo que he visto hasta ahora de las etapas de montaña ha sido un muermo hors catégorie. Aquí no ataca en serio nadie.

Pero me salgo del tema: partido tenemos, pero a mí lo que me preocupa es el ya clásico camarote de los hermanos Marx que tenemos montado en Lezama. No me gusta esta superpoblación; ni me gusta tampoco que se repita año tras años pese a la también clásica declaración del entrenador de turno de desear una plantilla de 22 ó 23 elementos.

Pues habrá que hacer descartes. Que vayan haciendo sitio los Sola, Viguera, Ibai, Unai, Aurtenetxe... Que se cedan o bajen al B. Athletic otros dos o tres jugadores y a ver si se aclara el panorama.

Yo voy a ser revolucionario: si hubiera una buena oferta, igual hasta vendería a un jugador que está estancado y que además ha protagonizado recientemente un escándalo. A sabiendas de que igual explota fuera de aquí. No digo que esté deseando hacerlo, pero es una posibilidad que me gustaría contemplar, o al menos sacar a debate aquí en el Ambigú.

Sobre la evaluación de la plantilla 2016-2017, tanto si se concreta un fichaje sorpresa como si no, a mí no me disgusta. He visto que uno de vosotros la ve peor que el año pasado. No comparto el diagnóstico. Han subido centrales del Bilbao Athletic, mientras sale un "9" clásico (¿Villalibre?) podemos contar con varias opciones para sustituir a Aduriz cuando haga falta, veo suficientes opciones en los laterales... Me gustaría, eso sí, alguien más incisivo para atacar por banda izquierda. Pero ya nos arreglaremos. Quitando los transatlánticos que todos conocemos, todos los equipos tienen alguna posición no muy bien cubierta, y a veces hasta ellos sufren para sustituir la baja de un jugador franquicia. No íbamos a ser diferentes. Soy optimista.

No puedo despedir esta entrada de aliño sin mencionar una perla de Valverde en la prensa de hoy: dice que un día que tenía que llevar a sus hijos al colegio, estaba dándole tantas vueltas al "tema" del lateral izquierdo que cuando llegó al colegio en cuestión... ¡se dio cuenta de que se había dejado a los niños en casa!

Para que luego digan algunos que "el lateral izquierdo no importa".

Las leonas directamente a dieciseisavos

Ya se ha realizado el cálculo de los coeficientes de los equipos clasificados para la UEFA Champions League femenina - así como el sorteo para los emparejamientos de la fase clasificatoria -, y el Athletic ha entrado por los pelos (puesto 21 de 23) en el grupo de equipos que pasan directamente a 1/16 de final.

O sea que el primer partido de las leonas en Europa, después de 8 años, creo recordar, será en el finde del 5/6 de octubre.

Nos tocará un equipo duro, de los 16 más fuertes en teoría, así que la empresa se presenta complicada a priori, pero da igual: una está con unas ganas...

(Con ganas de fútbol, se entiende...)

Se consuma el Brexit

Respuesta de los padres de Esperanza

Ambigú Press ha tenido acceso a la carta de respuesta de los padres de Esperanza a su hija, la podemita que trabaja en Londres.

Querida Esperanza.

La verdad es que no sabemos qué pensar de tu carta.

Dices que gracias a lo que te hemos enseñado vas a votar a Unidos Podemos; y dentro de “lo que te hemos enseñado” incluyes la cultura del esfuerzo, no elegir el camino fácil, el ejemplo de nuestros logros, como la recuperación de la democracia…

Mira, hija, no sabemos qué te habrá llegado a Londres sobre lo que es y representa Unidos Podemos, pero vamos a tratar de explicártelo.

Unidos Podemos no representa lo que nosotros entendemos por la cultura del esfuerzo. Venden la idea de que el Estado está para proveernos de todo y su ideal es una economía subsidiada, que es justo lo que nosotros entendemos que es el camino fácil.

Sobre lo que dices de los chorizos, tienes razón. Pero no seas ingenua: esos no han tenido acceso al presupuesto y así es fácil tener el historial impoluto. Que por cierto, no lo tienen: a algunos de ellos ya les han cazado chanchullos en la Universidad, por no hablar del dudoso origen de su financiación.

Dices que te gustaría estar orgullosa de una España que sea conocida por su sanidad, su educación y su inversión en renovables. Vemos con alegría que lo que decías en tus cartas anteriores de que te encuentras bien es verdad: es evidente que no has tenido que visitar un hospital público inglés. ¿No sabes que en España, esa sanidad pública de la que tan mal se habla, ha generado un “turismo sanitario” y que vienen ciudadanos de la UE para acogerse a los beneficios de nuestra sanidad pública? No de países en desarrollo, no: de la UE. Desde luego, me gustaría saber cuál es tu referencia para quejarte de nuestra sanidad. ¿De qué países estamos hablando? Dudo de que en todo el mundo haya media docena de sanidades públicas mejores que la nuestra.

En cuanto a la educación, estamos muy orgullosos de que tú, no habiendo pisado un centro privado o concertado en tu vida, hayas conseguido estudiar lo que querías, hacerlo al lado de casa, y con un nivel que te ha permitido encontrar trabajo en ese importante centro de investigación inglés, en que te codeas con licenciados de universidades privadas americanas sin  desentonar. También estamos orgullosos del sistema educativo público que lo ha hecho posible. Es una pena que tú no estés un poco más agradecida a ese sistema. Parece que tú misma no valoras lo suficiente a dónde has llegado gracias a él. Aunque ya te advertimos que en España, que te ha pagado los estudios que querías y en tu propia provincia, igual la carrera que elegías no tenía muchas salidas...

En cuanto a ser líderes en renovables, infórmate: ya lo somos. Aunque en parte sea a costa de pagar la luz más cara. Por cierto, ¿sabías que la empresa alemana para la que trabaja tu primo Alejandro, el ingeniero, estuvo valorando abrir una planta en España y lo descartó por el coste de la energía? Igual él no hubiera tenido que emigrar.

Lo que más nos ha sorprendido son tus elogios a nuestra generación por traer la democracia. Eso fue posible porque por una vez los españoles decidimos enterrar nuestro guerracivilismo crónico. Supongo que en Londres no te habrás enterado, pero te sorprendería hasta qué punto Unidos Podemos está desenterrando ese guerracivilismo. Eso sí que nos preocupa a tu madre y a mí.

Bueno Esperanza. Te hemos educado para tomar tus decisiones, aunque te equivoques. Por cierto: ya sabes que el nombre de Esperanza te lo pusimos por la devoción que tiene tu madre a la Esperanza de Triana. ¿Sabes que estos de Unidos Podemos quieren sustituir las procesiones de Semana Santa por eventos cívicos  que celebren la primavera? ¿Qué andan profanando capillas y haciendo burlas de la Virgen?

No sé, Esperanza, de dónde sacas algunas ideas. A pesar de la fe que tenemos en la enseñanza pública, igual teníamos que haber hecho como tus tíos, que mandaron a tus primos a un centro concertado. Hubiera sido un esfuerzo asumible. En el futuro tal vez no lo sea, porque Unidos Podemos quiere que desaparezcan los conciertos y que elegir una enseñanza fuera de lo público sea un lujo para ricos. Es una de tantas cosas con las que quieren acabar en su afán de que todo el mundo actúe a la fuerza como ellos quieren. Igual te tendríamos que haber llamado Libertad, para que la valoraras más de lo que desprende tu carta, más que lo que la valoran estos añorantes de totalitarismos pasados y admiradores de dictaduras presentes. Porque tú te quejas de haberte tenido que ir, pero algunos referentes de tus "amigos" tuvieron que construir un muro para que la gente no se les fuera. Porque todos sabemos la cantidad de gente que se ha ahogado tratando de llegar a esta España que te parece tan fallida, pero ¿no sabes la cantidad de gente que se ha ahogado tratando de huir de Cuba, por ejemplo?

Nosotros también te queremos.

Papá y Mamá.

 

P.S. Te adjuntamos un enlace a un video.

 

Hablemos de la Eurocopa. Balance de la primera fase.

Me deprime ver la palabra "Hastío" cada vez que entro en el Ambigú.

Creo que ha llegado el momento de refrescar el blog, y no se me ocurre nada mejor que utilizar el pretexto de la Eurocopa y abrir está entrada para que en los próximos días comentemos lo que está dando de sí esta primera fase próxima a terminar.

No hay mucho que pueda decir. Solo he visto enteros los partidos de España. Entre los demás, no habré mirado más allá de una hora o como mucho hora y media. Y eso que anoche, haciendo tiempo para el episodio de "Juego de Tronos", vi un buen rato de un nada apasionante Inglaterra-Eslovaquia.

Demasiado arroz para tan poco pollo

Mi poco interés viene por la monserga esa de "los mejores terceros". Seis grupos de cuatro es un formato odioso. Cuidado que es fácil hacerlo de otra forma. No hay que inventar nada: cuatro grupos de cuatro que den lugar directamente a unos cuartos de final de primeros contra segundos. La introducción de un número de equipos múltiplo de tres que luego tenga que dar lugar a eliminatorias siempre crea estas mierdas. Y todo porque la UEFA quiere ganar más dinero, a costa de los jugadores y los clubes, paganos de esta fiesta en la que hay ocho equipos que sobran. (Una fase final europea de 24 equipos es una barbaridad)

Vamos: que para mí esto empieza de verdad en los octavos. Puede que ni eso. Si no fuera por la curiosidad de ver a Aduriz y Sanjo, igual ni hubiera visto los dos partidos de España.

Por cierto: parece que esta noche van a jugar los dos. En el caso de San José supongo que para no jugarse la segunda tarjeta de Ramos (creo que se pasa limpio a octavos) y en el de Aduriz puede que para dar descanso a Morata, puede que para mantener activado a Aduriz por si hay que tirar de él más adelante.

Puede caer mal, pero... ¡Vaya jugador!

España me está gustando más de lo que esperaba. Mi pronóstico previo fue muy negativo, pero bajo la batuta de un Iniesta que me está pareciendo ESPECTACULAR, España está jugando bien.

Sin embargo, discrepo de los que dan por zanjada la duda de la falta de gol por el 3-0 a Turquía. Ante Chequia se pecó de querer entrar con el balón controlado en la portería. Costó un huevo meterle un gol a un equipo mediocre, y tuvo que ser en los últimos cinco minutos con el cabezazo de un central. ¿Qué luego se metieron tres goles a los turcos? Para mí, humo. El segundo gol fue un regalo de la defensa y el tercero del árbitro (era fuera de juego)

No quiero decir con ello que España no esté jugando bien, pero creo que lo del gol sí que puede ser un problema pese a la euforia desatada por el 3-0.

Parece ser que no perdiendo hoy se consigue un primer puesto que garantiza cruces amables. Si es así, supongo que España llegará a cuartos y seguramente a semifinales. Pero me temo que va a tener que mirar mejor a portería si quiere ganar a Alemania, Francia, Italia... Creo que Aduriz va a tener un gran protagonismo es algunos partidos. Bueno para él, pero no tanto para nosotros.

Lo de Rusia va a traer cola. Me ha llegado que el propio padrecito ha manifestado su extrañeza con un "¿Pero esto no lo supervisaba el propio MarioSilov en persona?". No descarte que le llamen a consultas a Moscú, camarada general.

Hastío

Es curioso como nuestra sociedad, con algunos políticos a la cabeza, ha evolucionado hasta un punto en el que, en un contexto en el que los problemas reales abundan y son graves, somos capaces de crear problemas donde no los hay, haciendo que incluso lo que tan solo debería haber creado una gran alegría se convierta en un motivo para crear división, polémica y mal rollo.

Tengo que confesar que la tentación de no seguir con el tema es grande, pero estoy hastiado por los problemas de fondo, que me preocupan más que el aspecto concreto en el que han aflorado en esta ocasión. La discusión sobre la gabarra para las jugadoras del equipo femenino es solo un síntoma de una enfermedad muy profunda, y que se puede manifestar en formas más graves.

Uno de los problemas de fondo es la gran desproporción que hay entre los problemas que afronta nuestra sociedad y el nivel de pensamiento con el que nos enfrentamos a esos problemas. Ese nivel, no es que sea bajo: es que a veces da la impresión de que es inexistente.

Hemos sustituido el análisis y el razonamiento por la adjudicación de etiquetas, por la aplicación de estereotipos. No sé cuando empezó todo, pero ya debimos ponernos en lo peor cuando -por ejemplo- empezó a ser imprescindible para los personajes públicos hablar de "vascos y vascas" o escribir ciudadan@s so pena de lapidación. Empezamos por darle demasiada importancia al lenguaje y a los gestos -no digo que no tengan ninguna- y hemos terminado por darle solo importancia al lenguaje y a los gestos.

Otro problema de fondo es que nuestra clase política se cree que debe opinar sobre todo, que debe intervenir en todo. Para mí lo más desafortunado de todo este asunto, en cuanto a los políticos, no es ya lo que han dicho -ni siquiera la estupidez cum laude de Asun Merinero- sino el mero hecho de haber dicho algo. El que muchos de vosotros pudierais no compartir esta parte de mi análisis no haría sino reafirmarme en lo grave de el problema, ya que eso querría decir que veis normal que una persona elegida y pagada para gestionar una institución se dedique a opinar sobre temas ajenos a su competencia, sobre los que en muchos casos no tiene conocimientos y sobre los que a menudo es evidente que no ha reflexionado mucho. Y a mí no me parece normal. No creo que ejerzamos el voto para delegar poder y representatividad para esto, para que se pongan a opinar sobre todo y para que tengan siempre que dejar caer su peso sobre la sociedad civil.

Nuestra sociedad tiene muchos problemas, para cuya solución es para lo que se supone que elegimos y mantenemos a una clase política. ¿Queréis que enumere algunos?

• Un paro elevado en cifras absolutas y completamente escandaloso en los apartados de larga duración y juvenil.
• Empobrecimiento de las condiciones laborales en los que sí encuentran empleo.
• Cronificación de la pobreza.
• El reto, económico, cultural y político que supone la inmigración; que es ENORME y no se va a poder afrontar solo con buenismo.
• El peligro de que ese reto desencadene reacciones xenófobas. Ojito con el resurgir de la extrema derecha en Europa (aquí la tenemos demasiado reciente para idealizarla; nuestro problema es el resurgir de su gemela, la extrema izquierda, menos desgastada en nuestra historia reciente)
• La amenaza creciente de las nuevas formas de terrorismo y sus efectos sobre balanza libertad/seguridad.
• El futuro del estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones), amenazado por la crisis y una pirámide demográfica suicida.
• El resto de retos económicos, sanitarios y sociales que vamos a tener con el envejecimiento de la población.
• El escaso arsenal económico del que disponemos para afrontar todo esto, con una política monetaria a la que después de años de huida hacia adelante ya apenas le queda recorrido, y una deuda pública del 100% del PIB.
• Las nuevas amenazas sobre el empleo, en forma de países emergentes, digitalización de las empresas y demás.
• La lacra de la violencia de género -y de no género- que no para.
• La corrupción política y su corolario:  la desafección hacia las instituciones y la democracia representativa.
• El deficit democrático de la Unión Europea y la crisis política a la que se dirige (Brexit, corrientes antieuropeas en Europa del Este, creciente desunión Norte-Sur...)
• Por no hablar del viejo problema local que tanto importa a algunos de identidad nacional y su anclaje en o fuera de España.

Seguro que me quedo corto y que la lista podría ser mayor.

Pues ante esos problemas tenemos una clase política que ejercen más de tertulianos (en el peor sentido de la palabra) que de solucionadores de problemas; y que ante cualquier cuestión no se dedican a estudiarla, sino que tiran por el atajo de acudir al prontuario de lo "políticamente correcto", sea o no aplicable, sea o no sensato, tenga o no que ver con el fondo de lo que se discute. No piensan con ideas, sino con slogans. Slogans que son como platos precocinados que sacan del congelador para darles un calentón en el microondas y tirárnoslos cuando parece que tenemos hambre. Pero nosotros la ciudadanía no somos mejores, porque nos lo tragamos todo, si viene con la etiqueta que nos gusta. ¡Que ni se nos ocurra pensar! Mejor dejarnos guiar por las apariencias del lenguaje y los gestos; o por la etiquetas "rojo" o "fascista" que tanto nos gusta usar 77 años después del final de la guerra civil.

¿Qué llego demasiado lejos por lo de la gabarra? No lo sé. A mí me parece que es solo un botón de muestra de cómo algo que en el fondo es accesorio se acaba convirtiendo en un problema por haber dado por buenas estas formas de hacer política.

Esta estúpida polémica pasará (a no ser que las chicas ganen la copa) pero nuestros problemas seguirán; y también seguirán estos políticos mediocres y su desatinada forma de hacer política. Que Dios nos coja confesados.

Solo me queda volver a saludar a las leonas. Espero que esto no les haya afectado ni mermado su natural alegría, pero tengo una sensación muy fuerte de que unos oportunistas han intentado manipular su triunfo, sin importarles que ello pudiera hacerlas sentirse incómodas. Ojalá no lo hayan conseguido.

Lo que sí han conseguido es que el Athletic quede como machista en este historia. ¡El Athletic, que es probablemente el equipo que menos se merece ese calificativo! Porque, por ejemplo ¿Quién tiene el record de asistencia a un partido femenino en España? ¿Las jugadoras de qué equipo son la envidia de las demás, entre otras cosas por este reciente homenaje tan criticado? En fin... ¿Hastío dije? Cabreo, más bien.

¡Enhorabuena, leonas!

De rivalidades....

Sí yo sé que ahora hay quienes dicen que fuimos unos hijos de puta por lo que hicimos con el viejo Casale, yo sé. Nunca falta gente así. Pero ahora es fácil decirlo, ahora es fácil. Pero había que estar esos días en Rosario para entender la cosa, mi viejo, que hablar ahora habla cualquiera. Yo no sé si vos te acordás lo que era Rosario en esos días anteriores al partido. ¡Y qué te digo “esos días”! ¡Desde semanas antes ya se venía hablando del partido y la ciudad era una caldera, porque eso era lo que era la ciudad! Claro, los que ahora hablan son esos “turros” que después vos los veías por la calle gritando y saltando como unos desgraciados, festejando a gritos y después ahora te salen con que son... ¿qué son?... moralistas... ¿De qué se la tiran, hijos de mil putas?.... Ahora son todos piolas, ahora es muy fácil hablar. Pero si vos vieras lo que era la ciudad en esos días, hermano, prendías un fósforo y volaba todo a la mierda. No se hablaba de otra cosa en los boliches, en la calle, en cualquier parte. Saltaban chispas, te aseguro. Y la cosa arrancó con la cosa de las cábalas. O mejor dicho, de los maleficios.
Hay que entender que no era un partido cualquiera, hermano, era una final final. Porque si bien era una semifinal, el que ganaba después venía a jugar a Rosario y le rompía el culo a cualquiera. Fuera Central como Ñul, acá le hacía la fiesta a cualquiera. ¡Y cómo estaban los lepra! ¡Eso, eso tendrían que acordarse ahora los que hablan y nos vienen a romper las pelotas con el asunto del viejo Casale! ¿No se acuerdan esos “turros” cómo estaban los lepra? ¿No se acuerdan ahora, mi viejo? Había que aguantarlos porque se corrían una fija, pero una fija se corrían, hermano, que hasta creo que se pensaban que nos iban a llenar la canasta. No que sólo nos iban a hacer la colita sino que además nos iban a meter cinco, en el Monumental y para la televisión. ¡Pero por qué no se van a la concha de su madre! ¡Qué mierda nos van a hacer cinco esos culosroto! ¡Así se la comieron doblada! ¡Qué pija que tienen desde ese día y no se la pueden sacar! Pero la verdad, la verdad, hermano, con una mano en el corazón, que tenían un equipazo, pero un equipazo, de padre y señor mío.

Hay que reconocerlo. Porque jugaban que daba gusto, el buen toque y te abrochaban bien abrochado. Estaba Zanabria, el “Marito” Zanabria; el “Mono” Obberti ¡Dios querido, el “Mono” Obberti, qué jugador! Silva el que era de Lanús, el albañil. ¡Montes! Montes de cinco; Santamaría el “Cucurucho” Santamaría, qué sé yo, era un equipazo, un equipazo hay que reconocer, y la lepra se corría una fija. ¿Sabés cuántos había en la ruta a Buenos Aires, el día del partido? Yo no sé, eran miles, millones, yo no sé de dónde habían salido tantos leprosos. Si son cuatro locos y de golpe, para ese partido, aparecieron como hormigas los desgraciados. Todos fueron. ¡Lo que era esa ruta, papito querido! Entonces, oíme, había que recurrir a cualquier cosa. Hay partidos que no podés perder, tenés que ganar o ganar. No hay tutía. Entonces si a mí me decían que tenía que matar a mi vieja, que había que hacer cagar al presidente Kennedy, me daba lo mismo, hermano. Hay partidos que no se pueden perder. ¿Y qué? ¿Te vas a dejar basurear por estos soretes para que te refrieguen después la bandera por la jeta toda la vida? No, mi viejo. Entonces, ahí hay que recurrir a cualquier cosa. Es como cuando tenés un pariente enfermo ¿viste?.... tu vieja, por ejemplo, que por ahí sos capaz hasta de ir a la iglesia ¿viste? Y te digo, yo esa vez no fui a la iglesia, no fui a la iglesia porque te juro que no se me ocurrió, mirá vos, que si no... te aseguro que me confesaba y todo si servía para algo. Pero con los muchachos enganchamos con la cuestión de las brujerías, de la ruda macho, de enterrar un sapo detrás del arco de Fenoy, de tirar sal en la puerta de los jugadores de Ñubel y de todas esas cosas que siempre se habla. Por supuesto que todas las brujas del barrio ya estaban laburando en la cosa y había muñecos con camiseta de Ñubel clavados con alfileres, maldiciones pedidas por teléfono y hasta mi vieja que no manya mucho del asunto tenía un pañuelo atado desde hacía como diez días, de ésos de “Pilato, Pilato, si no gana Central en River no te desato”. Después la vieja decía que habíamos ganado por ella, pobre vieja, si hubiera sabido lo del viejo Casale, pero yo le decía que sí para no desilusionarla a la vieja.

Pero todo el tema de la ruda macho y el sapo de atrás del arco eran, qué sé yo, cosas muy generales, ya había tipos que lo estaban haciendo y además, el partido era en el Monumental y no te vas a meter en la pista olímpica a enterrar un sapo porque vas en cana con treinta cadenas y no te saca ni Dios después, hermano. Entonces, me acuerdo que empezamos con la cosa de las cábalas personales. Porque me acuerdo que estábamos en el boliche de Pedro y veníamos hablando de eso. Entonces, por ejemplo, resolvimos que a Buenos Aires íbamos a ir en el auto del Dani porque era el auto con el que habíamos ido una vez a La Plata en un partido contra Estudiantes y que habíamos ganado dos a cero. Yo iba a llevar, por supuesto, el gorrito que venía llevando a la cancha todos los últimos partidos y no me había fallado nunca el gorrito. A ése lo iba a llevar, era un gorrito milagroso ése. El “Coqui” iba a ir con el reloj cambiando de lugar, o sea en la muñeca derecha y no en la izquierda, porque en un partido contra no sé quién se lo había cambiado en el medio tiempo porque íbamos perdiendo y con eso empatamos. O sea, todo el mundo repasó todas las cábalas posibles como para ir bien de bien y no dejar ningún detalle suelto. Te digo más, estuvimos parados en la tribuna en el partido contra Atlanta para pararnos de la misma manera en el partido contra la lepra. El boludo de “Michi” decía que él había estado detrás del “Valija” y el “Miguelito” porfiaba que el que había estado detrás del “Valija” era él. Mirá vos, hasta eso estudiamos antes del partido, para que veas cómo venía la mano en esos días. ¿Y sabés qué te lleva a eso, hermano, sabés qué te lleva a eso?. El cagazo, hermano, el cagazo, el cagazo te lleva a hacer cualquier cosa, como lo que hicimos con el viejo Casale.

Porque si llegábamos a perder, mamita querida, nos teníamos que ir de la ciudad, mi viejo, nos teníamos que refugiar en el extranjero, te juro, no podíamos volver nunca más acá. Íbamos a parecer esos refugiados camboyanos que se tomaron el piro en una balsa. Te juro que si perdíamos nosotros agarrábamos el “Ciudad de Rosario” y por acá, por el Paraná, nos teníamos que ir todos, millones de canallas, no sé, a Diamante, a Perú, a Cuzco, a la concha de su madre, pero acá no se iba a poder vivir nunca más con la cargada de los leprosos putos, mí viejo. Ya el “Miguelito” había dicho bien claro que él se la daba, que si perdíamos agarraba un bufo y se volaba la sabiola y te digo que el “Miguelito” es capaz de eso y mucho más porque es loco el “Miguelito”, así que había que creerle. O hacerse puto, no sé quién había comentado la posibilidad de hacerse trolo y a otra cosa mariposa, darle a las plumas y salir vestido de loca por Pellegrini y no volver nunca más a la casa. Pero, te digo, nadie quería ni siquiera sentir hablar de esa posibilidad. Ni se nombraba la palabra “derrota”. Era como cuando se habla del cáncer, hermano. Vos ves que por ahí te dicen “la papa”, o “tiene otra cosa”, “algo malo”, pero el cangrejo, mi viejo, no te lo nombra nadie. Y ahí fue cuando sale a relucir lo del viejo Casale.

El viejo Casale era el viejo del “Cabezón” Casale, un pibe que siempre venía al boliche y que durante años vino a la cancha con nosotros pero que ya para ese entonces se había ido a vivir al norte, a Salta creo, lo vi hace poco por acá, que estaba de paso. Y ahí fue que nos acordamos de que un día, en la casa del “Cabezón”, el viejo había dicho que él nunca, pero nunca, lo había visto perder a Central contra Ñul. Me acuerdo que nos había impresionado porque ese tipo era un privilegiado del destino. Aunque al principio vos te preguntas, “¿Cómo carajo hizo este tipo para no verlo perder nunca a Central contra Ñul? ¿Qué mierda hizo? Este coso no va nunca a la cancha”. Porque, oíme alguna vez lo tuviste que ver perder, a menos que no vayás a. los clásicos. Y ojo que yo conozco muchos así, que se borran bien borrados de los clásicos. O que van en Arroyito, pero que a la cancha del Parque no van en la puta vida. Y me acuerdo que le preguntamos eso al viejo y el viejo nos dijo que no, y nos explicó. El iba siempre, un fana de Central que ni te cuento, pero se había dado, qué sé yo, una serie de casualidades que hicieron que en un montón de partidos con Ñul él no pudiera ir por un montón de causas que ni me acuerdo. Que estaba de viaje por Misiones —el viejo era comisionista—; que ese día se había torcido un tobillo y no podía caminar, que estaba engripado, que le dolía un huevo, qué sé yo, en fin, la verdad, hermano, que el viejo la posta posta era que nunca le había tocado ver un partido en que la lepra nos hubiera roto el orto. Era un privilegiado el viejo y además, un talismán, querido, porque así como hay tipos mufa que te hacen perder partidos adonde vayan, hay otros que si vos los llevás es número puesto que tu equipo gana. No es joda. Y el viejo Casale era uno de éstos, de los ojetudos.

Entonces ahí nos dijimos “Este viejo tiene que estar en el Monumental contra Ñubel. No puede ser de otra forma. Tiene que estar”... Claro, dijimos, seguro que va a estar, si es fana de Central, canalla a muerte. Pero nos agarró como la duda ¿viste? porque nosotros no era que lo veíamos todos los días al viejo, te digo más, desde que el “Cabezón” se había ido al norte a laburar, al viejo de él no lo habíamos vuelto a ver ni en la cancha, ni en la calle ni en ninguna parte. Además, el viejo ya estaba bastante veterano porque debía tener como ochenta pirulos por ese entonces. Bah, en realidad ochenta no, pero sus sesenta, sesenta y cinco años los tenía por debajo de las patas.

Entonces, con el “Valija”, el “Colorado” y el “Miguelito” decimos “vamos a la casa del viejo a asegurarnos que va y si no va lo llevamos atado”. Porque también podía ser que el viejo no fuera porque no tuviera guita, qué sé yo. Nosotros ya habíamos pensado en hacer una rifa a beneficio, una kermesse, cualquier cosa. El viejo tenía que ir, era una bandera, un cheque al portador.
La cuestión es que vamos a la casa y... ¿a qué no sabés con lo que nos sale el viejo?....que andaba mal del bobo y que el médico le había prohibido terminantemente ir a la cancha, mirá vos. Nos sale con eso. Que no. Que había tenido un infarto en no sé qué partido, en un partido de mierda después que una pelota pegó en un palo, que había estado muerto como media hora y lo habían salvado entre los indios con respiración artificial y masajes en el “cuore”, que no había clavado la guampa de puro pedo y que le había quedado tal cagazo que no había vuelto a ir a la cancha desde hacía ya, mirá lo que te digo, dos años. ¡Hacía dos años que no iba a la cancha el viejo ese! Y no era sólo que él no quería ir sino que el médico y, por supuesto, la familia, le tenían terminantemente prohibido ir, lógicamente. No sé si no le prohibían incluso escuchar los partidos por radio, no sé si no se lo prohibían, para que no le pateara el bobo, porque parece que el viejo escuchaba un pedo demasiado fuerte y se moría, tan jodido andaba. Vos le hacías ¡Uh! en la cara y el viejo partía. ¡Para qué! Te imaginás nosotros, la desesperación, porque eso era como un presagio, un anuncio del infierno, hermano, era un preanuncio de que nos iban a hacer cagar en Buenos Aires, mi viejo. Entonces empezamos a tratar de hacerle la croqueta al viejo, a convencerlo, a decirle “Pero mire, don Casale, usted tiene que estar, es una cita de honor. ¡Qué va a estar mal usted del “cuore”, si se lo ve cero kilómetros! Vamos, don Casale —me acuerdo que lo jodía “Miguelito”— ¿cuántos polvos se echa por día? usted está hecho un toro”. Pero el viejo, ni mierda, en la suya. Que no y que no. Le decíamos que el partido iba a ser una joda, que Ñubel tenía un equipo de mierda y que ya a los quince minutos íbamos a estar tres a cero arriba, que el partido era una mera formalidad, que el gobierno ya había decidido que tenía que ganar Central para hacer feliz a mayor cantidad de gente. No sé, no sé la cantidad de boludeces que le dijimos al viejo para convencerlo. Pero el viejo nada, una piedra el hijo de puta. Para colmo ya habían empezado a rondar la mujer del viejo, madre del “Cabezón”, y una hermana del “Cabezón”, que querían saber qué carajo queríamos decirle nosotros al viejo en esa reunión, porque medio que ya se sospechaban que nosotros no íbamos para nada bueno.

En resumen que el viejo nos dijo que no, que ni loco, que ni siquiera sabía si iba a poder resistir la tensión de saber que se jugaba el partido, aun sin escucharlo. Porque el viejo los diarios los leía, tan boludo no era, y sabía cómo venía la mano, cómo era la cosa, cómo formaban los equipos, suplentes, historial, antecedentes, chaquetillas, color, todo. Nos dijo más. “Ese día —nos dijo— bien temprano, antes de que empiecen a pasar los camiones y los ómnibus con la gente yendo para Buenos Aires, yo me voy a la quinta de un hermano mío que vive en Villa Diego”. No quería escuchar ni los bocinazos el viejo. “Me voy tempranito a lo de mi hermano, que a mi hermano le importa un sorete el fútbol, y me paso el día ahí, sin escuchar radio ni nada”. Porque el viejo decía y tenía razón, que si se quedaba en la casa, por más que se encerrara en un ropero, algo iba a oír, algún grito, algún gol, alguna cosa iba a oír, pobre desgraciado, y se iba a quedar ahí mismo seco en el lugar. Así que se iba a ir a radicar en la quinta de ese hermano que tenía, para borrarse del asunto.

“Muy bien, muy bien”. Te digo que salimos de allí hechos bosta porque veíamos que la cosa venía muy mal. Casi era ya un dato seguro como para decir que éramos boleta. Para colmo, al “Valija”, el día anterior le había caído una tía del campo y él se acordaba que, en un partido que perdimos con San Lorenzo, esa misma tía le había venido el día antes. Era un presagio funesto el de la tía. Fue cuando decidimos lo del secuestro. Nos fuimos al boliche y esa noche lo charlamos muy seriamente. El “Dani” decía que no, que era una barbaridad, que el viejo se nos iba a morir en el viaje, o en la cancha, y después se iba a armar un quilombo que íbamos a terminar todos en cana y que, además, eso sería casi un asesinato. Pero al “Dani” mucha bola no le dimos porque ha sido siempre un exagerado y más que un exagerado, medio cagón el “Dani”. Pero nosotros estábamos bien decididos y más que nada por una cosa que dijo el “Valija”: el viejo estaba diez puntos. Había tenido un infarto, es cierto. Pero hay miles de tipos que han tenido un infarto y vos los ves caminando tranquilamente por la yeca y sin hacer tanto quilombo como este viejo pelotudo, con eso de meterse adentro de un ropero, o no ir a la cancha, o dejar que te rigoree la familia como la esposa y la otra, la hermana del “Cabezón”.

Por otra parte, y vos lo sabés, los médicos son unos turros pero unos turros que se ve que lo querían hacer durar al viejo mil años para sacarle guita, hacerle experimentos y chuparle la sangre. Y además, como decía el “Miguelito” y eso era cierto, vos lo veías al viejo y estaba fenómeno. Con casi sesenta afios no te digo que parecía un pendejo pero andaba lo más bien. Caminaba, hablaba, se sentaba, qué sé yo, se movía. ¡Chupaba! Porque a nosotros nos convidó con Cinzano y el viejo se mandó su medidita, no te digo un vasazo pero su medidita se mandó. La cosa es que el “Miguelito” elaboró una teoría que te digo, aún hoy, no me parece descabellada. ¡El viejo era un curro, hermano! Un turrazo que especulaba con el fato del bobo para pasarla bien y no laburarla nunca más en la vida de Dios. Con el sover del bobo no ponía el lomo, lo atendían a cuerpo de rey y —la tenía a la vieja y a la hermana del “Cabezón” pendientes de él —viviendo como un bacan, el viejo. Y... ¿de qué se privaba? De algún faso; que no sé si no fasearía escondido; y de no ir a la cancha. Fijate vos, eso era todo. Y vivía como Carolina de Mónaco el otario. Bueno, con ese argumento y lo que dijo el “Colorado” se resolvió todo.

El “Colorado” nos habló de los grandes ideales, de nuestra misión frente a la sociedad, de nuestro deber frente a las generaciones posteriores, los pendejos. Nos dijo que si ese partido se perdía, miles y miles de pendejos iban a sufrir las consecuencias. Que, para nosotros y eso era verdad, iba a ser muy duro, pero que nosotros ya estábamos jugados, que habíamos tenido lo nuestro y que, de últimas, teníamos experiencias en malos ratos y fulerías. Pero los pibes, los pendejitos de Central, ésos, iban a tener de por vida una marca en sus vidas que los iba a marcar para siempre, como un fierro caliente. Que las cargadas que iban a recibir esos pibes, esas criaturas, en la escuela, los iban a destrozar, les iban a pudrir el bocho para siempre, iban a ser una o dos generaciones de tipos hechos bolsa, disminuidos ante los leprosos, temerosos de salir a la calle o mostrarse en público. Y eso es verdad, hermano, porque yo me acuerdo lo que eran las cargadas en la escuela primaria, sobre todo.

Yo me acuerdo cuando perdimos cinco a tres con la lepra en el Parque después de ir ganando dos a cero, cuando se vendió el “Colorado” Bertoldi, que todavía se estará gastando la guita, y te juro que yo por una semana no me pude levantar de la cama porque no me atrevía a ir a la escuela para no bancarme la cargada de los lepra. Los pibes son muy hijos de puta para la cargada, son muy crueles. ¿No viste cómo descuartizan bichos, que agarran una langosta y le sacan todas las patas? Son unos hijos de puta los pibes en ese sentido. Y lo que decía el “Colorado” era verdad. Ahora todo el mundo habla de la deuda externa, y bueno, hermano, eso era algo así como lo de la deuda externa, que por la cagada de cuatro reverendos hijos de puta que empeñaron el país, la tenemos que pagar todos y los hijos y los hijos de nuestros hijos. Y si estaba en nosotros hacer algo para que eso no pasara, había que hacerlo, mi querido.

Además, como decía el “Colorado”, ya no era el problema de la cargada de los pendejos futbolistas, está también el fato del exitismo. Los pibes ven que gana un equipo y se hacen hinchas de ese equipo, son así, casquivanos. Son hinchas del campeón. Entonces, ponele que hubiese ganado Ñubel y... ¡a la mierda! ... de ahí en más todos los pibes se hacían de Ñubel, ponele la firma. Y no te vale de nada llevarlos a la cancha, conversarlos, hablarles del Gitano Juárez o el Flaco Menotti, ni comprarles la camiseta de Central apenas nacen. No te vale de nada. Los pendejos ven que sale River campeón y son de River. Son así. Y en ese momento no era como ahora que, mal que mal, vos los llevás al Gigante y los pibes se caen de culo. Entonces, cuando van al chiquero del Parque, por mejor equipo que pueda tener Ñul, los pibes piensan “Yo no puedo ser hincha de esta villa miseria” y se hacen de Central. Porque todo entra por los ojos y vos ves que ahora los pibes por ahí ni siquiera han visto jugar a Central o a Ñul y ya se hacen hinchas de Central por el estadio. Es otra época, los pendejos son más materialistas, yo no sé si es la televisión o qué, pero la cosa es que se van de boca con los edificios.

Entonces la cosa estaba clara, había que secuestrar al viejo Casale, o sino aguantarse que quince, veinte años después, hoy por ejemplo, la ciudad estuviese llena de leprosos nacidos después de ese partido, y esto hoy ¿sabés lo que sería? Beirut sería un poroto al lado de esto, hermano te juro.

El que organizó la “Operación Eichmann”, como lo llamamos, fue el “Colorado”. La llamamos así por ese general alemán, el torturador, que se chorearon de acá una vez los judíos ¿viste? y lo nuestro era más o menos lo mismo. El “Colorado” es un tipo muy cerebral, que le carbura muy bien el bocho y él organizó todo. El “Colorado” ya no estaba para ese entonces en la O.C.A.L. La O.C.A.L., no sé si sabés es una organización de acá, de Rosario, que se llama así porque son iniciales, O.C.A.L “Organización Canalla Anti Lepra”. Son un grupo de ñatos como el Ku-Klux-Klan, más o menos, que se reúnen en reuniones secretas y no sé si no van con capucha y todo a las reuniones, o si queman algún leproso vivo en cada reunión. Mirá yo no sé si es requisito indispensable ser hincha de Central, pero seguro seguro, lo que tenés que hacer es odiar a los lepra. Tenés que odiar más a los lepra que lo que querés a Central. Hacen reuniones, escriben el libro de actas, piensan maldades contra los lepra, festejan fechas patrias de partidos que les hemos ganado, tienen himnos, son como esos tipos los masones esos, que nadie sabe quiénes son. Andan con antorchas. Bueno, de la O.C.A.L., de la O.C.A.L. al “Colorado” lo echaron por fanático, con eso te digo todo pero es un bocho el “Colorado” y él fue el que organizó todo el operativo.

Y te la cuento porque es linda, te la cuento porque es linda, no sé si un día de estos no aparece en el “Selecciones” y todo. Averiguamos qué ómnibus iba para Villa Diego, adonde tenía la quinta el hermano del viejo Casale. Desde donde vivía el viejo, ahí por San Juan al mil cuatro cientos, lo único que lo dejaba en ese entonces, si mal no recuerdo, era el 305 que pasaba por la calle San Luis. O sea que el viejo tenía que tomarlo en San Luis-Paraguay o San Luis-Corrientes, no más allá de eso a menos que fuera muy pelotudo y lo fuera a tomar a Bulevar Oroño que no sé para qué mierda iba a hacer eso. Ahora, la duda era si el viejo se iba a ir en ómnibus o en auto, porque si se iba en auto nos recagaba, pero nos jugábamos a que se iba a ir en ómnibus porque auto no tenía y seguro que el hermano tampoco tenía porque debía ser un muerto de hambre como él, seguramente. Y te digo que la cosa venía perfecta, porque el viejo nos había dicho que iba a salir bien temprano para no infartarse con las bocinas o sea que nosotros podíamos combinarlo con el horario de salida nuestra para el partido. Porque también nos cagaba si salía a la una de la tarde para Villa Diego porque después ¿cómo llegábamos nosotros a Buenos Aires para la hora del partido con el quilombo que era la ruta y en un ómnibus de línea? Lo más probable es que nos hiciéramos pelota en el camino por ir a los pedos. Y por otra parte, hermano, Villa Diego queda saliendo para Buenos Aires o sea que la cosa estaba clavada, era posta posta.

Después hubo que hablar con los otros muchachos, porque convencer al “Rulo” no nos costó nada, a él le daba lo mismo y, además, le contamos los entretelones del asunto. Te digo que el “Colora” manejó la cosa como un capo, un maestro. El asunto era así, el “Rulo” es un fana amigo de Central que tiene un par de ómnibus, está muy bien el “Rulo”. Y en esa época tenía un par de coches en la línea 305. Fue un ojete así de grande, porque si no teníamos que conseguir otro coche, cambiarle el color, pintarlo, qué sé yo, ponerle el número, un laburo bárbaro. Pero el “Rulo” tenía dos 305 y con uno de ésos ya tenía pensado pirarse para el Monumental el día del partido y más bien que se llevaba como mil monos que también iban para allá. Lo sacaba de servicio y que se fueran todos a la reputísima madre que los parió, no iba a perderse el partido ese.

Entonces, el “Rulo”, con los monos arriba Y nosotros, tenía que estar con el ómnibus preparado, el motor en marcha, por España, estacionado. Y el “Miguelito” se ponía de guardia, tomando un café, justo en un boliche de ahí cerca desde donde veían la puerta de la casa del viejo Casale. Creo que a las cinco, nomás, de la matina, ya estaba el “Miguelito” apostado en el boliche haciéndose el boludo y junando para la casa del viejo. Te juro que ni los tupamaros hubieran hecho un operativo como ése, hermano. Fue una maravilla.

Apenas vio que salía el viejo con una canastita donde seguro se llevaba algún matambre casero, algo de eso, el pobre viejo, el “Miguelito” cazó una Vespa que tenía en ese entonces, dio la vuelta a la manzana y nos avisó. Cargó la moto en el ómnibus, en la parte de atrás, detrás de los últimos asientos y nos pusimos en marcha. Ya les habíamos dicho a tres o cuatro pendejos, de esos quilomberos de la barra, que se hicieran bien los sotas, que no dijeran ni media palabra y se hicieran los que apoliyaban. Nosotros también, para que no nos reconociera el viejo, estábamos en los asientos traseros, haciéndonos los dormidos, incluso con la cara tapada con algún pulover, como si nos jodiera la luz, o con algún piloto. Te digo que el día había amanecido frío y lluvioso, como la otra fecha patria, el 25 de Mayo. Además, el quilombo había sido guardar y esconder todas las banderas, las cornetas, las bolsas con papelitos, los termos, todo eso. Uno de los muchachos llevaba una bandera de la gran puta que medía 52 metros ¡52 metros, loco! Media cuadra de bandera que decía “Empalme Graneros presente” y tuvimos que meterla debajo de un asiento para que el viejardo no la vichara. La cosa es que el viejo subió medio dormido y se sentó en uno de los asientos de adelante que ya habíamos dejado libre a propósito para que no viera mucho del ómnibus. “Rulo” le cobró boleto y todo. Y nadie se hablaba como si no nos conociéramos. Y como el ómnibus iba haciendo el recorrido normal, el viejo iba lo más piola, mirando por la ventanilla. La cuestión es que llegamos a Villa Diego y el viejo tranquilo. Cada tanto, cuando nos pasaba algún auto con banderas en el techo, tocando bocina, el viejo miraba a los que tenía cerca y movía la cabeza como diciendo “¡Mirá vos!”.
Se ve que tenía unas ganas de hablar pero nadie quería darle mucha bola para no pisarse en una de ésas. Así que nos hacíamos todos los dormidos. Parecía que habían tirado un gas adentro de ese ómnibus hermano. Como cuando se muere algún ñato ¿viste? que se queda a apoliyar en el auto con el motor prendido y lo hace cagar el monóxido de carbono, creo. Bueno, así parecía que a nosotros nos había agarrado el monóxido de carbono. Pero, cuando llegamos a Villa Diego, por ahí el viejo se levanta y le dice al “Rulo”….. “En la esquina, jefe.”. Y yo no sé qué le dijo el “Rulo”, algo de que ahí no se podía parar, que estaba cerrado el tráfico, que había que seguir un poco más adelante y el viejo se la comió, pero se quedó paradito al lado de la puerta. Al rato, por supuesto, de nuevo el viejo, “En la esquina”. Ahí ya el “Rulo” nos miró, porque se le habían acabado los versos. Y ahí, hermano... ¡vos no sabés lo que fue eso! Fue como si nos hubiésemos puesto todos de acuerdo y te juro que ni siquiera lo habíamos hablado. Empezaron los muchachos a desplegar las banderas, a sacar las cornetas y las banderas por la ventana, y a los gritos, hermano, “¡Soy canalla, soy canalla!” por las ventanas.

Pero no para el lado del viejo, el pobre viejo, que la cara que puso no te la puedo describir con palabras, sino para afuera, porque los grones, con lo quilomberos que son, se habían ido aguantando hasta ahí sin gritar ni armar quilombo para no deschavarse con el viejo, pero cuando llegó el momento agarraron las banderas, empezaron a sacar los brazos y golpear las chapas del costado del ómnibus y también el “Rulo” empezó a seguir el ritmo con la bocina.

¿Viste esas películas de cowboy, cuando los choros van a asaltar una carreta donde parece que no hay nadie, o que la maneja nada más que un par de jovatos y de golpe se abren los costados y aparecen 17.000 soldados que los cagan a tiros? ¿Que levantan la lona y estaban todos adentro haciéndose los sotas? Bueno, ese ómnibus debió ser algo así. De golpe se transformó en un quilombo, un escándalo, una de gritos, de bocinazos, cornetas, una joda. ¡Y la gente al lado de la ruta! Porque desde la madrugada ya había gente a los costados de la ruta esperando que pasaran las caravanas de hinchas. Era para llorar, eso, conmovedor, te saludaban, gritaban, levantaban los puños, por ahí algún lepra, a las perdidas, te tiraba un cascotazo... Pero vuelvo al viejo, el viejo, no sabés la caripela que puso. Porque nosotros lo estábamos mirando porque decíamos: éste es el momento crucial. Ahí el viejo o cagaba la fruta, el corazón se le hacía bosta, o salía adelante. El viejo miraba para atrás, a todos los monos que saltaban y cantaban y no lo podía creer. Se volvió a sentar y creo que hasta San Nicolás no volvió a articular palabra. Te digo que el “Rábano”, el hijo de la Nancy ya se había ofrecido a hacerle respiración boca a boca llegado el caso, que era algo a lo que todos, mal que mal, le habíamos esquivado el bulto porque, qué sé yo, te da un poco de asco, además con un viejo. Pero mirá, te la hago corta. Mirá, cuando el viejo ya vio que no había arreglo, que no había posibilidad de que lo dejáramos bajar del ómnibus, se entregó, pero se entregó entregó. Porque, al principio, nosotros nos acercamos y nos reputeó, nos dijo que éramos unos irresponsables, unos asesinos, que no teníamos conciencia, que era una verguenza, qué sé yo todo lo que nos dijo. Pero después, cuando nosotros le dijimos que él estaba perfecto, que estaba hecho un toro, que si se había bancado la sorpresa del ómnibus quería decir que ese “cuore” se podía bancar cualquier cosa, empezó a tranquilizarse. El “Colorado” llegó a decirle que todo era una maniobra nuestra para demostrarle que él estaba perfectamente sano y que incluso el médico estaba implicado en la cosa.

Mirá hermano, y creéme porque es la pura verdad ¿qué intención puedo tener en mentirte, hoy por hoy? mucho antes ya de entrar en Buenos Aires ese viejo era el más feliz de los mortales, te lo digo yo y te lo juro por la salud de mis hijos. El viejo cantaba, puteaba, chupaba mate, comía facturas, gritaba por la ventana y a la cancha se bajó envuelto en una bandera. No había, en la hinchada, un tipo más feliz que él. Vino con nosotros a la popu y se bancó toda la espera del partido, que fue más larga que la puta que lo parió y después se bancó el partido. Estaba verde, eso si, y había momentos en que parecía que vos lo pinchabas con un alfiler y reventaba como un sapo, porque yo lo relojeaba a cada momento. Y después del gol del Aldo, yo lo busqué, lo busqué porque fue tal el quilombo y el desparramo cuando el Aldo la mandó adentro que yo ni sé por dónde fuimos a caer entre las avalanchas y los abrazos y los desmayos y esas cosas. Pero después miré para el lado del viejo y lo vi abrazado a un grandote en musculoso casi trepado arriba del grandote, llorando. Y ahí me dije: si éste no se murió aquí, no se muere más. Es inmortal. Y después ni me acordé más del viejo, que lo que alambramos, lo que cortamos clavos, los fierros que cortamos con el upite, hermano, ni te la cuento. Eso no se puede relatar, hermano, porque rezábamos, nos dábamos vueltas, había gente que se sentaba entre todo ese quilombo porque no quería ni mirar. Porque nos cagaron a pelotazos, ya el segundo tiempo era una cosa que la tenían siempre ellos y ¿sabés qué era lo fulero, lo terrible? ¡Qué si nos empataban nos ganaban, hermano, porque ésa es la justa! ¡Nos ganaban esos hijos de puta! ¡Nos empataban, íbamos a un suplementario y ahí nos iban a hacer refocilar el orto porque estaban más enteros y se venían como un malón los guachos! ¡Qué manera de alambrar! Decí que ese día, Dios querido, yo no sé que tenía el flaco Menotti que sacó cualquier cosa, sacó todo, vos no quieras creer lo que sacó ese día ese flaco enclenque que parecía que se rompía a pedazos en cada centro. Le sacó un cabezazo de pique al suelo a Silva que lo vimos todos adentro, hermano, que era para ir todos en procesión y besarle el culo al flaco ése ¡qué pelota le sacó a Silva! Ahí nos infartamos todos, faltaban cinco minutos y si nos empataban, te repito, éramos boleta en el suplementario.

Me acuerdo que miro para atrás y lo veo al viejo, blanco, pálido, con los ojos desencajados, pobrecito, pero vivo. Y ahora yo te digo, te digo y me gustaría que me contesten todos esos que ahora dicen que fue una hijaputez lo que hicimos con el viejo Casale ese día. Me gustaría que alguno de esos turritos me contestara si alguno de ellos lo vio como lo vi yo al viejo Casale cuando el referí dio por terminado el partido, hermano. Que alguno me diga si, de puta casualidad, lo vio al viejo Casale como lo vi yo cuando el referí dio por terminado el partido y la cancha era un infierno que no se puede describir en palabras. Te digo que me, gustaría que alguien me diga si alguien lo vio como lo vi yo. ¡La cara de felicidad de ese viejo, hermano, la locura de alegría en la cara de ese viejo! ¡Que alguien me diga si lo vio llorar abrazado a todos como lo vi llorar yo a ese viejo, que te puedo asegurar que ese día fue para ese viejo el día más feliz de su vida, pero lejos lejos el día más feliz de su vida, porque te juro que la alegría que tenía ese viejo era algo impresionante! Y cuando lo vi caerse al suelo como fulminado por un rayo, porque quedó seco el pobre viejo, un poco que todos pensamos; “¡qué importa!” ¡Qué más quería que morir así ese hombre! ¡Esa es la manera de morir para un canalla! ¿Iba a seguir viviendo? ¿Para qué? ¿Para vivir dos o tres años rasposos más, así como estaba viviendo, adentro de un ropero, basureado por la esposa y toda la familia? ¡Más vale morirse así, hermano! Se murió saltando, feliz, abrazado a los muchachos, al aire libre, con la alegría de haberle roto el orto a la lepra por el resto de los siglos! ¡Así se tenía que morir, que hasta lo envidio, hermano, te juro, lo envidio! ¡Porque si uno pudiera elegir la manera de morir, yo elijo ésa, hermano! Yo elijo ésa.