The García Macua Horror TV Show

Como comenté ayer, anoche ví la entrevista que García Macua ofreció a Bilbovisión el lunes por la noche, y parte de la posterior tertulia.

Fue alucinante.

Trataré de ser esquemático (apenas 5 ó 6 folios) que luego el renano me acusa, con razón, de soltar ladrillos.

Sorprendente Patxi Alonso

Me gustó. No hizo la típica escena de sofá de otros presentadores. A ratos se las tuvo tiesas con Macua, sobre todo cuando sacó el tema de que la reforma del sistema de avales va contra los intereses de los directivos conseguidores de firmas (el dúo Palomar-Delgado) el cruce de réplicas y contrarréplicas fue tenso y cortante. Macua isnsitió una vez más (y van ...) en explicar a los periodistas qué temas son interesantes para la audiencia y cuales no, lo que provocó una sonriente respuesta de Patxi en el sentido de que Macua nunca le dirá de qué puede hablar y de que no. Que eso no lo verán sus ojos.

Luego en la tertulia también trató de poner un poco de sentido común, junto con Anta, a los disparates de Koldo Bilbao y las sinsorgadas -inofensivas- de Patxi Herranz. No estuvo mal Alonso, aunque su falta de conocimiento de cusstiones legales permitió que el Presi se le fuera vivo pese a que el propio Macua se puso la soga al cuello varias veces y solo hacia falta que alguien supiese -o quisiese- dar el tironcito adecuado para ponerle morado.

Los procedimientos

A la insinuación de que tal vez la JD había puesto demasiadas pegas formales a las firmas de AthleticEup, Macua respondió airado -¿sabe responder de otra manera?- que las cuestiones de procedimiento son muy importantes.

Sin embargo, cuando se trató el asunto de la comisión de estatutos, pasó por alto los aspectos formales -en este caso, que la JD pretende nombrar a los 4 integrantes de la comisión que acompañan al Presidente apropiándose también de los 2 que corresponden a la Asamblea- para centrarse en la idoneidad de los candidatos. O sea: que fuero y huevo son importantes dependiendo de que la tortilla la haga él o la haga otro. Un ejemplo de coherencia que pasó despercibido ante los agresivos periodistas.

Estatutos

Antes de seguir con Macua, un inciso. Desconfío de los que quieren reformar estatutos cuando dichos estatutos no han llegado a funcionar bien porque los reformadores no los han hecho cumplir o han permitido que funciones con vicios. No hay estatutos tan buenos que no estén blindados frente a la falta de honradez de los que tienen que aplicarlos. Yo no daría un cheque en blanco para hacer unos estatutos nuevos a los que no saben hacer que los estatutos vigentes funcionen.

La propuesta de AthleticEup (I): El Presidente

Miente más que habla. Abusando de que ni la audiencia ni los periodistas saben nada de derecho, volvió a insistir en que solo cabe la acción personal. Incluso llegó a afirmar que lo que significaba la propuesta de AthleticEup era, ni más ni menos, que los directivos actuales ejercitaran la acción a título individual. Una barbaridad jurídica de tomo y lomo. Miente más que habla. Alguien se extrañaba el otro día de que no le creciera la nariz. La explicación es clara: es un Pinocho capilar. Lo que le crecen al mentir son las patillas. Al paso que va acabará así al terminar la Asamblea.

Luego estuvo la poca elegancia de querer quitarle legitimidad a la intervención de Pablo Eguskiza, de AthleticEup, pro no ser de los tres socios que firmó la petición. Y su negativa a reconocer a dicha plataforma, cuando las cartas dirigidas a la JD llevaban membrete de AthleticEup. De hecho a Patxi Alonso no le sentó bien la estúpida salida de tono de Macua y le explicó que habían sido ellos, los de Bilbovisión, los que habían elegido a Pablo como interlocutor por ser evidente -toma piedra- que era el que encabezaba la plancha.

Otra incongruencia que añadió unos milimetros más a las patillas presidenciales fue la de los requisitos formales. Pablo se quejó de que no les habían aclarado qué documentación presentar con las firmas(DNI, carnet de socio, etc.) y Macua lo negó, amparándose en un párrafo de su respuesta a A.Euup en el que ¡quedaba claro que no les habían especificado ningún documento y que Pablo tenía razón! De traca. Y ninguno de los periodistas presentes se atrevió a decir que el Rey estaba desnudo. Tremendo.

La propuesta de AthleticEup (II): Las cloacas del poder.

Rafa Beato de Marca arropó a Macua diciendo que de haber prosperado la propuesta hubiera sido terrible; que cualquier presidente podría ver como después de su mandato se le podían pedir responsabilidades por cualquier error, por un fichaje, por el tema de la publicidad de Petronor (puso ese ejemplo)

Rafa Beato vive en gran parte de seguir la actualidad del Athletic. No me puedo creer que no se haya enterado de que aquí no se habla de un errror (un fichaje que sale rana) o de una decisión polémica (Petronor) sino de que hay una sentencia judicial firme que dice que se ha cometido una ilegalidad. No ha pasado nunca. No se sienta ningún percedente que amenace errores normales de gestión. Él debe saberlo. Y sin embargo sale por ahí. ¿Por qué? Triste papel.

Ortiz de Lazcano fue más allá. Pregunto a Macua: "Además, ¿esto no llega un año tarde?" Otro que tal baila. Ortiz de Lazcano sabe, o debería saber, que se piden responsabilidades derivadas de una sentencia firme, sentencia que sale en Mayo de este año. ¿Cómo coño puede decir sin sonrojarse que esto llega un año tarde? Y Macua, que también lo sabe, asiente encantado, por supuesto. Menudo papelón tienen que hacer algunos para que les sigan filtrando exclusivas.

Hablando de cloacas, el tal Koldo Bilbao merecería una entrada aparte. Su papel en la tertulia fue patético. Pero no merece la pena que me extienda hablando de él. Si acaso alguien quiere que lo haga, lo dejo para una réplica posterior.

La bomba

Con todo, en lo que más me soprendió la falta de punch de los periodistas fue cuando el presidente habló de Zubiaurre. Macua dijo como la cosa más natural del mundo que estamos pagando los cinco millones en su totalidad.

Recapitulemos: hemos pasado de ser responsables subsidiarios a decir que mitad y mitad.

De mitad y mitad pasamos a 3,5 (nosotros) y 1,5 (él)

Y ahora pasamos a pagarlo todo nosotros.

¿Sabe Macua que a él también se le pueden pedir responsabilidades? De aquí a un año igual se pueden conseguir las 600 y pico firmas. Porque puede que no lo sepa, pero como presidente ha de velar por los intereses del club. Y al menos en este asunto no lo está haciendo.

El libro de estilo de Patxi...

Como es lógico, os cuelgo la segunda parte del Gure Estiloa de Patxi Alonso, publicado hoy en El Correo. Hoy propone que creemos una especie de "libro de estilo" que aclare nuestra filosofía deportiva.

Me parece al leerle que, si lo hacemos, se acabaron ya todos nuestros problemas, se terminaron las luchas cainitas, el pueblo zurigorri será feliz y entraremos inmediatamente a nivel deportivo de nuevo en la senda de la gloria.

No; si ahora va a ser todo porque no tenemos todavía a un Moisés zurigorri que nos haya esculpido en piedra los X mandamientos zurigorris.

Gure Estiloa (II)

Ayer abordábamos en estas páginas la necesidad de ponerle el cascabel al gato de la filosofía deportiva del Athletic, ya que desde Ibaigane no parecen dispuestos a hacerlo. Resulta maquiavélico sondear los efectos de un tema de tal calado a través de los medios de comunicación, como se viene haciendo en este Club desde tiempo inmemorial. El propio Maquiavelo recordaba en 'El príncipe' que los pueblos, si se sienten engañados en sus planteamientos y en el futuro que habían imaginado, no soportan los inconvenientes del nuevo príncipe y le castigan. Las decisiones que se tomen en materia de política deportiva, auténtica piedra filosofal en un club como el nuestro, deben ser primero debatidas, y para ello quienes dicen no haber venido a calentar la silla deben comunicar sus propuestas con luz y taquígrafos. Si es que las tienen, que esa es otra. Éste si es un tema para votarlo en una asamblea, y no lo que tienes que hacer con el contrato de un delegado. La actitud de García Macua en el 'caso Saborit' me ha recordado a aquel poeta inglés del que Chesterton decía que debía tener tan claro lo que iba a decir que no veía razones para explicarlo.

Necesitamos, insisto, un gran debate liderado desde el propio club. La coyuntura deportiva, el chantaje emocional de la situación clasificatoria, no puede ser la eterna excusa para ocultarlo todo bajo la alfombra. Ese debate debe ser abierto y sin exclusiones. La reconciliación se construye a través de la discusión y no al revés. No se debe permitir que continúe un problema para evitar un conflicto. Toleramos mejor la frustración que los cambios pero, como afirma un famoso psicoanalista, quejarse demasiado es la forma de eternizar las carencias. Y la inercia, como afirmó el escritor argentino Alan Pauls, no produce cambios. De hecho, no produce nada. Conduce a la degradación o a la entropía. Aquí hay que mojarse.



¿Qué queremos ser? ¿Un gran centro de formación que acoja a chicos de cualquier procedencia? Y, de ser así, ¿dónde ponemos el límite? ¿en la edad de incorporación? Si un chaval de Barcelona puede llegar al Athletic con quince años, ¿por qué no puede venir mañana un sueco, o un búlgaro, de la misma edad? De hecho, ya ha ocurrido. ¿Podemos fichar a un portero italiano de 16 años y quedarnos tan anchos? Todo un tema. Más preguntas. ¿Puede dársele a Saborit tratamiento de niño en formación mientras futbolistas de su quinta (Ramalho y Muniain) juegan con el primer equipo en un amistoso (o lo que fuera) tan solo días después? Si es verdad que el talento libre está surgiendo en nuevos caladeros, ¿por qué no podemos exportar la idea 'Athletic' y montar escuelas de fútbol en Argentina o en Mexico?

Me parece que necesitamos un 'libro de estilo' que defina, actualizándolo, el espíritu de nuestra política deportiva. La apertura debe ser compatible con la necesidad de cuidar, respetar, alentar y formar a quienes han mantenido viva la llama del Athletic. No se puede entrar en Lezama cada cuatro años como un elefante en una cacharrería. Eso sólo genera más crispación. Entre los extremistas del sentido común que miran con superioridad y cierto desden a los rectores del pasado pueden esconderse intereses bastardos que nada tienen que ver con las necesidades reales de nuestro Athletic. ¿Salvadores de la patria? Ez, eskerrik asko. Y no estoy hablando de magnates ucranianos o de corporaciones chinas.

En definitiva, hay que desterrar la actual estética del desencanto y rebelarse contra la sensación de convertirnos en contemporáneos de nuestra propia degradación. No podemos acabar siendo un garabato de la historia. El Athletic es lo que es y su leyenda se edificó sobre la base de grandes triunfos. La reacción de euforia que desatan las victorias del equipo femenino o las de los veteranos en el fútbol indoor deberían hacernos reflexionar. La afición rojiblanca tiene hambre de gloria. En esta sociedad, el único dios al que rinde culto el mundo entero es al éxito. Volver a ocupar el lugar que nos corresponde en el escalafón futbolero pasa por recuperar la unida social, ser audaces en la toma de decisiones y convertir nuestras debilidades en fortalezas. El estilo no es otra cosa que la convicción absoluta de tener un estilo. El Athletic lo tiene. Gure estiloa. Una forma de entender el fútbol y la vida basado en el respeto a las tradiciones, el cuidado de la cantera y el orgullo de representar a un pueblo desde una visión exclusiva pero no excluyente.



Me ha hecho gracia también la frase de "la actitud de García Macua en el caso Saborit', sugiriendo que no ha dado ninguna explicación nada al pueblo zurigorri pasmado.

¿Explicó algo acaso - creo que era Duñabeitia- por el tema De la Fuente?. ¿Arrate por el asunto Ezquerro o Aranzubia?. ¿Alguien habló a la muchedumbre rojiblanca del tema Bermejo?. ¿Urkijo mentó a la turba desencantada lo del portero italiano?.

Todos mudos como Harpo... y cuando alguien les inquiría directamente sobre ellos, se limitaban a tocar la bocina y reirse histriónicamente....

Como muy bien dice él en su artículo...

¿Salvadores de la patria?... No, gracias!... Y no estoy hablando de empresarios de la construcción o diputados, sino de periodistas oportunistas que detrás pueden esconderse intereses bastardos que nada tienen que ver con las necesidades reales de nuestro Athletic...

El oportunismo de Patxi Alonso...

He leído este artículo de opinión en El Correo del ínclito Patxi Alonso, titulado Gure Estiloa (I) y me ha dejado perpelejo con lo que dice al final del tema Saborit: puro oportunismo, un asunto este del cadete del Espanyol que no hemos abordado en este Ambigú, y que no coincido para nada con Alonso

Os reproduzco el artículo de Alonso, y abrimos si quereis el debate:

Gure Estiloa (I):

Estos días, con motivo del posible fichaje de un chaval de la cantera del Espanyol, se ha abierto el melón del gran debate que necesita el Athletic Club. Aquí el tema no es el contrato de Guerrero, la indemnización del Txato Núñez o si Caparrós gusta más o menos. Estamos hablando de la supervivencia del Athletic tal y como lo entendemos. Hablamos de respetar nuestras señas de identidad. Identidad entendida como la distinción de cualquier cosa, en este caso nuestro Club, y sus semejantes (el resto del universo futbolero). Identidad asumida también como una cualidad que involucra al entorno, a la historia y a la voluntad de mantenerla viva. No es tanto una característica dada sino un potencial a desarrollar. El Athletic debe mantener su singularidad como un atributo congénito, incrustado en su ADN, no en su RH. Estamos en el siglo XXI, no en el XIX. Ser diferentes, entendida esa cualidad como una suerte de exclusividad, es un plus que no debemos desdeñar. En la era de la globalización, nuestra supervivencia pasa por ser singulares en nuestra política y plurales en la forma de aplicarla. El Athletic como bandera de la cantera es una marca atractiva. Pero hay que sentar las bases. ¿Qué queremos ser? ¿Dónde están nuestros referentes? Clubes como el Ajax o el Arsenal se han convertido en graneros de talento llegado de los cinco continentes. En baloncesto, Estudiantes o Joventut han enarbolado ese estandarte durante años. Pero no es suficiente. No para el Athletic. Aquí no vale todo. Y si vale, hay que explicarlo y someterlo al juicio de la masa social. Sin atajos.

Erik Erikson, un psicólogo estadounidense discípulo de Freud, enfatiza que el esfuerzo por encontrar un sentido en ti mismo es un proceso sano y vital y que los conflictos que involucran el proceso sirven para estimular el crecimiento y el desarrollo. Para alcanzar un buen nivel de autoestima debemos reforzar la identidad propia. Somos un club centenario pero tenemos, en esta encrucijada histórica, dudas más propias de un adolescente. Ese proceso exige un gran debate. Es, de hecho, el gran asunto que debe abordar el Athletic y que definirá su suerte en los próximos cien años. A mi juicio, debemos partir de una premisa básica. Compartir ideas, sin exclusiones. Aquí abundan catedráticos de 'todo a cien' que momifican cuanto tocan. Sydney Brenner, premio Nobel de Medicina, afirmaba que los que más le habían enseñado eran los que no sabían nada de su especialidad. Es lo que la comunidad científica llama 'multidisciplinariedad'. Vamos, que aquí cabemos todos. Alguien dijo que los que aman lo mismo se odian entre sí.

Ojalá no sea nuestro caso. Pero el Athletic no soportará mucho tiempo las guerras intestinas que están desangrando al Club. Cainitas, abstenerse. Entre todos vamos a dejar al león de San Mamés como al de San Jerónimo, rendido y manso a los pies de unos rivales cada día más poderosos cuantitativa y cualitativamente. En la parroquia rojiblanca me temo que nos va muy bien con el Credo pero regular con los Mandamientos. Necesitamos comenzar por imponer el respeto al servicio de un bien común: el Athletic.

Resistir como aquellos intrépidos galos el asedio del todopoderoso Imperio Romano sólo será posible si Asterix y Obelix asumen sus respectivos roles. Basta de victimismos, de revanchismos, de personalismos. La bandera del Athletic es de todos y no es de nadie. No pertenece a un ex-jugador, a un ex-técnico, a una peña o a un presidente. El actual, como los anteriores, es un simple albacea que debe velar por un patrimonio que no le pertenece. Su responsabilidad es enorme, ya que debe afrontar decisiones estratégicas de gran calado. En el ámbito de la política deportiva, los pasos a dar no deberían alumbrarse desde posiciones electoralistas (Kepa) o de puro oportunismo (Saborit). El tema da para más. Mañana les expondré algunas modestas reflexiones sobre cómo puede abordar nuestro Athletic semejante desafío.



Por supuesto que el tema da para mas...

Lo que no da para mas es el estilo de Alonso... !Puro oportunismo!

El Proyecto Caparrós...

Leo hoy a Patxi Alonso en El Correo, en su columna semanal, un interesante artículo de opinión titulado:Y ahora, ¿qué nos queda?...

Y la verdad tengo que reconocer que, leyendole, este chico gana cuando no se le ve la cara larga en la caja tonta, donde me parece un histrión difícil de sobrellevar, pese a abusar un pelín escribiendo del recurso de las citas, algunas muy manidas...

Me gusta pues su estilo,... que no sus intenciones...

Si bien estoy de acuerdo con él en gran parte de lo que escribe en cuanto al mérito de la afición en el hecho de que este equipo siga a flote año tras año pese a sus carencias deportivas evidentes, y también coincida que, como no hay mas cera que la que arde, tenemos que estar a muerte con el equipo -ese "pelotón" de soldados indolentes, mas que de chiflados,- me gustaría matizar, y muy mucho, eso que dice, en un momento dado en su artículo, relativo a que "Esto huele a proyecto fracasado"...

Ha sido el Cónsul el que me ha abierto los ojos, tras recomendarme antes que me vaya inmediatamente a mirar la azotea por decirle que me había gustado el comentario de Alonso...

Pero antes de irme a comer para luego hacer mi apostilla, os dejo con la lectura previa del artículo de Patxi, como aperitivo, para que así lo vayais digiriendo:

En los oscuros años 40, la ciudad de Londres sufría cada noche los bombardeos de la aviación alemana. La batalla de Inglaterra pudo cambiar el curso de la historia y el rumbo de la civilización moderna. En aquellos días de sangre, sudor y lágrimas, Winston Churchill acuñó otra de sus célebres frases. «Nunca tantos debieron tanto a tan pocos», afirmó el flemático líder inglés, rindiendo así tributo a los héroes alados de la RAF que mantenían a raya a la todopoderosa Luftwaffe. En el ámbito futbolístico, Bilbao es como Londres, pero al revés. Y es que nunca tan pocos (los privilegiados futbolistas del Athletic) debieron tanto a tantos (su maravillosa afición). La deuda no sólo está impagada. El problema es que resulta impagable.

La rocambolesca llegada de Armando, el enésimo cruce de cables de Aitor Ocio, la retahíla de tópicos con la que Caparrós nos obsequia tras cada derrota no son más que la punta del iceberg. El problema es de más calado. Esto huele a proyecto fracasado. Uno más. Nos hemos puesto la gabardina de Marlowe y corremos el riesgo de adaptar la desastrada y cínica pose del perdedor, que al menos cuenta a su favor con la lucidez que cobra vida en el que pierde. Es la condición de la mirada crítica. Con esa mirada, después de vibrar con el estímulo sensorial inenarrable de ver temblar a 'La Catedral' empujada por 40.000 corazones en la noche copera, uno llega a una conclusión obvia. Tenemos una afición para estar arriba y un equipo para penar abajo. Y un puente no se sostiene de un solo lado. Negarlo es engañarnos y engañarles. Y, como decía nuestro bilbaíno más universal, no debemos buscar más consuelo que la verdad.

Llevamos tres años detrás de un salvoconducto con el que cruzar indemnes por territorios donde anida el buitre de la derrota. Bailando con lobos. A estas alturas, la brecha abierta entre la pobre realidad del presente y las ilusiones majestuosas que albergamos es sideral. Caparrós afirmó en su día que no veía el carácter optimista de los vascos cuando lo buscaba en los vestuarios de Lezama. Quizá porque, como afirma su paisano Caballero Bonald, uno es un poco lo que el paisaje en el que vive. La morada influye. Y este equipo lleva demasiado tiempo viviendo en el extrarradio. Es feo, casi grosero, ver al Athletic viajando en el vagón de cola. Para superar el bache de la pesadumbre, la Copa era una especie de ancora de salvación. Pasado el mal trago, ¿qué nos queda? A falta de finales de verdad, hay que jugar otra vez las de la supervivencia. Ahí viene, de nuevo, el Levante. Finales de pega que se afrontan desde la angustia y no desde la ilusión. Personalmente, las odio. Volviendo al poeta jerezano, sólo somos el tiempo que nos queda. Habrá que concentrarse en eso. Cada vez nos queda menos.

El protagonista de una novela de Sábato confesaba que la guerra puede ser cruel, absurda, incluso equivocada, pero el pelotón al que uno pertenece es algo absoluto. Hay que seguir apoyando a este equipo. Uno, es el nuestro. Dos, es lo que hay. Montaigne decía que la obligación no puede ir más allá de tus fuerzas y de tus medios.

Lo tremendo, lo indecente, sería que este grupo no diera el alma en una carrera en la que alguien debería explicarles bien que deben respetar y defender esa herencia fabulosa de la que hablaba el portero uruguayo Roque Máspoli. El Athletic, a muchos, les viene grande.




Os adelantaba, antes de marcharme a comer, que no estaba de acuerdo particularmente con esta frase de Alonso, que reproduzco a continuación:

La rocambolesca llegada de Armando, el enésimo cruce de cables de Aitor Ocio, la retahíla de tópicos con la que Caparrós nos obsequia tras cada derrota no son más que la punta del iceberg. El problema es de más calado. Esto huele a proyecto fracasado. Uno más.

Y es que en esto de hablar del fracaso o del éxito de un Proyecto deportivo habría que matizar mucho e hilar muy fino.

En primer lugar, habría que saber a qué plazo de vencimiento está dicho plan... Si es a sólo seis meses, la verdad es que el actual habrá sido un fracaso más,... pero que yo sepa Caparrós está contratado para 3 años... Y esos mismos años curiosamente son los que los dirigentes del Liverpool le pusieron a Rafa Benítez como tiempo máximo para lograr forjar un equipo campeón...

Como vemos, en Liverpool y en Bilbao partimos de supuestos diferentes... Un Club del pedigree europeo como son los reds, - con la potencialidad económica y la posibilidad de poder pescar en cualquier caladero mundial que tiene-, le "exige" un trienio al considerado por aquel entonces mejor entrenador del mundo para alcanzar sus objetivos... Lo gracioso del asunto es que Rafa les hizo campeones de la Champions en su primer año...

No vamos a mentar otros casos como el Proyecto "Sir Alex Fergusson", que lleva décadas ya en el Manchester United... o el del mismo Wenger en el Arsenal...

Nosotros, en cambio, con mucha menor capacidad de maniobra deportiva, en tan sólo medio año hablamos alegremente ya - eso sugiere Patxi- de "fracaso"...

Pero Alonso además pone, yo creo que sin darle él una mayor relevancia, una coletilla para mi muy reveladora, como colofón a su frase. !Uno más!...

Y resulta que, sin querer para mi, ahora da en una tecla correcta y descubre una de las claves del problema... Porque tendríamos que remontarnos a Urquizu o desempolvar del armario de los recuerdos zurigorris el bombín de Mr. Pentland para encontrar un Proyecto a largo plazo en nuestro Club, paradójicamente llamado de "cantera"...

Veamos cuál ha sido de la duración de nuestros "Proyectos Athletic" este último cuarto de siglo, ordenándolos de mayor a menor caducidad:

El primer Proyecto Clemente duró tres años y medio (desde 1981- a 1985), siendo éste el mas largo desde hace 25 años ... Luego viene el del teutón Heynckes con dos años en cada época... Igual tiempo que el de Rojo... y el mismo que el de su discípulo Valverde... Kendall apenas aguantó 15 meses en nuestra ciudad, parecido tiempo que los caseros Iribar, Saez y Amorrortu...

Finalmente están los llamados Proyectos "Estrella fugaz" en los que el astro rutilante eran los Irureta, Stepanovic, Mendilibar, Sarriugarte, Clemente de nuevo y Mané, planes interruptus todos con tan sólo unos meses de implementación...

Y Caparrós parece llevar camino de engrosar también esta lista efímera de "caudillos" de tropa estilo "Pipino El breve"...

Algunos de estos aparentes "fracasados", en cambio, aguantaron en otros Clubs de prestigio muchos años: Kendall en el Everton, Irureta en el Super Depor, Heynckes en el Bayern y Borussia, Mané en el Alavés,...

Otros parece que también llevan camino de arraigarse en sus nuevos destinos, como es el caso de Valverde y Mendilibar....

Luego,... ¿quién ha fracasado realmente?...

¿Donde está el mal de la temporalidad del banquillo zurigorri?... ¿En la semilla que no era de calidad y no prende?... ¿En la propia tierra que está agotada?... ¿O en el jardinero que no la abona y mima la planta?... ¿O es la opción "todas las preguntas son correctas"?....

Pero centrémonos en el asunto que nos concierne ahora mismo y está de actualidad:

El Proyecto Caparrós en concreto...

Viendo la tabla calsificatoria es evidente que no se puede emplear otro calificativo que el empleado por nuestro ínclito periodista-showman...

Pero hay un refrán que dice "Caparrós propone y Dios dispone"...

El Joaqui propuso y a principios, en época electoral, pidio a los dos candidatos con posibilidades de ganar una serie de refuerzos. Quitando a Ezquerro creo que le concedieron todos...

De todos ellos, el que mejor resultado ha dado ha sido Gorka... Su contribución los 10 primeros partidos de Liga creo que nos aportó 6-8 puntos a favor... pero hete aquí que se lesiona el de Gernika y el de Utrera tiene que recurrir a uno de sus "deportados" de antemano al Archipiélago Gulag y al que tuvo que readmitir del exilio al no cuajar su pase al Zaragoza...

Todos sabemos las consecuencias del cambio en la portería... Probablemente nos ha costado varios puntos pero, sobre todo, y lo que es mas grave, el regreso a las andadas y a la perdida de autoestima defensiva ganada en los primeros compases de Liga...

¿Es responsable el nuevo mister de este cocktail de mala gestión de años y de mala suerte en la portería zurigorri?. Yo estoy convencido que no. Y lo que he visto es que no le ha temblado el pulso en cambiar ese escenario lúgubre en cuanto le ha sido posible y poner su "remedio" colocando valientemente a Armando en la portería, una apuesta personal suya...

Y eso que sabe que si le falla el ex-gaditano el que se la juega ahora es él... Lo fácil - lo políticamente correcto- habría sido mantener a Dani unos partidos mas... Pero El Joaqui se ha echado al monte, como ya he comentado, y ha pensado para sus adentros: no puedo más: o camino!... o reviento!...

Vayamos a otra de sus predilecciones mas fuertes: El Mariscal Ocio, un jugador ya deseado por Clemente, creo, y que al final el rubio se tuvo que conformar con "el retal" Sarriegi... Pues bien, está claro que el rendimiento de este hombre va camino de convertirse en un fiasco clamoroso... y no por su valía como defensa, que la tiene y mucha, sino por su actitud histriónica y chulesca con sus compañeros, rivales y trencillas...

Varios habéis afirmado aquí estos días atrás que ya avisasteis de que Aitor era un bluff... Pero, me digo yo, - tras la temporada pasada y a la vista de que nuestra defensa era la mas endeble de Primera y el hazmerreir público-, que lo lógico, lo racional, era reforzar esa línea fichando a un central con experiencia... Y el único que había en el mercado disponible era este hombre, que ya sabíamos era suplente en el Sevilla, que recordemos aquí fue el mejor equipo de Europa en el 2007, ni mas ni menos...

¿Tiene la culpa Caparrós de que este chico, en su estancia sevillana, se haya convertido en un pésimo aprendiz de farandulero de su compañero el matasanos "Alfaro" y le expulsen cada dos por tres?...

Para mí está claro que no... de lo que sería culpable Caparrós es de no mandarle ahora, inmediatamente, una temporada larga a "disfrutar" del frío polar del Gulag con Danny Hall, etct, etc, y poner a Ustaritz de titular...

Vayamos a otro de los caprichos de nuestro amigo El Joaqui: nuestro hijo pródigo, Asier del Horno... Está claro que aquí ha metido la pata hasta el fondo, y mas sabiendo sus antecedentes... En su desagravio decir que no le ha temblado el pulso en colocar en su puesto a un chaval de 2ª B, canterano del fútbol de bronce que es mas fiel a ese estilo eluteriano que sospecho quiere el de Utrera improntar en esta adocenada plantilla.

Si son ciertos los rumores que corren por ahí, al de Ortuella no habría que meterle en un barrakón cualquiera del Archipiélago, sino quitarle el dorsal, darselo al desterrado Casas y subirle a Del Horno a "la torreta de castigo" del Recinto del Gulag, a contemplar a la intemperie el paisaje desolador y tan sólo bajarle de allí en junio para enviarle de vuelta al Turia...

Sigamos desgranando el Plan del de Utrera...

Un refuerzo en el que hubo unanimidad en cuanto a lo deportivo, no así en el precio de compra, fue la adquisición de David López... Y a la vista de su rendimiento no queda mas que emplear la palabra decepción... ¿Es culpable Jokin de este bajón de juego del riojano euskaldunizado tardíamente?... ¿Habrán sido problemas de adaptación al juego rojiblanco?...

No sé, pero dificilmente se me hace achacable este fracaso a Caparrós...Por contra, en su haber, está la alegría y el inmenso acierto de haber apostado a tope en un chaval que hasta ahora, ni en el Club, ni en otros estamentos nadie había confiado... me refiero a Markel Susaeta... Aparición grata que yo creo que le ha costado el "apartheid" al bueno de Cuellar, otro fichaje inédito de Caparrós y que ha sido creo el gran sacrificado en esa dura lucha por el puesto entre los López, Gabilondo, Etxebe y Susaeta... Hasta Yeste ha sido preferido para la banda izquierda antes que Cuellar...

Por último, nos toca hablar de Muñoz...


(To be)...

Una boda y ¿otro funeral?

Aunque ha sido esta semana cuando la otra web se ha hecho eco, lo cierto es que hace ya tiempo que ese gran periodista athletizale, amigo de sus amigos (los jugadores) que es Patxi Alonso está tirando con bala contra Caparrós.


Uno no es que tenga muchas ganas de defender al bueno de Jokin, especialemente cuando creo que es cierto que algo más se le podría exigir al utrerano, especialmente un poco más de arrojo en algunos planteamientos.


Pero me molestan algunas cosas y esta entrada va a ser más a favor de Caparrós que en contra.


Y es que para los que ya somos algo veteranos en esto de seguir al Athletic, cualquier campaña contra un entrenador que protagonice el impulsor de las pantallas verticales, tiene la virtud de recordarnos el vergonzoso acoso y derribo al que sometió, desde la tribuna de una TV pública, a ese gran profesional del fútbol que es Jabo Irureta.


Y todo ello, segú dicen, por una cuestión personal relacionada con unos permisos para asistir a una boda. Consecuencias de lo que supone que los periodistas sean "amigos" de los jugadores.


Los periodistas de hoy: un cambio sociológico


Antes los periodistas eran señores. Los periodistas deportivos que influían en la opinión pública bilbaina habían echado los dientes en las redacciones de los periódicos de entonces, y después de una larga carrera se convertían en señores que, con sus boinas negras, sus blocs y sus gabardinas grises, se iban a San Mamés a cubrir los partidos de los zurigorris.


No solían tener tiempo, ni ganas -por diferencia de edad- de irse de copas con los jugadores.


Eso no sé si les haría mejores, pero sí al menos más independientes. Y los jugadores y los lectores creo que respetaban más a José María Mateos o a Jose María Múgica más que nosotros a Velasco, Agiriano o el propio Patxi.

Y es que ahora, por torpe y joven que seas, si tienes la suerte de que la caja tonta te populariza, tienes de golpe y porrazo una repercusión que muchas veces ni la formación, ni los conocimientos, ni sobre todo la madurez que tienes justifican.


¿A qué viene todo esto? Viene a que solo así se puede entender que un tipo como Patxi pudiera hacer tanto contra un profesional como Jabo. Y esto no es agua pasada. Puede estar pasando de nuevo.

Sensación de "Deja vu"


Llevamos cinco entrenadores en dos temporadas y media. El partido del domingo fue lamentable. La enésima ocasión en la que una victoria permitiría dar un salto cualitativo, y enésima ocasión en la que nuestra plantilla, en vez de crecerse e ir a por el partido, sale con la famosa "Torrija" y pierde ante un rival que se lleva los tres puntos sin hacer casi nada.


Y arremetemos contra el planteamiento pacato del entrenador.


Naturlamente: como le puso a Susaeta y no le alineó a Llorente, no podemos decir nada de la alineación. Pero sí sobre el planteamiento.

¿Pero es una cuestión de planteamiento o de carácter?


Caparrós es un entrenador de carácter. Clemente no digamos. La trayectoria de Mendilibar ahí está. Y Mané y Ondarru parecían un par de tipos duros, curtidos en mil batallas.


A todos ellos los jugadores les salieron al campo con la "Torrija" cuando podían despegar. ¿Deben hacer todos esa autocrítica que le pide Patxi ahora a Caparrós?


Eso opina Patxi, que es amigo de sus amigos. Y como es amigo de sus amigos le da un leve tirón de orejas a Yeste, pero recuerda que -en su opinión- fue el de Basauri el que ganó a Valencia y Sevilla. Y le pide a Jokin que deje de disparar sobre los pianistas.


Pero es que estos pianistas ya me tienen harto. Han tocado con varios directores y con todos han desafinado. Y contratar y despedir a esos directores nos ha costado un dineral además.


Patxi, que es amigo de sus amigos, arremete contra Caparrós, que está de paso, pero no dice nada de los que sabe que se van a quedar y de los que va a seguir necesitando que sean amigos suyos. Así, no dice nada de que Orbaiz ha desparecido hace tiempo. Que Iraola aporta poco. Que lo de Del Horno es una vergüenza. Que algo muy gordo pasa hace tiempo en el vestuario cuando aunque hagamos un esfuerzo (un 14% de subida lo es) para regenerar el equipo, venga quien venga, la "Torrija" sigue allí, aunque jueguen cuatro, o cinco, o seis juadores que no eran habituales el año pasado.


Patxi mete unas ingeniosas comparaciones con la expedición de Scott a la Antártida, pero hablando de hielo, no dice cómo empezó esto. Y es que aparte de Lamikiz, también el vestuario puede decir mucho de lo mal que se empezó con Mendilibar. Pero esa crítica no la va a hacer él. Es demasiado amigo de sus amigos.


Por eso es mejor meterle las gomas a Caparrós. A ese Caparrós que ha frenado la sangría defensiva, que ha mejorado la seriedad del equipo, pero que no mete goles.


¿De verdad lo tiene "todo"?


Ahora está de moda decir que a Caparrós le han dado todo lo que pedía. Pero lo cierto es que todo era de medio campo para abajo, mientras que nadie ha llegado para suplir la baja de un renqueante Urzaiz, que pese a su declinar físico, era del que vivíamos arriba.


Claro que ahora hemos olvidado que Caparrós parece que quería a Kepa, hijo de vasca con acento andaluz que parece que cumple menos la filosofía que David López o Ezquerro (pese a que no opina así un tipo tan sólido en esto como Clemente) o que ahora nos enteramos que pidió a Llorente, que por lo que sea no ha podido venir.

Así que, "Torrijas" al margen, en este equipo no tenemos "killer" que valga, y eso resulta que ahora va y resulta que eso es achacable al entrenador. Más bien a la poca firmeza en defender lo de Kepa o a concentrar los esfuerzos de los Macua y Arrindas en Barcelona y no en Valladolid. De eso tampoco habla Patxi. ¿Serán también amigos?

Agárrate, que vienen curvas


Pues sí, Jokín, agárrate. Patxi ha olido una pista y la va a seguir. Ha descubierto una causa a la que consagrarse, que además le es familiar, y la va a defender.


Es muy posible que terminemos enero en descenso y fuera de la copa. Él lo sabe y está tomando posiciones. Desde su tribuna y su programa de TV, bien secundado por el profundo Patxi Herranz (el otro día trató de ponerse serio y no sé qué es peor) va a personalizar en tí la responsabilidad de las Torrijas y la falta de gol. Yo que tú iría organizándole una buena boda a ver si se aplaca.


Perlas como la demagógica frase que voy a citar serán habituales a partir de ahora: "Mira que venir desde tan lejos solo para contarnos lo que ya sabíamos"


¿Qué sabíamos Patxi? ¿Que los jugadores de peso del equipo son como el perro del hortelano, que han barrido otros liderazgos sin saber ejercer el suyo? ¿Que los que más cobran son los que menos rinden? ¿Que no hay disciplina, ni profesionalidad, ni vergüenza torera? Pues si lo sabemos no será gracias a tí, que no lo dices. Igual hacía falta venir desde "tan lejos" para que lo recordáramos. ¿Y qué quiere decir "tan lejos"? ¿Que no le echarías nada en cara si fuera vasco? ¿De Irún, por ejemplo?


Espero que terminemos la temporada con el entrenador que la empezamos. Espero que nos demos cuenta que el único problema de banquillo que tenenos es la poca duración de los entrenadores, y espero que no tengamos que indemnizar a Caparrós con los tres años que se estimó que le iba a llevar hacer su trabajo: sentar las bases de un nuevo equipo.


Mientras tanto, con más de media liga apelotonada en cinco puntos de diferencia, y viniendo de donde venimos, algunos seguirán pensando que es un fracaso no estar entre los seis que se escapan por arriba de ese apelotonamiento.


Creo que quienes así piensan, tienen poca memoria. Aunque entre ellos estén algunos distinguidos clientes de este ambigú.