De tertulianos, entrenadores, escorpiones y debates.

La campaña, pese que parecía que estos días podría entrar en "stand-by" hasta la proclamación de mañana, se calienta.

Ayer unos contertulios que estaban en TeleBilbao sin otro fin, al parecer, que denigrar todo lo que tuviera que ver con Urrutia y ensalzar todo lo referente a Macua, la tomaron con Bielsa, el presunto entrenador de Josu Urrutia. (Aclaro que no me refiero a todos los tertulianos presentes anoche, sino "solo" a dos y medio)

Sería curioso, aunque ya sé que no parece que vaya a suceder, que Bielsa se convirtiera en entrenador de consenso. No me cabe duda de que los mismos personajes, en cuanto Macua hiciera suyo el nombre del argentino, se desharían en loas a su figura. El apriorismo de dos de estos "opinadores" zurigorris llega a extremos no igualdados en el otro bando ni siquiera por nuestro amigo Jaburu. Resulta hasta un poco patético. Es oirles y arder en deseos de que Urrutia gane las elecciones, por muchos Amorrortus que vengan con él y otros tantos Arrates que le apoyen.

Pero me salgo del tema. Me preocupa el debate del entrenador. Insisto en que el que estas elecciones vayan a decidirse presuntamente por ese aspecto, solo puede hacer daño al Athletic. Ayer vimos un adelanto.

Al convertir al entrenador en el máximo argumento electoral, vamos a conseguir que alguien ponga en marcha en ventilador de la mierda y se dedique a socavar la imagen y reputación del candidato de "los otros". Ignoro si lo harán los pro-Urrutia. Anoche lo hicieron -¡y cómo!- los pro-Macua.

El resultado puede ser que, gane quien gane, el nuevo entrenador esté ya desprestigiado en amplias capas de la masa social antes de empezar a trabajar.

Si algo aprendí de la súbita caída que vivió el Athletic cuando cesó Valverde es que, por bien que creamos estar, la diferencia entre un "mediano pasar" en la liga, y el asomarse al pozo del descenso es muy sutil. Y que depende de un equilibrio que en un club como el nuestro es muy frágil. Miedo da empezar la temporada en tres competiciones, con nuestras "estrellas" agotadas por su asistencia a las selecciones, con medio San mamés de uñas con un entrenador recién llegado, y el otro medio quien sbe si mediatizado inconscientemente por todo lo escuchado en contra de dicho entrenador durante la campaña. No parece el mejor caldo de cultivo para desarrollar la paciencia y la calma necesarias con cualquier nuevo proyecto, y más si queremos que esté funcione a medio o largo plazo.

Sé que no estoy descubriendo nada nuevo, que esto lo habéis ido comentando varios de vosotros al hilo de otras entradas. Pero ayer por fin lo ví en toda su crudeza. La guinda fue que el más moderado de los tres que apoyan a Macua saliera con la prenda de que Bielsa está descalificado para el Athletic por ser argentino. En fin. Si como empiezo a creer Urrutia gana y Bielsa es realmente su elegido, vamos a tener tormentas el año que viene. Y viendo como a "El loco" le gusta relacionarse con la prensa, no espero de ese gremio, aquejado de un alto grado de egocentrismo, ninguna ayuda para apagar el presumible incendio. Más bien creo que le arrojarían abundante gasolina.

Por otro lado, y hablando de ventiladores, Macua ha empezado a exhibir sus verdaderas maneras con una serie de ataques ad hominen que reproduce El Correo de hoy.

Hay que ponerse en el pellejo de Macua. Alguien de su enorme ego, que no hace mucho tal vez creía que no iba a tener oponente o que de tenerlo sería el colectivo AthleticEup; que luego vió que sí tendría un oponente inquietante, pero se sentía seguro con la Europa League en el bolsillo; que creía tener resuelto el tema del entrenador renovando a Caparrós; que se sentía fuerte en el asunto de las firmas ... ve ahora que se encuentra a remolque y que hasta ha perdido la vitola de favorito.

Lógico que esté nervioso. Y le está saliendo el Macua que conocemos.

Así, vemos que habla de que en la presentación de Urrrutia había "caras de unas épocas que muchos queremos olvidar". Cosa que puedo decir yo (de hecho lo he dicho) pero no alguien que tiene a Fermín Palomar de vicepresidente.

También asistimos a que ataca a Urrutia por ser la cabeza de un proyecto de otros, sin darse cuenta de que lo que sale al decir eso es su visión de lo que es dirigir al Athletic: él lo ve como algo personalista y Josu como un trabajo en equipo.

Al opinar de esa forma, a Macua no se le ocurre que está mencionando lo que algunos vemos como un punto fuerte de la candidatura de Urrutia.

Y si alguien tiene dudas, que revise el estilo Macua de estos años; que revise la oleada de dimisiones que ha tenido, inédita en un mandato que se empeñan en vendernos como "exitoso". Y que se fije en la fotografía que adorna la entrada anterior a la de ayer. En ella vemos que el fotógrafo ha sacado la foto desde arriba, con un fuerte ángulo que destaca a un Macua en primer plano que parece mucho más alto que el resto, a los que se les ve achaparrados y en muy segundo plano. Fijaos por ejemplo en el tipo de Jone Miren en esa foto y el que luce en la foto de la entrada de ayer, tomada a ras de suelo. A Macua no le ha importado que sus compañeros de plancha den una imagen grotesca en la foto oficial con tal de destacar él. La técnica fotográfica al servicio del ego. Seguro que la foto de Urrutia no es así. No en vano es al revés: la persona con tirón al servicio de un proyecto colegiado. Y algunos, incapaces de entender un modelo de gestión diferente de su transnochado personalismo, lo destacan como una crítica a Urrutia.

No hay más ciego que el que no quiere ver. ¿Por qué digo esto? Porque Macua, con su "éxito" económico, su Europa League, y su "paz social", corre el peligro de perder las elecciones creyendo que lo ha hecho todo bien. No se da cuenta, no es consciente, de que su estilo es el problema. ¿Recordáis la fábula de la rana y el escorpión? Ambos mueren porque el escorpión se ahoga después de picar a la rana que le ayudaba a pasar el río. Antes de morir, la rana (apodada "Mou" por sus amigos) pregunta:

-"¿Por qué?".

-"Porque está en mi naturaleza", contesta el escorpión antes de ahogarse.

Pues eso. Si Macua tiene un rival que se ha atrevido a presentarse y que encima puede ganarle, es porque está en su naturaleza el granjearse enemigos. Y lo gracioso es que lo ha hecho con actuaciones que no eran necesarias en absoluto. Pero ... "está en su naturaleza". Que le pregunten a Mario Fernández, por ejemplo.

Finalmente, me queda manifestar mi preocupación por la insistencia de los medios en repetir que Urrutia se va a negar a los debates. Ya dí mi opinión. La resumo:

-No a tantos debates entre cabezas de cartel como canales de TV locales haya.
-Si a un único debate entre presidenciables en una cadena de amplia cobertura. Preferentemente, ETB. Esto me parece irrenunciable.
-Sí a multiples debates sectoriales entre los responsables respectivos de cada área.
-Si a posibles entrevistas separadas a los candidatos en los distintos medios locales.

No entendería que Urrutia se negara al menos al segundo punto que cito. Creo que es algo a lo que los soocios tenenos un derecho adquirido por la costumbre. Y por favor: que no me acusen de querer "Salsa Rosa". Un debate serio, bien moderado, no tiene por qué degenerar hasta ese extremo. Y si degenera, ya somos mayorcitos para sacar conclusiones. Para eso también sirven los debates.