La insoportable levedad de Velasco

¿Entrevista? ¿Qué entrevista?

La verdad es que no hay por qué extrañarse: los antecedentes de otras "entrevistas" de Velasco a personajes de los que "es partidario" ya nos hacían saber lo que nos esperaba: una tierna escena de sofá.

Creo que fue con motivo de una entrevista a Macua cuando comentamos que solo les faltó darse un morreo delante de las cámaras. Ayer el registro fue un poco diferente: tal vez porque Fernandito no está "tan hecho" como Fernando, lo que hubiera parecido un colofón natural hubiera sido que el delantero se subiera en el regazo del presentador para que este le hiciera unos arrumacos antes de dormirle.

Zoilberg dice en otra entrada que hubo algo interesante. Le felicito. A mí no me aportó nada: ni una sola pregunta comprometida, ni un solo detalle importante revelado. Anoche mi TV se convirtió en una lavadora, porque eso ví en la pantalla: una simple operación de lavado de imagen de Fernando. Y si de paso se puede forzar una respuesta (muchas de estas estaban completamente sugeridas en la propia pregunta) que deje mal a la Junta, pues mejor que mejor.

Claro que la Junta no necesita de estas cosas. Incluso gente que les apoyó, o al menos no estaban en contra, como muchos de los habituales de este antro, les ponemos un cero patatero. Están recogiendo lo que han sembrado con su incompetencia. A veces, más que incompetencia. Porque si es verdad, como se ha dicho (y no me refiero a anoche) que la famosa pancarta de Lezama entró con el previo aviso de la Junta, es que tampoco tienen la ética que yo espero de mis dirigentes. Tanto presumir de Gure Estiloa ...

Todo eso era esperado. Lo que me soprendió, muy desagradablemente, fue la tertulia posterior. Que no ví entera, pero sí durante mucho tiempo: alrededor de una hora.

Hacía mucho que no presenciaba una tertulia de Teleboina, más allá de un par de minutos esporádicos algún día, haciendo zapping; e incluso esto raramente. Hablo de varios años en los que no había seguido más de diez o quince minutos seguidos de tertulia. Por eso, aunque no esperaba mucho, me sorprendió lo que ví. Parece que hay un clamor para que juegue Llorente. Menos uno (el que estaba a la izquierda del todo) no solo había unanimidad en que Llorente tenía que ser titular: es que alguno decía que no conocía a nadie que pensara lo contrario. El otro saltaba que es una estupidez mosquarse por lo de pedir camisetas después de perder 5-1 (o sea: me llamó estúpido, porque a mí estas cosas me mosquean, y mucho), otros insistían enque Aduriz y Llorente deben jugar juntos (eché de menos al Maestro Tao), a casi todos les parecía normal que Llorente diera prioridad al lavado de imagen de Teleboina que a comparecer en rueda de prensa para el club que le paga ... La lista de despropósitos sería interminable. No se puede estar más desorientado.

Pero en una cosa estoy de acuerdo con ellos: sin quitarle a Llorente su responsabilidad en todo esto, la Junta se merece muchos de los palos que le dieron. Este circo es consecuencia de su empeño en atropellar la razon en este asunto.

Volviendo a Velasco, hay que distinguir: como gestor del programa ayer cosechó un éxito con la simple presencia de Llorente en el plató: le dió audiencia y notoriedad. Ahora bien, una vez sentados a la mesa, la entrevista fue un fracaso total desde el punto periodístico: para mí, no pudo ser más irrelevante. Hubiera sido más interesante ver "El Motín del Caine" que daban en Paramount Channel. De hecho, la imagen de nuestro amigo Bogart sacando las bolas metálicas para calmar los nervios ante el interrogatorio del abogado me venían a la cabeza de vez en cuando ... Sí: si Velasco hubiera interrogado a Janfry, el oficial amotinado hubiera sido fusilado ... A no ser que lo que hubiera desgastado a Urrutia/Bielsa hubiera sido lo contrario, claro.

En resumen:

• Velasco y Llorente salen del programa como entraron. En mi caso, eso quiere decir que con la imagen por los suelos.
• Si los tertulianos reflejan la opinión de la masa social, es para llorar.
• Tenemos montado un follón impresionante por un problema causado por Llorente, es ciero, pero agravado por la nefasta gestión de la Junta.

Un rayo de esperanza: la chabacanería (que lo es) del twiter del Athletic de ayer poniendo a Llorente a los pies de los caballos ¿querrá decir que se han caído del árbol y que le van a dar suela en Enero POR LO QUE SEA?

Mientras tanto, pido públicamente que NO VUELVA A ENTRAR EN UNA CONVOCATORIA.

¡Ah! Y por si nos leen desde la caverna (cosa que dudo) que no me busquen motivaciones políticas: ya sabéis los habituales de qué pie cojeo. Así que ese discursito de la supuesta batasunización de la afición zurigorri que alimenta el victimismo de Llorente que se lo endiñen a otro. Y es que aunque desgraciadamente algo de eso ha pesado siempre en la relación entre Llorente y un pequeño sector de San Mamés, ahora se trata de otra cosa.